Військовий адвокат Валерій Макеєв
Контакти:
+38 (063) 505-62-18, +38 (050) 447-29-57
Сайт:
https://advokatmakeev.com
Заявка на консультацію:
https://advokatmakeev.com/#contacts
е-mail: makot@ukr.net
+38 (063) 505-62-18, +38 (050) 447-29-57
Сайт:
https://advokatmakeev.com
Заявка на консультацію:
https://advokatmakeev.com/#contacts
е-mail: makot@ukr.net
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрду
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаКвіт 19, 2024
TGlistке кошулган дата
Трав 21, 2024Тиркелген топ
"Військовий адвокат Валерій Макеєв" тобундагы акыркы жазуулар
23.04.202514:40
‼️Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції, та визнав дії ТЦК, щодо мобілізації чоловіка – неправомірними. Підстава: не вручення військовозобовязановму довідку ВЛК, щодо придатності до військової служби – є порушенням положення про військово лікарську експертизу та проведення медичного огляду.📌
Ну і про пікантність ситуації: Так - Наказ про мобілізацію 29.04, а «Довідка ВЛК» - від 30.04, - так буває?👀⁉️
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Ну і про пікантність ситуації: Так - Наказ про мобілізацію 29.04, а «Довідка ВЛК» - від 30.04, - так буває?👀⁉️
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
20.04.202503:46
18.04.202509:01
‼️Це наша справа. Тому – тут і далі – насамперед – власні оціночні судження ( які слід тако ж сприймати, з урахуванням тієї обставини – що це «наша справа». І не тому, що «Не любимо програвати», а «за Дєржаву обідно»).
Але, як на мене, програло – як суспільство в цілому, так і довіра до судової влади, і … даруйте, окремо мені дуже шкода того восьмирічного хлопчика – сина героя, що добровольцем пішов боронити державу… Він наразі – «не син героя», а доводити своє право на почесний статус, він відтепер має виключно, якщо буде подавати (через законного представника) заяви щодо здійснення і йому відповідних виплат, та йому у цьому , звісно ж, відмовлять, і тільки по тому- він отримує право на встановлений правовою позицією Верховного суду захист свого права – називати тата батьком: як то, позиваючись до військової частини(!!!) доводити, що батько його виховував, водив до садочку, возив по лікарнях… Упс Та до чого тут військова частина? Чи як?⁉️
Детальніше за 🖥 посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Але, як на мене, програло – як суспільство в цілому, так і довіра до судової влади, і … даруйте, окремо мені дуже шкода того восьмирічного хлопчика – сина героя, що добровольцем пішов боронити державу… Він наразі – «не син героя», а доводити своє право на почесний статус, він відтепер має виключно, якщо буде подавати (через законного представника) заяви щодо здійснення і йому відповідних виплат, та йому у цьому , звісно ж, відмовлять, і тільки по тому- він отримує право на встановлений правовою позицією Верховного суду захист свого права – називати тата батьком: як то, позиваючись до військової частини(!!!) доводити, що батько його виховував, водив до садочку, возив по лікарнях… Упс Та до чого тут військова частина? Чи як?⁉️
Детальніше за 🖥 посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
15.04.202512:00
‼️Подаємо заявку до книги Гінеса))), - на наш адвокатський запит (термін розгляду якого - 5 днів), - нарешті - рівно через 9 місяців (!!!)🥃🙈💪 столичний ТЦК таки надав (точніше - народив😊 відповідь! Ура⁉️
📱 Підписатися І 💬 Консультація
📱 Підписатися І 💬 Консультація
12.04.202515:08
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
📱 Підписатися І 💬 Консультація
12.04.202514:37
‼️Це НАША справа, в яку ми були долучені за пару днів до остаточного засідання суду апеляційної інстанції. Відразу зазначу, що наш підзахисний ну ніяк не тягне на класичне визначення «ухилянта» - свідомий громадянин, з державницькою позицією, кваліфікований тракторист ( 50+), який сумлінно боронить Україну на фронтах продовольчого забезпечення.
Тішимось, що відбулось маленьке ДИВО: суд дослухався до наших аргументів про те, що ситуація змінилась: обвинувачений досвідчений та затребуваний тракторист, діяльність якого за спеціальністю становить державний інтерес – і він був заброньований ( щоправда – вже після проголошення вироку судом першої інстанції).📌
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Тішимось, що відбулось маленьке ДИВО: суд дослухався до наших аргументів про те, що ситуація змінилась: обвинувачений досвідчений та затребуваний тракторист, діяльність якого за спеціальністю становить державний інтерес – і він був заброньований ( щоправда – вже після проголошення вироку судом першої інстанції).📌
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
12.04.202513:50
⚡️⚡️⚡️П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД, скасовуючи Постанову ТЦК, зазначив, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 000,00 грн. становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та перевищує мінімальну заробітну плату у 2,12 рази, а прожитковий мінімуму для працездатних осіб у 5,61 разів.
Вказане свідчить про те, що вказана стаття за своєю суттю є кримінальним порушенням /обвинуваченням.
Кваліфікація порушення/обвинувачення як «кримінального» дає особі додаткові гарантії, які передбачені Конвенцією.
Згідно вимог пункту «b» частини 3 статті 6 Конвенції, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.⚡️⚡️⚡️
https://advokatmakeev.com/blog/cholovik-oskarzhiv-do-sudu-postanovu-tck-pro-shtraf-v-17-000-grn-poza-yak-do-protokolu-pro-adminpravoporushennya-dolucheno-lishe-poshtovij-konvert-i-vso-sud-1-yi-instanciyi-virishiv-sho-i-cogo-dosit-ta-apelyacijnij-pozov-zadovolniv-postanovu-ta-rishennya
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Вказане свідчить про те, що вказана стаття за своєю суттю є кримінальним порушенням /обвинуваченням.
Кваліфікація порушення/обвинувачення як «кримінального» дає особі додаткові гарантії, які передбачені Конвенцією.
Згідно вимог пункту «b» частини 3 статті 6 Конвенції, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.⚡️⚡️⚡️
https://advokatmakeev.com/blog/cholovik-oskarzhiv-do-sudu-postanovu-tck-pro-shtraf-v-17-000-grn-poza-yak-do-protokolu-pro-adminpravoporushennya-dolucheno-lishe-poshtovij-konvert-i-vso-sud-1-yi-instanciyi-virishiv-sho-i-cogo-dosit-ta-apelyacijnij-pozov-zadovolniv-postanovu-ta-rishennya
📱 Підписатися І 💬 Консультація
12.04.202513:16
📌З січня 2025 року, на практиці, вироки судів щодо «ухилянтів» були майже безкомпромісні, і, здавалося, ключовим у застосування став підхід👺: ніяких умовних термінів для «ухилянтів» - тільки реальні.☑️
Правова позиція про те, що покарання має запобігати ухилянню від призову іншими особами , і, як наслідок, реальне позбавлення волі ( на 3 роки) за обвинуваченням по ст 336 ККУ має сприяти саме запобіганню ухиленню від мобілізації, висловлена Верховним Судом колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 3 грудня 2024 року по справі №591/6556/23.
Та у цій справі, суд таки затвердив угоду про визнання винуватості та звільнив "ухилянта" від покарання з іспитовим терміном 1 рік.📌
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Правова позиція про те, що покарання має запобігати ухилянню від призову іншими особами , і, як наслідок, реальне позбавлення волі ( на 3 роки) за обвинуваченням по ст 336 ККУ має сприяти саме запобіганню ухиленню від мобілізації, висловлена Верховним Судом колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 3 грудня 2024 року по справі №591/6556/23.
Та у цій справі, суд таки затвердив угоду про визнання винуватості та звільнив "ухилянта" від покарання з іспитовим терміном 1 рік.📌
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
08.04.202512:49
⚡️Вінницький окружний відмовив у позові чоловіка, а от Сьомий апеляційний адміністративний 💪💪💪і відмову скасував, і рішення суду 1-ї інстанції, і… вирішив, що належним та ефективним способом захисту інтересу позивача є покладання обовязку на ТЦК – надати чоловіку відстрочку.🏆
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
08.04.202511:57
🥸Мотивуючи задоволення позову студенту, суд вказав, що Інформація про видані дипломи вноситься закладами вищої освіти, крім вищих військових навчальних закладів, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.
Отже, наведеними нормами передбачено умову здобуття рівня освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону №2145-VIII. При цьому обов`язковим є завершеність певного етапу освіти та отримання відповідного документа про освіту.🥁
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Отже, наведеними нормами передбачено умову здобуття рівня освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону №2145-VIII. При цьому обов`язковим є завершеність певного етапу освіти та отримання відповідного документа про освіту.🥁
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
08.04.202511:08
📌Шостий Апеляційний зазначив, що Посилання ТЦК в апеляційній скарзі на те, що позивач не уточнив свої персональні дані жодним із визначених законом способів у термін з 19 травня по 16 липня 2024 року, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки визначальним у даному випадку для застосування адміністративної відповідальності до особи є саме неможливість отримання персональних даних особи шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, а також відсутні докази того, що з часу отримання позивачем відстрочки від призову (21.03.2024) по 16.07.2024 було змінено персональні дані позивача, які відповідно потребували уточнення.📌
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
08.04.202508:47
👀І таке може бути? ⁉️Чоловік - особа із інвалідністю - подав заяву про відстрочку ( у застосунку Резерв +), та отримав доволі дивну відповідь: ТЦК не бачить відомостей про інвалідність, та пропонує звернутись до Управління соцзахисту) Чи правомірно це? (Риторичне питання). Влітку минулого року, про проблему "із зором" в ТЦК ( за відсутності належного фінансового забезпечення, вже говорилось у публічному просторі: https://sud.ua/uk/news/publication/308092-net-finansirovaniya-minsotspolitiki-obyasnilo-pochemu-ttsk-ne-vidit-v-reestre-obereg-dannye-o-litsakh-s-invalidnostyu-imeyuschikh-pravo-na-otsrochku?fbclid=IwY2xjawEoD75leHRuA2FlbQIxMAABHX4JP_BLdA9lR_TPLruez8Q7iwbJk_bKDgQVt8Rg4s0vlHrop2vG4d3eMQ_aem_0PKDIXL1qqVWi87Uk9JK2g. Майже рік минув. Проблема залишилась?⁉️
📱 Підписатися І 💬 Консультація
📱 Підписатися І 💬 Консультація
07.04.202517:09
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
📱 Підписатися І 💬 Консультація
07.04.202507:37
⚡️Апеляційні суди завершують «зачистку»💪 поодиноких рішень судів першої інстанції, які ставали та бік ТЦК, і зазначали, що для подання заяви про відстрочку потрібно ПРИБУТИ особисто до ТЦК.👺👣👣👣
П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД (Постанова від 1.04.25) вказав,👀 що зявлятися із заявою про відстрочку до ТЦК не обовязково – достатньо подати заяву рекомендованим листом.‼️
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД (Постанова від 1.04.25) вказав,👀 що зявлятися із заявою про відстрочку до ТЦК не обовязково – достатньо подати заяву рекомендованим листом.‼️
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
02.04.202516:17
‼️Чутлива тема.
❤️Жили братик та сестричка самі – тихо і мирно.🍒 Без бітьків…Сироти…Та почалась війна. Брат пішов боронити неньку Україну… Та зник безвісно. Сестра звернулась до військової частини за щомісячними виплатами. Та вч була невблаганна: «не положено». Та сім’я – це не тільки «чоловік та дружина». За певних обставин, склад сім’ї можуть складати сестра та брат. Ключове для виплат – це перебування «на утриманні». У справі що розглядається – ключове – «не мутити». ВЧ – мала прийняти чітке рішення: платити чи не платити. А потім вже сестра – з позовом та своїми аргументами до суду. Якось так. І просто, і мутно. 👤
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
❤️Жили братик та сестричка самі – тихо і мирно.🍒 Без бітьків…Сироти…Та почалась війна. Брат пішов боронити неньку Україну… Та зник безвісно. Сестра звернулась до військової частини за щомісячними виплатами. Та вч була невблаганна: «не положено». Та сім’я – це не тільки «чоловік та дружина». За певних обставин, склад сім’ї можуть складати сестра та брат. Ключове для виплат – це перебування «на утриманні». У справі що розглядається – ключове – «не мутити». ВЧ – мала прийняти чітке рішення: платити чи не платити. А потім вже сестра – з позовом та своїми аргументами до суду. Якось так. І просто, і мутно. 👤
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Рекорддор
22.04.202512:25
6.7KКатталгандар28.02.202523:59
600Цитация индекси15.01.202523:59
10.8K1 посттун көрүүлөрү08.04.202507:42
10.2K1 жарнама посттун көрүүлөрү16.10.202423:59
35.71%ER15.01.202523:59
194.50%ERRКөбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.
