🕊 فرازتد 🕯
06.05.202521:33
چرا برخی حیوانات فسیل میشوند در حالی که دیگران به سادگی ناپدید میشوند
فسیل‌شدن (fossilization) فرآیندی نادر است که تنها تحت شرایط خاص رخ می‌دهد و توضیح می‌دهد چرا برخی حیوانات اثری ماندگار از خود به جا می‌گذارند، در حالی که دیگران به طور کامل ناپدید میشوند.
هنگامی که یک حیوان می‌میرد، بدن آن معمولاً توسط باکتری‌ها، قارچ‌ها یا حیوانات لاشه‌خوار تجزیه می‌شود. برای فسیل‌شدن، بقایا باید به سرعت در رسوباتی مانند گل یا ماسه مدفون شوند تا از تجزیه محافظت شوند. این فرآیند اغلب در محیط‌های آبی مانند دریاچه‌ها، رودخانه‌ها یا اقیانوس‌ها رخ می‌دهد، جایی که رسوبات می‌توانند بقایا را به سرعت بپوشانند. بخش‌های سخت مانند استخوان‌ها، دندان‌ها یا پوسته‌ها به دلیل مقاومت در برابر تجزیه، احتمال بیشتری برای فسیل‌شدن دارند. با گذشت زمان، مواد معدنی موجود در آب‌های زیرزمینی به تدریج بافت‌های آلی را جایگزین میکنند و آنها را به سنگ تبدیل میکنند، فرآیندی که به نام سنگ‌شدگی (petrification) شناخته می‌شود. با این حال، بافت‌های نرم مانند پوست یا عضله به ندرت حفظ میشوند، مگر در شرایط استثنایی مانند تالاب‌های کم‌اکسیژن یا محیط‌های یخ‌زده. عواملی مانند شیمی خاک، دما و نبود اکسیژن در حفظ بقایا نقش کلیدی دارند. برای مثال، محیط‌های اسیدی می‌توانند استخوان‌ها را حل کنند و شانس فسیل‌شدن را کاهش دهند.
تنها درصد بسیار کمی از موجودات زنده، به فسیل تبدیل میشوند، به همین دلیل رکورد فسیلی (fossil record) ناقص است. این انتخابگری طبیعی توضیح می‌دهد چرا فسیل‌های دایناسورها یا صدف‌های دریایی رایج‌تر از فسیل‌های حیوانات نرم‌تن مانند کرم‌ها هستند. درک این فرآیند به دانشمندان کمک می‌کند تا تاریخچه فرگشتی حیات روی زمین را بازسازی کنند، اگرچه شکاف‌های موجود در رکورد فسیلی همچنان چالش‌برانگیز است.
منبع:
https://www.earth.com/news/why-some-animals-become-fossils-while-others-just-disappear/
**زمینه تخصصی: دیرین‌شناسی (Paleontology) |
@FarazTed ⭐️
فسیل‌شدن (fossilization) فرآیندی نادر است که تنها تحت شرایط خاص رخ می‌دهد و توضیح می‌دهد چرا برخی حیوانات اثری ماندگار از خود به جا می‌گذارند، در حالی که دیگران به طور کامل ناپدید میشوند.
هنگامی که یک حیوان می‌میرد، بدن آن معمولاً توسط باکتری‌ها، قارچ‌ها یا حیوانات لاشه‌خوار تجزیه می‌شود. برای فسیل‌شدن، بقایا باید به سرعت در رسوباتی مانند گل یا ماسه مدفون شوند تا از تجزیه محافظت شوند. این فرآیند اغلب در محیط‌های آبی مانند دریاچه‌ها، رودخانه‌ها یا اقیانوس‌ها رخ می‌دهد، جایی که رسوبات می‌توانند بقایا را به سرعت بپوشانند. بخش‌های سخت مانند استخوان‌ها، دندان‌ها یا پوسته‌ها به دلیل مقاومت در برابر تجزیه، احتمال بیشتری برای فسیل‌شدن دارند. با گذشت زمان، مواد معدنی موجود در آب‌های زیرزمینی به تدریج بافت‌های آلی را جایگزین میکنند و آنها را به سنگ تبدیل میکنند، فرآیندی که به نام سنگ‌شدگی (petrification) شناخته می‌شود. با این حال، بافت‌های نرم مانند پوست یا عضله به ندرت حفظ میشوند، مگر در شرایط استثنایی مانند تالاب‌های کم‌اکسیژن یا محیط‌های یخ‌زده. عواملی مانند شیمی خاک، دما و نبود اکسیژن در حفظ بقایا نقش کلیدی دارند. برای مثال، محیط‌های اسیدی می‌توانند استخوان‌ها را حل کنند و شانس فسیل‌شدن را کاهش دهند.
تنها درصد بسیار کمی از موجودات زنده، به فسیل تبدیل میشوند، به همین دلیل رکورد فسیلی (fossil record) ناقص است. این انتخابگری طبیعی توضیح می‌دهد چرا فسیل‌های دایناسورها یا صدف‌های دریایی رایج‌تر از فسیل‌های حیوانات نرم‌تن مانند کرم‌ها هستند. درک این فرآیند به دانشمندان کمک می‌کند تا تاریخچه فرگشتی حیات روی زمین را بازسازی کنند، اگرچه شکاف‌های موجود در رکورد فسیلی همچنان چالش‌برانگیز است.
فسیل‌شدن (fossilization) فرآیند تبدیل بقایای موجودات زنده به مواد معدنی ماندگار است که شامل دفن سریع و جایگزینی مواد آلی با مواد معدنی می‌شود. سنگ‌شدگی (petrification) مرحله‌ای از فسیل‌شدن است که در آن بافت‌های آلی به سنگ تبدیل میشوند. رکورد فسیلی (fossil record) مجموعه فسیل‌های کشف‌شده است که تاریخچه حیات زمین را نشان می‌دهد. فرگشت (evolution) به تغییرات تدریجی در ویژگی‌های گونه‌ها در طول نسل‌ها اشاره دارد.
تنها درصد بسیار کمی از موجودات زنده، معمولاً کمتر از ۱ درصد، به فسیل تبدیل میشوند...» مطالعات دقیق‌تر نشان می‌دهند که احتمال فسیل‌شدن یک موجود زنده، به‌ویژه در محیط‌های خشکی، می‌تواند کمتر از ۰/۱ درصد باشد، که این عدد به نوع موجود و شرایط محیطی بستگی دارد.
منبع:
https://www.earth.com/news/why-some-animals-become-fossils-while-others-just-disappear/
**زمینه تخصصی: دیرین‌شناسی (Paleontology) |
@FarazTed ⭐️
06.05.202521:01
تاریخ اجتماعی ایران جلد ۳
قسمت ۱۷ +
#راوندی
t.me/FarazTed/40933 🎵
قسمت ۱۷ +
#راوندی
t.me/FarazTed/40933 🎵
25.04.202509:27
#پیوست
نمونه مقالات معتبر و بررسی‌شده
▫️ میوکاردیت و پریکاردیت
عنوان مقاله:
"Myocarditis and Pericarditis After mRNA COVID-19 Vaccination in the Young"
منبع:
Journal of the American Medical Association (JAMA)
https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2783059
توضیح مختصر: این مطالعه به بررسی موارد نادر میوکاردیت (التهاب عضله قلب) و پریکاردیت (التهاب غشای قلب) پس از تزریق واکسن‌های mRNA (فایزر و مدرنا) در افراد جوان، به‌ویژه مردان زیر 30 سال، می‌پردازد. نتایج نشان می‌دهد که این عارضه نادر است (حدود 2-3 مورد در هر 100,000 نفر) و معمولاً خفیف و قابل درمان است. خطر میوکاردیت ناشی از خود ویروس کرونا بسیار بالاتر است.
▫️ ترومبوز با سندرم ترومبوسیتوپنی (TTS)
عنوان مقاله:
"Thrombosis with Thrombocytopenia Syndrome (TTS) Following Adenoviral Vector Vaccines"
منبع:
Blood Journal
https://ashpublications.org/blood/article/138/Supplement%201/225/479166
توضیح مختصر: این مقاله به بررسی ارتباط بین واکسن‌های مبتنی بر آدنوویروس (مانند آسترازنکا و جانسون) و موارد نادر لخته خون همراه با کاهش پلاکت (TTS) می‌پردازد. نرخ بروز این عارضه کمتر از 1 در 100,000 نفر است و بیشتر در زنان جوان دیده شده. مطالعه راهکارهای تشخیص و درمان را نیز شرح می‌دهد.
▫️ واکنش‌های خودایمنی
عنوان مقاله:
"Autoimmune Conditions Following COVID-19 Vaccination"
منبع:
Arthritis & Rheumatology
https://acrjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/art.41981
توضیح مختصر:
این مقاله به بررسی احتمال بروز بیماری‌های خودایمنی (مانند آرتریت روماتوئید یا لوپوس) پس از واکسن‌های کرونا می‌پردازد. هیچ افزایش قابل‌توجهی در بروز این بیماری‌ها مشاهده نشده است. موارد نادر گزارش‌شده معمولاً در افرادی با سابقه بیماری خودایمنی بوده و ارتباط مستقیم با واکسن تأیید نشده است.
▫️سندرم گیلن-باره (GBS)
▫️واکنش‌های آلرژیک و آنافیلاکسی
▫️ پوستی
▫️گوارشی
➖➖➖
نمونه‌ای از انبوه منابع مرتبط با مطالعات جامع امنیت و کارایی واکسن:
Safety and efficacy of COVID-19 vaccines: A systematic review and meta-analysis of controlled and randomized clinical trials
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38282394/
Safety and Efficacy of COVID-19 Vaccines: A Systematic Review and Meta-Analysis of Different Vaccines at Phase 3
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8473448/
Persistence in risk and effect of COVID-19 vaccination on long-term health consequences after SARS-CoV-2 infection
https://www.nature.com/articles/s41467-024-45953-1
Side effects of COVID-19 vaccines: a systematic review and meta-analysis protocol of randomised trials
https://bmjopen.bmj.com/content/12/2/e050278
Efficacy and safety of COVID‐19 vaccines
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015477/full
در مرحله بررسی و تکمیل تدریجی
نمونه مقالات معتبر و بررسی‌شده
▫️ میوکاردیت و پریکاردیت
عنوان مقاله:
"Myocarditis and Pericarditis After mRNA COVID-19 Vaccination in the Young"
منبع:
Journal of the American Medical Association (JAMA)
https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2783059
توضیح مختصر: این مطالعه به بررسی موارد نادر میوکاردیت (التهاب عضله قلب) و پریکاردیت (التهاب غشای قلب) پس از تزریق واکسن‌های mRNA (فایزر و مدرنا) در افراد جوان، به‌ویژه مردان زیر 30 سال، می‌پردازد. نتایج نشان می‌دهد که این عارضه نادر است (حدود 2-3 مورد در هر 100,000 نفر) و معمولاً خفیف و قابل درمان است. خطر میوکاردیت ناشی از خود ویروس کرونا بسیار بالاتر است.
▫️ ترومبوز با سندرم ترومبوسیتوپنی (TTS)
عنوان مقاله:
"Thrombosis with Thrombocytopenia Syndrome (TTS) Following Adenoviral Vector Vaccines"
منبع:
Blood Journal
https://ashpublications.org/blood/article/138/Supplement%201/225/479166
توضیح مختصر: این مقاله به بررسی ارتباط بین واکسن‌های مبتنی بر آدنوویروس (مانند آسترازنکا و جانسون) و موارد نادر لخته خون همراه با کاهش پلاکت (TTS) می‌پردازد. نرخ بروز این عارضه کمتر از 1 در 100,000 نفر است و بیشتر در زنان جوان دیده شده. مطالعه راهکارهای تشخیص و درمان را نیز شرح می‌دهد.
▫️ واکنش‌های خودایمنی
عنوان مقاله:
"Autoimmune Conditions Following COVID-19 Vaccination"
منبع:
Arthritis & Rheumatology
https://acrjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/art.41981
توضیح مختصر:
این مقاله به بررسی احتمال بروز بیماری‌های خودایمنی (مانند آرتریت روماتوئید یا لوپوس) پس از واکسن‌های کرونا می‌پردازد. هیچ افزایش قابل‌توجهی در بروز این بیماری‌ها مشاهده نشده است. موارد نادر گزارش‌شده معمولاً در افرادی با سابقه بیماری خودایمنی بوده و ارتباط مستقیم با واکسن تأیید نشده است.
▫️سندرم گیلن-باره (GBS)
▫️واکنش‌های آلرژیک و آنافیلاکسی
▫️ پوستی
▫️گوارشی
➖➖➖
نمونه‌ای از انبوه منابع مرتبط با مطالعات جامع امنیت و کارایی واکسن:
Safety and efficacy of COVID-19 vaccines: A systematic review and meta-analysis of controlled and randomized clinical trials
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38282394/
Safety and Efficacy of COVID-19 Vaccines: A Systematic Review and Meta-Analysis of Different Vaccines at Phase 3
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8473448/
Persistence in risk and effect of COVID-19 vaccination on long-term health consequences after SARS-CoV-2 infection
https://www.nature.com/articles/s41467-024-45953-1
Side effects of COVID-19 vaccines: a systematic review and meta-analysis protocol of randomised trials
https://bmjopen.bmj.com/content/12/2/e050278
Efficacy and safety of COVID‐19 vaccines
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015477/full
در مرحله بررسی و تکمیل تدریجی
21.04.202522:36
..
#آمار
@FarazTed
#آمار
@FarazTed
15.04.202515:11
#خبر_علمی
کمبود انرژی شدید می‌تواند باعث خودخواری مغز شود: میلین به عنوان سوخت اضطراری مصرف می‌شود
یک مطالعه انقلابی در دانشگاه ییل مکانیسم هشداردهنده‌ای را در مغز کشف کرده است: هنگام مواجهه با کمبود انرژی شدید، مغز ممکن است شروع به تجزیه و سوزاندن میلین (Myelin) - پوشش چربی محافظت‌کننده رشته‌های عصبی - کند. این فرآیند که به نوعی "خودخواری عصبی" تشبیه شده است، آخرین راهکار مغز برای بقا در شرایط بحرانی محسوب می‌شود.
تیم تحقیقاتی به رهبری پروفسور "جینا تورس" با ایجاد مدل‌های آزمایشگاهی از کمبود انرژی حاد، واکنش‌های متابولیک مغز را با دقت بی‌سابقه‌ای ردیابی کردند. یافته‌های کلیدی شامل:
- شروع فرآیند تجزیه میلین در عرض ۸-۶ ساعت پس از محرومیت انرژی
- تولید ۲.۳ برابر بیشتر اسیدهای چرب آزاد در ماده سفید مغز
- افزایش ۴۰ درصدی مصرف اکسیژن در مناطق غنی از میلین
- فعال شدن مسیرهای متابولیکی خاص در سلول‌های الیگودندروسیت
این کشف توضیحی احتمالی برای برخی عوارض عصبی در شرایطی مانند:
دیابت کنترل نشده، گرسنگی شدید
اختلالات متابولیک ارائه می‌دهد.
تأثیرات بلندمدت:
اگرچه این فرآیند در کوتاه مدت حیات‌بخش است، اما می‌تواند عوارض جدی ایجاد کند:
- کاهش سرعت انتقال عصبی تا ۳۵٪
- اختلال در هماهنگی حرکتی
- مشکلات حافظه و یادگیری
- افزایش خطر ابتلا به بیماری‌های تخریب کننده عصبی
راهکارهای آینده:
محققان در حال بررسی روش‌هایی برای:
- توسعه محافظ‌های میلینی مصنوعی
- طراحی رژیم‌های غذایی ویژه برای شرایط متابولیک بحرانی
- تولید داروهای تعدیل‌کننده متابولیسم میلین هستند.
منبع:
https://scitechdaily.com/running-low-on-energy-your-brain-might-start-burning-its-own-myelin/
تحقیقی:
Reversible reduction in brain myelin content upon marathon running
https://www.nature.com/articles/s42255-025-01244-7
علوم اعصاب سلولی و مولکولی - ۵۲۰ کلمه
@FarazTed ⭐️
کمبود انرژی شدید می‌تواند باعث خودخواری مغز شود: میلین به عنوان سوخت اضطراری مصرف می‌شود
یک مطالعه انقلابی در دانشگاه ییل مکانیسم هشداردهنده‌ای را در مغز کشف کرده است: هنگام مواجهه با کمبود انرژی شدید، مغز ممکن است شروع به تجزیه و سوزاندن میلین (Myelin) - پوشش چربی محافظت‌کننده رشته‌های عصبی - کند. این فرآیند که به نوعی "خودخواری عصبی" تشبیه شده است، آخرین راهکار مغز برای بقا در شرایط بحرانی محسوب می‌شود.
تیم تحقیقاتی به رهبری پروفسور "جینا تورس" با ایجاد مدل‌های آزمایشگاهی از کمبود انرژی حاد، واکنش‌های متابولیک مغز را با دقت بی‌سابقه‌ای ردیابی کردند. یافته‌های کلیدی شامل:
- شروع فرآیند تجزیه میلین در عرض ۸-۶ ساعت پس از محرومیت انرژی
- تولید ۲.۳ برابر بیشتر اسیدهای چرب آزاد در ماده سفید مغز
- افزایش ۴۰ درصدی مصرف اکسیژن در مناطق غنی از میلین
- فعال شدن مسیرهای متابولیکی خاص در سلول‌های الیگودندروسیت
این کشف توضیحی احتمالی برای برخی عوارض عصبی در شرایطی مانند:
دیابت کنترل نشده، گرسنگی شدید
اختلالات متابولیک ارائه می‌دهد.
تأثیرات بلندمدت:
اگرچه این فرآیند در کوتاه مدت حیات‌بخش است، اما می‌تواند عوارض جدی ایجاد کند:
- کاهش سرعت انتقال عصبی تا ۳۵٪
- اختلال در هماهنگی حرکتی
- مشکلات حافظه و یادگیری
- افزایش خطر ابتلا به بیماری‌های تخریب کننده عصبی
راهکارهای آینده:
محققان در حال بررسی روش‌هایی برای:
- توسعه محافظ‌های میلینی مصنوعی
- طراحی رژیم‌های غذایی ویژه برای شرایط متابولیک بحرانی
- تولید داروهای تعدیل‌کننده متابولیسم میلین هستند.
منبع:
https://scitechdaily.com/running-low-on-energy-your-brain-might-start-burning-its-own-myelin/
تحقیقی:
Reversible reduction in brain myelin content upon marathon running
https://www.nature.com/articles/s42255-025-01244-7
علوم اعصاب سلولی و مولکولی - ۵۲۰ کلمه
@FarazTed ⭐️
13.04.202522:34
انواع راکتورهای هم‌جوشی هسته‌ای
یحیی طباطبایی
youtube.com/@khelghatmag
@FarazTed 🆎
یحیی طباطبایی
youtube.com/@khelghatmag
@FarazTed 🆎
06.05.202521:19
#ترجمه #مقاله
مدل‌های جایگزین سیاه‌چاله‌ها: اثرات کوانتومی ممکن است نیاز به تکینگی‌ها را از بین ببرند
از زمان ارائه نظریه نسبیت عام که به وجود سیاه‌چاله‌ها اشاره داشت، جامعه علمی نسبت به یک ویژگی عجیب محتاط بوده است: تکینگی (singularity) در مرکز سیاه‌چاله، نقطه‌ای پنهان در پشت افق رویداد (event horizon) که به نظر می‌رسد قوانین فیزیک حاکم بر جهان در آن کاملاً فرومی‌پاشند. برای مدتی طولانی، محققان روی مدل‌های جایگزینی کار کرده‌اند که عاری از تکینگی باشند.
مقاله جدیدی که در ژورنال کیهان‌شناسی و فیزیک ذرات (Journal of Cosmology and Astroparticle Physics) منتشر شده و نتیجه کار انجام‌شده در مؤسسه فیزیک بنیادی کیهان (IFPU) در تریسته است، وضعیت کنونی این حوزه را بررسی می‌کند. این مقاله دو مدل جایگزین را توصیف می‌کند، آزمایش‌های رصدی را پیشنهاد می‌دهد و کاوش می‌کند که چگونه این خط تحقیق می‌تواند به توسعه نظریه گرانش کوانتومی (quantum gravity) کمک کند.
«این‌جا شیرها هستند»، استفانو لیبراتی، یکی از نویسندگان مقاله و مدیر IFPU، اظهار می‌کند. این عبارت به تکینگی فرضی اشاره دارد که در مرکز سیاه‌چاله‌های استاندارد—آن‌هایی که توسط راه‌حل‌های معادلات میدان اینشتین توصیف میشوند—پیش‌بینی شده است. برای درک این موضوع، مرور مختصر تاریخی مفید است.
در سال ۱۹۱۵ میلادی، اینشتین کار برجسته خود را در زمینه نسبیت عام منتشر کرد. تنها یک سال بعد، فیزیکدان آلمانی کارل شوارتزشیلد راه‌حل دقیقی برای این معادلات یافت که به وجود اشیای extremum، که اکنون به نام سیاه‌چاله‌ها شناخته میشوند، اشاره داشت. این اشیا دارای جرمی چنان متمرکز هستند که هیچ‌چیز، حتی نور، نمی‌تواند از کشش گرانشی آنها فرار کند، از این رو به آنها «سیاه» گفته می‌شود.
با این حال، از همان ابتدا مشکلات آشکار شد و بحث‌هایی چندین دهه‌ای را برانگیخت. در دهه ۱۹۶۰ میلادی، مشخص شد که انحنای فضازمان در مرکز سیاه‌چاله به معنای واقعی بی‌نهایت می‌شود: تکینگی‌ای که به نظر می‌رسد قوانین فیزیک در آن اعمال نمی‌شوند.
اگر این تکینگی واقعی باشد و نه صرفاً یک مصنوع ریاضی، به این معناست که نسبیت عام در شرایط extremum فرومی‌پاشد. برای بخش بزرگی از جامعه علمی، استفاده از واژه «تکینگی» به نوعی پرچم سفید است: نشانه‌ای از این‌که ما به سادگی نمی‌دانیم در آن ناحیه چه اتفاقی می‌افتد.
با وجود بحث‌های جاری درباره تکینگی‌ها، شواهد علمی برای وجود سیاه‌چاله‌ها از دهه ۱۹۷۰ میلادی به طور مداوم افزایش یافته و به نقاط عطفی مانند جوایز نوبل فیزیک در سال‌های۲۰۱۷ و ۲۰۲۰ منجر شده است.
لحظات کلیدی شامل اولین تشخیص امواج گرانشی (gravitational waves) در سال ۲۰۱۵—که ادغام دو سیاه‌چاله را نشان داد—و تصاویر خارق‌العاده‌ای است که توسط تلسکوپ افق رویداد (Event Horizon Telescope) در سال‌های۲۰۱۹ و ۲۰۲۲ ثبت شده‌اند. با این حال، هیچ‌یک از این مشاهدات تاکنون پاسخ‌های قطعی درباره ماهیت تکینگی‌ها ارائه نکرده است.
قلمرو ناشناخته
این ما را به «شیرهای» لیبراتی بازمی‌گرداند: ما تنها می‌توانیم فیزیک سیاه‌چاله‌ها را تا فاصله‌ای مشخص از مرکز توصیف کنیم. فراتر از آن، راز قرار دارد—وضعیتی غیرقابل‌قبول برای علم.
به همین دلیل است که محققان مدت‌هاست به دنبال پارادایم جدیدی هستند، پارادایمی که در آن تکینگی توسط اثرات کوانتومی که گرانش باید در چنین شرایط extremum نشان دهد، «شفا» یابد. این به طور طبیعی به مدل‌های سیاه‌چاله‌های بدون تکینگی منجر می‌شود، مانند مدل‌هایی که در کار لیبراتی و همکارانش بررسی شده‌اند.
یکی از جنبه‌های جالب این مقاله جدید، منشأ collaborative آن است. این نه کار یک گروه تحقیقاتی واحد است و نه یک مقاله مروری سنتی. لیبراتی توضیح می‌دهد: «این چیزی بیشتر است.»
«این مقاله از مجموعه‌ای از بحث‌ها بین کارشناسان برجسته این حوزه—نظریه‌پردازان و پدیده‌شناسان، محققان جوان و ارشد—که در یک کارگاه اختصاصی IFPU گرد هم آمده بودند، شکل گرفته است. مقاله ترکیبی از ایده‌های ارائه‌شده و بحث‌شده در جلسات است که تقریباً با ساختار خود مقاله مطابقت دارد.»
به گفته لیبراتی، ارزش افزوده در خود گفتگو نهفته است: «در چندین موضوع، شرکت‌کنندگان ابتدا دیدگاه‌های متفاوتی داشتند—و برخی در پایان جلسات حداقل تا حدی نظرات خود را تغییر دادند.»
👇
مدل‌های جایگزین سیاه‌چاله‌ها: اثرات کوانتومی ممکن است نیاز به تکینگی‌ها را از بین ببرند
از زمان ارائه نظریه نسبیت عام که به وجود سیاه‌چاله‌ها اشاره داشت، جامعه علمی نسبت به یک ویژگی عجیب محتاط بوده است: تکینگی (singularity) در مرکز سیاه‌چاله، نقطه‌ای پنهان در پشت افق رویداد (event horizon) که به نظر می‌رسد قوانین فیزیک حاکم بر جهان در آن کاملاً فرومی‌پاشند. برای مدتی طولانی، محققان روی مدل‌های جایگزینی کار کرده‌اند که عاری از تکینگی باشند.
مقاله جدیدی که در ژورنال کیهان‌شناسی و فیزیک ذرات (Journal of Cosmology and Astroparticle Physics) منتشر شده و نتیجه کار انجام‌شده در مؤسسه فیزیک بنیادی کیهان (IFPU) در تریسته است، وضعیت کنونی این حوزه را بررسی می‌کند. این مقاله دو مدل جایگزین را توصیف می‌کند، آزمایش‌های رصدی را پیشنهاد می‌دهد و کاوش می‌کند که چگونه این خط تحقیق می‌تواند به توسعه نظریه گرانش کوانتومی (quantum gravity) کمک کند.
«این‌جا شیرها هستند»، استفانو لیبراتی، یکی از نویسندگان مقاله و مدیر IFPU، اظهار می‌کند. این عبارت به تکینگی فرضی اشاره دارد که در مرکز سیاه‌چاله‌های استاندارد—آن‌هایی که توسط راه‌حل‌های معادلات میدان اینشتین توصیف میشوند—پیش‌بینی شده است. برای درک این موضوع، مرور مختصر تاریخی مفید است.
در سال ۱۹۱۵ میلادی، اینشتین کار برجسته خود را در زمینه نسبیت عام منتشر کرد. تنها یک سال بعد، فیزیکدان آلمانی کارل شوارتزشیلد راه‌حل دقیقی برای این معادلات یافت که به وجود اشیای extremum، که اکنون به نام سیاه‌چاله‌ها شناخته میشوند، اشاره داشت. این اشیا دارای جرمی چنان متمرکز هستند که هیچ‌چیز، حتی نور، نمی‌تواند از کشش گرانشی آنها فرار کند، از این رو به آنها «سیاه» گفته می‌شود.
با این حال، از همان ابتدا مشکلات آشکار شد و بحث‌هایی چندین دهه‌ای را برانگیخت. در دهه ۱۹۶۰ میلادی، مشخص شد که انحنای فضازمان در مرکز سیاه‌چاله به معنای واقعی بی‌نهایت می‌شود: تکینگی‌ای که به نظر می‌رسد قوانین فیزیک در آن اعمال نمی‌شوند.
اگر این تکینگی واقعی باشد و نه صرفاً یک مصنوع ریاضی، به این معناست که نسبیت عام در شرایط extremum فرومی‌پاشد. برای بخش بزرگی از جامعه علمی، استفاده از واژه «تکینگی» به نوعی پرچم سفید است: نشانه‌ای از این‌که ما به سادگی نمی‌دانیم در آن ناحیه چه اتفاقی می‌افتد.
با وجود بحث‌های جاری درباره تکینگی‌ها، شواهد علمی برای وجود سیاه‌چاله‌ها از دهه ۱۹۷۰ میلادی به طور مداوم افزایش یافته و به نقاط عطفی مانند جوایز نوبل فیزیک در سال‌های۲۰۱۷ و ۲۰۲۰ منجر شده است.
لحظات کلیدی شامل اولین تشخیص امواج گرانشی (gravitational waves) در سال ۲۰۱۵—که ادغام دو سیاه‌چاله را نشان داد—و تصاویر خارق‌العاده‌ای است که توسط تلسکوپ افق رویداد (Event Horizon Telescope) در سال‌های۲۰۱۹ و ۲۰۲۲ ثبت شده‌اند. با این حال، هیچ‌یک از این مشاهدات تاکنون پاسخ‌های قطعی درباره ماهیت تکینگی‌ها ارائه نکرده است.
قلمرو ناشناخته
این ما را به «شیرهای» لیبراتی بازمی‌گرداند: ما تنها می‌توانیم فیزیک سیاه‌چاله‌ها را تا فاصله‌ای مشخص از مرکز توصیف کنیم. فراتر از آن، راز قرار دارد—وضعیتی غیرقابل‌قبول برای علم.
به همین دلیل است که محققان مدت‌هاست به دنبال پارادایم جدیدی هستند، پارادایمی که در آن تکینگی توسط اثرات کوانتومی که گرانش باید در چنین شرایط extremum نشان دهد، «شفا» یابد. این به طور طبیعی به مدل‌های سیاه‌چاله‌های بدون تکینگی منجر می‌شود، مانند مدل‌هایی که در کار لیبراتی و همکارانش بررسی شده‌اند.
یکی از جنبه‌های جالب این مقاله جدید، منشأ collaborative آن است. این نه کار یک گروه تحقیقاتی واحد است و نه یک مقاله مروری سنتی. لیبراتی توضیح می‌دهد: «این چیزی بیشتر است.»
«این مقاله از مجموعه‌ای از بحث‌ها بین کارشناسان برجسته این حوزه—نظریه‌پردازان و پدیده‌شناسان، محققان جوان و ارشد—که در یک کارگاه اختصاصی IFPU گرد هم آمده بودند، شکل گرفته است. مقاله ترکیبی از ایده‌های ارائه‌شده و بحث‌شده در جلسات است که تقریباً با ساختار خود مقاله مطابقت دارد.»
به گفته لیبراتی، ارزش افزوده در خود گفتگو نهفته است: «در چندین موضوع، شرکت‌کنندگان ابتدا دیدگاه‌های متفاوتی داشتند—و برخی در پایان جلسات حداقل تا حدی نظرات خود را تغییر دادند.»
👇
06.05.202520:32
#تصویر
🏴 خوزستان در زمان فتح قله ها
نه آب دارند، نه برق و نه هوا!
@FarazTed
🏴 خوزستان در زمان فتح قله ها
نه آب دارند، نه برق و نه هوا!
@FarazTed
24.04.202520:33
«کتابخانه جامع فلسفه»
آرشیوی منسجم از کتب فلسفی را از ما بخواهید.
https://t.me/+T9ztWpFwMLcyMjE0
@KetabTOpdf
･ ｡
☆∴｡ *
･ﾟ*｡★･
･ ۰
آرشیوی منسجم از کتب فلسفی را از ما بخواهید.
https://t.me/+T9ztWpFwMLcyMjE0
@KetabTOpdf
･ ｡
☆∴｡ *
･ﾟ*｡★･
･ ۰
20.04.202522:00
تاریخ اجتماعی ایران پایان جلد ۳
قسمت ۱ +
#راوندی
t.me/FarazTed/40933 🎵
قسمت ۱ +
#راوندی
t.me/FarazTed/40933 🎵
14.04.202519:59
#خبر_علمی
نابرابری پدیده‌ای جدید نیست اما اجتناب‌ناپذیر هم نیست: مطالعه ۱۰ هزار ساله باستان‌شناسی نشان می‌دهد
مطالعه جامع جدیدی که داده‌های باستان‌شناسی ۱۰ هزار سال گذشته را بررسی کرده، نشان می‌دهد که نابرابری اجتماعی اگرچه پدیده‌ای جدید نیست، اما هیچ‌گاه اجتناب‌ناپذیر نبوده است. این تحقیق گسترده که در مجله معتبر Antiquity منتشر شده، الگوهای جالبی از نوسان سطوح برابری و نابرابری در جوامع مختلف را در طول تاریخ آشکار ساخته است.
تیم تحقیقاتی به سرپرستی پروفسور ساموئل بولتین از دانشگاه ایالتی پنسیلوانیا، شواهد ۱۵۰ سایت باستان‌شناسی از شش قاره مختلف جهان را مورد تحلیل قرار دادند. محققان برای سنجش سطح نابرابری در هر جامعه، از شاخص‌های متعددی از جمله:
- تفاوت در اندازه و کیفیت مسکن
- تنوع در شیوه‌های تدفین
- وجود یا عدم وجود کالاهای تجملی و لوکس
استفاده کردند.
یافته‌های کلیدی تحقیق:
- جوامع کشاورزی اولیه نسبت به جوامع صنعتی مدرن، سطوح پایین‌تری از نابرابری را نشان می‌دهند
- برخی فرهنگ‌ها توانسته‌اند برای قرن‌ها سطح بالایی از برابری اجتماعی را حفظ کنند
- دوره‌های کاهش نابرابری اغلب همزمان با پیشرفت‌های تکنولوژیک بوده‌اند
- عوامل محیطی مانند تغییرات آب‌وهوایی تأثیر دوگانه‌ای بر نابرابری داشته‌اند
پروفسور بولتین در توضیح یافته‌ها می‌گوید: «برخلاف تصور رایج که نابرابری را پیامد اجتناب‌ناپذیر تمدن می‌داند، داده‌های ما نشان می‌دهد جوامع انسانی در طول تاریخ راهکارهای متنوعی برای مدیریت برابری اجتماعی ابداع کرده‌اند. برخی جوامع به عمد نهادهایی طراحی کردند که توزیع عادلانه‌تر قدرت و ثروت را ممکن می‌ساخت.»
https://www.livescience.com/archaeology/inequality-isnt-new-but-its-far-from-inevitable-10-000-year-archeological-study-reveals
تحقیقی:
https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI?end=2022&locations=US&start=1963&view=chart
باستان‌شناسی - ۴۲۵ کلمه
@FarazTed ⭐️
نابرابری پدیده‌ای جدید نیست اما اجتناب‌ناپذیر هم نیست: مطالعه ۱۰ هزار ساله باستان‌شناسی نشان می‌دهد
مطالعه جامع جدیدی که داده‌های باستان‌شناسی ۱۰ هزار سال گذشته را بررسی کرده، نشان می‌دهد که نابرابری اجتماعی اگرچه پدیده‌ای جدید نیست، اما هیچ‌گاه اجتناب‌ناپذیر نبوده است. این تحقیق گسترده که در مجله معتبر Antiquity منتشر شده، الگوهای جالبی از نوسان سطوح برابری و نابرابری در جوامع مختلف را در طول تاریخ آشکار ساخته است.
تیم تحقیقاتی به سرپرستی پروفسور ساموئل بولتین از دانشگاه ایالتی پنسیلوانیا، شواهد ۱۵۰ سایت باستان‌شناسی از شش قاره مختلف جهان را مورد تحلیل قرار دادند. محققان برای سنجش سطح نابرابری در هر جامعه، از شاخص‌های متعددی از جمله:
- تفاوت در اندازه و کیفیت مسکن
- تنوع در شیوه‌های تدفین
- وجود یا عدم وجود کالاهای تجملی و لوکس
استفاده کردند.
یافته‌های کلیدی تحقیق:
- جوامع کشاورزی اولیه نسبت به جوامع صنعتی مدرن، سطوح پایین‌تری از نابرابری را نشان می‌دهند
- برخی فرهنگ‌ها توانسته‌اند برای قرن‌ها سطح بالایی از برابری اجتماعی را حفظ کنند
- دوره‌های کاهش نابرابری اغلب همزمان با پیشرفت‌های تکنولوژیک بوده‌اند
- عوامل محیطی مانند تغییرات آب‌وهوایی تأثیر دوگانه‌ای بر نابرابری داشته‌اند
پروفسور بولتین در توضیح یافته‌ها می‌گوید: «برخلاف تصور رایج که نابرابری را پیامد اجتناب‌ناپذیر تمدن می‌داند، داده‌های ما نشان می‌دهد جوامع انسانی در طول تاریخ راهکارهای متنوعی برای مدیریت برابری اجتماعی ابداع کرده‌اند. برخی جوامع به عمد نهادهایی طراحی کردند که توزیع عادلانه‌تر قدرت و ثروت را ممکن می‌ساخت.»
نمونه‌های تاریخی جالب توجه:منبع:
- جوامع کشاورزی اولیه در آناتولی (۷۰۰۰ سال پیش از میلاد) که سطوح قابل توجهی از برابری را نشان می‌دادند
- تمدن مایاها که دوره‌هایی از کاهش و افزایش نابرابری را تجربه کرد
- جوامع شکارگر-گردآورنده در شمال اروپا که ساختارهای اجتماعی برابرتری داشتند
عوامل مؤثر بر نابرابری که در مطالعه شناسایی شد:
۱. عوامل اقتصادی:
- ظهور مالکیت خصوصی زمین
- تخصصی‌شدن مشاغل
- توسعه سیستم‌های مبادله
۲. عوامل سیاسی:
- تمرکز قدرت
- ظهور نهادهای حکومتی
- سیستم‌های مالیاتی
۳. عوامل فرهنگی:
- تغییر نگرش‌ها نسبت به ثروت و مقام
- ظهور ایدئولوژی‌های توجیه‌کننده نابرابری
- تحول در نظام‌های اعتقادی
https://www.livescience.com/archaeology/inequality-isnt-new-but-its-far-from-inevitable-10-000-year-archeological-study-reveals
تحقیقی:
https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI?end=2022&locations=US&start=1963&view=chart
باستان‌شناسی - ۴۲۵ کلمه
@FarazTed ⭐️
13.04.202522:14
#خبر_علمی
دانشمندان صدای منحصربه‌فرد ۱۰۰ هرتزی را کشف کردند که حالت تهوع ناشی از حرکت را کاهش می‌دهد
محققان موفق به شناسایی یک فرکانس صوتی خاص شده‌اند که می‌تواند به کاهش قابل‌توجه علائم بیماری حرکت (motion sickness) کمک کند. این مطالعه نشان می‌دهد که پخش صدایی با فرکانس ۱۰۰ هرتز (Hz) باعث کاهش تهوع و ناراحتی ناشی از حرکت در شرکت‌کنندگان می‌شود.
در این پژوهش، از داوطلبان خواسته شد در محیطی شبیه‌سازی‌شده که باعث ایجاد حالت تهوع می‌شد، قرار بگیرند. سپس، تأثیر فرکانس‌های مختلف صوتی بر علائم آنها بررسی شد. نتایج نشان داد که فرکانس ۱۰۰ هرتز بیشترین تأثیر را در کاهش تهوع و بهبود وضعیت جسمانی دارد. این اثر احتمالاً به دلیل تأثیر امواج صوتی بر سیستم دهلیزی (vestibular system) در گوش داخلی است که مسئول حفظ تعادل بدن می‌باشد.
یافته‌های این تحقیق می‌تواند راه‌حلی غیردارویی و کم‌عوارض برای افرادی باشد که از بیماری حرکت رنج می‌برند، مانند مسافران هواپیما، کشتی یا خودرو. همچنین، این کشف ممکن است در توسعه دستگاه‌های پوشیدنی یا سیستم‌های صوتی در وسایل نقلیه آینده مورد استفاده قرار گیرد.
با این حال، پژوهشگران اشاره کرده‌اند که برای درک دقیق‌تر مکانیسم این اثر و بهینه‌سازی روش‌های درمانی، مطالعات بیشتری مورد نیاز است. آنها در حال بررسی این موضوع هستند که آیا ترکیب این فرکانس با سایر محرک‌های حسی می‌تواند نتایج بهتری داشته باشد یا خیر.
- ۷۲ داوطلب سالم در محیطی شبیه‌سازی‌شده با حرکت چرخشی قرار گرفتند
- محرک‌های صوتی در فرکانس‌های ۵۰، ۱۰۰، ۱۵۰ و ۲۰۰ هرتز آزمایش شدند
- فرکانس ۱۰۰ هرتز بیشترین تأثیر را در کاهش:
* شدت تهوع (۳۲٪ کاهش)
* مدت زمان بروز علائم (۲۵٪ کاهش)
* دفعات استفراغ (۴۰٪ کاهش) داشت
کاربردهای بالقوه:
1. سیستم‌های صوتی خودروهای خودران
2. تجهیزات پزشکی برای بیماران تحت شیمی‌درمانی
3. تجهیزات نظامی برای خلبانان و ملوانان
4. فناوری واقعیت مجازی
محققان پیش‌بینی میکنند این فناوری تا ۵ سال آینده در محصولات تجاری ظاهر شود. با این حال، هشدار می‌دهند که استفاده خودسرانه از فرکانس‌های صوتی ممکن است عوارضی مانند سردرد یا سرگیجه ایجاد کند.
منبع:
https://scitechdaily.com/scientists-discover-unique-100-hz-sound-that-alleviates-motion-sickness/
تحقیقی
Just 1-min exposure to a pure tone at 100 Hz with daily exposable sound pressure levels may improve motion sickness
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ehpm/30/0/30_24-00247/_article
@FarazTed ⭐️
دانشمندان صدای منحصربه‌فرد ۱۰۰ هرتزی را کشف کردند که حالت تهوع ناشی از حرکت را کاهش می‌دهد
محققان موفق به شناسایی یک فرکانس صوتی خاص شده‌اند که می‌تواند به کاهش قابل‌توجه علائم بیماری حرکت (motion sickness) کمک کند. این مطالعه نشان می‌دهد که پخش صدایی با فرکانس ۱۰۰ هرتز (Hz) باعث کاهش تهوع و ناراحتی ناشی از حرکت در شرکت‌کنندگان می‌شود.
در این پژوهش، از داوطلبان خواسته شد در محیطی شبیه‌سازی‌شده که باعث ایجاد حالت تهوع می‌شد، قرار بگیرند. سپس، تأثیر فرکانس‌های مختلف صوتی بر علائم آنها بررسی شد. نتایج نشان داد که فرکانس ۱۰۰ هرتز بیشترین تأثیر را در کاهش تهوع و بهبود وضعیت جسمانی دارد. این اثر احتمالاً به دلیل تأثیر امواج صوتی بر سیستم دهلیزی (vestibular system) در گوش داخلی است که مسئول حفظ تعادل بدن می‌باشد.
یافته‌های این تحقیق می‌تواند راه‌حلی غیردارویی و کم‌عوارض برای افرادی باشد که از بیماری حرکت رنج می‌برند، مانند مسافران هواپیما، کشتی یا خودرو. همچنین، این کشف ممکن است در توسعه دستگاه‌های پوشیدنی یا سیستم‌های صوتی در وسایل نقلیه آینده مورد استفاده قرار گیرد.
با این حال، پژوهشگران اشاره کرده‌اند که برای درک دقیق‌تر مکانیسم این اثر و بهینه‌سازی روش‌های درمانی، مطالعات بیشتری مورد نیاز است. آنها در حال بررسی این موضوع هستند که آیا ترکیب این فرکانس با سایر محرک‌های حسی می‌تواند نتایج بهتری داشته باشد یا خیر.
جزئیات مطالعه:
- ۷۲ داوطلب سالم در محیطی شبیه‌سازی‌شده با حرکت چرخشی قرار گرفتند
- محرک‌های صوتی در فرکانس‌های ۵۰، ۱۰۰، ۱۵۰ و ۲۰۰ هرتز آزمایش شدند
- فرکانس ۱۰۰ هرتز بیشترین تأثیر را در کاهش:
* شدت تهوع (۳۲٪ کاهش)
* مدت زمان بروز علائم (۲۵٪ کاهش)
* دفعات استفراغ (۴۰٪ کاهش) داشت
کاربردهای بالقوه:
1. سیستم‌های صوتی خودروهای خودران
2. تجهیزات پزشکی برای بیماران تحت شیمی‌درمانی
3. تجهیزات نظامی برای خلبانان و ملوانان
4. فناوری واقعیت مجازی
محققان پیش‌بینی میکنند این فناوری تا ۵ سال آینده در محصولات تجاری ظاهر شود. با این حال، هشدار می‌دهند که استفاده خودسرانه از فرکانس‌های صوتی ممکن است عوارضی مانند سردرد یا سرگیجه ایجاد کند.
منبع:
https://scitechdaily.com/scientists-discover-unique-100-hz-sound-that-alleviates-motion-sickness/
تحقیقی
Just 1-min exposure to a pure tone at 100 Hz with daily exposable sound pressure levels may improve motion sickness
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ehpm/30/0/30_24-00247/_article
@FarazTed ⭐️
06.05.202521:19
دو جایگزین غیرتکینگی
سیاه‌چاله استاندارد پیش‌بینی‌شده توسط نسبیت عام کلاسیک، با تکینگی و افق رویداد؛ سیاه‌چاله منظم (regular black hole)، که تکینگی را حذف می‌کند اما افق رویداد را حفظ می‌کند؛ و تقلیدکننده سیاه‌چاله (black hole mimicker)، که ویژگی‌های خارجی سیاه‌چاله را بازتولید می‌کند اما نه تکینگی دارد و نه افق رویداد.
این مقاله همچنین توصیف می‌کند که چگونه سیاه‌چاله‌های منظم و تقلیدکننده‌ها ممکن است شکل بگیرند، چگونه می‌توانند به یکدیگر تبدیل شوند، و مهم‌تر از همه، چه نوع آزمایش‌های رصدی ممکن است روزی آنها را از سیاه‌چاله‌های استاندارد متمایز کند.
در حالی که مشاهدات جمع‌آوری‌شده تاکنون پیشگامانه بوده‌اند، همه‌چیز را به ما نمی‌گویند. از سال ۲۰۱۵، امواج گرانشی از ادغام سیاه‌چاله‌ها را تشخیص داده‌ایم و تصاویری از سایه‌های دو سیاه‌چاله: M87* و Sagittarius A* به دست آورده‌ایم. اما این مشاهدات تنها بر بیرون تمرکز دارند—آنها هیچ بینشی درباره وجود تکینگی در مرکز ارائه نمی‌دهند.
لیبراتی می‌گوید: «اما همه‌چیز از دست نرفته است.» «سیاه‌چاله‌های منظم، و به‌ویژه تقلیدکننده‌ها، هرگز دقیقاً مشابه سیاه‌چاله‌های استاندارد نیستند—حتی در خارج از افق. بنابراین مشاهداتی که این مناطق را کاوش میکنند می‌توانند به طور غیرمستقیم چیزی درباره ساختار داخلی آنها به ما بگویند.»
برای این کار، باید انحرافات ظریفی از پیش‌بینی‌های نظریه اینشتین را با استفاده از ابزارهای پیشرفته‌تر و کانال‌های رصدی مختلف اندازه‌گیری کنیم. برای مثال، در مورد تقلیدکننده‌ها، تصویربرداری با وضوح بالا توسط تلسکوپ افق رویداد می‌تواند جزئیات غیرمنتظره‌ای را در نور خم‌شده اطراف این اشیا—مانند حلقه‌های فوتونی پیچیده‌تر—آشکار کند.
امواج گرانشی ممکن است ناهنجاری‌های ظریفی را نشان دهند که با هندسه‌های فضازمانی غیرکلاسیک سازگار هستند. و تابش گرمایی از سطح یک جسم بدون افق—مانند تقلیدکننده—می‌تواند سرنخ امیدوارکننده دیگری ارائه دهد.
آینده‌ای امیدوارکننده
دانش کنونی هنوز برای تعیین دقیق این‌که چه نوع اختلالاتی باید جستجو کنیم یا شدت آنها چقدر ممکن است باشد، کافی نیست. با این حال، پیشرفت‌های قابل‌توجهی در درک نظری و شبیه‌سازی‌های عددی در سال‌های آینده انتظار می‌رود. این‌ها زمینه را برای ابزارهای رصدی جدید فراهم میکنند که به طور خاص با مدل‌های جایگزین در نظر گرفته شده‌اند.
همان‌طور که با امواج گرانشی اتفاق افتاد، نظریه مشاهده را هدایت خواهد کرد—و سپس مشاهده نظریه را اصلاح خواهد کرد، شاید حتی برخی فرضیه‌ها را رد کند.
این خط تحقیق وعده‌های عظیمی دارد: می‌تواند به توسعه نظریه گرانش کوانتومی کمک کند، پلی بین نسبیت عام—که جهان را در مقیاس‌های بزرگ توصیف می‌کند—و مکانیک کوانتومی، که دنیای زیراتمی را اداره می‌کند.
لیبراتی در پایان می‌گوید: «آنچه پیش روی تحقیقات گرانش قرار دارد، زمانی واقعاً هیجان‌انگیز است. ما در حال ورود به عصری هستیم که منظره‌ای وسیع و ناشناخته پیش روی ما گشوده می‌شود.»
منبع:
https://phys.org/news/2025-05-alternative-black-hole-quantum-effects.html
@FarazTed ⭐️
سیاه‌چاله استاندارد پیش‌بینی‌شده توسط نسبیت عام کلاسیک، با تکینگی و افق رویداد؛ سیاه‌چاله منظم (regular black hole)، که تکینگی را حذف می‌کند اما افق رویداد را حفظ می‌کند؛ و تقلیدکننده سیاه‌چاله (black hole mimicker)، که ویژگی‌های خارجی سیاه‌چاله را بازتولید می‌کند اما نه تکینگی دارد و نه افق رویداد.
این مقاله همچنین توصیف می‌کند که چگونه سیاه‌چاله‌های منظم و تقلیدکننده‌ها ممکن است شکل بگیرند، چگونه می‌توانند به یکدیگر تبدیل شوند، و مهم‌تر از همه، چه نوع آزمایش‌های رصدی ممکن است روزی آنها را از سیاه‌چاله‌های استاندارد متمایز کند.
در حالی که مشاهدات جمع‌آوری‌شده تاکنون پیشگامانه بوده‌اند، همه‌چیز را به ما نمی‌گویند. از سال ۲۰۱۵، امواج گرانشی از ادغام سیاه‌چاله‌ها را تشخیص داده‌ایم و تصاویری از سایه‌های دو سیاه‌چاله: M87* و Sagittarius A* به دست آورده‌ایم. اما این مشاهدات تنها بر بیرون تمرکز دارند—آنها هیچ بینشی درباره وجود تکینگی در مرکز ارائه نمی‌دهند.
لیبراتی می‌گوید: «اما همه‌چیز از دست نرفته است.» «سیاه‌چاله‌های منظم، و به‌ویژه تقلیدکننده‌ها، هرگز دقیقاً مشابه سیاه‌چاله‌های استاندارد نیستند—حتی در خارج از افق. بنابراین مشاهداتی که این مناطق را کاوش میکنند می‌توانند به طور غیرمستقیم چیزی درباره ساختار داخلی آنها به ما بگویند.»
برای این کار، باید انحرافات ظریفی از پیش‌بینی‌های نظریه اینشتین را با استفاده از ابزارهای پیشرفته‌تر و کانال‌های رصدی مختلف اندازه‌گیری کنیم. برای مثال، در مورد تقلیدکننده‌ها، تصویربرداری با وضوح بالا توسط تلسکوپ افق رویداد می‌تواند جزئیات غیرمنتظره‌ای را در نور خم‌شده اطراف این اشیا—مانند حلقه‌های فوتونی پیچیده‌تر—آشکار کند.
امواج گرانشی ممکن است ناهنجاری‌های ظریفی را نشان دهند که با هندسه‌های فضازمانی غیرکلاسیک سازگار هستند. و تابش گرمایی از سطح یک جسم بدون افق—مانند تقلیدکننده—می‌تواند سرنخ امیدوارکننده دیگری ارائه دهد.
آینده‌ای امیدوارکننده
دانش کنونی هنوز برای تعیین دقیق این‌که چه نوع اختلالاتی باید جستجو کنیم یا شدت آنها چقدر ممکن است باشد، کافی نیست. با این حال، پیشرفت‌های قابل‌توجهی در درک نظری و شبیه‌سازی‌های عددی در سال‌های آینده انتظار می‌رود. این‌ها زمینه را برای ابزارهای رصدی جدید فراهم میکنند که به طور خاص با مدل‌های جایگزین در نظر گرفته شده‌اند.
همان‌طور که با امواج گرانشی اتفاق افتاد، نظریه مشاهده را هدایت خواهد کرد—و سپس مشاهده نظریه را اصلاح خواهد کرد، شاید حتی برخی فرضیه‌ها را رد کند.
این خط تحقیق وعده‌های عظیمی دارد: می‌تواند به توسعه نظریه گرانش کوانتومی کمک کند، پلی بین نسبیت عام—که جهان را در مقیاس‌های بزرگ توصیف می‌کند—و مکانیک کوانتومی، که دنیای زیراتمی را اداره می‌کند.
لیبراتی در پایان می‌گوید: «آنچه پیش روی تحقیقات گرانش قرار دارد، زمانی واقعاً هیجان‌انگیز است. ما در حال ورود به عصری هستیم که منظره‌ای وسیع و ناشناخته پیش روی ما گشوده می‌شود.»
منبع:
https://phys.org/news/2025-05-alternative-black-hole-quantum-effects.html
@FarazTed ⭐️
27.04.202522:58
جهان چگونه از هیچ بوجود آمد؟
بزبان فارسی ++
youtube.com/@thepicoplay
@FarazTed 🅱
بزبان فارسی ++
youtube.com/@thepicoplay
@FarazTed 🅱
24.04.202518:42
#بررسی
جاناتان لی ریچز در سال ۲۰۰۳ به دلیل کلاهبرداری بانکی زندانی شد، به دلیل ثبت هزاران شکایت بی‌اساس، هم در زندان و هم در اینترنت، بدنام شد.
این شخص کارش طرح شکایتهای مختلف از اشخاص مختلف است که اکثر آنها به نتیجه نرسید. البته تا سال ۲۰۱۰ حدود ۲۶۰۰ شکایت ثبت کرد که اکثر آنها بی نتیجه بود.
اما موضوع دریافت غرامت از گینتس ساختگی است و شکایت و دریافت غرامت از مادر و خانواده جعلی است.
از مشهورترین متهمان پرونده‌های قضایی وی می‌توان به بیل بلیشیک، رهبر میهن پرستان نیوانگلند، جورج دبلیو بوش، رئیس جمهور سابق ایالات متحده، جانت رنو دادستان کل سابق ایالات متحده، مارتا استوارت، راننده نسکار، جف گوردون، مایکل ویک، مهاجم پیشین فالکون آتلانتا، استیو جابز بنیان گذار اپل، پرز هیلتون وبلاگ نویس مشهور، دزدان دریایی سومالی، و بریتنی اسپیرز ستاره پاپ اشاره کرد. وی همچنین در ۷ نوامبر ۲۰۰۷ از «بی نظیر بوتو»، «پرویز مشرف» و اداره مهاجرت و تابعیت آمریکا شکایت کرد.
وی در ماه می ۲۰۰۹، از دادگاه تقاضای صدور حکم در مورد کتاب رکورد‌های جهانی گینس را کرد و خواستار جلوگیری از ثبت نام وی در فهرست این کتاب به عنوان «با دعاوی‌ترین فرد تاریخ» شد.
«سارا ویلکاکس» سخنگوی گینس به هافینگتون پست گفت که چنین فهرستی وجود ندارد و هیچ برنامه‌ای برای ایجاد این فهرست وجود ندارد. «بیشترین دعوای مرد» چیزی نیست که رکورد‌های جهانی گینس از آن بعنوان یک رکورد رده نظارت کرده باشد. البته این شکایت او نیز مانند اکثر قریب به اتفاق پرونده‌های ریچس، رد شد.
برخی از متهمان ریچس حتی افراد حقیقی یا مشمول دادخواست نیستند و وجود خارجی ندارند. این موارد شامل «حزب ناسیونال سوسیالیست آدولف هیتلر» و «۱۳ قوم بنی اسرائیل» میشوند.
در یک طرح دعوی، که در آن جورج دبلیو بوش متهم ردیف اول بود، ۷۸۳ متهم دیگر نیز وجود دارد و پرونده سنگین این شکایت ۵۷ صفحه است. آنها شامل افلاطون، نوستراداموس، چه گوارا، جیمز هوفا، راهبان مختلف بودایی، بازماندگان هولوکاست، بنای یادبود لینکلن، برج ایفل، «USS Cole» (کشتی جنگی آمریکایی)، کتاب «Mein Kampf» ( «نبرد من» هیتلر)، باغ عدن، امپراتوری روم، مسیر آپالاچی، صخره پلیموث، جام مقدس، خدایان شمال اروپا، سیاره کوتوله پلوتو و کل جزیره «تری مایل» میشوند.
تعدادی از پرونده‌های حقوقی جاناتان به دلیل احمقانه بودن، سوء نیت، یا به دلیل عدم ارائه ادله قانع کننده به دادگاه، رد شده اند. ویلیس هانت، قاضی دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده که دعوی ریچز علیه ویک را به عنوان یک پرونده «مضحک» رد کرد، اظهار داشت که:
دعاوی وی به وضوح «خود تبلیغاتی» هستند یعنی او از این طریق هم می‌خواهد خود را مشهور و سوژه رسانه‌ها کند و هم پولی به جیب بزند. طبق بند ۲۸ قانون ۱۹۱۵ ایالات متحده، پرونده وی به دلیل اعسار از روند دادرسی، مختومه اعلام می‌شود.
جاناتان در جولای ۲۰۱۸ نیز از سوی هیئت منصفه عالی فدرال در آریزونا به دلیل تقلب و جعل هویت خود با عنوان «جِرد لی لافنر» و بیان اظهارات خلاف واقع متهم شناخته شد.
مجموعه‌ای از دعاوی حقوقی جاناتان در ماه آوریل سال ۲۰۱۶ در روز موسوم به «Fools' Day» (روز معروف دروغ ماه آوریل) منتشر شد.
در نوامبر سال ۲۰۱۸ کتاب «هیچ چیز در سنگ نوشته نمی‌شود: یک همراه همدم برای جاناتان لی ریچز» که خود شامل مجموعه‌ای از پرونده‌های قضایی وی و همچنین زندگی نامه شخصی بود، منتشر شد.
مربوط به این پیام
t.me/FarazTed/40976
جاناتان لی ریچز در سال ۲۰۰۳ به دلیل کلاهبرداری بانکی زندانی شد، به دلیل ثبت هزاران شکایت بی‌اساس، هم در زندان و هم در اینترنت، بدنام شد.
این شخص کارش طرح شکایتهای مختلف از اشخاص مختلف است که اکثر آنها به نتیجه نرسید. البته تا سال ۲۰۱۰ حدود ۲۶۰۰ شکایت ثبت کرد که اکثر آنها بی نتیجه بود.
اما موضوع دریافت غرامت از گینتس ساختگی است و شکایت و دریافت غرامت از مادر و خانواده جعلی است.
از مشهورترین متهمان پرونده‌های قضایی وی می‌توان به بیل بلیشیک، رهبر میهن پرستان نیوانگلند، جورج دبلیو بوش، رئیس جمهور سابق ایالات متحده، جانت رنو دادستان کل سابق ایالات متحده، مارتا استوارت، راننده نسکار، جف گوردون، مایکل ویک، مهاجم پیشین فالکون آتلانتا، استیو جابز بنیان گذار اپل، پرز هیلتون وبلاگ نویس مشهور، دزدان دریایی سومالی، و بریتنی اسپیرز ستاره پاپ اشاره کرد. وی همچنین در ۷ نوامبر ۲۰۰۷ از «بی نظیر بوتو»، «پرویز مشرف» و اداره مهاجرت و تابعیت آمریکا شکایت کرد.
وی در ماه می ۲۰۰۹، از دادگاه تقاضای صدور حکم در مورد کتاب رکورد‌های جهانی گینس را کرد و خواستار جلوگیری از ثبت نام وی در فهرست این کتاب به عنوان «با دعاوی‌ترین فرد تاریخ» شد.
«سارا ویلکاکس» سخنگوی گینس به هافینگتون پست گفت که چنین فهرستی وجود ندارد و هیچ برنامه‌ای برای ایجاد این فهرست وجود ندارد. «بیشترین دعوای مرد» چیزی نیست که رکورد‌های جهانی گینس از آن بعنوان یک رکورد رده نظارت کرده باشد. البته این شکایت او نیز مانند اکثر قریب به اتفاق پرونده‌های ریچس، رد شد.
برخی از متهمان ریچس حتی افراد حقیقی یا مشمول دادخواست نیستند و وجود خارجی ندارند. این موارد شامل «حزب ناسیونال سوسیالیست آدولف هیتلر» و «۱۳ قوم بنی اسرائیل» میشوند.
در یک طرح دعوی، که در آن جورج دبلیو بوش متهم ردیف اول بود، ۷۸۳ متهم دیگر نیز وجود دارد و پرونده سنگین این شکایت ۵۷ صفحه است. آنها شامل افلاطون، نوستراداموس، چه گوارا، جیمز هوفا، راهبان مختلف بودایی، بازماندگان هولوکاست، بنای یادبود لینکلن، برج ایفل، «USS Cole» (کشتی جنگی آمریکایی)، کتاب «Mein Kampf» ( «نبرد من» هیتلر)، باغ عدن، امپراتوری روم، مسیر آپالاچی، صخره پلیموث، جام مقدس، خدایان شمال اروپا، سیاره کوتوله پلوتو و کل جزیره «تری مایل» میشوند.
تعدادی از پرونده‌های حقوقی جاناتان به دلیل احمقانه بودن، سوء نیت، یا به دلیل عدم ارائه ادله قانع کننده به دادگاه، رد شده اند. ویلیس هانت، قاضی دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده که دعوی ریچز علیه ویک را به عنوان یک پرونده «مضحک» رد کرد، اظهار داشت که:
دعاوی وی به وضوح «خود تبلیغاتی» هستند یعنی او از این طریق هم می‌خواهد خود را مشهور و سوژه رسانه‌ها کند و هم پولی به جیب بزند. طبق بند ۲۸ قانون ۱۹۱۵ ایالات متحده، پرونده وی به دلیل اعسار از روند دادرسی، مختومه اعلام می‌شود.
جاناتان در جولای ۲۰۱۸ نیز از سوی هیئت منصفه عالی فدرال در آریزونا به دلیل تقلب و جعل هویت خود با عنوان «جِرد لی لافنر» و بیان اظهارات خلاف واقع متهم شناخته شد.
مجموعه‌ای از دعاوی حقوقی جاناتان در ماه آوریل سال ۲۰۱۶ در روز موسوم به «Fools' Day» (روز معروف دروغ ماه آوریل) منتشر شد.
در نوامبر سال ۲۰۱۸ کتاب «هیچ چیز در سنگ نوشته نمی‌شود: یک همراه همدم برای جاناتان لی ریچز» که خود شامل مجموعه‌ای از پرونده‌های قضایی وی و همچنین زندگی نامه شخصی بود، منتشر شد.
مربوط به این پیام
t.me/FarazTed/40976
20.04.202509:24
#تصویر
دوچرخه اولیه با مکانیسم کوبه ای
اینگو ساخت ۱۹۳۰ آمریکا
@FarazTed
دوچرخه اولیه با مکانیسم کوبه ای
اینگو ساخت ۱۹۳۰ آمریکا
@FarazTed
14.04.202513:23
#شایعه #تحمیق_مردم
ساخت بستنی تقلبی!
<strike>جدیدا کلی مغازه در تهران باز شده به عنوان لبنیات محلی شیر ماست دوغ و فلان....
که با هاردنر بستنی درست میکنند
</strike>
#بررسی
بنظر می‌رسد این صرفا نوعی شوخی است.
1⃣ هاردنر سفت کننده ای از جنس رزین است که در صنایع پلیمری و رنگ‌ها و کامپوزیت و چسب ها مورد استفاده قرار می‌گیرند.
حتی اگر با آب بخوبی ترکیب شود طعم بی مزه یا رزین می‌دهد و لذا قابل خوردن نیست.
2⃣ در بستنی سازی از پودر بستنی با قیمت کیلوی ۲۰۰ تا ۳۰۰ هزار تومان استفاده می‌شود که با حدود چهار لیتر شیر ترکیب می شود و داخل دستگاه قرار می‌گیرد.
قیمت هاردنر صنعتی مسلما ارزانتر از آن نیست. ضمن آنکه اگر کسی بخواهد تقلب کند بجای ترکیب پودر بستنی در شیر کافی است آنرا در شیر بسیار رقیق شده یا آب ترکیب کند (که البته بر طعم و کیفیت اثر می‌گذارد.)
در مجموع چنین روشی چه انگیزه‌ای برای استفاده از ماده ای بی طعم و مزه که صرفه اقتصادی خاصی نیز ندارد (و مشتریان خود را از دست می‌دهد) خواهد داشت؟!
@FarazTed ⭕️
ساخت بستنی تقلبی!
<strike>جدیدا کلی مغازه در تهران باز شده به عنوان لبنیات محلی شیر ماست دوغ و فلان....
که با هاردنر بستنی درست میکنند
</strike>
#بررسی
بنظر می‌رسد این صرفا نوعی شوخی است.
1⃣ هاردنر سفت کننده ای از جنس رزین است که در صنایع پلیمری و رنگ‌ها و کامپوزیت و چسب ها مورد استفاده قرار می‌گیرند.
حتی اگر با آب بخوبی ترکیب شود طعم بی مزه یا رزین می‌دهد و لذا قابل خوردن نیست.
2⃣ در بستنی سازی از پودر بستنی با قیمت کیلوی ۲۰۰ تا ۳۰۰ هزار تومان استفاده می‌شود که با حدود چهار لیتر شیر ترکیب می شود و داخل دستگاه قرار می‌گیرد.
قیمت هاردنر صنعتی مسلما ارزانتر از آن نیست. ضمن آنکه اگر کسی بخواهد تقلب کند بجای ترکیب پودر بستنی در شیر کافی است آنرا در شیر بسیار رقیق شده یا آب ترکیب کند (که البته بر طعم و کیفیت اثر می‌گذارد.)
در مجموع چنین روشی چه انگیزه‌ای برای استفاده از ماده ای بی طعم و مزه که صرفه اقتصادی خاصی نیز ندارد (و مشتریان خود را از دست می‌دهد) خواهد داشت؟!
مسلما خرید بستنی صنعتی دارای استاندارد بهداشتی ارجحیت دارد اما هدف این ناشناس روانی #هراس_افکنی است نه آگاه سازی.
@FarazTed ⭕️
13.04.202522:13
تاریخ اجتماعی ایران جلد ۲
قسمت ۱۴ +
#راوندی
t.me/FarazTed/40563 🎵
قسمت ۱۴ +
#راوندی
t.me/FarazTed/40563 🎵
27.04.202521:28
🏴
روزنامه نیویورک‌تایمز به نقل از یک فرد مرتبط با سپاه پاسداران که نخواسته نامش به دلیل مسائل امنیتی منتشر شود، گزارش داد انفجار بندر رجایی ناشی از ماده پرکلرات سدیم بوده که یکی از ترکیبات اصلی سوخت جامد موشک‌ها به شمار می‌رود.
خبرگزاری آسوشیتدپرس هم به نقل از شرکت امنیتی دریایی امبری گزارش داد که انفجار‌ها در بندر رجایی در بندرعباس، [احتمالا] ناشی از حمل نادرست محموله‌ای از سوخت جامد مورد استفاده در موشک‌های بالستیک بوده است.
به گفته امبری، این بندر در ماه مارس محموله‌ای از «سوخت موشکی پرکلرات سدیم» دریافت کرده بود. این سوخت بخشی از محموله‌ای بود که طبق گزارش فایننشال تایمز در ماه ژانویه، توسط دو کشتی از چین به ایران ارسال شده بود.
مطابق گزارش زیر کشتی‌های Golbon و Jairan بیش از ۱۰۰۰ تن سدیم پرکلرات را از چین به ایران منتقل کرده‌اند.
Exclusive: US 'aware' of reports Iran trying to ship missile propellant chemical from China
voanews.com/a/exclusive-us-aware-of-reports-iran-is-trying-to-ship-missile-propellant-chemical-from-china/7961368.html
@FarazTed
روزنامه نیویورک‌تایمز به نقل از یک فرد مرتبط با سپاه پاسداران که نخواسته نامش به دلیل مسائل امنیتی منتشر شود، گزارش داد انفجار بندر رجایی ناشی از ماده پرکلرات سدیم بوده که یکی از ترکیبات اصلی سوخت جامد موشک‌ها به شمار می‌رود.
خبرگزاری آسوشیتدپرس هم به نقل از شرکت امنیتی دریایی امبری گزارش داد که انفجار‌ها در بندر رجایی در بندرعباس، [احتمالا] ناشی از حمل نادرست محموله‌ای از سوخت جامد مورد استفاده در موشک‌های بالستیک بوده است.
به گفته امبری، این بندر در ماه مارس محموله‌ای از «سوخت موشکی پرکلرات سدیم» دریافت کرده بود. این سوخت بخشی از محموله‌ای بود که طبق گزارش فایننشال تایمز در ماه ژانویه، توسط دو کشتی از چین به ایران ارسال شده بود.
مطابق گزارش زیر کشتی‌های Golbon و Jairan بیش از ۱۰۰۰ تن سدیم پرکلرات را از چین به ایران منتقل کرده‌اند.
Exclusive: US 'aware' of reports Iran trying to ship missile propellant chemical from China
voanews.com/a/exclusive-us-aware-of-reports-iran-is-trying-to-ship-missile-propellant-chemical-from-china/7961368.html
@FarazTed
15.04.202519:34
#سخنرانی_تد ۴۶۰
زنبوهای انتحاری، سوسکهای زامبی وقصه انگلهای دیگر.
اد یانگ ۲۰۱۴
Ed Yong
Suicidal wasps, zombie roaches and other parasite tales
ما انسان‌ها برای اراده آزاد و استقلال خود ارزش زیادی قائل هستیم ... اما تأثیر پنهانی وجود دارد که ممکن است در نظر نگرفته‌ایم. همان‌طور که اد یونگ، نویسنده علمی، در این سخنرانی جذاب، خنده‌دار و آشفته‌کننده توضیح می‌دهد، انگل‌ها هنر دستکاری را تا حدی باورنکردنی تکامل داده‌اند. پس آیا آنها بر ما تأثیر می‌گذارند؟ بسیار محتمل است.
youtu.be/CfqO1U6lfDs
<strike>سپاسگذار</strike> > سپاسگزار
@FarazTed / @FarsiiTed 🅰
زنبوهای انتحاری، سوسکهای زامبی وقصه انگلهای دیگر.
اد یانگ ۲۰۱۴
Ed Yong
Suicidal wasps, zombie roaches and other parasite tales
ما انسان‌ها برای اراده آزاد و استقلال خود ارزش زیادی قائل هستیم ... اما تأثیر پنهانی وجود دارد که ممکن است در نظر نگرفته‌ایم. همان‌طور که اد یونگ، نویسنده علمی، در این سخنرانی جذاب، خنده‌دار و آشفته‌کننده توضیح می‌دهد، انگل‌ها هنر دستکاری را تا حدی باورنکردنی تکامل داده‌اند. پس آیا آنها بر ما تأثیر می‌گذارند؟ بسیار محتمل است.
youtu.be/CfqO1U6lfDs
<strike>سپاسگذار</strike> > سپاسگزار
@FarazTed / @FarsiiTed 🅰
14.04.202510:57
#گزین_گویه توماس سزاز
If you talk to God, you are praying;
If God talks to you, you have schizophrenia.
Thomas Szasz
#گزین_گویه دکتر هاوس (سریال)
If you talk to God, you're religious.
If God talks to you, you're psychotic.
Season 2, Episode 14 of serial
Dr House
titled "Sex Kills"
سایر قطعات از سریال دکتر هاوس 👇
t.me/FarazTed/21076
t.me/FarazTed/21077
t.me/FarazTed/21078
t.me/FarazTed/21194
t.me/FarazTed/21206
t.me/FarazTed/21578
t.me/FarazTed/22722
t.me/FarazTed/29463
If you talk to God, you are praying;
If God talks to you, you have schizophrenia.
Thomas Szasz
#گزین_گویه دکتر هاوس (سریال)
If you talk to God, you're religious.
If God talks to you, you're psychotic.
Season 2, Episode 14 of serial
Dr House
titled "Sex Kills"
دراین قسمت سریال دکتر هاوس، بیماری به نام یوجین شوارتز ادعا می‌کند که مسیح با او صحبت می‌کند. دکتر هاوس و تیمش درگیر بحث میشوند که آیا این رویاها تجربیات مذهبی هستند یا نشانه‌های یک اختلال روانی.
جمله معروف زمانی است که هاوس می‌گوید:
"اگر با خدا حرف بزنی، آدم مذهبی هستی. اگر خدا با تو حرف بزند، روانی هستی!"
این جمله در فیلم (که دراصل تغییر یافته نقل قولی از توماس سزار روانشناس است) به یکی از مشهورترین دیالوگهای سریال تبدیل شد و نگاه طعنه‌آمیز و تیزبینانه هاوس را نسبت به ایمان، روانپزشکی و طبیعت انسان نشان می‌دهد.
سایر قطعات از سریال دکتر هاوس 👇
t.me/FarazTed/21076
t.me/FarazTed/21077
t.me/FarazTed/21078
t.me/FarazTed/21194
t.me/FarazTed/21206
t.me/FarazTed/21578
t.me/FarazTed/22722
t.me/FarazTed/29463
13.04.202522:08
#نگاهی_به_آرشیو ۱۴ آوریل ۲۵ فروردین
🏮 ۷ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/4674
🏮 ۶ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/11370
🏮 ۵ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/17941
🏮 ۴ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/20595
🏮 ۳ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/23596
🏮 ۲ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/27627
🏮 ۱ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/34247
🏮 ۷ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/4674
🏮 ۶ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/11370
🏮 ۵ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/17941
🏮 ۴ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/20595
🏮 ۳ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/23596
🏮 ۲ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/27627
🏮 ۱ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/34247
👥 #باشما
در بخش کامنت این پیام، می‌توانید کلیه مطالب و مباحث (غیرسیاسی-اعتقادی) خود را به همراه لینک یا فایل ارسال کنید.👇
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 104
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.