АS
Аминь.SU
Информационно-аналитический портал о религии
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрду
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаJun 20, 2024
TGlistке кошулган дата
Jul 15, 2024Рекорддор
06.05.202523:59
251Катталгандар15.07.202423:59
0Цитация индекси11.03.202517:20
3611 посттун көрүүлөрү11.03.202519:59
3611 жарнама посттун көрүүлөрү23.11.202423:59
50.00%ER12.03.202523:59
154.27%ERRКайра бөлүшүлгөн:
Хандорин Владимир Геннадьевич
15.04.202519:04
Позорище
Начну с пролога. В начале февраля 2020 г. в Иркутске проходила научная конференция, приуроченная к 100-летию расстрела А.В. Колчака. Участником её был и я. И вот, среди разных интересных сообщений, выступил некто, который с ходу понёс пропагандистскую ахинею коммунистов о том, якобы Колчак был "завербован британской разведкой ещё в Первую мировую войну" ("изобретение" А. Мартиросяна). Реакция зала была столь бурной, что у оратора пошла кровь носом и он ушёл, не закончив выступление. Этот выступавший был доктор исторических наук(!), профессор Шалак А.В., правда, известный как специалист... по социально-экономическим проблемам 40-х годов, т.е. эпохи позднего Сталина. Казалось бы, причём тут Колчак? Видимо, партийное задание дали. Мой добрый знакомый, редактор научно-исторического журнала в Иркутске, рассказывал мне потом, что статью Шалака он публиковать категорически отказался ввиду отсутствия ссылок на документы в его "разоблачениях". За что тот на него смертельно обиделся. Впрочем, Шалак таки пропихнул тогда свою статейку в другом научном журнале.
И вот теперь я открываю "Омский научный вестник" за 2025 год, том 10 (нумерация томов валовая). Весь номер в разделе "История" посвящён Колчаку. Очевидно, это по факту материалы научной конференции, проведённой в Омске Центром изучения истории Гражданской войны в ноябре прошлого года к 150-летию Колчака. Руководят им кандидаты наук Д. Петин и М. Стельмак. К обоим я отношусь спокойно, как и они ко мне, поскольку, с одной стороны, наши позиции хотя и далеки друг от друга, оба критически относятся к белым и лично к Колчаку, но по крайней мере "соблюдают меру" и хотя бы пытаются демонстрировать объективность.
И первой статьёй открываю некоего Новикова С.В., тоже доктора наук(!) и профессора (не путать с уважаемым иркутским историком П.А. Новиковым!), который затягивает песню о том, что Колчак-де был британский ставленник и всё время своего правления находился на службе Британии (что сто раз уже опровергнуто), и вообще державы Антанты ещё на тайном совещании в декабре 1917 года поделили между собой территории России, дабы расчленить её. О том, что на этом совещании речь шла о "зонах ответственности помощи антибольшевистским силам", ни гу-гу - планы расчленения, и всё тут. И даже приводит карту, согласно которой границы России якобы кончаются на Урале (ужас-ужас). И ссылается при этом на... статью Шалака! Сам же Новиков С.В. - специалист, как выясняется, по... постсоветской истории Сибири. Опять же, причём здесь Колчак?
Выходит так: два дилетанта, прикрывшись дипломами докторов наук, в солидных научных журналах порют ахинею на незнакомую им обоим тему, притом ссылаясь один на другого. Тем самым компрометируя и означенные журналы, и себя самих.
Почему я пишу об этом здесь, а не в научном журнале? Во-первых, журналы публикуют, как правило, рецензии на книги, а не на отдельные статьи (слишком мелко). На статью можно написать опровержение. Но как отрицательные рецензии, так и простые опровержения публиковать крайне не любят, дабы не вызывать конфликтов.
Коллеги, а вам самим-то не стыдно? Чай, не пропагандоны из "Правды" или "Красной весны". Вот почему я, Хандорин В.Г., доктор исторических наук и специалист по Гражданской войне, не пишу с умным видом статьи в научные журналы, например, по проблематике Ивана Грозного или Смутного времени? Или партийное задание было? В таком случае мнение о вашей коммунистической партии меняется для меня в ещё худшую сторону. Но что меня утешает в этой ситуации - что ваша партия настолько бедна интеллектуальными ресурсами, что даже не может привлечь себе на помощь специалистов. Совсем плохи дела вашей партии. Одной ложью многого не добьёшься.
"Красный ренессанс", говорите? Отвечу вам словами нашего президента: "Замучаетесь пыль глотать!" (в том числе в архивах, где вы не бываете).
(14.04.2025)
Начну с пролога. В начале февраля 2020 г. в Иркутске проходила научная конференция, приуроченная к 100-летию расстрела А.В. Колчака. Участником её был и я. И вот, среди разных интересных сообщений, выступил некто, который с ходу понёс пропагандистскую ахинею коммунистов о том, якобы Колчак был "завербован британской разведкой ещё в Первую мировую войну" ("изобретение" А. Мартиросяна). Реакция зала была столь бурной, что у оратора пошла кровь носом и он ушёл, не закончив выступление. Этот выступавший был доктор исторических наук(!), профессор Шалак А.В., правда, известный как специалист... по социально-экономическим проблемам 40-х годов, т.е. эпохи позднего Сталина. Казалось бы, причём тут Колчак? Видимо, партийное задание дали. Мой добрый знакомый, редактор научно-исторического журнала в Иркутске, рассказывал мне потом, что статью Шалака он публиковать категорически отказался ввиду отсутствия ссылок на документы в его "разоблачениях". За что тот на него смертельно обиделся. Впрочем, Шалак таки пропихнул тогда свою статейку в другом научном журнале.
И вот теперь я открываю "Омский научный вестник" за 2025 год, том 10 (нумерация томов валовая). Весь номер в разделе "История" посвящён Колчаку. Очевидно, это по факту материалы научной конференции, проведённой в Омске Центром изучения истории Гражданской войны в ноябре прошлого года к 150-летию Колчака. Руководят им кандидаты наук Д. Петин и М. Стельмак. К обоим я отношусь спокойно, как и они ко мне, поскольку, с одной стороны, наши позиции хотя и далеки друг от друга, оба критически относятся к белым и лично к Колчаку, но по крайней мере "соблюдают меру" и хотя бы пытаются демонстрировать объективность.
И первой статьёй открываю некоего Новикова С.В., тоже доктора наук(!) и профессора (не путать с уважаемым иркутским историком П.А. Новиковым!), который затягивает песню о том, что Колчак-де был британский ставленник и всё время своего правления находился на службе Британии (что сто раз уже опровергнуто), и вообще державы Антанты ещё на тайном совещании в декабре 1917 года поделили между собой территории России, дабы расчленить её. О том, что на этом совещании речь шла о "зонах ответственности помощи антибольшевистским силам", ни гу-гу - планы расчленения, и всё тут. И даже приводит карту, согласно которой границы России якобы кончаются на Урале (ужас-ужас). И ссылается при этом на... статью Шалака! Сам же Новиков С.В. - специалист, как выясняется, по... постсоветской истории Сибири. Опять же, причём здесь Колчак?
Выходит так: два дилетанта, прикрывшись дипломами докторов наук, в солидных научных журналах порют ахинею на незнакомую им обоим тему, притом ссылаясь один на другого. Тем самым компрометируя и означенные журналы, и себя самих.
Почему я пишу об этом здесь, а не в научном журнале? Во-первых, журналы публикуют, как правило, рецензии на книги, а не на отдельные статьи (слишком мелко). На статью можно написать опровержение. Но как отрицательные рецензии, так и простые опровержения публиковать крайне не любят, дабы не вызывать конфликтов.
Коллеги, а вам самим-то не стыдно? Чай, не пропагандоны из "Правды" или "Красной весны". Вот почему я, Хандорин В.Г., доктор исторических наук и специалист по Гражданской войне, не пишу с умным видом статьи в научные журналы, например, по проблематике Ивана Грозного или Смутного времени? Или партийное задание было? В таком случае мнение о вашей коммунистической партии меняется для меня в ещё худшую сторону. Но что меня утешает в этой ситуации - что ваша партия настолько бедна интеллектуальными ресурсами, что даже не может привлечь себе на помощь специалистов. Совсем плохи дела вашей партии. Одной ложью многого не добьёшься.
"Красный ренессанс", говорите? Отвечу вам словами нашего президента: "Замучаетесь пыль глотать!" (в том числе в архивах, где вы не бываете).
(14.04.2025)
Кайра бөлүшүлгөн:
Правый Григоров
03.05.202516:34
В чём проблема взаимоотношений правых, русских патриотов и власти?
Власть прекрасно понимает, что правые это контрреволюционная сила, не поднимут бунт, не устроят мятеж, при любом политическом строе всегда будут стоять за Россию, всегда будут её защищать, в том числе с оружием в руках, будут оберегать государство.
Собственно зачем делиться с правыми государственными ресурсами, средствами массовой информации, депутатскими и губернаторскими мандатами, министерскими портфелями, если правые и так за Россию, если для правых государство и так ценность.
У русских патриотов от государства нет практически даже государственных наград за исключением фронтовых. Мы же не коллективная Алла Пугачева. Посмотрите на кавалеров ордена За заслуги перед Отечеством.
Проблема нашей власти заключается в том, что она делится ресурсами и признанием только с теми, кто ей угрожает. Мечтаете о красной революции и ликвидации капитализма? Пожалуйста, вот вам эфиры, улицы в честь террористов и русофобов, вот вам фракция в Госдуме. Мечтаете о халифате вместо России? Вот вам разрешения на строительство ваххабитских мечетей и почётные грамоты. Угрожаете замещением коренного населения России? Зеленый свет этническим ОПГ и диаспорам. Ну а как не поддержать диаспоры? А вдруг мигранты бунт поднимут? Потому вот вам квартиры, фестивали плова, места в школах и поликлиниках, поддержка рождаемости, целые сектора экономики отписываются. А как не отписывать? А вдруг наши среднеазиатские соседи обидятся? Потому политика открытых дверей в проходном дворе. Еще и ограничим самооборону коренного населения, а то вдруг отпор дадут и рахмоны с гейдарами ущемятся, "как отца Алиева мы любим, а Рахмон как ласковая мать".
Патриот же он куда денется? У нас кроме Родины ничего нет. А нас нет идеи кроме России и веры кроме Христа, мы работаем и воюем. Мы тут до Страшного суда.
А если русские патриоты в годы тяжелейшей войны слишком возгордились, то привезём вам из заграницы какого-нибудь очередного кантора в телеэфир, называвшего русских неполноценными людьми, а нацистами объявим русских. И вовсе не потому, чтобы пересажать по тюрьмам русских патриотов, потому что без нас тут всё рухнет, а чтобы не думали, что Россия принадлежит нам, скромнее русским надо быть в России, скромнее, говорят нам.
Проблема только для власть придержащих здесь заключается в том, что патриоты не бесконечны. А бесконечный подкуп и взятки революционерам и врагам Отечества дают им всё больше сил и ресурсов, с помощью которых они отливают тот рычаг, которым желают опрокинуть Россию вместе с власть придержащими и их семьями. И получается, что власть соревнуется с Западом в раздаче благ тем, кто хочет жить вместо России, на месте России. Рассчитывают на благодарность, на пощаду от демонов. Какая пагубная наивность ждать благодарности от демонов.
Власть прекрасно понимает, что правые это контрреволюционная сила, не поднимут бунт, не устроят мятеж, при любом политическом строе всегда будут стоять за Россию, всегда будут её защищать, в том числе с оружием в руках, будут оберегать государство.
Собственно зачем делиться с правыми государственными ресурсами, средствами массовой информации, депутатскими и губернаторскими мандатами, министерскими портфелями, если правые и так за Россию, если для правых государство и так ценность.
У русских патриотов от государства нет практически даже государственных наград за исключением фронтовых. Мы же не коллективная Алла Пугачева. Посмотрите на кавалеров ордена За заслуги перед Отечеством.
Проблема нашей власти заключается в том, что она делится ресурсами и признанием только с теми, кто ей угрожает. Мечтаете о красной революции и ликвидации капитализма? Пожалуйста, вот вам эфиры, улицы в честь террористов и русофобов, вот вам фракция в Госдуме. Мечтаете о халифате вместо России? Вот вам разрешения на строительство ваххабитских мечетей и почётные грамоты. Угрожаете замещением коренного населения России? Зеленый свет этническим ОПГ и диаспорам. Ну а как не поддержать диаспоры? А вдруг мигранты бунт поднимут? Потому вот вам квартиры, фестивали плова, места в школах и поликлиниках, поддержка рождаемости, целые сектора экономики отписываются. А как не отписывать? А вдруг наши среднеазиатские соседи обидятся? Потому политика открытых дверей в проходном дворе. Еще и ограничим самооборону коренного населения, а то вдруг отпор дадут и рахмоны с гейдарами ущемятся, "как отца Алиева мы любим, а Рахмон как ласковая мать".
Патриот же он куда денется? У нас кроме Родины ничего нет. А нас нет идеи кроме России и веры кроме Христа, мы работаем и воюем. Мы тут до Страшного суда.
А если русские патриоты в годы тяжелейшей войны слишком возгордились, то привезём вам из заграницы какого-нибудь очередного кантора в телеэфир, называвшего русских неполноценными людьми, а нацистами объявим русских. И вовсе не потому, чтобы пересажать по тюрьмам русских патриотов, потому что без нас тут всё рухнет, а чтобы не думали, что Россия принадлежит нам, скромнее русским надо быть в России, скромнее, говорят нам.
Проблема только для власть придержащих здесь заключается в том, что патриоты не бесконечны. А бесконечный подкуп и взятки революционерам и врагам Отечества дают им всё больше сил и ресурсов, с помощью которых они отливают тот рычаг, которым желают опрокинуть Россию вместе с власть придержащими и их семьями. И получается, что власть соревнуется с Западом в раздаче благ тем, кто хочет жить вместо России, на месте России. Рассчитывают на благодарность, на пощаду от демонов. Какая пагубная наивность ждать благодарности от демонов.
Кайра бөлүшүлгөн:
Наследие Империи
06.05.202523:39
⚡️⚡️⚡️Слава Богу, мы действительно услышали от президента, что является главным и единственным смыслом существования Руси-России после падения Византии и по сей день. "Перерыв" в 70—80 лет был организован и осуществлён антиправославными глобалистскими силами именно для уничтожения этого смысла. Лозунги и официальные "концепции" социализма, развитого социализма, коммунизма, пролетарского интернационализма и прочее и прочее создавались, придумывались именно с этой целью.
Мы громко и публично заговорили об этом в 2009 году, когда я возглавил РИСИ, затем, в 2013-м, суммировал в книге "Вернуться в Россию", которая благодаря благословению и конкретной помощи старца Илия пережила несколько изданий общим тиражом свыше 350 тысяч. Для автора последовательных консервативно-монархических взглядов это необычайно огромный тираж.
В феврале 2017 года в беседе на исторические темы с нашим президентом я понял, что он стоит на позициях "Третьего Рима" в его историософском значении. Сегодня в условиях жесткого противостояния России с антихристианским Западом и его по глупости или осознанными подголосками внутри нашей страны президент чётко и твёрдо обозначил: мы бьемся за то, за что билась историческая Россия. Это наша Божественная миссия. Прежде всего русского народа как, без сомнения, ведущей в веках силы страны. Не сомневаюсь, что многие "поклонники" левых и неолиберальных идей в российском руководящем и околоруководящем слое постараются "не заметить" или замылить эти слова президента, как делается уже довольно долго. Но наша задача, опираясь на эти слова и находясь на тех местах, на которых мы находимся по Божьему промыслу, делать все возможное, чтобы страна вернулась к исполнению Божественной миссии — нести миру факел Веры, чтобы страна вернулась в Россию.
Мы громко и публично заговорили об этом в 2009 году, когда я возглавил РИСИ, затем, в 2013-м, суммировал в книге "Вернуться в Россию", которая благодаря благословению и конкретной помощи старца Илия пережила несколько изданий общим тиражом свыше 350 тысяч. Для автора последовательных консервативно-монархических взглядов это необычайно огромный тираж.
В феврале 2017 года в беседе на исторические темы с нашим президентом я понял, что он стоит на позициях "Третьего Рима" в его историософском значении. Сегодня в условиях жесткого противостояния России с антихристианским Западом и его по глупости или осознанными подголосками внутри нашей страны президент чётко и твёрдо обозначил: мы бьемся за то, за что билась историческая Россия. Это наша Божественная миссия. Прежде всего русского народа как, без сомнения, ведущей в веках силы страны. Не сомневаюсь, что многие "поклонники" левых и неолиберальных идей в российском руководящем и околоруководящем слое постараются "не заметить" или замылить эти слова президента, как делается уже довольно долго. Но наша задача, опираясь на эти слова и находясь на тех местах, на которых мы находимся по Божьему промыслу, делать все возможное, чтобы страна вернулась к исполнению Божественной миссии — нести миру факел Веры, чтобы страна вернулась в Россию.
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.
