Сопричастное стратегирование и проектирование от Сергея Журавлева
24.02.2022 - портал в новый, другой мир. Открывающееся будущее - заманчивая неизвестность, пространство возможностей. Я стремлюсь помочь подписчикам в моделировании будущего и реализации желаемого в условиях Хаоса и вместе с сопричастными.
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрду
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаApr 03, 2022
TGlistке кошулган дата
Jan 20, 2025Тиркелген топ
"Сопричастное стратегирование и проектирование от Сергея Журавлева" тобундагы акыркы жазуулар
07.04.202514:06
Сегодня только выяснил (спасибо Юре Солодовникову), что в рассылаемых приглашениях на моё авантюрное мероприятие допустил досадную ошибку. Одна из 2-х дат была неверной: 31.06 и 31.07. Как думаете, какая?
07.04.202513:54
Ого! Нас 200 ✅. Пора задуматься о правилах канала 🫣. Спасибо, что терпите 🙏
06.04.202504:36
Про сопричастность и смыслы
Кайра бөлүшүлгөн:
КБ
05.04.202516:36
Kawasaki представила робота Corleo, на котором можно ездить. Компания привезла концепт на выставку в Осаке. Corleo работает на водородном двигателе.
Kawasaki прежде всего известна по мотоциклам и гидроциклам Jet Ski.
Kawasaki прежде всего известна по мотоциклам и гидроциклам Jet Ski.
04.04.202507:24
Олег Бахтияров "Воля над Хаосом":
«Постмодерн – реакция Культуры на переход роли формирующего фактора к Технологиям. Культура предшествует Технологиям и порождает их. Но Культуре предшествует Церковь и так же, как Технологии являются вначале производным от работы Культуры, а потом становятся самостоятельным феноменом, так же и Культура порождается Церковью, а потом автономизируется от неё.
Цепочка Церковь – Культура – Технологии – это цепочка последовательной утраты высоты и объемности понимания Бытия, но, одновременно, и расширение вариативности возможных Миров и способов воздействия на них. Культура завершается равномерной релятивизацией ВСЕГО, и ничто более не препятствует Технологиям стать новой организующей силой. Постмодерн, при всей ограниченности его влияния, - лишь отражение этого процесса.
Церковь – не социальный и не культурный институт, а территория соприкосновения с Истиной, и долгое время нормативы жизни цивилизации определялись ею. … В церковной символике заключены все истины о Бытии, доступные сознательному существу в человеческой форме. … Истина выражается в символах, которые невозможно превратить в однозначные стройные утверждения, - они превышают возможности существующих логических средств. Истина не доказывается, а узнается. Свобода – реальная внутренняя свобода – понимается как отражение тех аспектов Бытия, которые выше всех возможных описаний и определений.
Но есть и Культура – «способность разворачивать смыслы… попытка последовательного, в идеале «бесшовного» осмысления мира. Истины отражаются в человеческих языках, к ним становятся применимыми операции мышления и символизации, и эти отражения истины образуют начальный слой Культуры. Ценным становится не то, что за пределами, а отражение запредельного в проявленных формах. Культура стремится выразить эти отражения и все возможные их вариации совершенным образом. Так создается и поддерживается первичная культурная оболочка Церкви – Традиция. …
Культура упорядочивает свое многообразие, вводя приемы распознавания правильного и неправильного. Мыслительные операции рафинируются Мыслительные операции рафинируются, упорядочиваются логическими нормативами и рождается сначала философия, приводящая в соответствие друг другу видимую и невидимую составляющие Мира, а потом наука, направленная только на видимое – актуальное и потенциальное. Наука строит модели, и модели начинают подменять собой Мир. Наука нормирует философию, подчиняя ее знанию видимого, и начинает исправлять видимую часть Мира, сначала устраняя из него принципиально невидимые и недоступные пониманию стороны, а затем порождая технику, выстроенную по ограниченным законам мышления. Так рождаются технологии. И теперь Технологии нормируют и философию, и науку.
Технологии не тождественны понятию технического мира. Техника в ее современном выражении лишь один из вариантов реализации Технологий. Технологии – это фундаментальное осознанное «как сделать». Технологии могут существовать и без техники (в ее современном понимании). Более того, технологии существуют всегда, эпоха Технологий означает лишь, что позиция «как сделать» становится тотальной, распространяясь на все то, что ранее было источником технологий – социо- и культурогенез."
«Постмодерн – реакция Культуры на переход роли формирующего фактора к Технологиям. Культура предшествует Технологиям и порождает их. Но Культуре предшествует Церковь и так же, как Технологии являются вначале производным от работы Культуры, а потом становятся самостоятельным феноменом, так же и Культура порождается Церковью, а потом автономизируется от неё.
Цепочка Церковь – Культура – Технологии – это цепочка последовательной утраты высоты и объемности понимания Бытия, но, одновременно, и расширение вариативности возможных Миров и способов воздействия на них. Культура завершается равномерной релятивизацией ВСЕГО, и ничто более не препятствует Технологиям стать новой организующей силой. Постмодерн, при всей ограниченности его влияния, - лишь отражение этого процесса.
Церковь – не социальный и не культурный институт, а территория соприкосновения с Истиной, и долгое время нормативы жизни цивилизации определялись ею. … В церковной символике заключены все истины о Бытии, доступные сознательному существу в человеческой форме. … Истина выражается в символах, которые невозможно превратить в однозначные стройные утверждения, - они превышают возможности существующих логических средств. Истина не доказывается, а узнается. Свобода – реальная внутренняя свобода – понимается как отражение тех аспектов Бытия, которые выше всех возможных описаний и определений.
Но есть и Культура – «способность разворачивать смыслы… попытка последовательного, в идеале «бесшовного» осмысления мира. Истины отражаются в человеческих языках, к ним становятся применимыми операции мышления и символизации, и эти отражения истины образуют начальный слой Культуры. Ценным становится не то, что за пределами, а отражение запредельного в проявленных формах. Культура стремится выразить эти отражения и все возможные их вариации совершенным образом. Так создается и поддерживается первичная культурная оболочка Церкви – Традиция. …
Культура упорядочивает свое многообразие, вводя приемы распознавания правильного и неправильного. Мыслительные операции рафинируются Мыслительные операции рафинируются, упорядочиваются логическими нормативами и рождается сначала философия, приводящая в соответствие друг другу видимую и невидимую составляющие Мира, а потом наука, направленная только на видимое – актуальное и потенциальное. Наука строит модели, и модели начинают подменять собой Мир. Наука нормирует философию, подчиняя ее знанию видимого, и начинает исправлять видимую часть Мира, сначала устраняя из него принципиально невидимые и недоступные пониманию стороны, а затем порождая технику, выстроенную по ограниченным законам мышления. Так рождаются технологии. И теперь Технологии нормируют и философию, и науку.
Технологии не тождественны понятию технического мира. Техника в ее современном выражении лишь один из вариантов реализации Технологий. Технологии – это фундаментальное осознанное «как сделать». Технологии могут существовать и без техники (в ее современном понимании). Более того, технологии существуют всегда, эпоха Технологий означает лишь, что позиция «как сделать» становится тотальной, распространяясь на все то, что ранее было источником технологий – социо- и культурогенез."
04.04.202507:23
И ниже снова ПРЕМУДРО-ПРЕКРАСНОЕ от Олега Бахтиярова, приведшее меня в восхищение и размышление о следующем за Технологиями ... Олег стыкует логическую цепь "Церковь - Культура - Технологии" , в которой каждое последующее звено по мере разворачивания Истории, начинает доминировать над другими! Это вам не "циклы Кондратьева" с демоном экономики над всем. Это вызов большего порядка, взывающий задуматься над Тем, что грядёт за Технологиями и уже есть в зародыше или третично сейчас. Ой, только не утверждайте, что это ИИ. Предположим, что почти уже чаемая Технологическая сингулярность наступила ... и выпустила "джина" для следующего доминирования. Давайте же джина этого поищем, и очень бы хотелось найти его заранее, чтобы не только подготовиться, а постараться воспользоваться инсайтом для наших побед над собой, обыденностью и обстоятельствами. Использовать открывающиеся возможности!
04.04.202506:36
04.04.202506:35
04.04.202506:35
2 и 3 апреля провёл вместе с коллегами из Школы гуманитарного катализа Ольгой Горбенко, Дарьей Молчановой и Сергеем Федяевым стратегическую сессию для МФТИ и Фонда НТИ по перспективным технологиям для БАС и сценариям их применения. Очень сложно было "десантироваться" в 2035г., но участники справились (почти). На итоговой пленарке Дмитрий Песков (НТИ) это признал. Перечню перспективных тем НИОКР быть! Спасибо Ивану Мартынову (МФТИ), Александру Дронову (МФТИ) и Константину Кайсину (Фонд НТИ) за смелось доверить мне эту турбулентность.
03.04.202516:55
Статья по-сути - манифест "физики" всего. Чтобы принять его, достаточно выбрать масштаб видения, и далее руководствоваться. Меня тянет написать новую книжку о стратегическом управлении в дуальности "хаос-порядок". Ведь хаосом управлять может только хаос! А порядком? А и тем и другим вместе? Вот вот...
03.04.202516:55
03.04.202509:03
Про ключи к будущему
03.04.202508:51
Ванганул не столько ради сбычи, сколько для демонстрации упущенной возможности, ибо реальной веры в способность ЦБ мыслить не только высушенными экономическими показателями не было и увы нет. Упущенная же возможность заключается в моменте, когда страна чуть-чуть выдохнула на старте отношений Путин-Трамп, и поддержать это настроение маленьким жестом доброй воли было бы рациональнее, чем удерживать ставку. Ибо сумма поводов к оптимизму была бы больше результата сложения позитивных импульсов.
Кайра бөлүшүлгөн:
Prognosticum
02.04.202503:07
Ipsos совместно с Global Futures Society
Portrait of a Futurist
#Футурист #форсайт #будущее #сценарии #стратегия #Prognosticum
Portrait of a Futurist
#Футурист #форсайт #будущее #сценарии #стратегия #Prognosticum
Кайра бөлүшүлгөн:Prognosticum
02.04.202503:06
Добро пожаловать в «Портрет футуриста»
Во что верят футуристы — и чем их взгляды отличаются от взглядов "среднего" жителя планеты?
Исследование Ipsos совместно с Global Futures Society сравнило взгляды 120+ футуристов и 52 000 человек из 50 стран.
Цель — выявить отличия между теми, кто проектирует будущее, и теми, кто будет в нём жить. Это редкий случай, когда кто-то решился поставить рядом тех, кто «видит дальше», и тех, кто просто смотрит. Разница — не в IQ. Она — в привычке задавать другие вопросы.
На поверхности — футуристы чаще счастливы, лучше планируют, меньше верят в готовые решения. Но это не главное.
Главное — в том, как они мыслят границами. Где у обычного сознания — горизонт, у них — временная множественность.
Где у «среднего» человека есть план на год, у футуриста есть сценарная рамка с переменными. Он не живёт внутри событий — он работает с их вероятностями.
В каком-то смысле, это не про «больше знаний». Это про другой тип когнитивной устойчивости. Футурист не паникует не потому что знает ответы, а потому что не изначально не ждёт однозначности.
Технологии
Исследование подтверждает: футуристы не технооптимисты. Они не верят, что ИИ всех спасёт. И не боятся его.
Видимо, потому что воспринимают технологии не как силу, а как среду принятия решений. А в этой среде — сценарий «выживания» так же возможен, как и сценарий «расширенного воображения»
Климатические изменения
С климатом — похожая логика.
96% признают: катастрофа возможна.
Но большинство продолжает действовать.
Потому что не рассматривает реальность как фатум. Будущее — не то, что случится. Это то, что можно переформатировать — при должной внимательности к структурам внутри хаоса.
Что ещё отличает?
Почти все футуристы мыслят не в формате «здесь и сейчас».
Не потому что игнорируют момент — а потому что знают:
момент — это всегда чья-то сборка из предыдущих решений.
👉Им важнее не «почувствовать», а увидеть конфигурацию.
👉Им не нужно «предсказать», им нужно разложить вероятность на допуски.
👉Им неинтересна готовая модель — они перепрошивают мышление как инструмент моделирования.
Иногда спрашивают — зачем вообще всё это?
Ответ простой:
Если ты не проектируешь своё будущее — ты просто реагируешь на чужие варианты будущих.
И в этом смысле, футурист — не пророк.
Это человек, который тренирует себя мыслить сложнее, чем этого требует ситуация.
Потому что знает: ситуация — всегда запаздывает. А решения мы принимаем не из настоящего и, тем более, прошлого.
Мы выбираем из возможных вариантов будущих, которые у нас в голове.
❓Вопрос только один:
Кто их нам туда заложил?
#Футурист #форсайт #будущее #сценарии #стратегия #Prognosticum
Во что верят футуристы — и чем их взгляды отличаются от взглядов "среднего" жителя планеты?
Исследование Ipsos совместно с Global Futures Society сравнило взгляды 120+ футуристов и 52 000 человек из 50 стран.
Цель — выявить отличия между теми, кто проектирует будущее, и теми, кто будет в нём жить. Это редкий случай, когда кто-то решился поставить рядом тех, кто «видит дальше», и тех, кто просто смотрит. Разница — не в IQ. Она — в привычке задавать другие вопросы.
На поверхности — футуристы чаще счастливы, лучше планируют, меньше верят в готовые решения. Но это не главное.
Главное — в том, как они мыслят границами. Где у обычного сознания — горизонт, у них — временная множественность.
Где у «среднего» человека есть план на год, у футуриста есть сценарная рамка с переменными. Он не живёт внутри событий — он работает с их вероятностями.
В каком-то смысле, это не про «больше знаний». Это про другой тип когнитивной устойчивости. Футурист не паникует не потому что знает ответы, а потому что не изначально не ждёт однозначности.
Технологии
Исследование подтверждает: футуристы не технооптимисты. Они не верят, что ИИ всех спасёт. И не боятся его.
Видимо, потому что воспринимают технологии не как силу, а как среду принятия решений. А в этой среде — сценарий «выживания» так же возможен, как и сценарий «расширенного воображения»
Климатические изменения
С климатом — похожая логика.
96% признают: катастрофа возможна.
Но большинство продолжает действовать.
Потому что не рассматривает реальность как фатум. Будущее — не то, что случится. Это то, что можно переформатировать — при должной внимательности к структурам внутри хаоса.
Что ещё отличает?
Почти все футуристы мыслят не в формате «здесь и сейчас».
Не потому что игнорируют момент — а потому что знают:
момент — это всегда чья-то сборка из предыдущих решений.
👉Им важнее не «почувствовать», а увидеть конфигурацию.
👉Им не нужно «предсказать», им нужно разложить вероятность на допуски.
👉Им неинтересна готовая модель — они перепрошивают мышление как инструмент моделирования.
Иногда спрашивают — зачем вообще всё это?
Ответ простой:
Если ты не проектируешь своё будущее — ты просто реагируешь на чужие варианты будущих.
И в этом смысле, футурист — не пророк.
Это человек, который тренирует себя мыслить сложнее, чем этого требует ситуация.
Потому что знает: ситуация — всегда запаздывает. А решения мы принимаем не из настоящего и, тем более, прошлого.
Мы выбираем из возможных вариантов будущих, которые у нас в голове.
❓Вопрос только один:
Кто их нам туда заложил?
#Футурист #форсайт #будущее #сценарии #стратегия #Prognosticum
Рекорддор
07.04.202523:59
199Катталгандар20.01.202523:59
0Цитация индекси24.12.202422:34
671 посттун көрүүлөрү24.04.202517:52
01 жарнама посттун көрүүлөрү24.03.202511:56
33.33%ER21.01.202523:59
40.61%ERRӨнүгүү
Катталуучулар
Citation индекси
Бир посттун көрүүсү
Жарнамалык посттун көрүүсү
ER
ERR
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.