
Tankograd 🛡
کانالی برای نشر آموزه ها و مباحث مرتبط با عرصه زرهی و سایر بخش های نیروی زمینی
👈 تابع قوانین تلگرام
جهت ارتباط با مدیریت کانال : @SNTankograd_ad
نخستین پست کانال : https://t.me/SNTankograd/3
👈 تابع قوانین تلگرام
جهت ارتباط با مدیریت کانال : @SNTankograd_ad
نخستین پست کانال : https://t.me/SNTankograd/3
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрду
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаJun 20, 2016
TGlistке кошулган дата
Oct 24, 2024Тиркелген топ
"Tankograd 🛡" тобундагы акыркы жазуулар
28.04.202515:40
نخستین استفاده عملیاتی ارتش اسرائیل از راکت هدایت شونده "BAR" در غزه
ارتش اسرائیل (IDF) اعلام کرد که برای اولین بار از راکت هدایت شونده توپخانه ای "بار" در نوار غزه استفاده عملیاتی کرده است. این راکت که توسط شرکت البیت سیستمز توسعه یافته است، توسط هنگ توپخانهای 282 برای هدف قرار دادن مواضع در جنوب غزه در جریان عملیات جاری علیه حماس به کار گرفته شدند.
به گفته ارتش، راکت های این سامانه از نوع هدایت شونده با دقت ده متر و دارای بردی برابر با ۳۵ کیلومتر بوده و قرار است این سامانه جایگزین راکت های قدیمی روماخ شوند که از سیستم راکت انداز چندگانه M270 شلیک میشوند.
#اسرائیل
#غزه
#کلیپ
@SNTankograd
ارتش اسرائیل (IDF) اعلام کرد که برای اولین بار از راکت هدایت شونده توپخانه ای "بار" در نوار غزه استفاده عملیاتی کرده است. این راکت که توسط شرکت البیت سیستمز توسعه یافته است، توسط هنگ توپخانهای 282 برای هدف قرار دادن مواضع در جنوب غزه در جریان عملیات جاری علیه حماس به کار گرفته شدند.
به گفته ارتش، راکت های این سامانه از نوع هدایت شونده با دقت ده متر و دارای بردی برابر با ۳۵ کیلومتر بوده و قرار است این سامانه جایگزین راکت های قدیمی روماخ شوند که از سیستم راکت انداز چندگانه M270 شلیک میشوند.
#اسرائیل
#غزه
#کلیپ
@SNTankograd
26.04.202520:43
پیشتر در خصوص ضرورت پرهیز از درگیری که کشور را به حوزه جنگ زیر ساختی وارد کند مطالبی عنوان شده، رویداد تلخ اخیر در مهمترین بندر کشور ما و شیوه مدیریت ماجرا به خوبی ضرورت توجه به آنچه گفته شد را نشان میدهد
حال اینکه یک بندر بود، شما وضعیت فرضا پالایشگاه ستاره خلیج فارس را مد نظر قرار دهید با چند میلیون لیتر مواد قابل اشتعال در آن، در صورتی که چنین فاجعه ای برای ستاره خلیج فارس رخ دهد مسئله چگونه جمع خواهد شد؟ اگر این مسئله در خصوص بخش زیادی از زیر ساخت های حیاتی کشور رخ دهد چگونه جمع میشود؟
به قول معروف عاقل را یک نشانه کفایت میکند!
شب بر شما خوش 🌺
@SNTankograd
حال اینکه یک بندر بود، شما وضعیت فرضا پالایشگاه ستاره خلیج فارس را مد نظر قرار دهید با چند میلیون لیتر مواد قابل اشتعال در آن، در صورتی که چنین فاجعه ای برای ستاره خلیج فارس رخ دهد مسئله چگونه جمع خواهد شد؟ اگر این مسئله در خصوص بخش زیادی از زیر ساخت های حیاتی کشور رخ دهد چگونه جمع میشود؟
به قول معروف عاقل را یک نشانه کفایت میکند!
شب بر شما خوش 🌺
@SNTankograd
26.04.202520:16
یکی از دو فردی که در کلیپ مذکور هدف تک تیرانداز قرار میگیرد و کشته میشود راننده تانک مرکاوا در گردان 79 تیپ زرهی 14 ذخیره بوده است
#تکمیلی
@SNTankograd
#تکمیلی
@SNTankograd


26.04.202520:10
در سمت روسی کار نیز تولید انبوه هویتزرهای کامیون سوار دنبال میشود. در کلیپی که در این پست میتوانید ببینید انتقال هویتزرهای 2S44 در منطقه Petrozavodsk به تصویر کشیده شده. برخی منابع به اشتباه هویتزرها را از مدل 2S43 تشخیص داده اند که با نگاهی بر لوله توپ و عدم وجود فشار شکن در میانه آن میتوان پی برد که این تشخیص اشتباه است و با هویتزرهای جدیدتر 2S44 رو به رو هستیم. از میانه جنگ تلاش روس ها بر تولید و به کارگیری هر چه بیشتر هویتزرهای Msta و جایگزینی نمونه های منهدم شده معطوف بود اما در چند ماه اخیر به ایجاد خط تولید هویتزرهای کامیون سوار اصرار ورزیده اند و تلاش ها متمرکز بر همین مسئله بوده!
#توپخانه
#روسیه
#کلیپ
@SNTankograd
#توپخانه
#روسیه
#کلیپ
@SNTankograd
Кайра бөлүшүлгөн:
کاتافراکت

26.04.202519:41
⚜️تمرین سربازان روس با خودرو رزمی پیاده نظام بردلی ارتش آمریکا که طراحی آن به دهه 70 میلادی باز میگیردد.
⚜️روسها که خود ادعا توسعه خودروهای رزمی Kurganets-25 دارند همچنان در حال کسب بدیهیات و اصول طراحی خودرو زرهی در کلاس IFV با الگو برداری از بردلی آمریکابیی هستند تا طرح های خودرو رزمی پیاده نظام خود را اصلاح کنند. (لینک)
⚜️حالا وقتی عملکرد چینی ها یا روسها در بخش طراحی خودروهای زرهی مقایسه کنیم متوجه میشم روسها دچار یک عقبماندگی شدید در بخش طراحی خودروهای زرهی شده اند.
⚜️روسها که زمانی طلایه دار طراحی خودروهای زرهی بوده اند اکنون با مدیریت ضعیف و فساد دولتی از رقبا عقب مانده اند.
✒️#Crash
📃@Cataphract1
⚜️روسها که خود ادعا توسعه خودروهای رزمی Kurganets-25 دارند همچنان در حال کسب بدیهیات و اصول طراحی خودرو زرهی در کلاس IFV با الگو برداری از بردلی آمریکابیی هستند تا طرح های خودرو رزمی پیاده نظام خود را اصلاح کنند. (لینک)
⚜️حالا وقتی عملکرد چینی ها یا روسها در بخش طراحی خودروهای زرهی مقایسه کنیم متوجه میشم روسها دچار یک عقبماندگی شدید در بخش طراحی خودروهای زرهی شده اند.
⚜️روسها که زمانی طلایه دار طراحی خودروهای زرهی بوده اند اکنون با مدیریت ضعیف و فساد دولتی از رقبا عقب مانده اند.
✒️#Crash
📃@Cataphract1
26.04.202519:37
کلیپی از غافلگیری و هدف قرار گرفتن خدمه زرهی ارتش اسرائیل در منطقه بیت حانون توسط تک تیرانداز گروه عزالدین قسام! نکته ای که در طول جنگ غزه در خصوص تلفات خدمه زرهی وجود داشت و میبایست مد نظر قرار گیرد این است که آنچه در خصوص تلفات خدمه زرهی هر ارتشی در هر جنگی عنوان میشود الزاما تلفات در طول درگیری در داخل زره پوش مورد اصابت قرار گرفته نیست و مرگ خدمه میتواند به شیوه های دیگری صورت گیرد از جمله هدف قرار گرفتن آن ها بر روی برجک یا در درون دریچه خدمه برجک و امثالهم پس نتیجتا هر تلفاتی از خدمه زرهی به معنی هدف قرار گرفتن یک زره پوش یا انهدام آن نیست و ممکن است ماجرا کاملا متفاوت از آن چیزی باشد که تصور میشود
#غزه
#اسرائیل
#کلیپ
#بررسی
پ.ن : تعدادی از کلیپ های بررسی نشده درگیری حماس با زرهی اسرائیل وجود دارد که به زودی در فرصتی به ارسال و بررسی آن ها در کانال خواهیم پرداخت ضمن اینکه با شروع مجدد درگیری ها در غزه شاهد انتشار کلیپ های جدیدی هم هستیم که آن ها را نیز به زودی پوشش خواهیم داد.
@SNTankograd
#غزه
#اسرائیل
#کلیپ
#بررسی
پ.ن : تعدادی از کلیپ های بررسی نشده درگیری حماس با زرهی اسرائیل وجود دارد که به زودی در فرصتی به ارسال و بررسی آن ها در کانال خواهیم پرداخت ضمن اینکه با شروع مجدد درگیری ها در غزه شاهد انتشار کلیپ های جدیدی هم هستیم که آن ها را نیز به زودی پوشش خواهیم داد.
@SNTankograd


26.04.202516:41
از طرفی هم اگر کشوری بخواهد M-10 Booker را تهیه کرده و به عنوان تانک/تانک سبک استفاده کند چه کسی مانع آنهاست؟همانطور که زره کوب ها در نقش تانک و توپخانه وارد عمل شدند، هویتزرها در نقش آتش مستقیم و سنگر شکن، موشکهای ضد تانک در نقش ضد پیادهنظام، هواپیماهای ضدزیردریایی در نقش تانکر، سلاحهای خودکار پباده نظام در نقش آتش سرکوبگر و مداوم، تسلیحات ضدهوایی علیه اهداف زمینی و بسیاری موارد دیگر
در نهایت در خصوص اینکه ماهیت یک وسیله چیست شاید نیم نگاهی به ساختار و مشخصات فیزیکی بد نباشد.شاید هم نگاه به دکترین و کاربرد بد نباشد، شاید هم هیچ کدام با چیزی که مصرف کننده میخواهد و نامگذاری کرده نسازد!به هر حال شاید کشوری وسیله زرهی بعدی خود با توپ ۱۳۰ میلیمتری و ۷۰ تن وزن را در رده "کالسکه سیندرلا" دسته بندی کند ولی بعید است این دستهبندی مانع اثرگذاری وسیله در میدان نبرد شود. از طرفی نیز نامگذاری وسیلهای مانند M-10 با عنوان تانک شاید باعث شود که خدمه و فرماندهین با دید یک تانک با آن قدرت آتش و سطح مقاومت به آن نگاه کنند و وارد سناریوهایی شوند که این وسیله برای آن طراحی نشده و نتیجه آن هم مطلوب نباشد.
@SNTankograd
در نهایت در خصوص اینکه ماهیت یک وسیله چیست شاید نیم نگاهی به ساختار و مشخصات فیزیکی بد نباشد.شاید هم نگاه به دکترین و کاربرد بد نباشد، شاید هم هیچ کدام با چیزی که مصرف کننده میخواهد و نامگذاری کرده نسازد!به هر حال شاید کشوری وسیله زرهی بعدی خود با توپ ۱۳۰ میلیمتری و ۷۰ تن وزن را در رده "کالسکه سیندرلا" دسته بندی کند ولی بعید است این دستهبندی مانع اثرگذاری وسیله در میدان نبرد شود. از طرفی نیز نامگذاری وسیلهای مانند M-10 با عنوان تانک شاید باعث شود که خدمه و فرماندهین با دید یک تانک با آن قدرت آتش و سطح مقاومت به آن نگاه کنند و وارد سناریوهایی شوند که این وسیله برای آن طراحی نشده و نتیجه آن هم مطلوب نباشد.
@SNTankograd


26.04.202516:39
اما در نهایت هم ساختار و فرم و هم دکترین در برخی موارد گیج کنندهتر میشوند. مثلا تانک مرکاوا. بر سر تانک بودن این تانک نیز کمتر کسی بحث دارد ولی این تانک در موارد خاص میتواند در خود 2 برانکارد و یک نیروهای درمانی را جای دهد یا تعداد اندکی پیادهنظام را با خود حمل و آنها را پشتیبانی کند و البته بعید هم هست که اگر ارتش اسرائیل نیت به چنین کاری داشته باشد کسی مانع شود و بگوید "این وسیله یک تانک است و نباید در این نقش استفاده شود" یا اگر شد دیگر تانک نیست. پس در این موارد فرق بین این تانک و یک IFV و یا یک آمبولانس نظامی چیست؟ ولی اگر به زره و شنی و توپشان دقت کنیم شاید دسته بندیشان به عنوان تانک عاقلانه باشد!
عکس فوق از نمایش چیدمان برانکارد در تانک مرکاوا
آبتین
#مفاهیم
@SNTankograd
عکس فوق از نمایش چیدمان برانکارد در تانک مرکاوا
آبتین
#مفاهیم
@SNTankograd


26.04.202516:36
تانک M48 A2GA2 در موزه تانک شهر مونستر که نسخه این تانک با توپ ۱۰۵ میلیمتری و برخی تغییرات دیگر که در یگانهای Panzerjäger به عنوان زرهکوب خدمت میکرد
@SNTankograd
@SNTankograd


26.04.202516:34
نمونه دیگری هم که در کانال قبلا مطرح شده بود نمونه زرهکوبها بود. به هر حال یک توپ کششی با توپ قوی و ماموریت درگیری با زره در جایی به عنوان یک توپ ضد تانک شناخته میشود و در جایی به عنوان یک زرهکوب و یک وسیله با توپ قوی و زره کم در جایی یک زرهکوب است و جای دیگر یک توپ ضدتانک خودکششی.
جواب همه آنها در دکترین و نقشی است که در آن مورد استفاده قرار میگیرند. از طرفی برای اضافهتر شدن مشکلات تانکهای سری پاتن را درنظر بگیرید. کمتر کسی بر سر تانک بودن آنها بحثی دارد ولی تانکهای M-47 و M-48 هر دو در رسته زرهکوب نیروهای مسلح آلمان (این نیروها پس از ج.ج.2 هم باقی ماندند) به عنوان زرهکوب خدمت کردند.
حال یک وسیله دیگر را در نظر بگیریم، Sturmgeschütz به طور خاص مد نظر ماست. ترجمه این کلمه "توپ تهاجمی" است. نیت پشت ساخت این وسایل و دکترین آنها وجود یک خودرو زرهی جایگزیده در آرایشهای پیادهنظام و مستقل از نیروهای زرهی برای پشتیبانی از آنها بود. اما در نهایت طوری شد که تعداد خودروهای نابود شده توسط Sturmgeschütz ها از تمام تانکهای ارتش آلمان نیز بیشتر بود. در نیروهای زرهکوب بعضا حتی تانک هم در نقش زرهکوب و تانک هم استفاده میشدند.
اما در مورد دکترین هم اگر بخواهیم بحث کنیم باز جای ابهام وجود دارد!برای نمونه همین موارد مطرح شده در مورد Sturmgeschütz ها و تانک M-48 و M-47 که در چه دسته بندی هستند؟ و آیا این دسته بندی به علائم یونیفرم خدمه وابسته است؟ یا یک مورد دیگر که باز به مفهوم تانک برمیگردد! ایجاد مفهوم تانک در ابتدا برای این بود که از پیادهنظام در عملیات تهاجمی پشتیبانی کند و در ج.ج.1 نیز این کار را به خوبی انجام دادند، یعنی دکترین آنها حول این محور بود.
اما بعدا دقیقا به خاطر اصرار شدید پیادهنظام بر این نقش به خصوص از زیر مجموعه آنها خارج شد و منجر به ایجاد مفاهیمی توپ تهاجمی و اخیرا M-10 Booker در ایالات متحده شد که ارتش آمریکا اصرار دارد تانک نیست با این تعریف چون از دکترین تانکها پیروی نمیکنند و یا حتی زرهکوب های ج.ج.2 در آمریکا که چون زیر مجموعه توپخانه بودند در ماموریتهای آتش غیر مستقیم نیز آموزش میدیدند و شرکت داشتند پس فرق زره کوبی که آتش غیر مستقیم انجام میدهد و توپ خودکششی چگونه تعریف میشود؟
#مفاهیم
@SNTankograd
جواب همه آنها در دکترین و نقشی است که در آن مورد استفاده قرار میگیرند. از طرفی برای اضافهتر شدن مشکلات تانکهای سری پاتن را درنظر بگیرید. کمتر کسی بر سر تانک بودن آنها بحثی دارد ولی تانکهای M-47 و M-48 هر دو در رسته زرهکوب نیروهای مسلح آلمان (این نیروها پس از ج.ج.2 هم باقی ماندند) به عنوان زرهکوب خدمت کردند.
حال یک وسیله دیگر را در نظر بگیریم، Sturmgeschütz به طور خاص مد نظر ماست. ترجمه این کلمه "توپ تهاجمی" است. نیت پشت ساخت این وسایل و دکترین آنها وجود یک خودرو زرهی جایگزیده در آرایشهای پیادهنظام و مستقل از نیروهای زرهی برای پشتیبانی از آنها بود. اما در نهایت طوری شد که تعداد خودروهای نابود شده توسط Sturmgeschütz ها از تمام تانکهای ارتش آلمان نیز بیشتر بود. در نیروهای زرهکوب بعضا حتی تانک هم در نقش زرهکوب و تانک هم استفاده میشدند.
اما در مورد دکترین هم اگر بخواهیم بحث کنیم باز جای ابهام وجود دارد!برای نمونه همین موارد مطرح شده در مورد Sturmgeschütz ها و تانک M-48 و M-47 که در چه دسته بندی هستند؟ و آیا این دسته بندی به علائم یونیفرم خدمه وابسته است؟ یا یک مورد دیگر که باز به مفهوم تانک برمیگردد! ایجاد مفهوم تانک در ابتدا برای این بود که از پیادهنظام در عملیات تهاجمی پشتیبانی کند و در ج.ج.1 نیز این کار را به خوبی انجام دادند، یعنی دکترین آنها حول این محور بود.
اما بعدا دقیقا به خاطر اصرار شدید پیادهنظام بر این نقش به خصوص از زیر مجموعه آنها خارج شد و منجر به ایجاد مفاهیمی توپ تهاجمی و اخیرا M-10 Booker در ایالات متحده شد که ارتش آمریکا اصرار دارد تانک نیست با این تعریف چون از دکترین تانکها پیروی نمیکنند و یا حتی زرهکوب های ج.ج.2 در آمریکا که چون زیر مجموعه توپخانه بودند در ماموریتهای آتش غیر مستقیم نیز آموزش میدیدند و شرکت داشتند پس فرق زره کوبی که آتش غیر مستقیم انجام میدهد و توپ خودکششی چگونه تعریف میشود؟
#مفاهیم
@SNTankograd
26.04.202516:30
در ادامه مشکلات موجود در تعریف و استفاده از اصطلاحات مختلف در مباحث نظامی علاوه بر بحث ابهام و همپوشانی تعاریف، بحث خود نوع تعریف هم مطرح است.دو دیدگاه مختلف که وجود دارند.یک دیدگاه تعریف تجهیزات و وسایل و بعضا نیروها بر اساس ساختار و مشخصات فیزیکی آنهاستمشخصا ابن دیدگاه بر اساس این است که بگوییم فلان وسیله چه ویژگیهایی دارد. مثلا اینکه بگوییم یک سلاح تهاجمی (Assault rifle) باید مشخصات زیر را داشته باشد :
1. استفاده از گلوله با قدرت متوسط
2. داشتن ناظم آتش
3. تغذیه سلاح توسط خشاب جدا شونده
این تعریف کاملا بر اساس مشخصات فیزیکی است و صد البته خوبیها و بدیهای خاص خودش را داردخوبی آن مشخصا وجود ویژگیهای قابل تعریف به صورت کمّی است. مشخصا میتوان بر سر اینکه چه چیزی باید در تعریف باشد بحث کرد ولی بعد اینکه تعریفی مشخص شد اینکه چه چیزی را در بر میگیرند مشخص است. البته باز ابهاماتی موجود است مثل اینکه "گلوله با قدرت متوسط" دقیقا چه معیاری دارد و اینکه چه خشاب جدا شونده (detachable) است بحث کرد ولی در نهایت آنها را نیز یا با ویژگیهای کمّی برطرف کرد.
ویژگی بد آن نیز میتواند این باشد که کاربرد وسیله یا نوع عملکرد و وظایف یک نیرو را اصلا در بر نمیگیرد.نوع دوم تعریف دقیقا بر اساس نوع کاربرد وسیله و یا وظایف نیروها یا در کل دکترین آن "چیز" مورد بحث است.نمونههایی از این تعریف را قبلا در کانال داشتیم. مثلا در مطلبی که در مورد نیروهای سواره نظام داشتیم ذکر کردیم که این نیروها براساس نوع ماموریتهایی که انجام میدهند طبقه بندی میشوند و نه لزوما تجهیزات. در حالی که قبلا تجهیزات و روش جنگ آنها (اسب و نبرد با اسب) معرف نوع نیروها بود الان همان ماموریتها با انواع تجهیزات از تانک تا بالگرد تهاجمی تا خودروهای استرایکر و خودرو برادلی انجام میدهند و همگی نام سوارهنظام یا Cavalry را با خود یدک میکشند.
این نوع تعریف تجهیزات بعضا جایی خود را خوب نشان میدهد که در تعریف ساختاری آن وسیله اشتراک یکسانی نباشد.نمونه ساده همان تعریف تانک است!تعریف ساختاری چنین وسیلهای دشوار است و ما نیز قصد ارائه تعریفی را نداریم. ولی با توجه به اختلافات زیادی که در مشخصات فیزیکی یک تانک هست و البته اشتراکات با سایر وسایل مثل توپ های خودکششی مثل M-109 و Panzerhaubitze و خودروهای رزمی پیاده نظام است شاید این تعریف بر اساس دکترین راهگشا تر باشد که موردی مثل BMP-3 با یک توپ 100 میلیمتری و شنی و زره بر اساس ماموریت اصلی حمل و پشتیبانی پیادهنظام وT-55 با توپ 100 میلیمتری و شنی و زره و یک M-108 با یک توپ 105 میلیمتر و زره و شنی با ماموریت آتش غیر مستقیم با تانک M-60 با توپ 105 میلیمتری و شنی و زره تفکیک کرد.
یا اگر داشتن خانکشی را برای گذاشتن نام rifle و دسته بندی بر روی وسیله کافی بدانیم پس تفنگ M-1 و راکت انداز 8.4 میلیمتری کارل گوستاو و توپ بدون لگد 106 میلیمتری m40 که بر روی جیپ نصب میشود که همه آنها نام rifle را دارند ولی بعید است بتوان در یک دسته قرارشان داد. یک نمونه دیگر در تعریف ساختاری در تعیین مرز 20 میلیمتر برای تفکیک IFV ها از APC ها است. آیا ۱ میلیمتر تغییر کالیبر توپ از ۱۹ به ۲۰ کل کاربری و دسته بندی وسیله را عوض میکند؟البته میتوان بر سر کمیت زره و قدرت تحرک وسایل نقلیه و وزن و طول ادوات "تفنگ" و دیگر موارد نیز بحث کرد ولی این تنها یک مثال ساده بود.
آبتین
#مفاهیم
@SNTankograd
1. استفاده از گلوله با قدرت متوسط
2. داشتن ناظم آتش
3. تغذیه سلاح توسط خشاب جدا شونده
این تعریف کاملا بر اساس مشخصات فیزیکی است و صد البته خوبیها و بدیهای خاص خودش را داردخوبی آن مشخصا وجود ویژگیهای قابل تعریف به صورت کمّی است. مشخصا میتوان بر سر اینکه چه چیزی باید در تعریف باشد بحث کرد ولی بعد اینکه تعریفی مشخص شد اینکه چه چیزی را در بر میگیرند مشخص است. البته باز ابهاماتی موجود است مثل اینکه "گلوله با قدرت متوسط" دقیقا چه معیاری دارد و اینکه چه خشاب جدا شونده (detachable) است بحث کرد ولی در نهایت آنها را نیز یا با ویژگیهای کمّی برطرف کرد.
ویژگی بد آن نیز میتواند این باشد که کاربرد وسیله یا نوع عملکرد و وظایف یک نیرو را اصلا در بر نمیگیرد.نوع دوم تعریف دقیقا بر اساس نوع کاربرد وسیله و یا وظایف نیروها یا در کل دکترین آن "چیز" مورد بحث است.نمونههایی از این تعریف را قبلا در کانال داشتیم. مثلا در مطلبی که در مورد نیروهای سواره نظام داشتیم ذکر کردیم که این نیروها براساس نوع ماموریتهایی که انجام میدهند طبقه بندی میشوند و نه لزوما تجهیزات. در حالی که قبلا تجهیزات و روش جنگ آنها (اسب و نبرد با اسب) معرف نوع نیروها بود الان همان ماموریتها با انواع تجهیزات از تانک تا بالگرد تهاجمی تا خودروهای استرایکر و خودرو برادلی انجام میدهند و همگی نام سوارهنظام یا Cavalry را با خود یدک میکشند.
این نوع تعریف تجهیزات بعضا جایی خود را خوب نشان میدهد که در تعریف ساختاری آن وسیله اشتراک یکسانی نباشد.نمونه ساده همان تعریف تانک است!تعریف ساختاری چنین وسیلهای دشوار است و ما نیز قصد ارائه تعریفی را نداریم. ولی با توجه به اختلافات زیادی که در مشخصات فیزیکی یک تانک هست و البته اشتراکات با سایر وسایل مثل توپ های خودکششی مثل M-109 و Panzerhaubitze و خودروهای رزمی پیاده نظام است شاید این تعریف بر اساس دکترین راهگشا تر باشد که موردی مثل BMP-3 با یک توپ 100 میلیمتری و شنی و زره بر اساس ماموریت اصلی حمل و پشتیبانی پیادهنظام وT-55 با توپ 100 میلیمتری و شنی و زره و یک M-108 با یک توپ 105 میلیمتر و زره و شنی با ماموریت آتش غیر مستقیم با تانک M-60 با توپ 105 میلیمتری و شنی و زره تفکیک کرد.
یا اگر داشتن خانکشی را برای گذاشتن نام rifle و دسته بندی بر روی وسیله کافی بدانیم پس تفنگ M-1 و راکت انداز 8.4 میلیمتری کارل گوستاو و توپ بدون لگد 106 میلیمتری m40 که بر روی جیپ نصب میشود که همه آنها نام rifle را دارند ولی بعید است بتوان در یک دسته قرارشان داد. یک نمونه دیگر در تعریف ساختاری در تعیین مرز 20 میلیمتر برای تفکیک IFV ها از APC ها است. آیا ۱ میلیمتر تغییر کالیبر توپ از ۱۹ به ۲۰ کل کاربری و دسته بندی وسیله را عوض میکند؟البته میتوان بر سر کمیت زره و قدرت تحرک وسایل نقلیه و وزن و طول ادوات "تفنگ" و دیگر موارد نیز بحث کرد ولی این تنها یک مثال ساده بود.
آبتین
#مفاهیم
@SNTankograd
Кайра бөлүшүлгөн:
🇮🇷وقایع الاتفاقیه نظامی🇮🇷

26.04.202513:14
فراخوان اهدای خون در بندرعباس
🔺در پی حادثه اخیر، تمامی گروههای خونی به ویژه گروه خونی O منفی مورد نیاز است.
آدرس پایگاه انتقال خون بندرعباس:
🔺خیابان شهید نظری، روبهروی آموزش و پرورش ناحیه ۲
🔺پایگاه انتقال خون به صورت یکسره فعال و آماده پذیرش داوطلبان اهدای خون است.
پ ن :
از تمام هموطنانی که توانایی کمک دارند درخواست می کنیم در این مسئله به یاری مصدومین بشتابند.
🇮🇷📝 @defence_news 📝🇮🇷
🔺در پی حادثه اخیر، تمامی گروههای خونی به ویژه گروه خونی O منفی مورد نیاز است.
آدرس پایگاه انتقال خون بندرعباس:
🔺خیابان شهید نظری، روبهروی آموزش و پرورش ناحیه ۲
🔺پایگاه انتقال خون به صورت یکسره فعال و آماده پذیرش داوطلبان اهدای خون است.
پ ن :
از تمام هموطنانی که توانایی کمک دارند درخواست می کنیم در این مسئله به یاری مصدومین بشتابند.
🇮🇷📝 @defence_news 📝🇮🇷
26.04.202512:57
به گفته منابع اوکراینی، هم اکنون نرخ تولید ماهیانه هویتزرهای بوهدانا در نمونه خودکششی کامیون سوار توسط این کشور به 36 دستگاه در ماه رسیده که با مشارکت کشورهای اروپایی (احتمال زیاد جمهوری چک) در تامین تعداد بیشتری شاسی در ماه برای نصب هویتزرها همراه بوده است!
#توپخانه
#اوکراین
#خبر
#آمار
@SNTankograd
#توپخانه
#اوکراین
#خبر
#آمار
@SNTankograd


26.04.202512:42
از سوی دیگر سرهای جنگی موجود بر روی راکت های ضد زره نظیر امثال PG-7 از قابلیت های لازم در برخی سناریوها برخوردار نیست و مولتی روتورهای انتحاری باید از سرهای جنگی قوی تری با اثربخشی بیشتر برخوردار باشند
مسئله در اینجا صرفا افزایش قدرت انفجار با حمل مقادیر بیشتری ماده منفجره و سر جنگی سنگین تر نیست و ماجرا به قول معروف از جای دیگری آب میخورد. در سرهای جنگی نظایر PG-7 ما معمولا با کالیبر 72 تا 93 میلیمتر رو به رو هستیم یعنی خرج های انفجاری ضد زره با چنین کالیبرهایی وجود دارند
اما برای ارتقای سطح اثربخشی که در اینجا به معنی افزایش نفوذ در اهداف است مهمترین مسئله افزایش کالیبر سر جنگی و به دنبال آن افزایش قطر قیف موجود در خرج گود یا خرج انفجاری ضد زره است. هر چه این قیف بزرگتر باشد و از قطر بیشتری برخوردار باشد، قابلیت نفوذ در آن بهبود خواهد یافت. در اصل این یکی از ویژگی های خرج گود در بحث افزایش قابلیت نفوذ است (در کنار اهمیت مواردی نظیر متریال مورد استفاده در ساخت قیف شکافنده خرج گود و ........)
در سرهای جنگی نظیر 9N131M در موشک های سری کنکورس یا 9N122 در موشک هایی نظیر فاگوت ما با یک خرج گود در کالیبر 120 میلیمتر رو به رو هستیم که امکان نفوذ در اهداف سخت را به مراتب بیشتر از خرج های 72 تا 83 میلیمتری امثال PG-7 فراهم میکند حتی در زمانی که از یک سر جنگی تک مرحله ای استفاده شود که عمده مولتی روتورها دارای چنین سر جنگی هستند و معدود مواردی دارای سرهای جنگی دو مرحله ای دیده شده اند
آنچه در عکس های پست قبلی میبینید تلاش روس ها برای استفاده از سر جنگی موثرتر موشک های کنکورس و فاگوت در جنگی است که نبردهای ضد زره آن در شرایط فعلی عمدتا به صورت دورایستا انجام میشوند که روس ها و ایضا طرف اوکراینی را به تغییر در سیستم تحویل سرهای جنگی ضد زره مجبور ساخته است!
@SNTankograd
مسئله در اینجا صرفا افزایش قدرت انفجار با حمل مقادیر بیشتری ماده منفجره و سر جنگی سنگین تر نیست و ماجرا به قول معروف از جای دیگری آب میخورد. در سرهای جنگی نظایر PG-7 ما معمولا با کالیبر 72 تا 93 میلیمتر رو به رو هستیم یعنی خرج های انفجاری ضد زره با چنین کالیبرهایی وجود دارند
اما برای ارتقای سطح اثربخشی که در اینجا به معنی افزایش نفوذ در اهداف است مهمترین مسئله افزایش کالیبر سر جنگی و به دنبال آن افزایش قطر قیف موجود در خرج گود یا خرج انفجاری ضد زره است. هر چه این قیف بزرگتر باشد و از قطر بیشتری برخوردار باشد، قابلیت نفوذ در آن بهبود خواهد یافت. در اصل این یکی از ویژگی های خرج گود در بحث افزایش قابلیت نفوذ است (در کنار اهمیت مواردی نظیر متریال مورد استفاده در ساخت قیف شکافنده خرج گود و ........)
در سرهای جنگی نظیر 9N131M در موشک های سری کنکورس یا 9N122 در موشک هایی نظیر فاگوت ما با یک خرج گود در کالیبر 120 میلیمتر رو به رو هستیم که امکان نفوذ در اهداف سخت را به مراتب بیشتر از خرج های 72 تا 83 میلیمتری امثال PG-7 فراهم میکند حتی در زمانی که از یک سر جنگی تک مرحله ای استفاده شود که عمده مولتی روتورها دارای چنین سر جنگی هستند و معدود مواردی دارای سرهای جنگی دو مرحله ای دیده شده اند
آنچه در عکس های پست قبلی میبینید تلاش روس ها برای استفاده از سر جنگی موثرتر موشک های کنکورس و فاگوت در جنگی است که نبردهای ضد زره آن در شرایط فعلی عمدتا به صورت دورایستا انجام میشوند که روس ها و ایضا طرف اوکراینی را به تغییر در سیستم تحویل سرهای جنگی ضد زره مجبور ساخته است!
@SNTankograd
26.04.202512:30
جنگ اوکراین و تحول در سیستم های تحویل سرهای جنگی ضد زره
وقتی از راکت یا موشک ضد زره صحبت میکنیم در اصل منظور یک سیستم تحویل (Delivery system) یا یک حامل است که صد البته این حامل یا سیستم تحویل در عملکرد سر جنگی و میزان اثر بخشی آن موثر است (به این صورت که موشک از نوع اصابت مستقیم باشد یا حمله از بالا که نقطه آسیب پذیری زره پوش را هدف قرار دهد و به نفوذ کمک کند)
اما یکی از سیستم های حمل برای سرهای جنگی ضد زره که نسبتا جدیدالورود هستند، مولتی روتورها محسوب میشوند. آنچه که در تصاویر فوق میبینیم تغییر در سیستم حمل یا سامانه حامل سر جنگی ضد زره به دلیل تغییر در الزامات و نیازهای نبرد است
در حال حاضر مسئله مقابله دورایستا و برد بلند در حوزه ضد زره در جنگ اوکراین مطرح است که البته مسئله جدیدی نیست و مدت ها است که این روند وجود دارد و از همین جهت موشک های ضد زره به دلیل محدودیت هایی که در برد دسترسی دارند در چنین میدانی مزیت خود در بحث سیستم حمل سر جنگی ضد زره را تا حدی از دست داده اند
#ضد_زره
#اوکراین
#روسیه
#پهپادی
#بررسی
@SNTankograd
وقتی از راکت یا موشک ضد زره صحبت میکنیم در اصل منظور یک سیستم تحویل (Delivery system) یا یک حامل است که صد البته این حامل یا سیستم تحویل در عملکرد سر جنگی و میزان اثر بخشی آن موثر است (به این صورت که موشک از نوع اصابت مستقیم باشد یا حمله از بالا که نقطه آسیب پذیری زره پوش را هدف قرار دهد و به نفوذ کمک کند)
اما یکی از سیستم های حمل برای سرهای جنگی ضد زره که نسبتا جدیدالورود هستند، مولتی روتورها محسوب میشوند. آنچه که در تصاویر فوق میبینیم تغییر در سیستم حمل یا سامانه حامل سر جنگی ضد زره به دلیل تغییر در الزامات و نیازهای نبرد است
در حال حاضر مسئله مقابله دورایستا و برد بلند در حوزه ضد زره در جنگ اوکراین مطرح است که البته مسئله جدیدی نیست و مدت ها است که این روند وجود دارد و از همین جهت موشک های ضد زره به دلیل محدودیت هایی که در برد دسترسی دارند در چنین میدانی مزیت خود در بحث سیستم حمل سر جنگی ضد زره را تا حدی از دست داده اند
#ضد_زره
#اوکراین
#روسیه
#پهپادی
#بررسی
@SNTankograd
Рекорддор
31.01.202502:18
16.7KКатталгандар31.03.202523:59
1050Цитация индекси18.03.202508:48
17.2K1 посттун көрүүлөрү18.03.202510:57
17.2K1 жарнама посттун көрүүлөрү11.02.202523:59
25.05%ER18.03.202508:48
104.95%ERRКанал өзгөрүүлөр тарыхы
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.