Саратов Сегодня

К тому времени был готов проект договора о Союзе суверенных государств… Отвечая на вопросы о сохранении Союза, граждане должны были, конечно, иметь в виду, что речь идет не о старом, а о новом, преображенном, подлинно федеративном, союзном государстве

Сам факт проведения референдума был актом роспуска Советского Союза. Если вы проводите референдум о необходимости обновленного Союза и ожидаете решения, это значит, что старого уже не будет. И если вы проводите референдум о необходимости обновленного Союза в девяти республиках из пятнадцати, то это также значит, что прежнего Союза уже не будет

Обратите внимание, что, как и Казахстан, Украина исключила из формулировки социалистическую направленность нового образования и акцентировала его конфедеративность, заменив слово "республик" на "государств". И на этот вопрос положительных ответов на 10% больше, чем на общесоюзный вопрос.

Я относился к этому референдуму, как и к проекту Союзного договора, предельно отрицательно. Не надо было ставить под сомнение существование советского государства. Этим самым признавалась незаконность существующего государства и его конституционного строя, дискредитировалась власть.

К референдуму нельзя относиться серьёзно. Нельзя говорить, что советский народ поддержал существование Советского Союза, а враждебный Ельцин вопреки воле советского народа разрушил СССР. Это не совсем так, потому что Советский Союз был уже разрушен Горбачёвым в процессе перестройки.

Придумали эту штуку – референдум, который сыграл негативную роль в разрушении Советского Союза. Дело в том, что Горбачев фактически поставил под сомнение союзный договор 1922 года – той туманной формулировкой вопроса референдума по поводу "обновленного Союза" и постоянными выступлениями о том, что нужно подписывать новый союзный договор. Часть республик участие в референдуме не приняла. И получалось, что, не приняв участие в референдуме, они как бы выходят из состава СССР.

Увы, итоги референдума никакой пользы с юридической точки зрения для нашей страны не принесли. В том виде, в котором СССР существовал, его было не сохранить, а вот конфедерацию спасти можно было: с единой валютой, единым банком, едиными вооружёнными силами. Дать больше самостоятельности республикам и выстраивать экономическое пространство. Но это не Ельцин с Горбачёвым придумали право наций на самоопределение вплоть до выхода из состава страны. Здесь нужно сказать спасибо товарищу Ленину.

Ключевой вопрос сегодня — вопрос о концептуальном суверенитете. Вопрос о концептуальном суверенитете выдвигает вопрос не только ценностей — российские духовно-нравственные ценности сформулированы.

А с каким учением? С какой мировоззренческой концепцией это будет всё соотноситься?

Вопрос о ценностях переходит в вопрос о смыслах. И в этом отношении заявляется, и вышел уже на уровень стратегических документов России концепт Россия, как государство-цивилизация.

Концепция Россия, как государство-цивилизация предполагает цивилизационный подход. И мы должны порассуждать, какие потенциалы есть у цивилизационного подхода, что такое вообще цивилизационный подход. Практика сегодня показывает, что недостаточное понимание и у специалистов, не говоря уже об обучающейся молодёжи в восприятии того, что подразумевается под понятием цивилизация.

Между тем, концепт Россия, как государство-цивилизация, был выдвинут впервые на высоком государственном уровне ещё аж в 2012 году.

Я напомню, что Владимир Владимирович Путин вновь был избран президентом РФ, это был год истории. И по итогам этого года в Послании Федеральному Собранию прозвучали слова:

"Мы должны беречь уникальный опыт, который передали нам наши предки. Россия веками развивалась, как многонациональное государство — изначально так было, — государство-цивилизация, скреплённое русским народом, русским языком и русской культурой, которые для всех нас родные, которые всех нас объединяют и не дают раствориться в этом многообразии мира.

Только это не решит проблему в корне, потому что у России отсутствует суверенитет. Мы и дальше будем выполнять указания из Вашингтона.
Нет самостоятельности в принятии решений согласно п.4 ст.15 Конституции РФ.

Как отмечал Евгений Алексеевич Фёдоров, депутат Госдумы РФ и координатор НОД, Россия, проиграв в Холодной войне 1991, попала во внешнее управление к США и приобрела статус колонии, потеряв суверенитет. Теперь единственная стратегия, написанная для России в Вашингтоне, это обслуживание интересов победителя - США.
Выплачивать дань и поставлять ресурсы.
Пока народ не осознает, что живёт в оккупации и не восстановит суверенитет.
К сожалению, для осознания понадобилась жестокая школа - школа СВО.
Это цена равнодушия к себе и своей стране, цена бездействия и нежелания слышать своего Национального Лидера, Путина, который в 2020 году призвал нацию изменить колониальный статус России на свободный, проведя Конституционную реформу и изменить Конституцию на суверенную через референдум.