Благовещенский городской суд Амурской области
05.02.202518:58
Осужден благовещенец, перечислевший деньги на экстремистскую деятельность
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Мехедова К.С., несудимого, финансировавшего экстремистскую деятельность (ч.1 ст. 282.3 УК РФ).
В августе 2021 года на YouTube-канале «Алексей Навальный» и на других интернет-ресурсах был опубликован видеоролик от НКО «ФБК»*с призывом поддержать «Команду Навального» и сделать ей пожертвование через один из сайтов. На ресурсе были подробно описаны способы перечисления денег и криптовалюты, а также условия сохранения анонимности жертвователя от правоохранительных органов.
Мехедов, являясь сторонником «ФБК»* и разделяя его основные идеи, знал, что организация признана экстремистской и ликвидирована. Несмотря на это, он решил поддержать "ФБК"*и перечислил 300 рублей на его счёт в банке, расположенном в США.
Действия Мехедова были квалифицированы как финансирование экстремистской деятельности, то есть предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации (ч. 1 ст. 282.3 УК РФ). Они представляют угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации.
Преступление было выявлено сотрудниками УФСБ России по Амурской области.
Суд признал Мехедова виновным в совершении преступления и, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, приговорил к штрафу 350 тыс. рублей.
* "ФБК" - организация признана экстремистской и ликвидирована по решению суда.
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Мехедова К.С., несудимого, финансировавшего экстремистскую деятельность (ч.1 ст. 282.3 УК РФ).
В августе 2021 года на YouTube-канале «Алексей Навальный» и на других интернет-ресурсах был опубликован видеоролик от НКО «ФБК»*с призывом поддержать «Команду Навального» и сделать ей пожертвование через один из сайтов. На ресурсе были подробно описаны способы перечисления денег и криптовалюты, а также условия сохранения анонимности жертвователя от правоохранительных органов.
Мехедов, являясь сторонником «ФБК»* и разделяя его основные идеи, знал, что организация признана экстремистской и ликвидирована. Несмотря на это, он решил поддержать "ФБК"*и перечислил 300 рублей на его счёт в банке, расположенном в США.
Действия Мехедова были квалифицированы как финансирование экстремистской деятельности, то есть предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации (ч. 1 ст. 282.3 УК РФ). Они представляют угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации.
Преступление было выявлено сотрудниками УФСБ России по Амурской области.
Суд признал Мехедова виновным в совершении преступления и, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, приговорил к штрафу 350 тыс. рублей.
* "ФБК" - организация признана экстремистской и ликвидирована по решению суда.
Кайра бөлүшүлгөн:
Пресс-служба судов Амурской области
01.02.202504:47
❗️ПРЕМЬЕРА!!!
🎥 Представляем 12-й выпуск программы "Первая инстанция" ️📡⚡️
Интервью с председателем совета судей Амурской области Романом Рябченко, в котором он рассказал об итогах работы и планах совет🔥
В новом выпуске:
✅ Эксклюзивное интервью с председателем совета судей Романом Рябченко
✅ Ключевые направления работы совета судей Амурской области в 2024 году
✅ Итоги и перспективы: что сделано и что впереди
📺 Автор и ведущий – Михаил Митрофанов.
Не пропустите! Будет интересно. 🚀
🎥 Представляем 12-й выпуск программы "Первая инстанция" ️📡⚡️
Интервью с председателем совета судей Амурской области Романом Рябченко, в котором он рассказал об итогах работы и планах совет🔥
В новом выпуске:
✅ Эксклюзивное интервью с председателем совета судей Романом Рябченко
✅ Ключевые направления работы совета судей Амурской области в 2024 году
✅ Итоги и перспективы: что сделано и что впереди
📺 Автор и ведущий – Михаил Митрофанов.
Не пропустите! Будет интересно. 🚀
20.01.202519:00
Суд арестовал на 8 суток студента одного из благовещенских колледжей за пропаганду нацистской символики в социальной сети
https://www.amur.life/news/2025/01/20/v-blagoveschenske-arestovali-studenta-za-propagandu-nacistskoy-simvoliki
https://www.amur.life/news/2025/01/20/v-blagoveschenske-arestovali-studenta-za-propagandu-nacistskoy-simvoliki
05.02.202501:53
Мировой судья вынес решение в отношении заместителя мэра Благовещенска, ответственного за безопасность дорожного движения при содержании дорог
Мировой судья по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении заместителя мэра Благовещенска Рудненка В.А. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ (несоблюдение требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог).
Из материалов следует, что проверка, проведенная прокуратурой города и ГИБДД, выявила систематические нарушения законодательства в этой области. На ряде участков дорог Благовещенска, включая улицы Красноармейскую, Ленина, Шевченко, Чайковского и другие, были обнаружены снежно-ледяные образования, которые не устранили в установленные сроки.
Согласно ГОСТу, срок устранения зимней скользкости составляет от 4 до 12 часов с момента ее обнаружения. Однако нарушения, выявленные 9 января 2025 года, оставались неустраненными на момент повторных проверок, проведенных 13 и 14 января.
Ненадлежащее содержание дорог создает угрозу безопасности дорожного движения, повышает риск ДТП и может привести к причинению вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.
В ходе судебного заседания было установлено, что заместитель мэра Рудненок, ответственный за дорожную деятельность и обеспечение безопасности дорожного движения, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.
Мировой судья признал Рудненка виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде административного штрафа 20 тыс. рублей.
Мировой судья по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении заместителя мэра Благовещенска Рудненка В.А. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ (несоблюдение требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог).
Из материалов следует, что проверка, проведенная прокуратурой города и ГИБДД, выявила систематические нарушения законодательства в этой области. На ряде участков дорог Благовещенска, включая улицы Красноармейскую, Ленина, Шевченко, Чайковского и другие, были обнаружены снежно-ледяные образования, которые не устранили в установленные сроки.
Согласно ГОСТу, срок устранения зимней скользкости составляет от 4 до 12 часов с момента ее обнаружения. Однако нарушения, выявленные 9 января 2025 года, оставались неустраненными на момент повторных проверок, проведенных 13 и 14 января.
Ненадлежащее содержание дорог создает угрозу безопасности дорожного движения, повышает риск ДТП и может привести к причинению вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.
В ходе судебного заседания было установлено, что заместитель мэра Рудненок, ответственный за дорожную деятельность и обеспечение безопасности дорожного движения, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.
Мировой судья признал Рудненка виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде административного штрафа 20 тыс. рублей.
31.01.202502:22
К длительным срокам приговорены трое благовещенцев за вымогательство и аферу с покупкой сои
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело ранее судимых Котлова В.С., Камина И.А. и Павленко Н.А., совершивших вымогательство и мошенничество (ст. 163, 159 УК РФ).
В начале 2023 года Камина и Котлов, действуя группой по предварительному сговору, потребовали от благовещенца передать им 1,8 млн. рублей, а также автомобиль Toyota Mark стоимостью 400 тыс. рублей "в качестве компенсации" за то, что тот якобы требовал деньги у их общего знакомого, хотя это не соответствовало действительности.
Чтобы добиться своих целей, Камина и Котлов посадили мужчину в автомобиль Nissan Patrol и удерживали его, угрожая физической расправой и заявляя, что убьют. Они запугивали мужчину, обещая причинить вред как ему самому, так и его близким. Затем начали душить и бить его.
Опасаясь за свою жизнь и здоровье, мужчина передал Камина и Котлову ключи от автомобиля, который впоследствии был ими похищен.
Кроме того, в августе 2022 года Котлов и Павленко разработали преступный план. Котлов, представляясь сотрудником ООО, предложил главе КФХ заключить договор на продажу 300 тонн сои. Одновременно он вступил в переговоры с заместителем гендиректора ООО, предлагая ему приобрести эту партию сои в КФХ. Те согласились. Был подписан договор.
После чего Павленко изготовил фиктивную печать ООО и поддельные доверенности, которые они использовали для получения сои со склада КФХ. Нанятые Котловым и Павленко водители грузовых автомобилей вывезли с территории элеватора КФХ свыше 170 тонн сои на сумму 5,44 млн. рублей. Похищенным они распорядились по своему усмотрению.
В суде Котлов и Камина вину не признали, а Павленко признал частично. Несмотря на это, их вина была подтверждена исследованными доказательствами.
Суд, учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, приговорил Котлова к 11 годам колонии особого режима, Павленко и Камина к 8 и 9,5 годам колонии строгого режима соответственно.
Кроме того, суд взыскал в солидарном порядке с Котлова и Павленко оставшийся невозмещенным материальный ущерб в пользу главы КФХ в размере 3,14 млн. рублей; компенсацию морального вреда в пользу благовещенца в размере 200 тыс. рублей, также в солидарном порядке, с Котлова и Камина.
Котлов и Павленко взяты под стражу в зале суда. Камина мера пресечения в виде заключения под стражу, принятая ранее, оставлена без изменения.
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело ранее судимых Котлова В.С., Камина И.А. и Павленко Н.А., совершивших вымогательство и мошенничество (ст. 163, 159 УК РФ).
В начале 2023 года Камина и Котлов, действуя группой по предварительному сговору, потребовали от благовещенца передать им 1,8 млн. рублей, а также автомобиль Toyota Mark стоимостью 400 тыс. рублей "в качестве компенсации" за то, что тот якобы требовал деньги у их общего знакомого, хотя это не соответствовало действительности.
Чтобы добиться своих целей, Камина и Котлов посадили мужчину в автомобиль Nissan Patrol и удерживали его, угрожая физической расправой и заявляя, что убьют. Они запугивали мужчину, обещая причинить вред как ему самому, так и его близким. Затем начали душить и бить его.
Опасаясь за свою жизнь и здоровье, мужчина передал Камина и Котлову ключи от автомобиля, который впоследствии был ими похищен.
Кроме того, в августе 2022 года Котлов и Павленко разработали преступный план. Котлов, представляясь сотрудником ООО, предложил главе КФХ заключить договор на продажу 300 тонн сои. Одновременно он вступил в переговоры с заместителем гендиректора ООО, предлагая ему приобрести эту партию сои в КФХ. Те согласились. Был подписан договор.
После чего Павленко изготовил фиктивную печать ООО и поддельные доверенности, которые они использовали для получения сои со склада КФХ. Нанятые Котловым и Павленко водители грузовых автомобилей вывезли с территории элеватора КФХ свыше 170 тонн сои на сумму 5,44 млн. рублей. Похищенным они распорядились по своему усмотрению.
В суде Котлов и Камина вину не признали, а Павленко признал частично. Несмотря на это, их вина была подтверждена исследованными доказательствами.
Суд, учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, приговорил Котлова к 11 годам колонии особого режима, Павленко и Камина к 8 и 9,5 годам колонии строгого режима соответственно.
Кроме того, суд взыскал в солидарном порядке с Котлова и Павленко оставшийся невозмещенным материальный ущерб в пользу главы КФХ в размере 3,14 млн. рублей; компенсацию морального вреда в пользу благовещенца в размере 200 тыс. рублей, также в солидарном порядке, с Котлова и Камина.
Котлов и Павленко взяты под стражу в зале суда. Камина мера пресечения в виде заключения под стражу, принятая ранее, оставлена без изменения.
04.02.202501:47
Суд встал на защиту гражданина и взыскал с судебных приставов компенсацию морального вреда, причиненного их бездействием
Благовещенский городской суд рассмотрел иск благовещенца к РФ в лице Федеральной службы судебных приставов о компенсации морального вреда.
В иске было указано, что в июне 2020 года решением Благовещенского городского суда с должника в пользу истца была взыскана задолженность - 235,1 тыс. рублей. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии было передано в ОСП № 1.
В июле 2022 года истец попросил предоставить ему доступ к материалам исполнительного производства, но не получил ответа. Аналогичное обращение в ноябре 2022 года также осталось без внимания. Из-за длительного бездействия судебных приставов истец обратился в суд с административным исковым заявлением.
В марте 2023 года Благовещенский городской суд частично удовлетворил требования истца. Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и временно исполняющего обязанности начальника ОСП № 1, выразившееся в ненаправлении ответов на обращения истца в установленные законом сроки.
Апелляционным определением Амурского областного суда в июне 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Истец просил суд взыскать с РФ в лице ФССП компенсацию морального вреда в размере 55 тыс. рублей, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и почтовых услуг.
Представитель ФССП возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что незаконное бездействие судебных приставов-исполнителей нарушило нематериальные блага истца, причинив ему моральный вред, и взыскал с РФ в лице ФССП компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. рублей, а также 300 рублей в счет судебных расходов.
Благовещенский городской суд рассмотрел иск благовещенца к РФ в лице Федеральной службы судебных приставов о компенсации морального вреда.
В иске было указано, что в июне 2020 года решением Благовещенского городского суда с должника в пользу истца была взыскана задолженность - 235,1 тыс. рублей. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии было передано в ОСП № 1.
В июле 2022 года истец попросил предоставить ему доступ к материалам исполнительного производства, но не получил ответа. Аналогичное обращение в ноябре 2022 года также осталось без внимания. Из-за длительного бездействия судебных приставов истец обратился в суд с административным исковым заявлением.
В марте 2023 года Благовещенский городской суд частично удовлетворил требования истца. Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и временно исполняющего обязанности начальника ОСП № 1, выразившееся в ненаправлении ответов на обращения истца в установленные законом сроки.
Апелляционным определением Амурского областного суда в июне 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Истец просил суд взыскать с РФ в лице ФССП компенсацию морального вреда в размере 55 тыс. рублей, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и почтовых услуг.
Представитель ФССП возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что незаконное бездействие судебных приставов-исполнителей нарушило нематериальные блага истца, причинив ему моральный вред, и взыскал с РФ в лице ФССП компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. рублей, а также 300 рублей в счет судебных расходов.
30.01.202505:52
Суд обязал администрацию Благовещенска выплатить горожанке компенсацию морального вреда, который она получила в результате нападения агрессивной собаки
Благовещенский городской суд рассмотрел иск жительницы Благовещенска о возмещении морального вреда.
Изучив материалы дела, суд признал вину ответчика доказанной и взыскал с администрации Благовещенска в пользу пострадавшей 75 тыс. рублей компенсации.
Благовещенский городской суд рассмотрел иск жительницы Благовещенска о возмещении морального вреда.
Как следует из заявления, в июле 2024 года, когда женщина возвращалась домой после полива огорода, на неё напала собака с чипом на ухе. В результате нападения амурчанка получила серьёзные травмы ноги, которые вынудили её две недели провести на больничном. Даже спустя время она испытывает боль и дискомфорт.
Истец также сообщила, что собака неоднократно нападала на других жителей посёлка Мясокомбината и села Садовое, что вызывает страх и беспокойство среди местного населения.
Она подчеркнула, что неоднократно обращалась в ЖКХ администрации города с просьбой отловить агрессивное животное, однако её заявления остались без внимания. Собака продолжала представлять угрозу для жителей, и лишь на короткое время её удалось увезти из района, после чего она вернулась и продолжила нападать на людей.
Истец указала, что нападение собаки причинило ей не только физическую боль, но и моральные страдания. Она просила суд взыскать с администрации Благовещенска компенсацию морального вреда - 100 тыс. рублей.
Изучив материалы дела, суд признал вину ответчика доказанной и взыскал с администрации Благовещенска в пользу пострадавшей 75 тыс. рублей компенсации.
03.02.202500:00
Бывший начальник технической школы признан виновным в хищении средств ДОСААФ. Фиктивный договор займа принес ему сначала 1,8 млн рублей, а затем судимость
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Банышева В.А., совершившего мошенничество.
В августе 2012 года Банышев, занимая должность начальника Благовещенской объединенной технической школы Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России, дал указание главному бухгалтеру составить фиктивный договор займа между ДОСААФ и своим зятем на сумму 400 тыс. рублей. Этот договор содержал заведомо невыгодные для учреждения условия, включая ежемесячную выплату процентов в размере 3,5% от суммы займа, что составляло 14 тыс. рублей.
Не получив согласия учредителя, Банышев подписал договор от имени обеих сторон. Затем внес в кассу учреждения собственные 400 тыс. рублей, скрыв свои действия от зятя. В последующие годы он неоднократно пролонгировал договор, заключая дополнительные соглашения на таких же невыгодных условиях.
С сентября 2012 года по май 2023 года Банышев незаконно получал в кассе учреждения денежные средства, которые должны были быть выплачены зятю в качестве процентов по договору. В результате он похитил 1,8 млн. рублей, принадлежавших ДОСААФ России.
В суде Банышев признал свою вину и раскаялся. Это, наряду с частичным возмещением ущерба, возрастом подсудимого, его положительными характеристиками и наличием наград, стало смягчающими обстоятельствами.
Суд признал Банышева виновным в совершении преступления и назначил ему наказание - 2,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Он также должен возместить причиненный ущерб в размере 1,79 млн. рублей.
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Банышева В.А., совершившего мошенничество.
В августе 2012 года Банышев, занимая должность начальника Благовещенской объединенной технической школы Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России, дал указание главному бухгалтеру составить фиктивный договор займа между ДОСААФ и своим зятем на сумму 400 тыс. рублей. Этот договор содержал заведомо невыгодные для учреждения условия, включая ежемесячную выплату процентов в размере 3,5% от суммы займа, что составляло 14 тыс. рублей.
Не получив согласия учредителя, Банышев подписал договор от имени обеих сторон. Затем внес в кассу учреждения собственные 400 тыс. рублей, скрыв свои действия от зятя. В последующие годы он неоднократно пролонгировал договор, заключая дополнительные соглашения на таких же невыгодных условиях.
С сентября 2012 года по май 2023 года Банышев незаконно получал в кассе учреждения денежные средства, которые должны были быть выплачены зятю в качестве процентов по договору. В результате он похитил 1,8 млн. рублей, принадлежавших ДОСААФ России.
В суде Банышев признал свою вину и раскаялся. Это, наряду с частичным возмещением ущерба, возрастом подсудимого, его положительными характеристиками и наличием наград, стало смягчающими обстоятельствами.
Суд признал Банышева виновным в совершении преступления и назначил ему наказание - 2,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Он также должен возместить причиненный ущерб в размере 1,79 млн. рублей.
30.01.202502:14
Суд взыскал компенсацию по громкому делу о несчастном случае с ребёнком в Благовещенске. Зимой мальчик провалился в незакрытый колодец и провёл в нём 40 минут
Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Благовещенска к МБУ «ГСТК» о взыскании морального вреда.
В декабре 2024 года на улице Трудовой мальчик упал в открытый колодец ливневой канализации и провел там около 40 минут, что создало угрозу его жизни и здоровью. В результате происшествия несовершеннолетний испытал сильный испуг и переохлаждение.
В ходе проверки было установлено, что колодец ливневой канализации, в который попал ребенок, является частью городской системы водоотведения и находится в ведении МБУ «ГСТК». Однако он не был закрыт и должным образом огорожен, что стало причиной несчастного случая.
Истец, представляющий интересы несовершеннолетнего, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда - 500 тыс. рублей.
Изучив материалы дела, суд признал вину ответчика доказанной.
Учитывая все обстоятельства дела, включая степень физических и нравственных страданий, которые перенес ребенок, а также степень вины ответчика, суд взыскал с МБУ «ГСТК» компенсацию морального вреда - 100 тыс. рублей.
Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Благовещенска к МБУ «ГСТК» о взыскании морального вреда.
В декабре 2024 года на улице Трудовой мальчик упал в открытый колодец ливневой канализации и провел там около 40 минут, что создало угрозу его жизни и здоровью. В результате происшествия несовершеннолетний испытал сильный испуг и переохлаждение.
В ходе проверки было установлено, что колодец ливневой канализации, в который попал ребенок, является частью городской системы водоотведения и находится в ведении МБУ «ГСТК». Однако он не был закрыт и должным образом огорожен, что стало причиной несчастного случая.
Истец, представляющий интересы несовершеннолетнего, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда - 500 тыс. рублей.
Изучив материалы дела, суд признал вину ответчика доказанной.
Учитывая все обстоятельства дела, включая степень физических и нравственных страданий, которые перенес ребенок, а также степень вины ответчика, суд взыскал с МБУ «ГСТК» компенсацию морального вреда - 100 тыс. рублей.
Көрсөтүлдү 1 - 9 ичинде 9
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.