ЛВД — Логи внутренних диалогов
"Заблуждения подобны фальшивой монете: создают их злоумышленники, а распространяют и самые честные люди"
(мат/ругань/наезды нельзя, профиль с одним лишь именем — существенно увеличивает вероятность бана: https://t.me/thinkaboutism/5895 )
(мат/ругань/наезды нельзя, профиль с одним лишь именем — существенно увеличивает вероятность бана: https://t.me/thinkaboutism/5895 )
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрдуРосія
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаЖовт 03, 2022
TGlistке кошулган дата
Черв 01, 2024Тиркелген топ
Чат - ЛВД
146
Рекорддор
26.03.202517:41
4.5KКатталгандар28.02.202523:59
429Цитация индекси21.08.202423:59
73.2K1 посттун көрүүлөрү26.03.202517:42
60.7K1 жарнама посттун көрүүлөрү28.01.202523:59
11.08%ER21.08.202423:59
2078.14%ERRӨнүгүү
Катталуучулар
Citation индекси
Бир посттун көрүүсү
Жарнамалык посттун көрүүсү
ER
ERR
12.03.202508:40
В Подмосковье уже включили аренду самокатов, а в Москве всё ещё нет
16.03.202515:26
Какое длинное "Где ж мы будем столоваться" от Сергея Пархоменко, на закрытие бюджетов "Свободы" и института Кеннана.
Знаю я ваши программы Russian Newsroom.
Взять жура, потратить на него стоимость авиабилетов до Штатов и назад, плюс стоимость проживания недели в Штатах, за эти деньги получить агента внутри РФ, который регулярно и годами питчит американскую повестку в уши читателям из РФ.
Сам, по доброй воле, вспоминая старинную корзину печенья и недовывезенную из деревни девушку.
Можете не возрождаться, спасибо.
Знаю я ваши программы Russian Newsroom.
Взять жура, потратить на него стоимость авиабилетов до Штатов и назад, плюс стоимость проживания недели в Штатах, за эти деньги получить агента внутри РФ, который регулярно и годами питчит американскую повестку в уши читателям из РФ.
Сам, по доброй воле, вспоминая старинную корзину печенья и недовывезенную из деревни девушку.
Можете не возрождаться, спасибо.
10.03.202507:39
Маск в перепалке с Сикорским, в общем-то, подтвердил, что рыночный тариф Старлинка не покрывает расходов компании на сеть
О чём россияне талдычили уже давно: и терминалы должны быть дороже, и стоимость трафика: https://t.me/thinkaboutism/3653
А если тебе кто-то покрывает стоимость развёртывания системы двойного назначения, то кто бы это мог быть?
О чём россияне талдычили уже давно: и терминалы должны быть дороже, и стоимость трафика: https://t.me/thinkaboutism/3653
А если тебе кто-то покрывает стоимость развёртывания системы двойного назначения, то кто бы это мог быть?
14.03.202506:27
Не хотелось писать о плохом, но придётся ещё раз, на фоне новостей:
- Трамп не друг России
- Он не будет упираться в том, что ему нужно прекратить конфликт России и Украины. В таких вещах если упираться — проигрываешь по условиям. Он это знает
- Мотивация Трампа: сложить конфигурацию противостояния Запада против РФ такой, чтобы основным её бенефициаром были Штаты, а не Китай, как сейчас. Если зарабатывать будут Штаты, и будут оставаться мировым гегемоном — воевать можно хоть до морковкина заговенья. Уж у кого-кого, а у Штатов никогда не было проблем, что где-то там кто-то там воюет
Следствия:
- Украина продолжит воевать, хватит её, судя по мобилизации 18-летних, ещё где-то на год. В принципе, я писал уже неоднократно, что конфликт с непосредственно самой Украиной это года на четыре, исходя из имеющихся у неё людских ресурсов. То есть, до 26-го года.
- Дальше будет или переход к Чечне образца 2002-2003-го года, но с дронами, и/или появление на территории Украины солдат третьих государств, уже в куда большем объёме, чем сейчас.
Европа, очевидно, ставит на то, что она будет вкладываться в украинский конфликт и дальше, бюджеты стран и предприятий верстаются с учётом этого, уже продвигаются мысли, что европейские солдаты будут бороться за мир на Украине (дистанционно, конечно, ага-ага)
Обычно мировые конфликты, даже начиная с подогрева, вроде испанской войны и Халхин-Гола длятся лет 10.
Осталось 7 лет
Трамп течение конфликта не переламывает.
- Трамп не друг России
- Он не будет упираться в том, что ему нужно прекратить конфликт России и Украины. В таких вещах если упираться — проигрываешь по условиям. Он это знает
- Мотивация Трампа: сложить конфигурацию противостояния Запада против РФ такой, чтобы основным её бенефициаром были Штаты, а не Китай, как сейчас. Если зарабатывать будут Штаты, и будут оставаться мировым гегемоном — воевать можно хоть до морковкина заговенья. Уж у кого-кого, а у Штатов никогда не было проблем, что где-то там кто-то там воюет
Следствия:
- Украина продолжит воевать, хватит её, судя по мобилизации 18-летних, ещё где-то на год. В принципе, я писал уже неоднократно, что конфликт с непосредственно самой Украиной это года на четыре, исходя из имеющихся у неё людских ресурсов. То есть, до 26-го года.
- Дальше будет или переход к Чечне образца 2002-2003-го года, но с дронами, и/или появление на территории Украины солдат третьих государств, уже в куда большем объёме, чем сейчас.
Европа, очевидно, ставит на то, что она будет вкладываться в украинский конфликт и дальше, бюджеты стран и предприятий верстаются с учётом этого, уже продвигаются мысли, что европейские солдаты будут бороться за мир на Украине (дистанционно, конечно, ага-ага)
Обычно мировые конфликты, даже начиная с подогрева, вроде испанской войны и Халхин-Гола длятся лет 10.
Осталось 7 лет
Трамп течение конфликта не переламывает.
18.03.202513:16
Шура Буртин в Медузоньке написал статью о состоянии украинской армии.
Шура Буртин, надо пояснить, писать так как он пишет - писать умеет. Точно такие же репорты он пишет из Синцзяня, да хоть откуда. Это человек, которого если запустить в детский садик, напишет репортаж в стиле джармушевского "Мертвеца":
Соответственный получился и репортаж об украинской армии. Проблемы там есть, воевать непросто, в госпитале быть непросто, относиться к войне за освобождение территорий в границах 91-го года против России — тоже непросто.
И это достаточно очевидно.
Но Украина, натурально прихренела — ведь она же стронг, она же перемогает.
Сюрприз будет.
Шура Буртин, надо пояснить, писать так как он пишет - писать умеет. Точно такие же репорты он пишет из Синцзяня, да хоть откуда. Это человек, которого если запустить в детский садик, напишет репортаж в стиле джармушевского "Мертвеца":
Улыбающаяся девочка с косичками и мячиком собирала сочувственные взгляды воспитателей. "Зачем это всё?", — говорит воспитатель Марина (имя изменено по соображениям безопасности) — "Сегодня у ребёнка счастливое детство, мама и папа, бабушки и дедушки. А через какие-то 50-70 лет у неё от этого ничего не останется, дети, даже если они и будут, куда-то уедут, ребёнок будет предоставлен сам себе до самой смерти, понимаете? Невероятным счастьем будет увидеть хотя бы одного внука".
Я понимаю.... Я выхожу на улицу, останавливаюсь на остановке у пьяненького солдата. Он показывает мне видео с дрона — собака обгладывает чей-то скелет, череп беспомощно болтается. Мы молча смотрим друг на друга, киваем и расходимся. В Киеве 14:53.
Соответственный получился и репортаж об украинской армии. Проблемы там есть, воевать непросто, в госпитале быть непросто, относиться к войне за освобождение территорий в границах 91-го года против России — тоже непросто.
И это достаточно очевидно.
Но Украина, натурально прихренела — ведь она же стронг, она же перемогает.
Сюрприз будет.
02.04.202520:46
Что касается тарифов введённых США на импорт я уже неоднократно писал — если у США не получается создать новый мировой порядок, то им остаётся отсечь от себя прокажённые части (Россия и Китай), а с остальных брать деньги за привилегию торговать с ними:
К этому можно добавить, что вот, собственно, мы увидели механизм отбора в клуб приличных стран — присягнуть на верность США и открыть для американцев свои рынки, то есть — навсегда занять подчинённое положение.
И за это можно будет рядом со Штатами пытаться участвовать в грабеже остального мира, пока у Штатов хватит сил этим заниматься.
Мало что нового с 22-го года, в общем-то.
Тезисы Уолли Адеймо (зам главы американсого минфина) уже в 22-м были хороши: не менее программные чем мюнхенская речь Путина, о недопуске плохих стран к святой мировой экономике. И если посмотреть, что предлагает Уолли, то он предлагает следующее:
home.treasury.gov/news/press-releases/jy0719
1. Странам золотого миллиарда предлагается сплотиться вокруг доллара (и немножко евро)
2. Им предлагается закуклиться в некую GreatBeyondландию (principled-based international financial system). Работать с которой будет счастьем для любой страны не вошедшей в список избранных взятых на борт. И уж тем более - переезжать туда. Да и в отпуск съездить - уже счастье.
3. В этой GreatBeyondландии место Европы будет в чулане под лестницей (он этого не говорит, но уже по поведению евро к доллару заметно). Надзирать будет Британия, полагаю.
4. Проблемы негров в процессе перестройки - шерифа не интересуют. Инфляция там, шмафляция - не об этом думать надо, а о душе и победой над Русью. (We have taken pains to mitigate the impact of our actions on the global economy.)
5. Такое ощущение, что санкции над Россией будут использоваться как иллюстрация "хотите работать с золотым миллиардом? Нет? Денег мало? Вон, на Россию посмотрите, в углу скулит. Ну как, хотите?". Пока с этим аргументом получается плохо, приходится изобретать новые
Очень понравилось: Russia’s war of choice is disrupting supply chains (это мы блокируем доставки товаров и перемещение всего через границу?), destroying Ukrainian crops (ну допустим), and creating uncertainty for energy markets (и это тоже мы? Мы перестали качать газ, отгружать нефть? Да неужто?).
В общем, держать Китай и Россию за забором - выглядит как вполне себе план для США. Может долго работать.
(другой вопрос, что благоденствия внутри Pax Americana это не гарантирует)
К этому можно добавить, что вот, собственно, мы увидели механизм отбора в клуб приличных стран — присягнуть на верность США и открыть для американцев свои рынки, то есть — навсегда занять подчинённое положение.
И за это можно будет рядом со Штатами пытаться участвовать в грабеже остального мира, пока у Штатов хватит сил этим заниматься.
Мало что нового с 22-го года, в общем-то.
06.04.202519:13
Овечкина все уже поздравили с рекордом по забитым шайбам, а игра с NY Islanders всё ещё идёт, и не в пользу Washington Capitals: команда Овечкина проигрывает со счётом 1:4
Впрочем, в плей-офф "Вашингтон" вышел давным-давно, и, скорее всего, с первого места в конференции, а у Уэйна Грецки теперь есть одна радость — он может перестать ездить за Овечкиным на случай если придётся комментировать достижения нового рекордсмена.
Впрочем, в плей-офф "Вашингтон" вышел давным-давно, и, скорее всего, с первого места в конференции, а у Уэйна Грецки теперь есть одна радость — он может перестать ездить за Овечкиным на случай если придётся комментировать достижения нового рекордсмена.
Кайра бөлүшүлгөн:
ЛВД — Логи внутренних диалогов
03.04.202506:03
Предпосылка вторая из трёх: как экономический кризис 2008-го года повлиял на необходимость западного капитала развязать войну
Большая часть тезисов ниже взята из переосмысленной беседы Олега Комолова с Русланом Солтановичем Дзарасовым
Ролик, на мой взгляд, очень интересен, его можно просто слушать, вы ничего не потеряете, что-то похожее на эту беседу есть в текстовом виде. Сам Дзарасов это экономист изрядного калибра, д.э.н, впрочем, в отличие от Гуриева, вещающего из каждого иноагентского утюга, в популярной прессе практически не представлен. К сожалению. Озвучу его тезисы из видео:
1. Горячие военные действия были неизбежны: мировой финансовый кризис 2008-го года (об этом кризисе чуть ниже) не завершился, не был разрешён, и Штаты искали, кто следующий будет оплачивать развитие их внутреннего рынка.
2. (тут я уже домысливаю - именно в таком виде Дзарасов этого не говорил) Вся же концепция экономического существования Штатов плотно увязана на совместное продвижение военных блоков (НАТО) и экономической экспансии. Стартовали её исполнение в текущем виде ещё в семидесятые, в ней изначально заложена бомба, которая не делает эту модель вечной: рост потребления граждан США обеспечивается не ростом их реальных доходов (который стагнирует последние 50 лет), а ростом кредитной нагрузки. Рано или поздно, в таких условиях, любой человек (или организация) окажется в ситуации дефолта.
Ещё одно моё соображение по данному поводу: это означает, что даже подчинив Россию и Китай, США не окажутся в устойчивом положении, мина заложена изначально в схему существования. И будут раздевать остальные страны по второму кругу. Ну или, фантастический вариант: начнут решать внутренние противоречия выстроенной системы.
3. Россия не является основной целью Штатов, основная цель — Китай. Мы просто мешаем к этой цели приступить.
4. Дзарасов озвучивает теорию, по которой ограничения великих держав (Россия, Китай, США) в их планах и действиях — являются актом агрессии. То есть, когда мы Штатам говорим, что вы не должны расширять НАТО — это агрессивная реакция с нашей стороны. Когда Штаты говорят, что вы не можете торговать там-то и там-то, мы на вас санкции наложим — это тоже агрессия со стороны Штатов.
(тут уместно вспомнить Герасимова с его размышлениями о том, что же в итоге является войной на сегодняшний день)
Расширение НАТО, расширение эксклюзивных торговых партнёрств (как пример приводятся соглашения об Евроассоциации, с которых начался майдан в 2013-м) — это агрессивные альянсы, пытающиеся ограничить свободу договора одних государств другими.
5. Крым, а уж тем более события 2022-го года, стали первым случаем ведения России активной внешней политики. Минские соглашения были попыткой договориться — ребята, вот мы забрали Крым, вы вернёте себе Донбасс, можете экономически забрать Украину. Давайте на этом остановимся.
Этот компромисс был отвергнут коллективным Западом — нам не простили, что мы начали претендовать на то, что мы имеем право определять куда НАТО может ходить, а куда не может. Тут Дзарасов говорит, что сценарий на весну 2014-го был такой: в Чёрное море приходят несколько кораблей из базы ВМС в Норфолке, новое правительство Украины говорит России — выметайтесь, мы с вами не дружим больше, и тут же новый арендатор, возможно силой, заходит в Севастополь. И мы теряем Чёрное море как флотскую базу — ибо Новороссийск не может разместить черноморскую группировку. Никогда про это не слышал и не могу найти подтверждений сценарию передачи Севастополя НАТО именно в таком виде, но что Севастополь собирались отдать НАТО — да, публичные свидетельства подготовки к этому имеются.
Мы забрали Крым и спутали карты.
Высказывается Дзарасов, кстати, что лучше было бы уже в 2014-м расколоть Украину и забрать себе часть от Харькова до Одессы. Но прозападные российские элиты на тот момент были слишком прозападные, чтобы рассчитывать на их лояльность в таком мероприятии.
Сейчас стало попроще.
Большая часть тезисов ниже взята из переосмысленной беседы Олега Комолова с Русланом Солтановичем Дзарасовым
Ролик, на мой взгляд, очень интересен, его можно просто слушать, вы ничего не потеряете, что-то похожее на эту беседу есть в текстовом виде. Сам Дзарасов это экономист изрядного калибра, д.э.н, впрочем, в отличие от Гуриева, вещающего из каждого иноагентского утюга, в популярной прессе практически не представлен. К сожалению. Озвучу его тезисы из видео:
1. Горячие военные действия были неизбежны: мировой финансовый кризис 2008-го года (об этом кризисе чуть ниже) не завершился, не был разрешён, и Штаты искали, кто следующий будет оплачивать развитие их внутреннего рынка.
2. (тут я уже домысливаю - именно в таком виде Дзарасов этого не говорил) Вся же концепция экономического существования Штатов плотно увязана на совместное продвижение военных блоков (НАТО) и экономической экспансии. Стартовали её исполнение в текущем виде ещё в семидесятые, в ней изначально заложена бомба, которая не делает эту модель вечной: рост потребления граждан США обеспечивается не ростом их реальных доходов (который стагнирует последние 50 лет), а ростом кредитной нагрузки. Рано или поздно, в таких условиях, любой человек (или организация) окажется в ситуации дефолта.
Ещё одно моё соображение по данному поводу: это означает, что даже подчинив Россию и Китай, США не окажутся в устойчивом положении, мина заложена изначально в схему существования. И будут раздевать остальные страны по второму кругу. Ну или, фантастический вариант: начнут решать внутренние противоречия выстроенной системы.
3. Россия не является основной целью Штатов, основная цель — Китай. Мы просто мешаем к этой цели приступить.
4. Дзарасов озвучивает теорию, по которой ограничения великих держав (Россия, Китай, США) в их планах и действиях — являются актом агрессии. То есть, когда мы Штатам говорим, что вы не должны расширять НАТО — это агрессивная реакция с нашей стороны. Когда Штаты говорят, что вы не можете торговать там-то и там-то, мы на вас санкции наложим — это тоже агрессия со стороны Штатов.
(тут уместно вспомнить Герасимова с его размышлениями о том, что же в итоге является войной на сегодняшний день)
Расширение НАТО, расширение эксклюзивных торговых партнёрств (как пример приводятся соглашения об Евроассоциации, с которых начался майдан в 2013-м) — это агрессивные альянсы, пытающиеся ограничить свободу договора одних государств другими.
5. Крым, а уж тем более события 2022-го года, стали первым случаем ведения России активной внешней политики. Минские соглашения были попыткой договориться — ребята, вот мы забрали Крым, вы вернёте себе Донбасс, можете экономически забрать Украину. Давайте на этом остановимся.
Этот компромисс был отвергнут коллективным Западом — нам не простили, что мы начали претендовать на то, что мы имеем право определять куда НАТО может ходить, а куда не может. Тут Дзарасов говорит, что сценарий на весну 2014-го был такой: в Чёрное море приходят несколько кораблей из базы ВМС в Норфолке, новое правительство Украины говорит России — выметайтесь, мы с вами не дружим больше, и тут же новый арендатор, возможно силой, заходит в Севастополь. И мы теряем Чёрное море как флотскую базу — ибо Новороссийск не может разместить черноморскую группировку. Никогда про это не слышал и не могу найти подтверждений сценарию передачи Севастополя НАТО именно в таком виде, но что Севастополь собирались отдать НАТО — да, публичные свидетельства подготовки к этому имеются.
Мы забрали Крым и спутали карты.
Высказывается Дзарасов, кстати, что лучше было бы уже в 2014-м расколоть Украину и забрать себе часть от Харькова до Одессы. Но прозападные российские элиты на тот момент были слишком прозападные, чтобы рассчитывать на их лояльность в таком мероприятии.
Сейчас стало попроще.
18.03.202522:04
> Если это (признание Крыма, Запорожья, Херсонской области, ЛНР, ДНР) произойдет в ближайшее время, Россия не станет претендовать на Одессу и другие территории, на данный момент принадлежащие Украине
Россия готовит новый пакет санкций для Украины
Россия готовит новый пакет санкций для Украины
09.03.202516:01
Пожалуй, одна из самых интересных фич в борьбе Telegram за безопасность общения внутри своей сети — начать показывать при первом контакте что это за юзер тебе пишет, из какой страны, действительно ли твой коллега с миллионом совместных чатегов.
И тут же, как ни странно, почти весь спам в личку с новых неизвестных аккаунтов как отрезало.
И тут же, как ни странно, почти весь спам в личку с новых неизвестных аккаунтов как отрезало.
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.
