
Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Censum
Новая экономика и бихевиоризм
Стоимостное управление
Помощь собственникам при развитии, разделении, купле-продаже, реструктуризации объектов
Подписка https://t.me/tribute?start=s1856
"52,5" https://t.me/tribute/app?startapp=s1Cq
Стоимостное управление
Помощь собственникам при развитии, разделении, купле-продаже, реструктуризации объектов
Подписка https://t.me/tribute?start=s1856
"52,5" https://t.me/tribute/app?startapp=s1Cq
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрдуРосія
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаMar 19, 2017
TGlistке кошулган дата
Sep 07, 2024Рекорддор
07.04.202523:59
3.2KКатталгандар17.12.202423:59
100Цитация индекси24.12.202423:59
5681 посттун көрүүлөрү26.10.202423:59
3881 жарнама посттун көрүүлөрү13.10.202423:59
9.29%ER12.10.202423:59
20.89%ERRӨнүгүү
Катталуучулар
Citation индекси
Бир посттун көрүүсү
Жарнамалык посттун көрүүсү
ER
ERR
29.03.202508:45
#ПринятиеРешения #ОценкаСитуации
Интерстеллар-решения
Помните, в интернетах несколько лет развозили науч-поп слезливый мем, который родился и единственного интервью одной сиделки в одном из хосписов. Где она поведала под большим секретом, что люди перед смертью не жалеют о бонусах, домах и победах. Но здорово переживают, что мало проводили времени с друзьями и семьёй?
Потом этот мем закрепился уже на правах неприкасаемой научной истины (после того, как на него сослалось нималое количество бихевиористов и просто проповедников в штатском). Очень жалостливо, пробивает на слезу и хочется верить.
____________________
Censum не зря рифмуется с цинизмом. Я вот просто уверен, что большинство из тех, кто ещё пока жив, но уже пережил некоторые, назовём их так, интерстеллар-кризисы, жалеют немножечко о другом.
✔️ что не купили во время квартиру, доллар, биток или даже мебельный гарнитур от IKEA, которая в отличие от своих менее принципиальных конкурентов возвращаться не собирается
✔️ что не расстались со своими бывшими - когда уже было понятно, что пора, но всё ещё хотелось верить, что нет. So much wasted time, - согласился со мной в этом вопросе таксист в одной Европейской стране (когда туда ещё можно было полететь за 100 евро)
✔️ а вот кстати - что не летали в Европу, когда было можно. И там не ели от пуза фетуччини болоньезе и не заедали итальянским мороженым после галереи Уффици
✔️ что не врезали. Не признались. Не подошли. Не начали писать. Бегать. Танцевать. Рисовать. Играть на сцене. Вязать спицами (тут кстати одна вяжущая недавно решила крутую математическую задачку уровнем чуть пониже, чем теорема Ферма. Доказательство - для тех, у кого не так хорошо с эйдетикой, как у неё - она связала)
Короче, - охотно верю, что люди жалеют про то, что не проводили время с семьёй. Но даже этот жалостливый пункт стоило бы расшифровать. Некоторые например могут жалеть, что в своё время не наваляли люлей сыну-оболтусу, когда ещё может быть можно было что-то поменять. И не поставили вопрос ребром перед супругом (супругой) в прицнипиальном кейсе, а после этого всё сломалось.
Друзья. Коллеги.
В теории принятия решений есть базовая теорема, и звучит она так.
Верное решение, принятое не вовремя, - является неверным
Сегодня заканчивается окно затмений.
Очень важное время, внутри которого можно ещё раз спросить себя, как на духу.
И честно себе ответить.
Не откладывай на потом. Пожалей хотя бы раз не того себя, который на диване - а того, который там, за стеклом, морзянкой до тебя достучаться не может.
Решай сейчас.
Потома не будет (с)
Интерстеллар-решения
Помните, в интернетах несколько лет развозили науч-поп слезливый мем, который родился и единственного интервью одной сиделки в одном из хосписов. Где она поведала под большим секретом, что люди перед смертью не жалеют о бонусах, домах и победах. Но здорово переживают, что мало проводили времени с друзьями и семьёй?
Потом этот мем закрепился уже на правах неприкасаемой научной истины (после того, как на него сослалось нималое количество бихевиористов и просто проповедников в штатском). Очень жалостливо, пробивает на слезу и хочется верить.
____________________
Censum не зря рифмуется с цинизмом. Я вот просто уверен, что большинство из тех, кто ещё пока жив, но уже пережил некоторые, назовём их так, интерстеллар-кризисы, жалеют немножечко о другом.
✔️ что не купили во время квартиру, доллар, биток или даже мебельный гарнитур от IKEA, которая в отличие от своих менее принципиальных конкурентов возвращаться не собирается
✔️ что не расстались со своими бывшими - когда уже было понятно, что пора, но всё ещё хотелось верить, что нет. So much wasted time, - согласился со мной в этом вопросе таксист в одной Европейской стране (когда туда ещё можно было полететь за 100 евро)
✔️ а вот кстати - что не летали в Европу, когда было можно. И там не ели от пуза фетуччини болоньезе и не заедали итальянским мороженым после галереи Уффици
✔️ что не врезали. Не признались. Не подошли. Не начали писать. Бегать. Танцевать. Рисовать. Играть на сцене. Вязать спицами (тут кстати одна вяжущая недавно решила крутую математическую задачку уровнем чуть пониже, чем теорема Ферма. Доказательство - для тех, у кого не так хорошо с эйдетикой, как у неё - она связала)
Короче, - охотно верю, что люди жалеют про то, что не проводили время с семьёй. Но даже этот жалостливый пункт стоило бы расшифровать. Некоторые например могут жалеть, что в своё время не наваляли люлей сыну-оболтусу, когда ещё может быть можно было что-то поменять. И не поставили вопрос ребром перед супругом (супругой) в прицнипиальном кейсе, а после этого всё сломалось.
Друзья. Коллеги.
В теории принятия решений есть базовая теорема, и звучит она так.
Верное решение, принятое не вовремя, - является неверным
Сегодня заканчивается окно затмений.
Очень важное время, внутри которого можно ещё раз спросить себя, как на духу.
И честно себе ответить.
Не откладывай на потом. Пожалей хотя бы раз не того себя, который на диване - а того, который там, за стеклом, морзянкой до тебя достучаться не может.
Решай сейчас.
Потома не будет (с)


30.03.202509:40
#Кино #Сделка #ТрюкиПродажи
Благоволение
Чем больше сумма сделки, тем проще она совершается. Чем сложнее услуга, тем проще её продать. Чем выше риски, тем спокойнее люди, обсуждающие их за столом. Чем невероятнее ситуация, тем она естественнее развернётся.
Маленькие деньги трудно зарабатывать. Потому что там всё понятно. Потому что там поэтому - что всё понятно - охулиард конкурентов. Это называется "красный океан". Рабочий человек вообще в коричнево-красном океане, второй цвет добавляется постоянным страхом не дожить до зарплаты, кредитами и давлением со стороны любящей жены.
Верно и обратное: если сделка превращается с тягомотину. Если для того, чтобы что-то продать, нужно совершить стописят ритуальных приседаний - будь то 18 собеседований в IT-гиганте, длиннющий многоступенчатый тендер или продажа 28-летнего Мерса, на которую приедет 6 человек с рулеткой, толщиномером и чемоданчиком с реактивами. Просто бросайте это занятие, оно ничего не даст.
Задача на выходе из такого взаимодействия - не заработать, а минимизировать убытки. Вас начали возить по адовой поляне. Поэтому это единственный вариант - сдаться и выйти.
Конечно, в видео - кино. Конечно, обе стороны в друг друге острейшим образом заинтересованы. Конечно, обе-две прекрасно знают расклад и прекрасно осведомлены о последствиях отказа от сотрудничества. Им договориться (кино ж ведь) - раз плюнуть.
Но это не первый и не десятый даже кейс, когда сделки такого уровня заключаются устно, на манжетах или вовсе в сортире ночного клуба (Дорси, сооснователь Твиттера, в своей книге пишет - что первый миллион на него он так и получил, когда они пошли поссать с владельцем Фонда, которому он расписывал за пивом свой новый бизнес).
В кризис 2008-го года многомиллиардную сделку вокруг пары крупных банков в США решили за полчаса за столом, где сидела дюжина человек. Безо всякой оценки, страховки, аудита, дью-дила и прочих танцев народов малого севера.
Никогда не недооценивайте процессуальное благоволение действию. То, что должно быть совершено - совершится, и всё этому будет помогать - и случай, и судьба, и даже другая сторона станет подыгрывать, лишь бы.
А то, что тянется с тяжким трудом и усложняется, и скандал, и флейм и шмурдяк - не то, что ты думаешь. Это просто собрались люди для финансового или правового BDSM.
Никогда не стоит путать цели, процесс и результат.
Но всегда следить, чтобы результат и процесс были фрактально-позитивны целям. В ином случае стоит сесть и задуматься, а надо ли это.
/// Отрывок из фильма "Убийца-2. Против всех". 2018 года.
Благоволение
Чем больше сумма сделки, тем проще она совершается. Чем сложнее услуга, тем проще её продать. Чем выше риски, тем спокойнее люди, обсуждающие их за столом. Чем невероятнее ситуация, тем она естественнее развернётся.
Маленькие деньги трудно зарабатывать. Потому что там всё понятно. Потому что там поэтому - что всё понятно - охулиард конкурентов. Это называется "красный океан". Рабочий человек вообще в коричнево-красном океане, второй цвет добавляется постоянным страхом не дожить до зарплаты, кредитами и давлением со стороны любящей жены.
Верно и обратное: если сделка превращается с тягомотину. Если для того, чтобы что-то продать, нужно совершить стописят ритуальных приседаний - будь то 18 собеседований в IT-гиганте, длиннющий многоступенчатый тендер или продажа 28-летнего Мерса, на которую приедет 6 человек с рулеткой, толщиномером и чемоданчиком с реактивами. Просто бросайте это занятие, оно ничего не даст.
Задача на выходе из такого взаимодействия - не заработать, а минимизировать убытки. Вас начали возить по адовой поляне. Поэтому это единственный вариант - сдаться и выйти.
Конечно, в видео - кино. Конечно, обе стороны в друг друге острейшим образом заинтересованы. Конечно, обе-две прекрасно знают расклад и прекрасно осведомлены о последствиях отказа от сотрудничества. Им договориться (кино ж ведь) - раз плюнуть.
Но это не первый и не десятый даже кейс, когда сделки такого уровня заключаются устно, на манжетах или вовсе в сортире ночного клуба (Дорси, сооснователь Твиттера, в своей книге пишет - что первый миллион на него он так и получил, когда они пошли поссать с владельцем Фонда, которому он расписывал за пивом свой новый бизнес).
В кризис 2008-го года многомиллиардную сделку вокруг пары крупных банков в США решили за полчаса за столом, где сидела дюжина человек. Безо всякой оценки, страховки, аудита, дью-дила и прочих танцев народов малого севера.
Никогда не недооценивайте процессуальное благоволение действию. То, что должно быть совершено - совершится, и всё этому будет помогать - и случай, и судьба, и даже другая сторона станет подыгрывать, лишь бы.
А то, что тянется с тяжким трудом и усложняется, и скандал, и флейм и шмурдяк - не то, что ты думаешь. Это просто собрались люди для финансового или правового BDSM.
Никогда не стоит путать цели, процесс и результат.
Но всегда следить, чтобы результат и процесс были фрактально-позитивны целям. В ином случае стоит сесть и задуматься, а надо ли это.
/// Отрывок из фильма "Убийца-2. Против всех". 2018 года.


27.03.202507:32
#Наблюдение #Retail #Апрашка
На Апраксин двор зашли почти полтыщи служивых с оружием и без и устроили "день длинных ковшей" по-питерски. Снесено 31 незаконное строение. Арестовано 6 машин, прицеп, больше 1000 сигарет и другие товары на 5 миллионов рублей. Ещё 33 мужчинам, которые не встали на воинский учёт, дали повестки.
Апрашка в привычном нам виде уже вряд ли продолжит работать (не потому, что местные не смогут восстановить - они то как раз настроены, пишет "Фонтанка" вполне серьёзно - а потому, что власти настроены ещё более серьёзно).
В сетях идёт активное обсуждение произошедшего. Я сам там стоял на мокрой картонке и мерял штаны, и взял первую в жизни (на свои деньги! в 90-х дублёнку) и тоже конечно могу поностальгировать, но нет.
Формат уличной торговли в промышленном европейском городе, - если это не сезонная благотворительная или сельхозярмарка - однозначно вреден. И даже не потому, что вокруг него обязательно создаётся антисанитария, нарушения миграционного законодательства. торговля контрафактом и карманники - хотя эти прелести сами-по-себе - зло.
А просто потому, что бьёт поддых культуре города и окружающей цивилизованной торговле (которая организует рабочие места с тёплым туалетом, платит налоги и аренду, пробивает чеки и не получится так, что ты пришёл с оторванным рукавом дублёнки, а продавца того на этом месте уже нету - съехал).
____________________________
Но этот развоз сейчас богат в сетях обертонами, не моё дело вплетаться в то, что каждому полуторному петербуржцу важно высказать, и своё мнение тоже.
Я обращу внимание, как оценщик, на несколько моментов.
1. Гэп во времени. Торговля уличная де-факто была приговорена новыми форматами уже очень давно, но держалась столь же мощно и мужественно - очень долго! Добил её в итоге уже не только универсам вроде Гостинки, с которой Апрашка спокойно соседствовала, не чувствуя проблем - потому что жила в другом ценовом и качественном диапазоне. А уже онлайн-торговля и в целом изменившийся подход к городской среде.
Конечно, на месте вырастет новый элитный жилой комплекс с торгушкой на первых этажах, разумеется. И конечно экономически этот проект будет просто сказочно хорош.
2. Посмотрите на другой гэп - с Москвой. В Москве ночь длинных ковшей была почти 10 лет тому. 9 лет и 1 месяц, если быть точным. Это в эпоху постмодерна уже очень давно. Очень. Я думаю, люди на Чистых прудах уже и не смогут вспомнить, как это было - когда окружённый shawarma и идиотскими магазинчиками, где продавали всякую херотень вроде кошельков из кож.зама вестибюль станции страдал от запахов и грязи.
... а вот в Магасе, Пскове или Полевском этот формат всё ещё будет жить, сколько-то времени, да-да.
И именно по нему можно судить об относительной скорости проникновения глобального капитализма в страну и её регионы, господа. Очень, очень приметный, заметный глазу и совершенно чёткий индикатор относительного развития регионов...
На Апраксин двор зашли почти полтыщи служивых с оружием и без и устроили "день длинных ковшей" по-питерски. Снесено 31 незаконное строение. Арестовано 6 машин, прицеп, больше 1000 сигарет и другие товары на 5 миллионов рублей. Ещё 33 мужчинам, которые не встали на воинский учёт, дали повестки.
Апрашка в привычном нам виде уже вряд ли продолжит работать (не потому, что местные не смогут восстановить - они то как раз настроены, пишет "Фонтанка" вполне серьёзно - а потому, что власти настроены ещё более серьёзно).
В сетях идёт активное обсуждение произошедшего. Я сам там стоял на мокрой картонке и мерял штаны, и взял первую в жизни (на свои деньги! в 90-х дублёнку) и тоже конечно могу поностальгировать, но нет.
Формат уличной торговли в промышленном европейском городе, - если это не сезонная благотворительная или сельхозярмарка - однозначно вреден. И даже не потому, что вокруг него обязательно создаётся антисанитария, нарушения миграционного законодательства. торговля контрафактом и карманники - хотя эти прелести сами-по-себе - зло.
А просто потому, что бьёт поддых культуре города и окружающей цивилизованной торговле (которая организует рабочие места с тёплым туалетом, платит налоги и аренду, пробивает чеки и не получится так, что ты пришёл с оторванным рукавом дублёнки, а продавца того на этом месте уже нету - съехал).
____________________________
Но этот развоз сейчас богат в сетях обертонами, не моё дело вплетаться в то, что каждому полуторному петербуржцу важно высказать, и своё мнение тоже.
Я обращу внимание, как оценщик, на несколько моментов.
1. Гэп во времени. Торговля уличная де-факто была приговорена новыми форматами уже очень давно, но держалась столь же мощно и мужественно - очень долго! Добил её в итоге уже не только универсам вроде Гостинки, с которой Апрашка спокойно соседствовала, не чувствуя проблем - потому что жила в другом ценовом и качественном диапазоне. А уже онлайн-торговля и в целом изменившийся подход к городской среде.
Конечно, на месте вырастет новый элитный жилой комплекс с торгушкой на первых этажах, разумеется. И конечно экономически этот проект будет просто сказочно хорош.
2. Посмотрите на другой гэп - с Москвой. В Москве ночь длинных ковшей была почти 10 лет тому. 9 лет и 1 месяц, если быть точным. Это в эпоху постмодерна уже очень давно. Очень. Я думаю, люди на Чистых прудах уже и не смогут вспомнить, как это было - когда окружённый shawarma и идиотскими магазинчиками, где продавали всякую херотень вроде кошельков из кож.зама вестибюль станции страдал от запахов и грязи.
... а вот в Магасе, Пскове или Полевском этот формат всё ещё будет жить, сколько-то времени, да-да.
И именно по нему можно судить об относительной скорости проникновения глобального капитализма в страну и её регионы, господа. Очень, очень приметный, заметный глазу и совершенно чёткий индикатор относительного развития регионов...
28.03.202507:41
#Логика
Разберём сегодня первую задачу и пасхалочку одну, которая приехала прям к нашему с вами празднику здравомыслия.
Итак, условие задачи
🧠 Базовое решение - и довольно простое для тех, кто хотя бы немного дружен с логикой, т.е. для всех присутствующих, надо понимать.
Врач (муж.род) - это название должности, а не обозначение человека за нею. У Роберта действительно нет братьев. У него - три сестры.
И именно из-за этого решения я цитирую задачу, потому как она даёт мне возможность развернуть классический силлогизм
поскольку некоторые знатоки логик (и я с ними) считают, что один людь - не равен одному человеку. В том смысле, что люди - да, смертны. А вот Сократа мы цитируем уже 2,4 тыс.лет и будем ещё столько же, и в этом смысле - он бессмертен, т.е. не вполне людь.
🧠 Второе решение (не решение) демагогическое.
К нему часто прибегают на разных семинарах особо продуманные личности, которым не хватает техники мышления решить математическую, логическую, финансовую или управленческую задачу. Варианты:
✔️ это могут быть разные Роберты
✔️ врать (и не врать) могут все (или частично все)
✔️это могут быть (названные) братья, etc
✔️ постановка задачи некорректная (это ваще топчик чартов)
В принципе, демагогия - это вариант риторики, которая - не логика, а для того, чтобы окружающие думали. что ты умный. А составитель задачи - не очень.
🧠 Третье решение изящное в русском именно языке.
Роберт может быть - (мед)брат. И тогда он работает помощником у трёх разных дежурных врачей, например, в свою смену. А у него самого - нет братьев, что понятно в таком ракурсе постановки задачи.
Это - не демагогия, это - рефрейминг, мы сместили рамку и получили иное видение. Чего логика не может.
До вечера оставлю это решение так, а ближе к нему впишу сюда прям нарвавшуюся одну особу с её гениальными выводами. на ней мы изучим простейшие логические ошибки и почему нельзя доверять примерно ничему, что такие люди пишут.
Разберём сегодня первую задачу и пасхалочку одну, которая приехала прям к нашему с вами празднику здравомыслия.
Итак, условие задачи
"Три врача говорят, что Роберт их брат, Роберт говорит, что у него нет братьев. Кто врёт?"
🧠 Базовое решение - и довольно простое для тех, кто хотя бы немного дружен с логикой, т.е. для всех присутствующих, надо понимать.
Врач (муж.род) - это название должности, а не обозначение человека за нею. У Роберта действительно нет братьев. У него - три сестры.
И именно из-за этого решения я цитирую задачу, потому как она даёт мне возможность развернуть классический силлогизм
"Все люди смертны. Сократ - человек. Следовательно, Сократ смертен"
поскольку некоторые знатоки логик (и я с ними) считают, что один людь - не равен одному человеку. В том смысле, что люди - да, смертны. А вот Сократа мы цитируем уже 2,4 тыс.лет и будем ещё столько же, и в этом смысле - он бессмертен, т.е. не вполне людь.
🧠 Второе решение (не решение) демагогическое.
К нему часто прибегают на разных семинарах особо продуманные личности, которым не хватает техники мышления решить математическую, логическую, финансовую или управленческую задачу. Варианты:
✔️ это могут быть разные Роберты
✔️ врать (и не врать) могут все (или частично все)
✔️это могут быть (названные) братья, etc
✔️ постановка задачи некорректная (это ваще топчик чартов)
В принципе, демагогия - это вариант риторики, которая - не логика, а для того, чтобы окружающие думали. что ты умный. А составитель задачи - не очень.
🧠 Третье решение изящное в русском именно языке.
Роберт может быть - (мед)брат. И тогда он работает помощником у трёх разных дежурных врачей, например, в свою смену. А у него самого - нет братьев, что понятно в таком ракурсе постановки задачи.
Это - не демагогия, это - рефрейминг, мы сместили рамку и получили иное видение. Чего логика не может.
До вечера оставлю это решение так, а ближе к нему впишу сюда прям нарвавшуюся одну особу с её гениальными выводами. на ней мы изучим простейшие логические ошибки и почему нельзя доверять примерно ничему, что такие люди пишут.
07.04.202514:24
S&P 500 прибавил $2,5 трлн сразу после появления слов о том, что Трамп может приостановить тарифы на три месяца.
А кто-то на этой волатильности сделал чудовищные миллиарды. А главное - дурачков, скальперов, леверджистов и трусов побрили...
Даже суток не прошло! несколько часов.
Чистейший, в глобальном только масштабе, гоп-стоп.
Чистейший - в смысле хер пришьёшь, начальник. Всё чисто.
UPD. Интересно, сколько ещё
UPD2. А может и не отменить. И может и не сказал. А может и до этого не говорил!
28.03.202512:26
Обсудим ещё вчерашнее голосование.
⚖️ вы чётко обозначили существующий половой перекос в правах. Мужчина как бы может изменять, если он при этом - отец семейства и за всё платит. А женщина - не может, даже если борщ с памушками. Долго распространяться не буду, читайте Кота Бегемота, слушайте Маркаряна и сейчас вообще много тех, кто на теме деформации межполового живёт. Если кратко, то природа полов таки разная: у мужчины может быть 500 детей, у женщины - нет. Мужчина тем более силён, чем он больше может полово доминировать, - с женщинами иначе. Мужская ошибка и женская стоят по-разному. Мужская измена и женская - как бы и что не говорили фемки, про не одно и то же. Поэтому и моральная сторона вопроса инаковая: и на вас, как и на всём обществе, этот отпечаток есть.
⚖️ второй момент - это большое количество тех, кто не захотел участвовать в голосовании (или проголосовал за последний пункт). Обычно голосует некий (известный мне) процент от увидевших голосование, сейчас он ниже обычного (заметно), а внутри - больше половины отказалось высказывать своё мнение.
Не мудрено. Вопрос неприятный. На себя примерять его неохота, даже если он имеет место быть в реальности.
Ну собственно потому большинство и не готово никогда к таким раскладам, потому что даже мысленно их избегает.
Как один родственник, которому я на днях порекомендовал сходить проверить зрение.
Так ведь собственно для этого и надо сходить. Очки другие купить. Упражнения делать, Витаминчики попить. Разве нет?
Вы знать не желаете и это норма. Но норма эта - не работает, увы и ах. В смысле - работает на дление проблем, а не наоборот.
⚖️ при этом само голосование вызвало массу эмоций (ни одно столько эмодзи не собирало, кроме одного юмористического цикла. Т.е. тема для вас важная, цепляющая. Но говорить и что-либо делать по ней вы не желаете.
Собственно, голосование это и было посвящено теме, которую поднял ранее на неделе, и вы продемонстрировали на деле, как это работает, когда вы встречаете
правду, которая никому не нужна
⚖️ вы чётко обозначили существующий половой перекос в правах. Мужчина как бы может изменять, если он при этом - отец семейства и за всё платит. А женщина - не может, даже если борщ с памушками. Долго распространяться не буду, читайте Кота Бегемота, слушайте Маркаряна и сейчас вообще много тех, кто на теме деформации межполового живёт. Если кратко, то природа полов таки разная: у мужчины может быть 500 детей, у женщины - нет. Мужчина тем более силён, чем он больше может полово доминировать, - с женщинами иначе. Мужская ошибка и женская стоят по-разному. Мужская измена и женская - как бы и что не говорили фемки, про не одно и то же. Поэтому и моральная сторона вопроса инаковая: и на вас, как и на всём обществе, этот отпечаток есть.
⚖️ второй момент - это большое количество тех, кто не захотел участвовать в голосовании (или проголосовал за последний пункт). Обычно голосует некий (известный мне) процент от увидевших голосование, сейчас он ниже обычного (заметно), а внутри - больше половины отказалось высказывать своё мнение.
Не мудрено. Вопрос неприятный. На себя примерять его неохота, даже если он имеет место быть в реальности.
Ну собственно потому большинство и не готово никогда к таким раскладам, потому что даже мысленно их избегает.
Как один родственник, которому я на днях порекомендовал сходить проверить зрение.
"А вдруг я узнаю, что оно ухудшилось".
Так ведь собственно для этого и надо сходить. Очки другие купить. Упражнения делать, Витаминчики попить. Разве нет?
Вы знать не желаете и это норма. Но норма эта - не работает, увы и ах. В смысле - работает на дление проблем, а не наоборот.
⚖️ при этом само голосование вызвало массу эмоций (ни одно столько эмодзи не собирало, кроме одного юмористического цикла. Т.е. тема для вас важная, цепляющая. Но говорить и что-либо делать по ней вы не желаете.
Собственно, голосование это и было посвящено теме, которую поднял ранее на неделе, и вы продемонстрировали на деле, как это работает, когда вы встречаете
правду, которая никому не нужна


30.03.202514:40
#Книги
вот кстати приехали книжечки
немного свежее издание ГП, сборники лучших статей HBR, первая будет моя книжка Локка - с которым заставил познакомиться Сэндал, которого я тут недавно цитировал. Продолжаем читать юнгианцев, разбирать приёмы чёрной риторики, Аристотель - пропущенные школьные тексты и конечно же классик уже - Пол Экман с его "Психология лжи", которую освою до начала вебинара...
сумма - 17585 (на фото не все томики, часть доедет завтра), со всеми скидками, атомной картой и бесплатной доставкой от маркетплейса (да, я много покупаю книг). Это так, для того, чтобы можно было сопоставить себес и доход.
Просто, чтобы сделать то, что я сделаю в пятинцу, таки приходится немножечко читать. А у вас всё равно нет либо времени, либо желания упарываться, либо вы лучше другим заработаете...
А меня включите в свою систему распределения труда поставщиком готового знания.
вот кстати приехали книжечки
немного свежее издание ГП, сборники лучших статей HBR, первая будет моя книжка Локка - с которым заставил познакомиться Сэндал, которого я тут недавно цитировал. Продолжаем читать юнгианцев, разбирать приёмы чёрной риторики, Аристотель - пропущенные школьные тексты и конечно же классик уже - Пол Экман с его "Психология лжи", которую освою до начала вебинара...
сумма - 17585 (на фото не все томики, часть доедет завтра), со всеми скидками, атомной картой и бесплатной доставкой от маркетплейса (да, я много покупаю книг). Это так, для того, чтобы можно было сопоставить себес и доход.
Просто, чтобы сделать то, что я сделаю в пятинцу, таки приходится немножечко читать. А у вас всё равно нет либо времени, либо желания упарываться, либо вы лучше другим заработаете...
А меня включите в свою систему распределения труда поставщиком готового знания.


27.03.202511:39
#ШколаОценки #Менеджмент
Грустная история про (само)палево и выпил в исполнении стоматолога Нурсeта Сaмедoва вовсе не про зубы.
Здесь больше про культуру принятия решений, дисциплину и вообще стиль.
Не будем фарисействовать и делать вид, что измена в нашем социуме - это из ряда вон: скорее, теперь редкость - это верность.
Давайте, коль уж мы менеджеры, обсудим техническую часть исполнения и в очень неожиданном для многих ракурсе.
Вот как вылетают с упрощёнки на ОСН и даже уголовные дела особо хитрые схематозники. В их ситуации группа лиц организована как отделы одного предприятия (на чём их налоговая и берёт).
Единый адрес, общее управление, один домен, одна бухгалтерия, счета в одном банке и даже конкретном его отделении, связанные физические лица в директорах. Телефон. Офис. Даже отчётность в эту самую налоговую подаёт один и тот же человек в одно время с одинаковыми ошибками.
Очень похоже на то, как дети прячутся в совсем уж юном возрасте за занавеску, и оттуда торчат милые носочки, а тень видна в окне.
Тупость, лень. Авось и надысь. А ещё ж ведь - блядская унылая и тривиальная ыкономия.
Зло ведь не в том, что ты решил, что можешь обеспечить двух женщин. Есть установленные обществом правила игры: можешь потянуть двух - тяни. (Не врите себе).
Если в той же Москве женщин уже 57%, то даже со скидкой на возрастную структуру перекос вполне очевиден. А перекос в отношении успешных, молодых и задорных - чудовищный. Так что фактическое двоежёнство распространено (ещё раз - не врите себе). Но при двух важнейших условиях:
❤️либо обе-две не знают друг о другие, что требует управленческих навыков и финансов
❤️либо обе-две знают, но готовы на это пойти, что опять-таки требует и того, и другого
Есть люди, которые умудряются поднимать две семьи с детьми параллельно. И даже в отпуска ездят.
Всё чётко по расписанию: две недели - там, две - там. Дети не в курсе, матери - знают, но им всё равно (это реальный кейс), потому что - закрыты все остальные потребности с лихвой.
А вот это вот, из рассказа стоматолога. Это же дрянное управление, вонючий голимый ни чем не обоснованный понт, отсутствие эмоционального интеллекта и долбоящер.
Ниже задам непростой вопрос, в ответе на который я почти уверен, но всё же спрошу. Подумайте хотя бы 5 минут перед тем, как тыкать в ответ. Очень непростой и очень продвигающий вопрос.
UPD. Первые два варианта - для женщин и девушек, два вторых - для типа сильного пола. Последний - для всех, кто не определился 😊
Грустная история про (само)палево и выпил в исполнении стоматолога Нурсeта Сaмедoва вовсе не про зубы.
Здесь больше про культуру принятия решений, дисциплину и вообще стиль.
Не будем фарисействовать и делать вид, что измена в нашем социуме - это из ряда вон: скорее, теперь редкость - это верность.
Давайте, коль уж мы менеджеры, обсудим техническую часть исполнения и в очень неожиданном для многих ракурсе.
Вот как вылетают с упрощёнки на ОСН и даже уголовные дела особо хитрые схематозники. В их ситуации группа лиц организована как отделы одного предприятия (на чём их налоговая и берёт).
Единый адрес, общее управление, один домен, одна бухгалтерия, счета в одном банке и даже конкретном его отделении, связанные физические лица в директорах. Телефон. Офис. Даже отчётность в эту самую налоговую подаёт один и тот же человек в одно время с одинаковыми ошибками.
Очень похоже на то, как дети прячутся в совсем уж юном возрасте за занавеску, и оттуда торчат милые носочки, а тень видна в окне.
Тупость, лень. Авось и надысь. А ещё ж ведь - блядская унылая и тривиальная ыкономия.
Зло ведь не в том, что ты решил, что можешь обеспечить двух женщин. Есть установленные обществом правила игры: можешь потянуть двух - тяни. (Не врите себе).
Если в той же Москве женщин уже 57%, то даже со скидкой на возрастную структуру перекос вполне очевиден. А перекос в отношении успешных, молодых и задорных - чудовищный. Так что фактическое двоежёнство распространено (ещё раз - не врите себе). Но при двух важнейших условиях:
❤️либо обе-две не знают друг о другие, что требует управленческих навыков и финансов
❤️либо обе-две знают, но готовы на это пойти, что опять-таки требует и того, и другого
Есть люди, которые умудряются поднимать две семьи с детьми параллельно. И даже в отпуска ездят.
Всё чётко по расписанию: две недели - там, две - там. Дети не в курсе, матери - знают, но им всё равно (это реальный кейс), потому что - закрыты все остальные потребности с лихвой.
А вот это вот, из рассказа стоматолога. Это же дрянное управление, вонючий голимый ни чем не обоснованный понт, отсутствие эмоционального интеллекта и долбоящер.
Ниже задам непростой вопрос, в ответе на который я почти уверен, но всё же спрошу. Подумайте хотя бы 5 минут перед тем, как тыкать в ответ. Очень непростой и очень продвигающий вопрос.
UPD. Первые два варианта - для женщин и девушек, два вторых - для типа сильного пола. Последний - для всех, кто не определился 😊
29.03.202515:32
Вдогонку к сказанному и с цитатой фемки здорового человека пост.
Очень часто мы себя оправдываем [отсутствием решения], что когда-нибудь потом, когда будут другие условия. Иная, более подходящая ситуация. Менее ретроградный Меркурий. Другой президент. Лучше погода.
Переезд. Не в этой, а в следующей жизни - короче, когда будут условия, то мы вот это и вот то сделаем.
Есть на этот счёт одно меганское по своей сути наблюдение, которое я вычитал у одного финансиста (жаль, не помню), и звучит оно так: заработав много денег, человек не приобретает что-то новое, а начинает просто на порядок больше употреблять/быть тем, кем он и был. Просто - более качественно, более интенсивно, больше, выше и дальше.
Бегал кроссы в рваных кедах - теперь будет бегать ультратрейлы в топовой амуниции и в лучших мировых локациях. Сидел на веществах - пересядет с гнилушек, выкапываемых под кореньями в городских парках на чистейший тот, который доступен чуваку в зелёной футболке, и т.д.
Ну т.е. бабло, свободное время, наличие власти и возможностей НЕ меняет вас, а только позволяет вам, словно газу, распространится по некоему объёму ваших жизненных возможностей, который стал теперь доступен. Вот и фемка пишет - и пишет верно, - что мужчины не занимаются детьми (что бедные, что богатые) - просто потому, что "так принято".
И замечает обратное - что не развод заставляет мужчин меньше быть с детьми, а развод только высвечивает этот факт (что дети не очень-то интересны мужчинам, и наоборот).
Ну нет, конечно. Есть и тех. которые занимаются, и не все такие. Но - по-чесноку. Посмотрите на детские площадки. На холлы перед бассейнами и художественными школами. На родительские собрания. И убедитесь лично. Общий тренд - не заниматься.
Так вот с т.зр. принятия решения.
Что вам пытаются донести гуру изменений и никак не могут.
Ваши изменения НЕ зависят от бабок, власти, статуса (включая матримониальный).
Ваши изменения зависят - от вашей решимости быть/прекратить быть тем или иным.
Любой. Прямо сегодня, Может стать другим отцом своим детям (даже тот, у кого пока нет детей, да-да).
И это решение - внутри, а не снаружи, где пресловутые обстоятельства.
Очень часто мы себя оправдываем [отсутствием решения], что когда-нибудь потом, когда будут другие условия. Иная, более подходящая ситуация. Менее ретроградный Меркурий. Другой президент. Лучше погода.
Переезд. Не в этой, а в следующей жизни - короче, когда будут условия, то мы вот это и вот то сделаем.
Есть на этот счёт одно меганское по своей сути наблюдение, которое я вычитал у одного финансиста (жаль, не помню), и звучит оно так: заработав много денег, человек не приобретает что-то новое, а начинает просто на порядок больше употреблять/быть тем, кем он и был. Просто - более качественно, более интенсивно, больше, выше и дальше.
Бегал кроссы в рваных кедах - теперь будет бегать ультратрейлы в топовой амуниции и в лучших мировых локациях. Сидел на веществах - пересядет с гнилушек, выкапываемых под кореньями в городских парках на чистейший тот, который доступен чуваку в зелёной футболке, и т.д.
Ну т.е. бабло, свободное время, наличие власти и возможностей НЕ меняет вас, а только позволяет вам, словно газу, распространится по некоему объёму ваших жизненных возможностей, который стал теперь доступен. Вот и фемка пишет - и пишет верно, - что мужчины не занимаются детьми (что бедные, что богатые) - просто потому, что "так принято".
И замечает обратное - что не развод заставляет мужчин меньше быть с детьми, а развод только высвечивает этот факт (что дети не очень-то интересны мужчинам, и наоборот).
Ну нет, конечно. Есть и тех. которые занимаются, и не все такие. Но - по-чесноку. Посмотрите на детские площадки. На холлы перед бассейнами и художественными школами. На родительские собрания. И убедитесь лично. Общий тренд - не заниматься.
Так вот с т.зр. принятия решения.
Что вам пытаются донести гуру изменений и никак не могут.
Ваши изменения НЕ зависят от бабок, власти, статуса (включая матримониальный).
Ваши изменения зависят - от вашей решимости быть/прекратить быть тем или иным.
Любой. Прямо сегодня, Может стать другим отцом своим детям (даже тот, у кого пока нет детей, да-да).
И это решение - внутри, а не снаружи, где пресловутые обстоятельства.
30.03.202513:51
#Ложь
4.04 отмечают День лжи.
Который не зря наверное неподалёку от дня дурака.
Но - другой.
В этот раз для раннего бронирования предложу такой подарочек: на выбор один из 5 самых залетевших моих вебинара пришлю посмотреть ДО начала этого всем early birds.
Раннее бронирование - ровно сутки и заканчивается завтра в 17.00.
Других промо и скидок не будет.
Запись будет.
Регистрироваться - тут
PS. Для вновьприбывших. Достаточно набрать в поиске по Censum тег #Ложь и вы увидите два десятка + сообщений, по которым будет видно а)как давно я интересуюсь темой б)с чем в связи с ней познакомился. А всё остальное, что я мог бы написать в анонсе - очевидно же, могло быть и нею 😊
4.04 отмечают День лжи.
Который не зря наверное неподалёку от дня дурака.
Но - другой.
В этот раз для раннего бронирования предложу такой подарочек: на выбор один из 5 самых залетевших моих вебинара пришлю посмотреть ДО начала этого всем early birds.
Раннее бронирование - ровно сутки и заканчивается завтра в 17.00.
Других промо и скидок не будет.
Запись будет.
Регистрироваться - тут
PS. Для вновьприбывших. Достаточно набрать в поиске по Censum тег #Ложь и вы увидите два десятка + сообщений, по которым будет видно а)как давно я интересуюсь темой б)с чем в связи с ней познакомился. А всё остальное, что я мог бы написать в анонсе - очевидно же, могло быть и нею 😊
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.