Шрам
Приветствую. Я Олег Шрам - 🇺🇦 юрист, адвокат.
Канал о работе правоохранительной системы, органов досудебного расследования.
Мой fb https://www.facebook.com/oleg.shram
Канал о работе правоохранительной системы, органов досудебного расследования.
Мой fb https://www.facebook.com/oleg.shram
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрдуУкраїна
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаMay 15, 2020
TGlistке кошулган дата
Jun 25, 2023Тиркелген топ
Шрам Chat
15
"Шрам" тобундагы акыркы жазуулар
18.05.202508:41
будь-яка замкнута, безконтрольна ззовні система, організація завжди з часом деградує.
чим більший рівень її замкненості - тим швидше процес руйнації.
НАБУ - найяскравіший тому приклад.
та найгірше те, що за результатами 10-річного невдалого експерименту з відповідними наслідками, замість принципових структурних змін, таку модель маштабують і на інші сфери, що ще більше зруйнує структуру держави, базові елементи її побудови та функціонування.
а для підсилення та пришвидшення ефекту носіїв відповідного негативного досвіду ще й призначають на керівні позиції в інші органи та гілки влади.
виглядає як якась диверсія проти держави.
або чогось зовсім не розумію …
чим більший рівень її замкненості - тим швидше процес руйнації.
НАБУ - найяскравіший тому приклад.
та найгірше те, що за результатами 10-річного невдалого експерименту з відповідними наслідками, замість принципових структурних змін, таку модель маштабують і на інші сфери, що ще більше зруйнує структуру держави, базові елементи її побудови та функціонування.
а для підсилення та пришвидшення ефекту носіїв відповідного негативного досвіду ще й призначають на керівні позиції в інші органи та гілки влади.
виглядає як якась диверсія проти держави.
або чогось зовсім не розумію …
17.05.202510:05
Ярославе Івановичу, може ті союзники ніколи союзниками насправді і не були?
може дехто з нас дуже хотів, щоб вони такими були, намагався переконати інших, що так і є, тим часом переслідуючи якісь власні, приватні, корпоративні, політичні інтереси, сподівався в їх досягненні на «союзників», в той час коли останні завжди діяли, діють і будуть діяти виключно в інтересах власних держав, власних громадян, власних виборців, власних еліт.
може все ж таки час дослухатися до тих, хто говорив і говорить, що за нас і для нас ніхто і ніколи нічого не зробить, що не треба покладатися на всіх тих «союзників», «партнерів», «міжнародних експертів», їз «найкращі практики», що не треба їм передавати право вирішувати за нас, бо вони, їх діти тут ніколи не жили і жити не будуть, а усім нам варто керуватися і діяти власним розумом, у власних, державних, національних інтересах?
може дехто з нас дуже хотів, щоб вони такими були, намагався переконати інших, що так і є, тим часом переслідуючи якісь власні, приватні, корпоративні, політичні інтереси, сподівався в їх досягненні на «союзників», в той час коли останні завжди діяли, діють і будуть діяти виключно в інтересах власних держав, власних громадян, власних виборців, власних еліт.
може все ж таки час дослухатися до тих, хто говорив і говорить, що за нас і для нас ніхто і ніколи нічого не зробить, що не треба покладатися на всіх тих «союзників», «партнерів», «міжнародних експертів», їз «найкращі практики», що не треба їм передавати право вирішувати за нас, бо вони, їх діти тут ніколи не жили і жити не будуть, а усім нам варто керуватися і діяти власним розумом, у власних, державних, національних інтересах?
17.05.202507:02
одна із головних особливостей наших конкурсів:
перемагають ті, хто має час і можливість навчитися участі у конкурсах (складати тести, проходити співбесіди і т.д.), тоді як на посадах потрібно вміти працювати.
маємо і відповідні наслідки в усіх сферах, де вони запроваджені.
перемагають ті, хто має час і можливість навчитися участі у конкурсах (складати тести, проходити співбесіди і т.д.), тоді як на посадах потрібно вміти працювати.
маємо і відповідні наслідки в усіх сферах, де вони запроваджені.
16.05.202515:52
якби у нас були спроможні антикорупційні органи або вони хоча б діяли в інтересах нашої держави,
то у відповідь на статтю FT про втрачені Україною 770 млн $ на закупівлі зброї через корупцію ми б вже почули від них (антикору) щось на зразок:
- винні давно встановлені та вже притягнуті до кримінальної відповідальності, а справи в судах, деякі вже з вироками, кошти. знайдені/арештовані/повертаються або
- так, щось є, але сума інша, давно знайшли, розібрались, вживаємо заходи, повертаємо, все інше - вигадки, ІПСО …
- дякуємо, вже перевіряємо, відзвітуємо в найкоротший термін, максимум до …
- нічого подібного. у нас під контролем кожна копійка/цент, вимагаємо негайного спростування.
- (ваш варіант)
але ж в нас нема державних антикорупційних органів, які б займалися захистом національних інтересів нашої держави, а не … (довгий список)
тому нічого подібного ми не почуємо сьогодні, не чули попередні 10 років їх існування, не почуємо і в майбутньому.
бо у них абсолютно інші завдання та пріоритети, а для державницької позиції не вистачає того, що заважає поганому танцюристу, від слова зовсім.
гидко.
то у відповідь на статтю FT про втрачені Україною 770 млн $ на закупівлі зброї через корупцію ми б вже почули від них (антикору) щось на зразок:
- винні давно встановлені та вже притягнуті до кримінальної відповідальності, а справи в судах, деякі вже з вироками, кошти. знайдені/арештовані/повертаються або
- так, щось є, але сума інша, давно знайшли, розібрались, вживаємо заходи, повертаємо, все інше - вигадки, ІПСО …
- дякуємо, вже перевіряємо, відзвітуємо в найкоротший термін, максимум до …
- нічого подібного. у нас під контролем кожна копійка/цент, вимагаємо негайного спростування.
- (ваш варіант)
але ж в нас нема державних антикорупційних органів, які б займалися захистом національних інтересів нашої держави, а не … (довгий список)
тому нічого подібного ми не почуємо сьогодні, не чули попередні 10 років їх існування, не почуємо і в майбутньому.
бо у них абсолютно інші завдання та пріоритети, а для державницької позиції не вистачає того, що заважає поганому танцюристу, від слова зовсім.
гидко.
15.05.202507:13
Сьогодні телеграм-каналу «Шрам» рівно 5 рочків!
За цей час майже 5000 дописів та 18 місце в Україні за індексом цитування серед публічних каналів в категорії «Право».
Дякую, що читаєте!
За цей час майже 5000 дописів та 18 місце в Україні за індексом цитування серед публічних каналів в категорії «Право».
Дякую, що читаєте!
14.05.202517:48
всі помиляються. безгрішних не існує.
та говорять, що уміння визначати помилки - це ознака дорослості.
помилки бувають різного калібру, в різних сферах життєдіяльності, необережні і умисні, призводять до різних наслідків як для того хто помилився, так і для інших.
ще говорять, що не помиляється лише той, хто нічого не робить.
щоб визнати помилку потрібна воля над власним его, над власною пихою, над власним «Я».
а перед тим - розум, щоб усвідомити ту помилку.
це до того, що відмова прокурора від обвинувачення є як раз тією ознакою дорослості, усвідомленості, ознакою того, що для нього Закон, право, неупередженість та повага до суду, накінець повага до самого себе хоч трохи, але переважають над всім іншим.
і навпаки, є ознакою дурості, коли «законники» попри все намагаються йти до кінця, даремно витрачаючи купу часу та ресурсів людей і держави, з кожним кроком ставлячи себе в ще гірше, в ще уразливіше становище.
треба вміти вчасно зупинитися. у всьому.
особливо тоді, коли від цього залежать долі інших.
визнати помилку - це точно не слабкість, а сила і розум.
та говорять, що уміння визначати помилки - це ознака дорослості.
помилки бувають різного калібру, в різних сферах життєдіяльності, необережні і умисні, призводять до різних наслідків як для того хто помилився, так і для інших.
ще говорять, що не помиляється лише той, хто нічого не робить.
щоб визнати помилку потрібна воля над власним его, над власною пихою, над власним «Я».
а перед тим - розум, щоб усвідомити ту помилку.
це до того, що відмова прокурора від обвинувачення є як раз тією ознакою дорослості, усвідомленості, ознакою того, що для нього Закон, право, неупередженість та повага до суду, накінець повага до самого себе хоч трохи, але переважають над всім іншим.
і навпаки, є ознакою дурості, коли «законники» попри все намагаються йти до кінця, даремно витрачаючи купу часу та ресурсів людей і держави, з кожним кроком ставлячи себе в ще гірше, в ще уразливіше становище.
треба вміти вчасно зупинитися. у всьому.
особливо тоді, коли від цього залежать долі інших.
визнати помилку - це точно не слабкість, а сила і розум.
14.05.202510:32
доволі цікавий список кандидатів на посаду начальника відділу НАБУ в м. Дніпро …
13.05.202515:41
«Коли йдеться про порятунок країни, не слід брати до уваги жодних міркувань про те, що справедливо, а що ні, що милосердно, а що жорстоко, що похвально, а що ганебно; але необхідно, забувши про все інше, діяти так, щоби врятувати її існування, її свободу...».
М. Макіавеллі. Державець.
М. Макіавеллі. Державець.
13.05.202509:46
в продовження питання про дистанційний аудит НАБУ поцікавився:
в Секретаріаті КМУ, на який Законом покладено здійснення організаційно-технічного забезпечення діяльності Комісії з проведення аудиту НАБУ, чи відомо їм про те, скільки разів, протягом якого часу аудитори, що оцінювали НАБУ, приїжджали в Україну;
в НАБУ – хто з аудиторів і коли відвідував НАБУ у період, коли тривав їх аудит;
в ДПСУ – чи приїжджали аудитори до України, якщо так, то коли, на який період.
і наступне питання:
коли можна очікувати заслуховування висновку аудиторів у Верховній Раді України?
не профільному Комітеті А. Радіної, а саме у Верховній Раді України, як це передбаченого у ст. 26 Закону «Про НАБУ»?
в Секретаріаті КМУ, на який Законом покладено здійснення організаційно-технічного забезпечення діяльності Комісії з проведення аудиту НАБУ, чи відомо їм про те, скільки разів, протягом якого часу аудитори, що оцінювали НАБУ, приїжджали в Україну;
в НАБУ – хто з аудиторів і коли відвідував НАБУ у період, коли тривав їх аудит;
в ДПСУ – чи приїжджали аудитори до України, якщо так, то коли, на який період.
і наступне питання:
коли можна очікувати заслуховування висновку аудиторів у Верховній Раді України?
не профільному Комітеті А. Радіної, а саме у Верховній Раді України, як це передбаченого у ст. 26 Закону «Про НАБУ»?
13.05.202507:43
вже в 3-тє поспіль підготовче засідання не з’являється один з 2-х потерпілих, які ще до обшуків, до повідомлень про підозру, до затримань, до взяття підозрюваних під варту подали прокурорам та слідчим заяви про те, що жодних претензій не мають, жодної шкоди їм не заподіяно, а саме кримінальне провадження просять закрити.
ті самі потерпілі, яким прокурор надав відповідь, що таким їх заявам буде надана оцінка під час досудового розслідування, про допит яких наполягав захист впродовж досудового розслідування, клопотання захисту про допит яких були задоволені прокурором, про допит яких прокурору за результатами розгляду скарги про порушення розумних строків керівником органу прокуратури були надані письмові вказівки та встановлені процесуальні строки, але так і не було зроблено, а КДКП в свою чергу не побачила в усьому цьому невиконання чи хоча б неналежного виконання прокурором своїх повноважень, бо той незалежний.
сьогодні той самий прокурор пообіцяв суду забезпечити явку того потерпілого в наступне засідання, в чому є великі сумніви з багатьох причин.
але факт залишається фактом – перспектива цієї справи відома задовго до її початку, до внесення відомостей до ЄРДР і найбільше вона не влаштовує самих «законників».
почекаємо …
ті самі потерпілі, яким прокурор надав відповідь, що таким їх заявам буде надана оцінка під час досудового розслідування, про допит яких наполягав захист впродовж досудового розслідування, клопотання захисту про допит яких були задоволені прокурором, про допит яких прокурору за результатами розгляду скарги про порушення розумних строків керівником органу прокуратури були надані письмові вказівки та встановлені процесуальні строки, але так і не було зроблено, а КДКП в свою чергу не побачила в усьому цьому невиконання чи хоча б неналежного виконання прокурором своїх повноважень, бо той незалежний.
сьогодні той самий прокурор пообіцяв суду забезпечити явку того потерпілого в наступне засідання, в чому є великі сумніви з багатьох причин.
але факт залишається фактом – перспектива цієї справи відома задовго до її початку, до внесення відомостей до ЄРДР і найбільше вона не влаштовує самих «законників».
почекаємо …
12.05.202517:56
бо кожен має право на професійну правничу допомогу (ст. 59 Конституції);
кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд (ст. 6 Конституції про захист прав людини і основоположних свобод);
кожен має право на захист (ст. 20 КПК).
і навіть такий дур…ло як цей.
а заборона ототожнення адвоката з клієнтом - одна з головних гарантій адвокатської діяльності.
бо права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а не всілякі цпк та їм подібні посіпаки.
кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд (ст. 6 Конституції про захист прав людини і основоположних свобод);
кожен має право на захист (ст. 20 КПК).
і навіть такий дур…ло як цей.
а заборона ототожнення адвоката з клієнтом - одна з головних гарантій адвокатської діяльності.
бо права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а не всілякі цпк та їм подібні посіпаки.
12.05.202515:27
складно уявити здивування адресатів листа (якщо його колись прочитають) коли побачать як ті, хто роками за гранти продавав і продає інтереси своєї держави та народу, повчають їх з ким у нас можна зустрічатись, а з ким ні.
світ дуже сильно змінився, якщо ви не помітили.
ваша мішура давно очевидна і нічого не варта.
хіба що для вас самих і вам подібних, як заспокійливе, як згадки про минуле.
світ дуже сильно змінився, якщо ви не помітили.
ваша мішура давно очевидна і нічого не варта.
хіба що для вас самих і вам подібних, як заспокійливе, як згадки про минуле.
12.05.202511:22
на фото всі 5 протоколів засідань Комісії з проведення зовнішньої незалежної оцінки (аудиту) ефективності діяльності НАБУ.
що спільного у всіх цих протоколах: участь у всіх засіданнях всі члени комісії приймали дистанційно в режимі відеоконференції.
у зв’язку з цим конструктивна пропозиція викласти назву комісії у такій редакції:
«Комісія з проведення дистанційної (в режимі відеоконференції) зовнішньої незалежної оцінки (аудиту) ефективності діяльності НАБУ».
бо речі потрібно називати своїми іменами.
і повторю тезу з попереднього допису: їм (іноземцям) по великому рахунку байдуже що і як далі у нас працюватиме, оскільки ні вони, ні їх діти, ні їх онуки ніколи не будуть тут жити.
а як показує ця історія, навіть приїжджати.
кому потрібен такий інструмент контролю за діяльністю НАБУ, висновки якого є єдиною підставою для звільнення його директора, зрозуміло, як і те, кому насправді треба ставити питання про неефективність, неспроможність цього антикорупційного правоохоронного органу, наділеного виключною компетенцією.
що спільного у всіх цих протоколах: участь у всіх засіданнях всі члени комісії приймали дистанційно в режимі відеоконференції.
у зв’язку з цим конструктивна пропозиція викласти назву комісії у такій редакції:
«Комісія з проведення дистанційної (в режимі відеоконференції) зовнішньої незалежної оцінки (аудиту) ефективності діяльності НАБУ».
бо речі потрібно називати своїми іменами.
і повторю тезу з попереднього допису: їм (іноземцям) по великому рахунку байдуже що і як далі у нас працюватиме, оскільки ні вони, ні їх діти, ні їх онуки ніколи не будуть тут жити.
а як показує ця історія, навіть приїжджати.
кому потрібен такий інструмент контролю за діяльністю НАБУ, висновки якого є єдиною підставою для звільнення його директора, зрозуміло, як і те, кому насправді треба ставити питання про неефективність, неспроможність цього антикорупційного правоохоронного органу, наділеного виключною компетенцією.
12.05.202508:59
УП сьогодні о 5.30 опублікувала в розділі «Політка» статтю про триваючий конкурс на посаду директора БЕБ
автори матеріалу – «громадський сектор», що існує за рахунок іноземного фінансування, в особі Автомайдану та ЦПК.
про що стаття?
про те, що новим директором БЕБ має бути представник НАБУ, яких у конкурсі серед 16 фіналістів майже половина.
бо, як зазначають автори, «головне питання, на яке наразі немає відповіді: чи буде трійка Кабміну справді самостійною в своїх діях та рішеннях? І чи наважиться Комісія обрати незалежного та доброчесного професіонала, здатного реально реформувати та очистити БЕБ».
як проголосує інша трійка членів конкурсної комісії, що делеговані нашими західними партнерами, питань та зауважень у авторів очевидно не має.
в принципі, як завжди у таких конкурсах, які використовуються як інструмент призначення заздалегідь визначеного «свого», «потрібного», «правильного».
але ж які у нас «незалежні та доброчесні професіонали» в НАБУ, зайвий раз можна не повторювати.
результати НАБУ/САП з їх виключними повноваженнями у протидії корупційним злочинам, передбачених ч. 5 ст. 216 КПК, що становлять загрозу національній безпеці, всім нам добре відомі.
навіть ті куці висновки зовнішнього незалежного аудиту діяльності НАБУ в 2023-2024 р.р. говорять, навіть кричать про те, що саме це Бюро щонайменше потребує кардинальних змін, як і вся антикорупційна інфраструктура, вибудувана під нього за участю та з переважним правом голосу іноземних громадян, яким по великому рахунку байдуже що і як далі працюватиме, бо ні вони, ні їх діти, їх онуки ніколи не будуть тут жити.
а економічна безпеки, економічна діяльність – це першооснова будь-якої держави, країни, суспільства, це первинне навіть по відношенню до тієї ж корупції.
і до авторів: припиняйте нарешті займатися шкідництвом, лобіюванням, заробітчанством.
краще допоможіть «незалежному» ЗМІ у пошуках пристойного інвестора ;)
автори матеріалу – «громадський сектор», що існує за рахунок іноземного фінансування, в особі Автомайдану та ЦПК.
про що стаття?
про те, що новим директором БЕБ має бути представник НАБУ, яких у конкурсі серед 16 фіналістів майже половина.
бо, як зазначають автори, «головне питання, на яке наразі немає відповіді: чи буде трійка Кабміну справді самостійною в своїх діях та рішеннях? І чи наважиться Комісія обрати незалежного та доброчесного професіонала, здатного реально реформувати та очистити БЕБ».
як проголосує інша трійка членів конкурсної комісії, що делеговані нашими західними партнерами, питань та зауважень у авторів очевидно не має.
в принципі, як завжди у таких конкурсах, які використовуються як інструмент призначення заздалегідь визначеного «свого», «потрібного», «правильного».
але ж які у нас «незалежні та доброчесні професіонали» в НАБУ, зайвий раз можна не повторювати.
результати НАБУ/САП з їх виключними повноваженнями у протидії корупційним злочинам, передбачених ч. 5 ст. 216 КПК, що становлять загрозу національній безпеці, всім нам добре відомі.
навіть ті куці висновки зовнішнього незалежного аудиту діяльності НАБУ в 2023-2024 р.р. говорять, навіть кричать про те, що саме це Бюро щонайменше потребує кардинальних змін, як і вся антикорупційна інфраструктура, вибудувана під нього за участю та з переважним правом голосу іноземних громадян, яким по великому рахунку байдуже що і як далі працюватиме, бо ні вони, ні їх діти, їх онуки ніколи не будуть тут жити.
а економічна безпеки, економічна діяльність – це першооснова будь-якої держави, країни, суспільства, це первинне навіть по відношенню до тієї ж корупції.
і до авторів: припиняйте нарешті займатися шкідництвом, лобіюванням, заробітчанством.
краще допоможіть «незалежному» ЗМІ у пошуках пристойного інвестора ;)
11.05.202507:43
рівно 2 роки тому…
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/273/2023#Text
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/273/2023#Text
Рекорддор
09.02.202518:02
2.1KКатталгандар08.03.202513:05
800Цитация индекси29.05.202423:59
11.1K1 посттун көрүүлөрү18.11.202323:59
1.3K1 жарнама посттун көрүүлөрү23.01.202519:41
26.59%ER29.05.202423:59
599.78%ERR17.05.202507:02
одна із головних особливостей наших конкурсів:
перемагають ті, хто має час і можливість навчитися участі у конкурсах (складати тести, проходити співбесіди і т.д.), тоді як на посадах потрібно вміти працювати.
маємо і відповідні наслідки в усіх сферах, де вони запроваджені.
перемагають ті, хто має час і можливість навчитися участі у конкурсах (складати тести, проходити співбесіди і т.д.), тоді як на посадах потрібно вміти працювати.
маємо і відповідні наслідки в усіх сферах, де вони запроваджені.
17.05.202510:05
Ярославе Івановичу, може ті союзники ніколи союзниками насправді і не були?
може дехто з нас дуже хотів, щоб вони такими були, намагався переконати інших, що так і є, тим часом переслідуючи якісь власні, приватні, корпоративні, політичні інтереси, сподівався в їх досягненні на «союзників», в той час коли останні завжди діяли, діють і будуть діяти виключно в інтересах власних держав, власних громадян, власних виборців, власних еліт.
може все ж таки час дослухатися до тих, хто говорив і говорить, що за нас і для нас ніхто і ніколи нічого не зробить, що не треба покладатися на всіх тих «союзників», «партнерів», «міжнародних експертів», їз «найкращі практики», що не треба їм передавати право вирішувати за нас, бо вони, їх діти тут ніколи не жили і жити не будуть, а усім нам варто керуватися і діяти власним розумом, у власних, державних, національних інтересах?
може дехто з нас дуже хотів, щоб вони такими були, намагався переконати інших, що так і є, тим часом переслідуючи якісь власні, приватні, корпоративні, політичні інтереси, сподівався в їх досягненні на «союзників», в той час коли останні завжди діяли, діють і будуть діяти виключно в інтересах власних держав, власних громадян, власних виборців, власних еліт.
може все ж таки час дослухатися до тих, хто говорив і говорить, що за нас і для нас ніхто і ніколи нічого не зробить, що не треба покладатися на всіх тих «союзників», «партнерів», «міжнародних експертів», їз «найкращі практики», що не треба їм передавати право вирішувати за нас, бо вони, їх діти тут ніколи не жили і жити не будуть, а усім нам варто керуватися і діяти власним розумом, у власних, державних, національних інтересах?
12.05.202517:56
бо кожен має право на професійну правничу допомогу (ст. 59 Конституції);
кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд (ст. 6 Конституції про захист прав людини і основоположних свобод);
кожен має право на захист (ст. 20 КПК).
і навіть такий дур…ло як цей.
а заборона ототожнення адвоката з клієнтом - одна з головних гарантій адвокатської діяльності.
бо права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а не всілякі цпк та їм подібні посіпаки.
кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд (ст. 6 Конституції про захист прав людини і основоположних свобод);
кожен має право на захист (ст. 20 КПК).
і навіть такий дур…ло як цей.
а заборона ототожнення адвоката з клієнтом - одна з головних гарантій адвокатської діяльності.
бо права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а не всілякі цпк та їм подібні посіпаки.
24.04.202507:16
що … за одкровення від тих і про тих, хто утримував їх попередні 10 років, за чиїми спинами вони ховалися при найменшій небезпеці відповідальності, завдяки кому, чиїми руками вони просували всі ті … «реформи», що лише нищили спроможності нашої держави, починаючи з протидії корупції, правоохоронної системи, нищили прокуратуру, судову владу, державну службу, управління державною власністю, нищили основні засади державного устрою, нищили закріплену в Конституції систему стримувань та противаг між гілками влади, зокрема Конституційний Суд, і багато іншого?!
може все те і робилося задля того, саме для того, щоб Київ впав за 3 дні чи декілька тижнів, а т.з. «громадський сектор», «антикорупційна інфраструктура», «незалежні» ЗМІ, що фінансувалися та контролювалися цим партнером, свідомо чи ні допомагали, сприяли тому?!
може все те і робилося задля того, саме для того, щоб Київ впав за 3 дні чи декілька тижнів, а т.з. «громадський сектор», «антикорупційна інфраструктура», «незалежні» ЗМІ, що фінансувалися та контролювалися цим партнером, свідомо чи ні допомагали, сприяли тому?!
12.05.202511:22
на фото всі 5 протоколів засідань Комісії з проведення зовнішньої незалежної оцінки (аудиту) ефективності діяльності НАБУ.
що спільного у всіх цих протоколах: участь у всіх засіданнях всі члени комісії приймали дистанційно в режимі відеоконференції.
у зв’язку з цим конструктивна пропозиція викласти назву комісії у такій редакції:
«Комісія з проведення дистанційної (в режимі відеоконференції) зовнішньої незалежної оцінки (аудиту) ефективності діяльності НАБУ».
бо речі потрібно називати своїми іменами.
і повторю тезу з попереднього допису: їм (іноземцям) по великому рахунку байдуже що і як далі у нас працюватиме, оскільки ні вони, ні їх діти, ні їх онуки ніколи не будуть тут жити.
а як показує ця історія, навіть приїжджати.
кому потрібен такий інструмент контролю за діяльністю НАБУ, висновки якого є єдиною підставою для звільнення його директора, зрозуміло, як і те, кому насправді треба ставити питання про неефективність, неспроможність цього антикорупційного правоохоронного органу, наділеного виключною компетенцією.
що спільного у всіх цих протоколах: участь у всіх засіданнях всі члени комісії приймали дистанційно в режимі відеоконференції.
у зв’язку з цим конструктивна пропозиція викласти назву комісії у такій редакції:
«Комісія з проведення дистанційної (в режимі відеоконференції) зовнішньої незалежної оцінки (аудиту) ефективності діяльності НАБУ».
бо речі потрібно називати своїми іменами.
і повторю тезу з попереднього допису: їм (іноземцям) по великому рахунку байдуже що і як далі у нас працюватиме, оскільки ні вони, ні їх діти, ні їх онуки ніколи не будуть тут жити.
а як показує ця історія, навіть приїжджати.
кому потрібен такий інструмент контролю за діяльністю НАБУ, висновки якого є єдиною підставою для звільнення його директора, зрозуміло, як і те, кому насправді треба ставити питання про неефективність, неспроможність цього антикорупційного правоохоронного органу, наділеного виключною компетенцією.
23.04.202512:37
зустрічне питання:
якщо антикор (НАБУ/САП та ін.) діє, мʼяко кажучи, «незаконно», або бездіє, а ті, хто має його контролювати (зовнішні іноземні аудитори, РГК при НАБУ, антикор. Комітет ВР ім. Радіної), «громадський сектор» (ЦПК і ко), «незалежні» ЗМІ (ДТ та ін.) його прикривають або тупо роблять вигляд що все ок, — то це, тобто антикор, теж симулякр, а не правова система?!
то ж теж маркер повної деградації системи чи щось інше?!
якщо антикор (НАБУ/САП та ін.) діє, мʼяко кажучи, «незаконно», або бездіє, а ті, хто має його контролювати (зовнішні іноземні аудитори, РГК при НАБУ, антикор. Комітет ВР ім. Радіної), «громадський сектор» (ЦПК і ко), «незалежні» ЗМІ (ДТ та ін.) його прикривають або тупо роблять вигляд що все ок, — то це, тобто антикор, теж симулякр, а не правова система?!
то ж теж маркер повної деградації системи чи щось інше?!
12.05.202515:27
складно уявити здивування адресатів листа (якщо його колись прочитають) коли побачать як ті, хто роками за гранти продавав і продає інтереси своєї держави та народу, повчають їх з ким у нас можна зустрічатись, а з ким ні.
світ дуже сильно змінився, якщо ви не помітили.
ваша мішура давно очевидна і нічого не варта.
хіба що для вас самих і вам подібних, як заспокійливе, як згадки про минуле.
світ дуже сильно змінився, якщо ви не помітили.
ваша мішура давно очевидна і нічого не варта.
хіба що для вас самих і вам подібних, як заспокійливе, як згадки про минуле.
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.
