Даниил Тяжкун
Канал создан для донесения моей позиции и позиции моих товарищей о текущей политике в нашей стране. Время пришло!
Мой ютубчик - https://www.youtube.com/channel/UCsu10952JqHMzEEW9jqYmZw
Мой ютубчик - https://www.youtube.com/channel/UCsu10952JqHMzEEW9jqYmZw
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрдуРосія
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаСіч 24, 2021
TGlistке кошулган дата
Трав 24, 2024Тиркелген топ
Даниил Тяжкун
71
Катталгандар
1 920
24 саат00%Жума
50.3%Ай
361.9%
Цитация индекси
0
Эскерүүлөр1Каналдарда бөлүштү0Каналдарда эскерүүлөр1
1 посттун орточо көрүүлөрү
411
12 саат411
40.6%24 саат411
40.6%48 саат692
36.6%
Катышуу (ER)
9.39%
Кайра посттошту2Комментарийлер116Реакциялар35
Көрүүлөр боюнча катышуу (ERR)
0%
24 саат0%Жума0%Ай
27.93%
1 жарнама посттун орточо көрүүлөрү
411
1 саат266.33%1 – 4 саат112.68%4 - 24 саат583141.85%
Акыркы 24 саатта бардык посттор
0
Динамика
-
"Даниил Тяжкун" тобундагы акыркы жазуулар
03.04.202510:35
Всё же приятно послушать людей, которые об экономике судят не по басням.
https://www.youtube.com/watch?v=dxFZ368c5GY
https://www.youtube.com/watch?v=dxFZ368c5GY
02.04.202515:02
Спасибо, Александр Владленович!
02.04.202512:07
Не хотел писать этот пост, но всё же придётся. Вот сейчас выскажусь, и, думаю, подприкроем эту лавочку, и займёмся всё же более важными вещами. Например, углубимся в изучение закономерностей современного капитализма. В общем, что у нас по сидельцам Уютной кухни после моего продолжительного общения с ними в этом чате?
Первое - это чудовищная вера в непогрешимость своего любимого блогера. Ну он в принципе не может ошибаться. Ну не может и всё. Такое просто не укладывается в черепной коробке у адептов церкви св. Шелунцова. Володька изрекает вселенскую истину как только отрывает рот, и святой елей тоннами льётся в уши местных прихожан. Кстати, действует он на них как лёгкая наркота - типа мозг полностью не отключает (чтоб слышать и воспринимать инфу), а сознание затуманивается в лёгком приходе. Они там словно коты под валерьянкой. Я не шучу. Они сами мне в этом признались. Понятно, что наркоприход полностью купирует даже последние остатки критического мышления. Реми может вкидывать абсолютно любой тезис без всяких пруфов и он сразу же воспринимается на веру. Ну, например тезис о том, что монополизация рынков автоматически делает бессмысленной борьбу за демократические права и свободы для коммунистов и рабочего класса. Вы думаете он сослался на какие-то исследования, дал статистику, какие-то графики зависимостей, ну хоть как-то вообще это доказал? Конечно, нет. Просто вкинул - и всё. И они его проглотили. Хотя он противоречит не только марксизму, но и реальным историческим фактам, о которых я уже говорил. Ну ладно, я понимаю, что революционная история коммунистов для шелунцовцев - это не аргумент. Но, блять, тогда почему в США и Франции демократические права работают, а в России нет? В США и Франции монопольки какие-то другие? А в Сербии? А может дело не в монополизации как таковой? А может есть какие-то другие факторы, влияющие на наличие/отсутствие демократических прав? Но эти вопросы не возникают в головах у паствы. Гуру сказал, что так - значит так.
Второе. Ну ладно он просто раз им внаглую соврал. Потом он из этого ошибочного тезиса выстраивает целую тактику и стратегию для левого движения. Она у него проста: раз монопольки купируют борьбу посредством демократических прав и свобод, а барин прав больше не даст, то нужно придаться борьбе "за людское". Ну то есть к самому беззубому реформизму уровня КПРФ - требовать кредитной амнистии. Когда я предложил, что может мы потребуем отставки правого неолиберального правительства, которое и закредитовало население, то шелунцовцы ответили мне - это "либеральное требование!", и оно ни к чему не приведёт. Видимо, они считают, что стоять на коленях перед неолиберальным правительством с просьбой принять закон об амнистии - это ух какое коммунистическое требование! Аж все устои капитализма в раз порушатся от этого! Они именно так и считают. Понятно, что результатов у такой стратегии нет и не будет - она ошибочна, но зато у паствы будет некая сопричастность "к делу", кайф соучастия. Но и даже для её сомнительного успеха нужны демократические права. Как вы без митингов до Госдумы свои требования амнистии доносить будете? А никак. Права даже тут нужны. В общем, сами себе на хвост наступают.
Третье - латентное охранительство. И это самое главное. Из всех разговоров с ними я понял, что они отвергают демократические права не просто так. Они свято уверены, что если коммунисты и профсоюзы начнут использовать эти права и требовать политических перемен, то из Берлина тут же прилетят самые популярные политики России - иноагенты Яшин и Ходорковский! Они тут же перехватят протест против Деда. Отберут красные флаги, свернут социальные лозунги, возглавят левую народную движуху и свергнут Старика. А когда его свергнут, то проведут новую приватизацию, а коммунистов отправят по тюрьмам! Я не шучу. Это красной нитью проходит через все их рассуждения. Это реально фобия, которую им внедрили под приходом. Они толкают эту дичь к месту и не к месту. "Тупичок" даром не проходит.
Вот три основных пункта, которые описывают идейный механизм работы Уютной кухни. Выводы делайте сами.
Первое - это чудовищная вера в непогрешимость своего любимого блогера. Ну он в принципе не может ошибаться. Ну не может и всё. Такое просто не укладывается в черепной коробке у адептов церкви св. Шелунцова. Володька изрекает вселенскую истину как только отрывает рот, и святой елей тоннами льётся в уши местных прихожан. Кстати, действует он на них как лёгкая наркота - типа мозг полностью не отключает (чтоб слышать и воспринимать инфу), а сознание затуманивается в лёгком приходе. Они там словно коты под валерьянкой. Я не шучу. Они сами мне в этом признались. Понятно, что наркоприход полностью купирует даже последние остатки критического мышления. Реми может вкидывать абсолютно любой тезис без всяких пруфов и он сразу же воспринимается на веру. Ну, например тезис о том, что монополизация рынков автоматически делает бессмысленной борьбу за демократические права и свободы для коммунистов и рабочего класса. Вы думаете он сослался на какие-то исследования, дал статистику, какие-то графики зависимостей, ну хоть как-то вообще это доказал? Конечно, нет. Просто вкинул - и всё. И они его проглотили. Хотя он противоречит не только марксизму, но и реальным историческим фактам, о которых я уже говорил. Ну ладно, я понимаю, что революционная история коммунистов для шелунцовцев - это не аргумент. Но, блять, тогда почему в США и Франции демократические права работают, а в России нет? В США и Франции монопольки какие-то другие? А в Сербии? А может дело не в монополизации как таковой? А может есть какие-то другие факторы, влияющие на наличие/отсутствие демократических прав? Но эти вопросы не возникают в головах у паствы. Гуру сказал, что так - значит так.
Второе. Ну ладно он просто раз им внаглую соврал. Потом он из этого ошибочного тезиса выстраивает целую тактику и стратегию для левого движения. Она у него проста: раз монопольки купируют борьбу посредством демократических прав и свобод, а барин прав больше не даст, то нужно придаться борьбе "за людское". Ну то есть к самому беззубому реформизму уровня КПРФ - требовать кредитной амнистии. Когда я предложил, что может мы потребуем отставки правого неолиберального правительства, которое и закредитовало население, то шелунцовцы ответили мне - это "либеральное требование!", и оно ни к чему не приведёт. Видимо, они считают, что стоять на коленях перед неолиберальным правительством с просьбой принять закон об амнистии - это ух какое коммунистическое требование! Аж все устои капитализма в раз порушатся от этого! Они именно так и считают. Понятно, что результатов у такой стратегии нет и не будет - она ошибочна, но зато у паствы будет некая сопричастность "к делу", кайф соучастия. Но и даже для её сомнительного успеха нужны демократические права. Как вы без митингов до Госдумы свои требования амнистии доносить будете? А никак. Права даже тут нужны. В общем, сами себе на хвост наступают.
Третье - латентное охранительство. И это самое главное. Из всех разговоров с ними я понял, что они отвергают демократические права не просто так. Они свято уверены, что если коммунисты и профсоюзы начнут использовать эти права и требовать политических перемен, то из Берлина тут же прилетят самые популярные политики России - иноагенты Яшин и Ходорковский! Они тут же перехватят протест против Деда. Отберут красные флаги, свернут социальные лозунги, возглавят левую народную движуху и свергнут Старика. А когда его свергнут, то проведут новую приватизацию, а коммунистов отправят по тюрьмам! Я не шучу. Это красной нитью проходит через все их рассуждения. Это реально фобия, которую им внедрили под приходом. Они толкают эту дичь к месту и не к месту. "Тупичок" даром не проходит.
Вот три основных пункта, которые описывают идейный механизм работы Уютной кухни. Выводы делайте сами.
02.04.202507:47
😳
01.04.202509:46
👆Ну и легче стало без буржуазных прав и свобод бороться за советскую власть в Испании? Легче? Оно и видно. Поэтому, товарищи, не слушайте басни. Читайте книги и изучайте историю своего же движения. Это позволит вам объективно смотреть на вещи и не вестись на абсолютно антикоммунистические манипуляции.
01.04.202509:46
Друзья, могу сделать неутешительный вывод: вся эта прошлая возня с теоретическими кружками, треугольничками и квадратиками, оторванными от реальных политических организаций, ПОЛНОСТЬЮ провалилась. А знаете почему? А потому, что мне приходится вместо написания новых сценариев к видосам, объяснять слушателям Рэми элементарные, сука, вещи. Ну прямо очевидные вещи - на уровне плитки в сортире. Один из ключевых тезисов Шелунцова звучит так: борьба за буржуазно-демократические права возможна и полезна лишь при феодализме, ну в крайнем случае - при капитализме свободной конкуренции. А раз у нас давно "монопольки", то борьба коммунистов за эти права бессмысленна с политэкономической точки зрения. Ну типа базис такой. Это тейк он прокидывал не раз в споре с Громовой. Этот же антимарксистский тезис тут не раз бездумно (по другому не умеет) воспроизводила его паства.
А теперь, внимание, вопрос: если этот тезис верен, тогда товарищ Сталин, по мнению Рэми, был тупорылым дегенератом, не разбирающимся в марксизме? Иначе зачем этот усатый дурак поддерживал левое республиканское буржуазное правительство в войне против Франко? Не просто какие-то права и свободы буржуазные, а целое испанское правительство поддерживал, которое при всех натяжках (в правительстве были коммунисты) очень сложно назвать советской властью. Ну зачем? В Испании 30-ых годов XX века был феодализм? Или может капитализм свободной конкуренции эпохи Адама Смита? Я напомню, это уже несколько лет как умер Ленин, который в своём "Империализме" чётко дал понять, что никакого капитализма свободной конкуренции давно нет и в помине, а есть те самые монопольки, которые мир делят в мировых войнах.
Ну так по Рэми выходит, что Сталин просто дураком был и невежественным политиком, раз Шелунцова не послушался тогда. Раз буржуазные права и свободы не работают при монопольках как и буржуазная демократия, то ему нужно было наоборот ждать прихода Франко к власти. И когда тот установит околофашистскую правую диктатуру, начинать топить сразу за социалистическую революцию - то есть за советскую власть. Но дурак Сталин почему-то этого не делает. Вместо этого он помогает испанскому буржуазному правительству не просто политически, но и вполне осязаемыми средствами:
А) Военная помощь (оружие, техника, инструкторы)
✅ Оружие и боеприпасы:
Танки Т-26 – около 300 единиц (самые современные на тот момент).
Самолёты И-15, И-16 – более 200 самолётов.
Огнестрельное оружие, артиллерия, броневики.
✅ Советские военные специалисты:
Более 2 000 советских военных (лётчики, танкисты, артиллеристы).
Советские генералы и офицеры (например, Яков Смушкевич, командующий ВВС республиканцев).
Б) Формирование Интернациональных бригад
✅ СССР помогал организовывать и вооружать Интернациональные бригады – добровольцев из 50 стран (Франция, Германия, США и др.).
✅ Всего в Испании сражалось около 35 000 интернационалистов, среди них было много коммунистов.
В) Финансовая помощь и экономическое сотрудничество
✅ СССР продал республиканцам оружие на более 500 миллионов долларов.
✅ Взамен республиканское правительство отправило в СССР золотой запас Испании – 510 тонн золота (около 70% национальных резервов).
А может мы представим, что Сталин дураком всё же не был. И он, в отличие от Шелунцова, прекрасно понимал, что права и свободы для коммунистов работают и при монопольках, а буржуазная демократия лучше для деятельности коммунистов, чем правая диктатура. Кстати, после установления диктатуры Франко насколько коммунистам стало проще бороться за советскую власть в Испании?
После окончания войны началась массовая волна репрессий против республиканцев, социалистов, коммунистов, анархистов и их сторонников.
🔴 Аресты, казни, концлагеря
Около 50 000–100 000 республиканцев были казнены.
Тысячи коммунистов отправлены в концлагеря и тюрьмы.
Около 500 000 человек бежали из страны, в основном во Францию, СССР, Мексику.
🔴 Разгром подполья
КПИ ушла в подполье, но её членов жестоко преследовали спецслужбы.
В 1940-х годах коммунисты пытались организовать партизанское движение (маки), но оно было подавлено.
А теперь, внимание, вопрос: если этот тезис верен, тогда товарищ Сталин, по мнению Рэми, был тупорылым дегенератом, не разбирающимся в марксизме? Иначе зачем этот усатый дурак поддерживал левое республиканское буржуазное правительство в войне против Франко? Не просто какие-то права и свободы буржуазные, а целое испанское правительство поддерживал, которое при всех натяжках (в правительстве были коммунисты) очень сложно назвать советской властью. Ну зачем? В Испании 30-ых годов XX века был феодализм? Или может капитализм свободной конкуренции эпохи Адама Смита? Я напомню, это уже несколько лет как умер Ленин, который в своём "Империализме" чётко дал понять, что никакого капитализма свободной конкуренции давно нет и в помине, а есть те самые монопольки, которые мир делят в мировых войнах.
Ну так по Рэми выходит, что Сталин просто дураком был и невежественным политиком, раз Шелунцова не послушался тогда. Раз буржуазные права и свободы не работают при монопольках как и буржуазная демократия, то ему нужно было наоборот ждать прихода Франко к власти. И когда тот установит околофашистскую правую диктатуру, начинать топить сразу за социалистическую революцию - то есть за советскую власть. Но дурак Сталин почему-то этого не делает. Вместо этого он помогает испанскому буржуазному правительству не просто политически, но и вполне осязаемыми средствами:
А) Военная помощь (оружие, техника, инструкторы)
✅ Оружие и боеприпасы:
Танки Т-26 – около 300 единиц (самые современные на тот момент).
Самолёты И-15, И-16 – более 200 самолётов.
Огнестрельное оружие, артиллерия, броневики.
✅ Советские военные специалисты:
Более 2 000 советских военных (лётчики, танкисты, артиллеристы).
Советские генералы и офицеры (например, Яков Смушкевич, командующий ВВС республиканцев).
Б) Формирование Интернациональных бригад
✅ СССР помогал организовывать и вооружать Интернациональные бригады – добровольцев из 50 стран (Франция, Германия, США и др.).
✅ Всего в Испании сражалось около 35 000 интернационалистов, среди них было много коммунистов.
В) Финансовая помощь и экономическое сотрудничество
✅ СССР продал республиканцам оружие на более 500 миллионов долларов.
✅ Взамен республиканское правительство отправило в СССР золотой запас Испании – 510 тонн золота (около 70% национальных резервов).
А может мы представим, что Сталин дураком всё же не был. И он, в отличие от Шелунцова, прекрасно понимал, что права и свободы для коммунистов работают и при монопольках, а буржуазная демократия лучше для деятельности коммунистов, чем правая диктатура. Кстати, после установления диктатуры Франко насколько коммунистам стало проще бороться за советскую власть в Испании?
После окончания войны началась массовая волна репрессий против республиканцев, социалистов, коммунистов, анархистов и их сторонников.
🔴 Аресты, казни, концлагеря
Около 50 000–100 000 республиканцев были казнены.
Тысячи коммунистов отправлены в концлагеря и тюрьмы.
Около 500 000 человек бежали из страны, в основном во Францию, СССР, Мексику.
🔴 Разгром подполья
КПИ ушла в подполье, но её членов жестоко преследовали спецслужбы.
В 1940-х годах коммунисты пытались организовать партизанское движение (маки), но оно было подавлено.
01.04.202505:56
Встал с утра, перечитал свою ленту и понял, что был не прав. Ну не перешибёшь ты объективные законы исторического развития. Ведь ну реально же ситуация так сложилась, что мы оказались втиснуты в жёсткие обстоятельства и действуем строго в их рамках. И все мои нападки на товарищей, критика, наезды, просто не учитывают этого железобетонного факта. Выше головы не прыгнешь. Признаю, что всё что тут было написано нелицеприятного про товарищей из РКСМ (б), РТФ, Уютной Кухни, Ленин Крю, - было ошибкой. Простите меня. Вы оказались правы! Поэтому в знак примирения с Вами я этот канала закрываю и больше его вести не буду. Это решение мне далось очень непросто. До скорых встреч на других площадках!
31.03.202513:52
Верховный суд РФ в середине апреля рассмотрит исковое заявление Генпрокуратуры о приостановлении запрета деятельности движения "Талибан" в России.
"Талибан" - пока ещё запрещённая террористическая организация в России.
"Талибан" - пока ещё запрещённая террористическая организация в России.
31.03.202510:46
Кстати, друзья! Вы тоже можете накидать свои вопросы великим теоретикам в комментах. Я знаю, они этот канал читают больше своего, поэтому обязательно их увидят. Давайте вместе поднимем уровень марксизма в Восточной Европе! 🫵
31.03.202510:26
Ну как я и говорил. Мои друзья из Ленин крю настолько НЕ ХОТЯТ хайпануть на Комолове, что сделали аж целую подборку своих роликов про Простые числа, назвав её "АНТОЛОГИЕЙ" (во как!). Очень скромные товарищи, ага. Я напомню, что эти люди считают себя, ни много ни мало, светочами марксизма, великими тэоретиками, новым словом в революционном учении! В общем, мнят себя былинными военами. Я не шучу. Вы почитайте, что они там у себя в комментах пишут - там гений на гении, марксист на марксисте, мыслитель на мыслителе. В общем, высший свет, лучик надежды в тёмном царстве невежества и ревизионизма! Я, кстати, ничего против субкультур не имею. Ну нравится пацанам ролевые игры с реальностью - ну хрен бы с ним. Но всё же от великих теоретиков, создающих целые АНТОЛОГИИ, мне бы хотелось получить ответы на животрепещущие для нашего движения вопросы.
1) Как изменился капитализм за последние 50 лет: тенденции, направления, закономерности и общая логика. Желательно с пруфами и цифрами. 2) Как трансформировались классы, как изменился их антагонизм. Как вообще поменялась социальная структура? 3) Почему рабочий класс отступает, а не наступает как раньше? В чём причина этих процессов? 4) Какую роль играет финансилизация капитализма? 5) К каким механизмам прибегают капиталисты для сдерживания тенденции нормы прибыли к понижению? 6) Какие отряды рабочего класса в современном капитализме более прогрессивны и революционны, а какие - нет? И почему так выходит? 7) Какую роль занимает Россия в мировой капиталистической системе? 8) В чём специфика именно российского капитализма/империализма и его отличия от других стран? 9) Когда ждать социальных революционных перемен? Какие отряды рабочего класса могут их возглавить?
Это я просто навскидку накидал вопросы, на которые хотел бы получить развёрнутые ответы от великих теоретиков. Но судя по их "АНТОЛОГИЧЕСКОМУ" контенту, я этих ответов не скоро дождусь. Ребят, может вместо того, чтоб бегать за Комоловым вот этими вопросами подробно займётесь, а? Ну реально пользы было бы больше, а возможно и даже просмотров, на которые вы так надеетесь. Может поменяет стратегию своей деятельность? Мой совет как всегда абсолютно бесплатный!
1) Как изменился капитализм за последние 50 лет: тенденции, направления, закономерности и общая логика. Желательно с пруфами и цифрами. 2) Как трансформировались классы, как изменился их антагонизм. Как вообще поменялась социальная структура? 3) Почему рабочий класс отступает, а не наступает как раньше? В чём причина этих процессов? 4) Какую роль играет финансилизация капитализма? 5) К каким механизмам прибегают капиталисты для сдерживания тенденции нормы прибыли к понижению? 6) Какие отряды рабочего класса в современном капитализме более прогрессивны и революционны, а какие - нет? И почему так выходит? 7) Какую роль занимает Россия в мировой капиталистической системе? 8) В чём специфика именно российского капитализма/империализма и его отличия от других стран? 9) Когда ждать социальных революционных перемен? Какие отряды рабочего класса могут их возглавить?
Это я просто навскидку накидал вопросы, на которые хотел бы получить развёрнутые ответы от великих теоретиков. Но судя по их "АНТОЛОГИЧЕСКОМУ" контенту, я этих ответов не скоро дождусь. Ребят, может вместо того, чтоб бегать за Комоловым вот этими вопросами подробно займётесь, а? Ну реально пользы было бы больше, а возможно и даже просмотров, на которые вы так надеетесь. Может поменяет стратегию своей деятельность? Мой совет как всегда абсолютно бесплатный!
30.03.202516:21
Думаю эту рубрику сделать постоянной. Поэтому, прошу товарищей кидать мне ссылки с тайм-кодами из высказываний наших новых классиков. Буду отливать их в граните для потомков.
30.03.202512:30
Согласен. Также неприкосновенность и иммунитет говорящим обеспечивают секретные доклады силовиков об угрозе левого движения, ну и добровольная регистрация говорящих в РКН. Ну и чуть-чуть Изборский клуб с Виктором Бутом 👍
30.03.202511:27
Да, ребят. Короче это фейк выше👆Вот тут примерно тот же кадр. Но согласитесь, если бы это было правдой, то вы бы не сильно удивились?
30.03.202509:49
Как? Ну возможно фэйк и фотошоп, а возможно, что нет. Вот программа этих "рождественских чтений". Там много всего интересного. Но я допускаю, что указанная тема на экране вполне может не соответствовать этой программе и быть как бы своевольной иллюстрацией. Я уже ничему не удивлюсь.
28.03.202505:29
Не благодарите! 😆
Рекорддор
04.04.202523:59
1.9KКатталгандар28.02.202523:59
800Цитация индекси14.10.202423:59
4.6K1 посттун көрүүлөрү22.10.202423:59
1.7K1 жарнама посттун көрүүлөрү01.03.202508:37
661.54%ER14.10.202423:59
286.70%ERRӨнүгүү
Катталуучулар
Citation индекси
Бир посттун көрүүсү
Жарнамалык посттун көрүүсү
ER
ERR
Кайра бөлүшүлгөн:
RedProp_NEW
20.03.202511:17
⚡️⚡️⚡️ РАМЗЕС ЗОВЁТ НА ДЕБАТЫ: ОСИН, НАСТАЛО ТВОЁ ВРЕМЯ!
🎙 Привет, друзья. Как многие из вас знают, Андрей Рудой недавно позвал Реми Майснера на дебаты, на что сразу получил довольно убогий отказ. Сторонники Майснера (и не только) оправдывали этот отказ, в том числе и тем, что сам Рудой ранее отказал Роману Осину в аналогичном предложении провести публичную дискуссию.
💬 Мол, «Рудой нос задрал, заявил, что у Осина калибр не тот, что ему незачем дебатировать с человеком, у которого аудитория 4 тысячи и т.д., а потому закономерно, что Майснер ему отказал, да и вообще Рудой поступил некрасиво».
❓ Позиция, с одной стороны, чисто по-человечески, понятная. А с другой – а с чего сторонники Осина и Майснера взяли, что Роман в аналогичной ситуации поступил бы иначе? Почему они считают, что он ответил бы иначе на предложение дебатов со стороны более мелкого канала? Я, к примеру, уверен, что Осин поступил бы в аналогичной ситуации РОВНО ТОЧНО ТАК ЖЕ. И я вам это докажу.
❗️❗️❗️ ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ, Я ПУБЛИЧНО ВЫЗЫВАЮ РОМАНА ОСИНА НА ДЕБАТЫ. К ПРИМЕРУ, НА ТЕМУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ РОТ-ФРОНТ, ЕЁ КРИТИКИ И КОНКРЕТНЫХ ДОСТИЖЕНИЙ.
💯 Вот мы и посмотрим, как Роман Осин «не задерёт нос» и «согласится на дебаты с человеком, у которого аудитория в несколько раз меньше». Хотя я, повторюсь, на 200% уверен, что Осин в той или иной форме попросту откажется от участия в этих дебатах. Возможно даже проигнорирует это приглашение. Его я, кстати, озвучиваю не только публично, но и адресно передам лично в руки Роману.
❗️ Важный момент. Кто-то может заявить, что Осин справедливо откажется ввиду множества критических материалов и грубых высказываний, которые были нами озвучены в его адрес.
📈 Тут мы сразу ответим, что Роман Осин в этом плане давно переплюнул и Рудого и даже меня. Я не раз и не два публиковал в ВК его хамские выходки в мой адрес (и в адрес всего нашего сообщества), а также никто не забыл, как Осин 5-го июля 2024-го года в чате на канале Рудого поливал помоями всё и всех (включая самого автора канала).
💥 Тогда публика настолько охренела от его поведения, что многие даже не поверили, что это он. Хотя Осин особо свою личность не скрывал и писал со своего аккаунта, который многие могут найти на аффилированных с ним ресурсах (каналы Политпросвета, РКСМб и РТФ). Так что хамство и грубость вообще не аргумент. Они тут были и есть со всех сторон и не Осину на них указывать.
‼️ В общем вот такой расклад, друзья. Я вызываю Романа Осина на дебаты, конкретные условия которых мы, в случае его согласия, обсудим с ним в частном порядке.
❗️ Если он нормально на них согласится и честно на них выйдет – я сам публично скажу, что Рудой был не прав, когда отказал Осину в дебатах из-за скромного размера его (Осина) аудитории. Думаю, это будет честно. В случае же отказа – тем, кто говорит про открытость Осина и РТФ к дебатам – придётся заткнуться. Равно как и тем, кто пеняет Рудому на его «заносчивость».
❓ Как думаете, друзья, каким будет ответ ТОЙ стороны и будет ли он вообще? Рискнут ли ребята переступить через своё ЧСВ и не сделать то, в чём сами обвиняют своих оппонентов?
🎙 Привет, друзья. Как многие из вас знают, Андрей Рудой недавно позвал Реми Майснера на дебаты, на что сразу получил довольно убогий отказ. Сторонники Майснера (и не только) оправдывали этот отказ, в том числе и тем, что сам Рудой ранее отказал Роману Осину в аналогичном предложении провести публичную дискуссию.
💬 Мол, «Рудой нос задрал, заявил, что у Осина калибр не тот, что ему незачем дебатировать с человеком, у которого аудитория 4 тысячи и т.д., а потому закономерно, что Майснер ему отказал, да и вообще Рудой поступил некрасиво».
❓ Позиция, с одной стороны, чисто по-человечески, понятная. А с другой – а с чего сторонники Осина и Майснера взяли, что Роман в аналогичной ситуации поступил бы иначе? Почему они считают, что он ответил бы иначе на предложение дебатов со стороны более мелкого канала? Я, к примеру, уверен, что Осин поступил бы в аналогичной ситуации РОВНО ТОЧНО ТАК ЖЕ. И я вам это докажу.
❗️❗️❗️ ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ, Я ПУБЛИЧНО ВЫЗЫВАЮ РОМАНА ОСИНА НА ДЕБАТЫ. К ПРИМЕРУ, НА ТЕМУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ РОТ-ФРОНТ, ЕЁ КРИТИКИ И КОНКРЕТНЫХ ДОСТИЖЕНИЙ.
💯 Вот мы и посмотрим, как Роман Осин «не задерёт нос» и «согласится на дебаты с человеком, у которого аудитория в несколько раз меньше». Хотя я, повторюсь, на 200% уверен, что Осин в той или иной форме попросту откажется от участия в этих дебатах. Возможно даже проигнорирует это приглашение. Его я, кстати, озвучиваю не только публично, но и адресно передам лично в руки Роману.
❗️ Важный момент. Кто-то может заявить, что Осин справедливо откажется ввиду множества критических материалов и грубых высказываний, которые были нами озвучены в его адрес.
📈 Тут мы сразу ответим, что Роман Осин в этом плане давно переплюнул и Рудого и даже меня. Я не раз и не два публиковал в ВК его хамские выходки в мой адрес (и в адрес всего нашего сообщества), а также никто не забыл, как Осин 5-го июля 2024-го года в чате на канале Рудого поливал помоями всё и всех (включая самого автора канала).
💥 Тогда публика настолько охренела от его поведения, что многие даже не поверили, что это он. Хотя Осин особо свою личность не скрывал и писал со своего аккаунта, который многие могут найти на аффилированных с ним ресурсах (каналы Политпросвета, РКСМб и РТФ). Так что хамство и грубость вообще не аргумент. Они тут были и есть со всех сторон и не Осину на них указывать.
‼️ В общем вот такой расклад, друзья. Я вызываю Романа Осина на дебаты, конкретные условия которых мы, в случае его согласия, обсудим с ним в частном порядке.
❗️ Если он нормально на них согласится и честно на них выйдет – я сам публично скажу, что Рудой был не прав, когда отказал Осину в дебатах из-за скромного размера его (Осина) аудитории. Думаю, это будет честно. В случае же отказа – тем, кто говорит про открытость Осина и РТФ к дебатам – придётся заткнуться. Равно как и тем, кто пеняет Рудому на его «заносчивость».
❓ Как думаете, друзья, каким будет ответ ТОЙ стороны и будет ли он вообще? Рискнут ли ребята переступить через своё ЧСВ и не сделать то, в чём сами обвиняют своих оппонентов?
21.03.202509:56
У моей подруги очень плохо с изложением собственных мыслей. При этом она ещё в ВУЗе преподаёт, что очень многое говорит о нашей системе образования. Что она этим постом сказать хотела? Что большой объём биткойнов - это новый признак империализма по Кирбиревой? Или это круто, когда страна полностью обложенная санкциями, вынуждена прибегать к кибератакам, воровству крипты для финансирования своих военных программ и государственных проектов?
23.03.202517:13
Да, я в томском горкоме КПРФ сидел и затыкал всем несогласным зюгановцам рты в их же родной партии. Каюсь. Каюсь за свой анархо-сталинизм - мерзкая идеология, согласен. Каюсь! Посмел вякнуть что-то против Володьки Шелунцова, друга Климки Саныча и их общего друга - самого Гоблина! Каюсь. Как вообще такое посмел? Каюсь, товарищи. Каюсь, что рожей да рангом не вышел! Каюсь! Это же такие люди высокого марксистского полёта! Такие ВЕЛИКИЕ ТЕОРЕТИКИ! Каюсь, товарищи, что хавало своё на них посмел раскрыть! Но всё же вопрос: какие демсвободы были у левых после Февраля? И как это помогло большевикам в Октябре?
После Февральской революции 1917 года амнистия освободила многих политических заключённых, в том числе большевиков. Среди тех, кто вышел на свободу, были:
Александр Шляпников – руководил Петроградским комитетом большевиков. Вячеслав Молотов – один из организаторов партийной работы.
Клим Ворошилов – активный большевистский агитатор.
Из ссылки в Сибири вернулись:
Иосиф Сталин – находился в ссылке в Туруханском крае. Лев Каменев – также ссыльный в Туруханском крае. Яков Свердлов – вел партийную работу среди ссыльных.
Из эмиграции вернулись:
Ленин – прибыл в апреле 1917 года через Германию. Зиновьев – вместе с Лениным вернулся в Россию. Бухарин – находился в США, но позже вернулся в Россию.
Что там по буржуазным правам и свободам?
1. Политические свободы
✅ Свобода слова и печати – разрешены независимые газеты, отменена цензура.
✅ Свобода собраний и митингов – можно проводить массовые акции без разрешения властей.
✅ Свобода объединений – можно создавать партии, профсоюзы, общественные организации.
2. Демократические реформы
✅ Амнистия политзаключённым – освобождены революционеры, большевики, социалисты, анархисты и др.
✅ Отмена сословных и национальных ограничений – все граждане уравнены в правах, ликвидирована дискриминация евреев, поляков, финнов и других народов.
✅ Введение демократических выборов – объявлены выборы в Учредительное собрание.
3. Экономические права
✅ Право на забастовку – рабочие получили возможность бороться за свои интересы.
✅ Отмена трудовой повинности – рабочие больше не обязаны работать принудительно.
4. Армейские реформы
✅ Отмена телесных наказаний – солдатам дали больше прав.
✅ Выборность командиров – солдаты получили право избирать своих представителей (приказ №1 Петроградского Совета).
Что там по прессе?
"Правда" – главный печатный орган партии большевиков. Возобновила издание 5 марта 1917 года. Редакторами были сначала Молотов, затем Сталин, а позже Ленин. Выступала за передачу власти Советам и социалистическую революцию. "Солдаты́ская Правда" – большевистская газета для армии. Агитировала солдат за переход на сторону революции. "Пролетарий" – продолжение газеты, которую ранее издавал Ленин. "Социал-демократ" – более теоретическое издание, распространявшее идеи марксизма. "Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов".
Что произошло в июне 1917 года?
А большевики, просто получив все буржуазные и демократические свободы, сделали фальстарт. Попытались организовать переворот против Керенского ещё летом. Но не получилось. Именно из-за этого неудавшегося летнего переворота Ленин поехал в свой шалаш. После этого, опираясь на демсвободы, они Керенского дожмут в Октябре.
Где я не прав?
После Февральской революции 1917 года амнистия освободила многих политических заключённых, в том числе большевиков. Среди тех, кто вышел на свободу, были:
Александр Шляпников – руководил Петроградским комитетом большевиков. Вячеслав Молотов – один из организаторов партийной работы.
Клим Ворошилов – активный большевистский агитатор.
Из ссылки в Сибири вернулись:
Иосиф Сталин – находился в ссылке в Туруханском крае. Лев Каменев – также ссыльный в Туруханском крае. Яков Свердлов – вел партийную работу среди ссыльных.
Из эмиграции вернулись:
Ленин – прибыл в апреле 1917 года через Германию. Зиновьев – вместе с Лениным вернулся в Россию. Бухарин – находился в США, но позже вернулся в Россию.
Что там по буржуазным правам и свободам?
1. Политические свободы
✅ Свобода слова и печати – разрешены независимые газеты, отменена цензура.
✅ Свобода собраний и митингов – можно проводить массовые акции без разрешения властей.
✅ Свобода объединений – можно создавать партии, профсоюзы, общественные организации.
2. Демократические реформы
✅ Амнистия политзаключённым – освобождены революционеры, большевики, социалисты, анархисты и др.
✅ Отмена сословных и национальных ограничений – все граждане уравнены в правах, ликвидирована дискриминация евреев, поляков, финнов и других народов.
✅ Введение демократических выборов – объявлены выборы в Учредительное собрание.
3. Экономические права
✅ Право на забастовку – рабочие получили возможность бороться за свои интересы.
✅ Отмена трудовой повинности – рабочие больше не обязаны работать принудительно.
4. Армейские реформы
✅ Отмена телесных наказаний – солдатам дали больше прав.
✅ Выборность командиров – солдаты получили право избирать своих представителей (приказ №1 Петроградского Совета).
Что там по прессе?
"Правда" – главный печатный орган партии большевиков. Возобновила издание 5 марта 1917 года. Редакторами были сначала Молотов, затем Сталин, а позже Ленин. Выступала за передачу власти Советам и социалистическую революцию. "Солдаты́ская Правда" – большевистская газета для армии. Агитировала солдат за переход на сторону революции. "Пролетарий" – продолжение газеты, которую ранее издавал Ленин. "Социал-демократ" – более теоретическое издание, распространявшее идеи марксизма. "Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов".
Что произошло в июне 1917 года?
А большевики, просто получив все буржуазные и демократические свободы, сделали фальстарт. Попытались организовать переворот против Керенского ещё летом. Но не получилось. Именно из-за этого неудавшегося летнего переворота Ленин поехал в свой шалаш. После этого, опираясь на демсвободы, они Керенского дожмут в Октябре.
Где я не прав?
Кайра бөлүшүлгөн:
Вестник Бури Originals
12.03.202516:22
Капитализм и война // feat Олег Комолов (Простые числа) // Самый базированный стрим!
(ЗАВТРА В 21:00 по МСК). Не пропустите!
📱 https://youtube.com/live/DCL-xVNmoHc
Из этого стрима вы узнаете:
✅Как изменялся капитализм с конца 60-ых годов? ✈️Что такое неолиберальная глобализация? 💰 Почему финансовые институты начали играть важную роль? ❌ Почему нет социалистической революции? ❌ Что "не так" с рабочим классом? ↘️ Что такое деглобализация?; 👎 Когда новая мировая война? И многое другое! Подключайтесь!
Друзья! В связи с блокировкой монетизации нашего канала большая просьба поддержать нас по этим реквизитам! Так вы помогаете нам выпускать новые видео!
💳Карта Сбербанка (Даниил): 4817 7603 2823 8195
💳ю-мани 410014039679081
Также вы можете поддержать нас на boosty (на постоянной основе): https://boosty.to/vestnikburi.originals
Задать вопрос с донатом на стриме ТУТ!
(ЗАВТРА В 21:00 по МСК). Не пропустите!
📱 https://youtube.com/live/DCL-xVNmoHc
Из этого стрима вы узнаете:
✅Как изменялся капитализм с конца 60-ых годов? ✈️Что такое неолиберальная глобализация? 💰 Почему финансовые институты начали играть важную роль? ❌ Почему нет социалистической революции? ❌ Что "не так" с рабочим классом? ↘️ Что такое деглобализация?; 👎 Когда новая мировая война? И многое другое! Подключайтесь!
Друзья! В связи с блокировкой монетизации нашего канала большая просьба поддержать нас по этим реквизитам! Так вы помогаете нам выпускать новые видео!
💳Карта Сбербанка (Даниил): 4817 7603 2823 8195
💳ю-мани 410014039679081
Также вы можете поддержать нас на boosty (на постоянной основе): https://boosty.to/vestnikburi.originals
Задать вопрос с донатом на стриме ТУТ!
10.03.202513:53
24.03.202517:13
🤣
10.03.202513:46
Стань Сталинским Соколом за 178 тыс. рубликов на руки! Разве ты не хочешь ЗАРАБОТАТЬ?
Клим ZhuкоV не перестаёт меня радовать. Вот у кого баблос вместо крови. Ну или баблос на чужой крови. Тут опционально.
Клим ZhuкоV не перестаёт меня радовать. Вот у кого баблос вместо крови. Ну или баблос на чужой крови. Тут опционально.
22.03.202512:16
Экономисты пренебрегают самым важным делом социал-демократии, а именно – политическим воспитанием рабочего класса, его политической агитацией среди всех классов населения. Они ограничиваются узкими рамками чисто экономической борьбы, тем самым отбрасывая рабочее движение назад и превращая его в простую борьбу за мелкие уступки в рамках капитализма
Один бородатый русский революционер. Работа "Что делать?". 1902 год.
10.03.202507:38
Уважаемые знатоки, мне опять нужна ваша помощь! Вот товарищ Батов радостно рапортует, что фракция КПГ в греческом парламенте вместе с ненавистной СИРИЗОЙ и ПАСОК официально поддержала вотум недоверия правому правительству! Ну то есть КПГ использует парламентские методы борьбы, да ещё с другими буржуазными партиями совместно голосует. Типа это хорошо, правильно и ПО-КОММУНИСТИЧЕСКИ! Но у меня возникает вопрос: а почему когда АБСОЛЮТНО тоже самое (голосование по вотуму недоверия правому правительству) делает Новый народный фронт во Франции, то товарищ Сёмин и товарищ Батов гневно клеймят французских левых оппортунистами, ревизионистами, предателями, которые "подпитывают в массах иллюзию буржуазного парламентаризма"?
В чём тут принципиальная разница? Помогите разобраться в этой непростой диалектике. 🤔
В чём тут принципиальная разница? Помогите разобраться в этой непростой диалектике. 🤔
23.03.202510:07
10.03.202507:58
👆Причём у мерзотной СИРИЗЫ и мерзотного ПАСОК голосов явно больше чем у КПГ, поэтому они это голосование по вотуму недоверия и инициировали, а коммунисты потом присоединились. Это ж что получается: греческие коммунисты пристроились в хвост к либералам? То есть КПГ - это леволиберальная партия? Я совсем запутался 🤷♂️
31.03.202513:52
Верховный суд РФ в середине апреля рассмотрит исковое заявление Генпрокуратуры о приостановлении запрета деятельности движения "Талибан" в России.
"Талибан" - пока ещё запрещённая террористическая организация в России.
"Талибан" - пока ещё запрещённая террористическая организация в России.
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.
