PROбанкротство
22.02.202512:05
Банкротство супермодели Дженис Дикинсон
Дженис Дикинсон – одна из первых супермоделей, изменившая индустрию моды. В 1970-х и 1980-х она блистала на обложках Vogue, Harper’s Bazaar и Cosmopolitan, работала с ведущими дизайнерами, включая Версаче, Кельвина Кляйна и Джорджио Армани. За свою карьеру она заработала миллионы, но в итоге оказалась в финансовом кризисе.
Как и многие звезды индустрии, Дикинсон привыкла жить на широкую ногу. Дорогие дома, дизайнерская одежда, путешествия, вечеринки – ее образ жизни соответствовал статусу супермодели. Однако за роскошью скрывалась финансовая нестабильность. Она тратила больше, чем зарабатывала, а финансовое планирование не было ее сильной стороной. В интервью она признавалась, что не умела управлять деньгами и считала, что будет зарабатывать миллионы всегда. Кроме того, она сталкивалась с мошенничеством со стороны бизнес-партнеров и неудачными инвестициями.
В 2013 году Дженис Дикинсон объявила о банкротстве, имея долги более $1 млн. Среди ее финансовых обязательств были:
💚$500 тыс налоговой задолженности перед государством.
💚$300 тыс в медицинских счетах.
💚Кредиторские задолженности перед частными лицами и организациями.
Она признавалась, что в какой-то момент не могла даже оплатить основные счета, включая аренду дома. После банкротства Дикинсон начала восстанавливать свою жизнь. Она продолжила работать в модельной индустрии, участвуя в телевизионных шоу, а также написала несколько книг, в которых честно рассказала о своей карьере, борьбе с зависимостями и финансовых ошибках. Банкротство стало для нее уроком, который показал, насколько важно не только зарабатывать, но и правильно распоряжаться деньгами. Сегодня она продолжает работать в индустрии развлечений, но ведет более осознанный образ жизни.
🖼 ~ Жан-Габриэль Домерг, Модель топлесс, 1889 – 1962
Дженис Дикинсон – одна из первых супермоделей, изменившая индустрию моды. В 1970-х и 1980-х она блистала на обложках Vogue, Harper’s Bazaar и Cosmopolitan, работала с ведущими дизайнерами, включая Версаче, Кельвина Кляйна и Джорджио Армани. За свою карьеру она заработала миллионы, но в итоге оказалась в финансовом кризисе.
Как и многие звезды индустрии, Дикинсон привыкла жить на широкую ногу. Дорогие дома, дизайнерская одежда, путешествия, вечеринки – ее образ жизни соответствовал статусу супермодели. Однако за роскошью скрывалась финансовая нестабильность. Она тратила больше, чем зарабатывала, а финансовое планирование не было ее сильной стороной. В интервью она признавалась, что не умела управлять деньгами и считала, что будет зарабатывать миллионы всегда. Кроме того, она сталкивалась с мошенничеством со стороны бизнес-партнеров и неудачными инвестициями.
В 2013 году Дженис Дикинсон объявила о банкротстве, имея долги более $1 млн. Среди ее финансовых обязательств были:
💚$500 тыс налоговой задолженности перед государством.
💚$300 тыс в медицинских счетах.
💚Кредиторские задолженности перед частными лицами и организациями.
Она признавалась, что в какой-то момент не могла даже оплатить основные счета, включая аренду дома. После банкротства Дикинсон начала восстанавливать свою жизнь. Она продолжила работать в модельной индустрии, участвуя в телевизионных шоу, а также написала несколько книг, в которых честно рассказала о своей карьере, борьбе с зависимостями и финансовых ошибках. Банкротство стало для нее уроком, который показал, насколько важно не только зарабатывать, но и правильно распоряжаться деньгами. Сегодня она продолжает работать в индустрии развлечений, но ведет более осознанный образ жизни.
🖼 ~ Жан-Габриэль Домерг, Модель топлесс, 1889 – 1962
Кайра бөлүшүлгөн:
Федресурс: банкротные новости
05.02.202511:00
4 февраля 2025 года реализовано обновление программного обеспечения Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ).
Среди основных изменений: в отчеты арбитражных управляющих добавлены необязательные поля, значения которых могут быть использованы при расчете баллов в рамках реализации постановления Правительства РФ от 22.05.2024 № 634.
https://fedresurs.ru/news/7d8fd10c-415b-484c-a29f-ff1286c589d0
Среди основных изменений: в отчеты арбитражных управляющих добавлены необязательные поля, значения которых могут быть использованы при расчете баллов в рамках реализации постановления Правительства РФ от 22.05.2024 № 634.
https://fedresurs.ru/news/7d8fd10c-415b-484c-a29f-ff1286c589d0
04.02.202516:33
📣 Новый проект Клуб системных кредиторов RECOVERY club
Портал PROбанкротство запускает Клуб системных кредиторов RECOVERY club – новый стратегический проект, который становится логичным продолжением работы по формированию профессионального сообщества в сфере банкротства. Мы видим, как увеличиваются требования к компетенциям кредиторов, усложняется законодательство и растет цена каждой ошибки. Поэтому объединяем банки, крупные холдинги, госструктуры и независимых экспертов, чтобы вместе укреплять практику возврата долгов и повышать прозрачность рынка.
➡️В основе философии клуба лежит слоган «Взыскание как искусство»: ведь лучшие специалисты не просто формально занимаются возвратом долгов, а создают тонко выверенные стратегии, гармонично соединяя правовые инструменты, инновационные технологии и понимание бизнес-интересов всех сторон.
🔴Клуб создан для объединения усилий участников процедур банкротства, обмена проверенными техниками и разработки новых инструментов защиты интересов кредиторов. Упор делаем на реальные кейсы, дискуссионные площадки, рабочие группы и образовательные программы – ведь мы убеждены, что развитие профессиональных навыков и опыта кредиторов позитивно отражается не только на конкретных спорах, но и на устойчивости всей экономики.
Основные клубные активности максимально сфокусированы на практическом аспекте:
💙 закрытые клубные мероприятия;
💙 образовательные программы;
💙 совместные исследования;
💙 экспертные рабочие группы Work Space;
💙 коммуникационный сервис Smart Connection.
🔴Подробнее о клубе
Стать членом клуба (только для сотрудников банков, холдингов, АСВ и ФНС)
Подать заявку на статус эксперта клуба
Стать партнером клуба
Портал PROбанкротство запускает Клуб системных кредиторов RECOVERY club – новый стратегический проект, который становится логичным продолжением работы по формированию профессионального сообщества в сфере банкротства. Мы видим, как увеличиваются требования к компетенциям кредиторов, усложняется законодательство и растет цена каждой ошибки. Поэтому объединяем банки, крупные холдинги, госструктуры и независимых экспертов, чтобы вместе укреплять практику возврата долгов и повышать прозрачность рынка.
➡️В основе философии клуба лежит слоган «Взыскание как искусство»: ведь лучшие специалисты не просто формально занимаются возвратом долгов, а создают тонко выверенные стратегии, гармонично соединяя правовые инструменты, инновационные технологии и понимание бизнес-интересов всех сторон.
🔴Клуб создан для объединения усилий участников процедур банкротства, обмена проверенными техниками и разработки новых инструментов защиты интересов кредиторов. Упор делаем на реальные кейсы, дискуссионные площадки, рабочие группы и образовательные программы – ведь мы убеждены, что развитие профессиональных навыков и опыта кредиторов позитивно отражается не только на конкретных спорах, но и на устойчивости всей экономики.
Основные клубные активности максимально сфокусированы на практическом аспекте:
💙 закрытые клубные мероприятия;
💙 образовательные программы;
💙 совместные исследования;
💙 экспертные рабочие группы Work Space;
💙 коммуникационный сервис Smart Connection.
🔴Подробнее о клубе
Стать членом клуба (только для сотрудников банков, холдингов, АСВ и ФНС)
Подать заявку на статус эксперта клуба
Стать партнером клуба
04.02.202512:06
Интервью с Кириллом Ноготковым в проекте «100 самых влиятельных персон банкротства 2025»
Кирилл Ноготков, председатель совета ААУ «Сириус» и директор «Торги России», рассказывает об эволюции СРО и цифровых решениях в сфере банкротства.
Самое главное:
💙Автоматизация существенно изменила подход к процедурам банкротства физлиц, но не так сильно повлияла на процессы с юрлицами.
💙Внедрение личных кабинетов и автоматических систем значительно упростило взаимодействие для членов СРО, особенно в регионах.
💙Цифровизация помогает повысить прозрачность работы арбитражных управляющих и дисциплину в предоставлении информации.
💙В планах – интеграция со сторонними сервисами и ЕФРСБ, автоматизация взаимодействия с судами.
💙Ключевые вызовы отрасли IT-решений связаны с отсутствием машиночитаемых документов и закрытостью банковской информации.
➡️Читайте интервью на нашем портале.
Кирилл Ноготков, председатель совета ААУ «Сириус» и директор «Торги России», рассказывает об эволюции СРО и цифровых решениях в сфере банкротства.
Самое главное:
💙Автоматизация существенно изменила подход к процедурам банкротства физлиц, но не так сильно повлияла на процессы с юрлицами.
💙Внедрение личных кабинетов и автоматических систем значительно упростило взаимодействие для членов СРО, особенно в регионах.
💙Цифровизация помогает повысить прозрачность работы арбитражных управляющих и дисциплину в предоставлении информации.
💙В планах – интеграция со сторонними сервисами и ЕФРСБ, автоматизация взаимодействия с судами.
💙Ключевые вызовы отрасли IT-решений связаны с отсутствием машиночитаемых документов и закрытостью банковской информации.
➡️Читайте интервью на нашем портале.
03.02.202516:07
Какие события нельзя пропустить в начале февраля? Подборка от PROбанкротство
📖 Обучения
✅ 3 февраля
Спецзнания в строительных спорах: Строим. Спорим. Побеждаем
Курс Академии Veta, который позволит стать незаменимым специалистом по разрешению строительных споров, поможет углубить знания и прокачать навыки по ряду направлений.
✅ 5 февраля
Исключение имущества из конкурсной массы
Бесплатный вебинар Академии Veta с действующим Арбитражным судьёй первого квалификационного класса Еленой Михайловой. Спикер расскажет о том, как соблюдается баланс интересов всех участников процедуры и чем руководствуется судья, принимая решение об исключении имущества из конкурсной массы.
11 февраля
Главные позиции Верховного Суда по банкротству в 2024 году
Бесплатный вебинар Образовательной платформы «Кафедра», на котором Александра Улезко расскажет об огромном количестве новых позиций, выработанных за 2024 год Верховным Судом, которые становятся нашей реальностью в 2025 году.
12 февраля
Актуальная судебная практика по банкротству – февраль 2025 года
Бесплатный вебинар Legal Academy, на котором судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сделает обзор нескольких определений Верховного Суда Российской Федерации по делам о несостоятельности (банкротстве), с элементами их научного анализа.
15 февраля
Единая программа подготовки арбитражных управляющих
Профессиональная программа переподготовки российского государственного университета правосудия, которая позволит освоить одну из наиболее востребованных специальностей на рынке труда – арбитражного управляющего.
🎤 Мероприятия
6-8 февраля
Winter Legal Week — 2025
Яркий старт делового сезона 2025 года на ежегодном юридическом форуме от Право .ru. Заснеженные вершины Роза Хутор, теплые разговоры у костра с глинтвейном в руках, скоростной слалом – и все это в компании лучших представителей юридического сообщества.
11 февраля
Litigation триатлон. Разрешение споров в 2025 году
Юридическая фирма VERBA LEGAL приглашает руководителей юридических департаментов и собственников бизнеса на форум: «Litigation триатлон: разрешение споров в 2025», на котором спикеры рассмотрят тренды и актуальные на сегодняшний день стратегии ведения споров, разберут интересные кейсы из практики.
15 февраля
Недвижка в законе
Адвокатское бюро Анастасии Поликыржа приглашает стать частью уникального события, которое объединяет юристов, агентов, девелоперов и арбитражных управляющих для обсуждения самых актуальных вопросов в сфере недвижимости. Юридические дебаты, шесть пар топовых спикеров, шесть острых тем, яркая дискуссия, аргументы и неожиданные инсайты. Зал активно участвует в обсуждении, задавая вопросы и голосуя за наиболее убедительные позиции.
⭐️ Чтобы сориентироваться в других событиях банкротного сообщества, смотрите разделы Мероприятия и Обучения на нашем портале.
«PROбанкротство»
/ Для тех, кто в теме
📖 Обучения
✅ 3 февраля
Спецзнания в строительных спорах: Строим. Спорим. Побеждаем
Курс Академии Veta, который позволит стать незаменимым специалистом по разрешению строительных споров, поможет углубить знания и прокачать навыки по ряду направлений.
✅ 5 февраля
Исключение имущества из конкурсной массы
Бесплатный вебинар Академии Veta с действующим Арбитражным судьёй первого квалификационного класса Еленой Михайловой. Спикер расскажет о том, как соблюдается баланс интересов всех участников процедуры и чем руководствуется судья, принимая решение об исключении имущества из конкурсной массы.
11 февраля
Главные позиции Верховного Суда по банкротству в 2024 году
Бесплатный вебинар Образовательной платформы «Кафедра», на котором Александра Улезко расскажет об огромном количестве новых позиций, выработанных за 2024 год Верховным Судом, которые становятся нашей реальностью в 2025 году.
12 февраля
Актуальная судебная практика по банкротству – февраль 2025 года
Бесплатный вебинар Legal Academy, на котором судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сделает обзор нескольких определений Верховного Суда Российской Федерации по делам о несостоятельности (банкротстве), с элементами их научного анализа.
15 февраля
Единая программа подготовки арбитражных управляющих
Профессиональная программа переподготовки российского государственного университета правосудия, которая позволит освоить одну из наиболее востребованных специальностей на рынке труда – арбитражного управляющего.
🎤 Мероприятия
6-8 февраля
Winter Legal Week — 2025
Яркий старт делового сезона 2025 года на ежегодном юридическом форуме от Право .ru. Заснеженные вершины Роза Хутор, теплые разговоры у костра с глинтвейном в руках, скоростной слалом – и все это в компании лучших представителей юридического сообщества.
11 февраля
Litigation триатлон. Разрешение споров в 2025 году
Юридическая фирма VERBA LEGAL приглашает руководителей юридических департаментов и собственников бизнеса на форум: «Litigation триатлон: разрешение споров в 2025», на котором спикеры рассмотрят тренды и актуальные на сегодняшний день стратегии ведения споров, разберут интересные кейсы из практики.
15 февраля
Недвижка в законе
Адвокатское бюро Анастасии Поликыржа приглашает стать частью уникального события, которое объединяет юристов, агентов, девелоперов и арбитражных управляющих для обсуждения самых актуальных вопросов в сфере недвижимости. Юридические дебаты, шесть пар топовых спикеров, шесть острых тем, яркая дискуссия, аргументы и неожиданные инсайты. Зал активно участвует в обсуждении, задавая вопросы и голосуя за наиболее убедительные позиции.
⭐️ Чтобы сориентироваться в других событиях банкротного сообщества, смотрите разделы Мероприятия и Обучения на нашем портале.
«PROбанкротство»
/ Для тех, кто в теме
03.02.202510:36
Экс-глава правления банка СБРР признана банкротом из-за хищения 561 млн рублей
Экс-председатель правления «Сибирского банка реконструкции и развития» Инесса Бранденбург была признана банкротом Арбитражным судом Иркутской области. Суд ввел процедуру реализации ее имущества в связи с требованиями банка в размере более 564 млн рублей, включенными в реестр требований кредиторов. Инесса Бранденбург обвиняется в участии в преступной организованной группе, которая, по данным следствия, похитила у банка более 561 млн рублей. Схема хищения была разработана председателем правления и совладельцем банка Григорием Романюта. После совершения преступления Бранденбург покинула страну.
В 2022 году экс-глава правления СБРР была экстрадирована из Испании в Россию, а в марте 2023 года приговорена к четырем годам лишения свободы. Гражданский иск банка был удовлетворен в размере 545 млн рублей. Сибирский банк реконструкции и развития, открытый в Тюмени в 1990 году, принадлежал ряду физических и юридических лиц. В феврале 2018 года Центральный Банк РФ отозвал у СБРР лицензию из-за недобросовестного поведения руководства и вывода активов, а в марте того же года банк был признан банкротом.
Подробнее: PROбанкротство
Экс-председатель правления «Сибирского банка реконструкции и развития» Инесса Бранденбург была признана банкротом Арбитражным судом Иркутской области. Суд ввел процедуру реализации ее имущества в связи с требованиями банка в размере более 564 млн рублей, включенными в реестр требований кредиторов. Инесса Бранденбург обвиняется в участии в преступной организованной группе, которая, по данным следствия, похитила у банка более 561 млн рублей. Схема хищения была разработана председателем правления и совладельцем банка Григорием Романюта. После совершения преступления Бранденбург покинула страну.
В 2022 году экс-глава правления СБРР была экстрадирована из Испании в Россию, а в марте 2023 года приговорена к четырем годам лишения свободы. Гражданский иск банка был удовлетворен в размере 545 млн рублей. Сибирский банк реконструкции и развития, открытый в Тюмени в 1990 году, принадлежал ряду физических и юридических лиц. В феврале 2018 года Центральный Банк РФ отозвал у СБРР лицензию из-за недобросовестного поведения руководства и вывода активов, а в марте того же года банк был признан банкротом.
Подробнее: PROбанкротство
19.02.202510:33
ВС: доли детей в квартире не препятствуют ее продаже единым лотом в банкротстве
Алексей Бибов был признан банкротом. Квартира, принадлежавшая ему, его супруге и двум несовершеннолетним детям, была продана на торгах ФУ для погашения долга по ипотеке перед Сбербанком. Районный суд взыскал задолженность с супруги должника и обратил взыскание на квартиру. Арбитражный суд включил требование банка в реестр требований кредиторов Алексея Бибова. Торги выиграла Ирина Владыкина, с которой был заключен договор купли-продажи.
Бибов оспорил торги, указав на низкую цену продажи и наличие долей детей в собственности на квартиру. Первая и апелляционная инстанции отказали в удовлетворении требований, но кассация отменила акты, сославшись на невозможность продажи долей детей. ФУ обжаловал акт кассации в ВС, полагая, что доли детей не препятствуют продаже залогового имущества целиком. Судья ВС Е.Н. Зарубина сочла доводы жалобы заслуживающими внимания и передала спор в Экономколлегию, которая отменила постановление окружного суда и оставила в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.
– Давид Кононов, руководитель практики «Антикризис и банкротство» Юридической компании «Лемчик, Крупский и партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Алексей Бибов был признан банкротом. Квартира, принадлежавшая ему, его супруге и двум несовершеннолетним детям, была продана на торгах ФУ для погашения долга по ипотеке перед Сбербанком. Районный суд взыскал задолженность с супруги должника и обратил взыскание на квартиру. Арбитражный суд включил требование банка в реестр требований кредиторов Алексея Бибова. Торги выиграла Ирина Владыкина, с которой был заключен договор купли-продажи.
Бибов оспорил торги, указав на низкую цену продажи и наличие долей детей в собственности на квартиру. Первая и апелляционная инстанции отказали в удовлетворении требований, но кассация отменила акты, сославшись на невозможность продажи долей детей. ФУ обжаловал акт кассации в ВС, полагая, что доли детей не препятствуют продаже залогового имущества целиком. Судья ВС Е.Н. Зарубина сочла доводы жалобы заслуживающими внимания и передала спор в Экономколлегию, которая отменила постановление окружного суда и оставила в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.
Фактически ВС закрепил возможность продажи семейного жилья без учета интересов детей, если оно было предметом ипотеки.
– Давид Кононов, руководитель практики «Антикризис и банкротство» Юридической компании «Лемчик, Крупский и партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
05.02.202510:36
ВС поручил пересмотреть отказ во взыскании 1,5 млн рублей с экс-директора должника
Общество «СтройдизайнпроектСелигер» обратилось в суд с иском к Александру Николаеву о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам компании «Ремстроймонтаж». Ранее суд взыскал с «Ремстроймонтажа» в пользу «СтройдизайнпроектСелигера» задолженность по договорам поставки и подряда, неустойку, проценты и судебные расходы. Было возбуждено исполнительное производство, но вскоре «Ремстроймонтаж» исключили из ЕГРЮЛ.
Арбитражные суды трех инстанций отказали в привлечении Николаева к субсидиарной ответственности, указав, что само по себе неисполнение обязательства не доказывает вину контролирующего лица. «СтройдизайнпроектСелигер» обжаловал судебные акты в Верховный Суд, ссылаясь на неверное распределение бремени доказывания судами. Судья ВС И.В. Разумов передал жалобу с делом на рассмотрение коллегии по экономическим спорам, которая направила спор на новое рассмотрение.
Подробнее: PROбанкротство
Общество «СтройдизайнпроектСелигер» обратилось в суд с иском к Александру Николаеву о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам компании «Ремстроймонтаж». Ранее суд взыскал с «Ремстроймонтажа» в пользу «СтройдизайнпроектСелигера» задолженность по договорам поставки и подряда, неустойку, проценты и судебные расходы. Было возбуждено исполнительное производство, но вскоре «Ремстроймонтаж» исключили из ЕГРЮЛ.
Арбитражные суды трех инстанций отказали в привлечении Николаева к субсидиарной ответственности, указав, что само по себе неисполнение обязательства не доказывает вину контролирующего лица. «СтройдизайнпроектСелигер» обжаловал судебные акты в Верховный Суд, ссылаясь на неверное распределение бремени доказывания судами. Судья ВС И.В. Разумов передал жалобу с делом на рассмотрение коллегии по экономическим спорам, которая направила спор на новое рассмотрение.
Подробнее: PROбанкротство
04.02.202515:47
⚡️Собрали дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 4 февраля
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
💬Метрострой купил офис предшественника на Загородном проспекте за 300 млн
💬РСХБ целится на экс-нефтекомпанию Хотиных
💬Многие вопросы просто было не предусмотреть. В суде допросили обвиняемого в мошенничестве бизнесмена Кирилла Бадикова
💬Арбитражный суд требует у завода химреагентов сведения о зарплате обанкротившегося экс-депутата
💬Экология-Новосибирск потребовала банкротства своего бывшего подрядчика
💬Суд запретил выезд за границу девяти бывшим руководителям и бенефициарам банка ВВБ
💬Арбитраж вернул в конкурсную массу особняк должника Экопромбанка
💬Банк Ак Барс вступил в дело о банкротстве дорожного подрядчика Уралдортехнологии
💬Решение о банкротстве королевы марафонов Елены Блиновской оставил без изменения Девятый арбитражный апелляционный суд
Подробнее: PROбанкротство
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
💬Метрострой купил офис предшественника на Загородном проспекте за 300 млн
💬РСХБ целится на экс-нефтекомпанию Хотиных
💬Многие вопросы просто было не предусмотреть. В суде допросили обвиняемого в мошенничестве бизнесмена Кирилла Бадикова
💬Арбитражный суд требует у завода химреагентов сведения о зарплате обанкротившегося экс-депутата
💬Экология-Новосибирск потребовала банкротства своего бывшего подрядчика
💬Суд запретил выезд за границу девяти бывшим руководителям и бенефициарам банка ВВБ
💬Арбитраж вернул в конкурсную массу особняк должника Экопромбанка
💬Банк Ак Барс вступил в дело о банкротстве дорожного подрядчика Уралдортехнологии
💬Решение о банкротстве королевы марафонов Елены Блиновской оставил без изменения Девятый арбитражный апелляционный суд
Подробнее: PROбанкротство
04.02.202510:42
ВС: экс-владелец Бойко-Великий и директор Чуева ответят за крах банка «Кредит Экспресс»
ВС РФ поставил точку в деле о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего бенефициара общества КБ «Кредит Экспресс» Василия Бойко-Великого и руководителя московского филиала банка Елены Чуевой, сообщила Ассоциация российских банков. Суд отказал в передаче на рассмотрение Экономколлегии кассационных жалоб указанных лиц, тем самым поддержав решения нижестоящих инстанций.
Государственная корпорация АСВ добивалась привлечения к субсидиарной ответственности не только Бойко-Великого и Чуевой, но и бывших директора кредитной организации Аллы Кабановой и члена дирекции Марии Антоновой. Потенциальный размер ответственности всех четырех лиц составляет 1,3 млрд рублей, однако итоговая сумма будет определена после завершения расчетов с кредиторами.
По данным АСВ, основаниями для привлечения к ответственности послужили выдача технических кредитов и иные схемы по выводу ликвидных активов из банка. Центральный банк РФ отозвал у общества КБ «Кредит Экспресс» лицензию на осуществление банковских операций еще в 2018 году в связи с существенным снижением размера собственных средств (капитала) и наличием оснований для осуществления мер по предупреждению банкротства.
Подробнее: PROбанкротство
ВС РФ поставил точку в деле о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего бенефициара общества КБ «Кредит Экспресс» Василия Бойко-Великого и руководителя московского филиала банка Елены Чуевой, сообщила Ассоциация российских банков. Суд отказал в передаче на рассмотрение Экономколлегии кассационных жалоб указанных лиц, тем самым поддержав решения нижестоящих инстанций.
Государственная корпорация АСВ добивалась привлечения к субсидиарной ответственности не только Бойко-Великого и Чуевой, но и бывших директора кредитной организации Аллы Кабановой и члена дирекции Марии Антоновой. Потенциальный размер ответственности всех четырех лиц составляет 1,3 млрд рублей, однако итоговая сумма будет определена после завершения расчетов с кредиторами.
По данным АСВ, основаниями для привлечения к ответственности послужили выдача технических кредитов и иные схемы по выводу ликвидных активов из банка. Центральный банк РФ отозвал у общества КБ «Кредит Экспресс» лицензию на осуществление банковских операций еще в 2018 году в связи с существенным снижением размера собственных средств (капитала) и наличием оснований для осуществления мер по предупреждению банкротства.
Подробнее: PROбанкротство
03.02.202515:47
⚡️Собрали дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 3 февраля
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
💬ВС РФ поддержал решения нижестоящих инстанций о привлечении к субсидиарной ответственности экс-бенефициара банка Кредит Экспресс Василия Бойко-Великого и руководителя московского филиала банка Елены Чуевой
💬Антипинский НПЗ не смог перепродать часть обязательств своих должников
💬Производитель этикеток купил производственный комплекс Интарсии за 0,6 млрд
💬Как определить наличие оснований для привлечения лица к субсидиарной ответственности?
💬Суд запретил выезд за границу трем экс-руководителям банка Еврокоммерц
💬Верховный суд отказал Блиновской в снижении задолженности по налогам
💬Ленфильм оказался на грани банкротства
💬Имущество в долевой собственности супругов продается целиком в случае банкротства одного из них
Подробнее: PROбанкротство
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
💬ВС РФ поддержал решения нижестоящих инстанций о привлечении к субсидиарной ответственности экс-бенефициара банка Кредит Экспресс Василия Бойко-Великого и руководителя московского филиала банка Елены Чуевой
💬Антипинский НПЗ не смог перепродать часть обязательств своих должников
💬Производитель этикеток купил производственный комплекс Интарсии за 0,6 млрд
💬Как определить наличие оснований для привлечения лица к субсидиарной ответственности?
💬Суд запретил выезд за границу трем экс-руководителям банка Еврокоммерц
💬Верховный суд отказал Блиновской в снижении задолженности по налогам
💬Ленфильм оказался на грани банкротства
💬Имущество в долевой собственности супругов продается целиком в случае банкротства одного из них
Подробнее: PROбанкротство
03.02.202509:16
Суд США запретил конкурсному управляющему ООО «Гугл» требовать от Google Ireland 130 млрд
Судебное разбирательство между обществом «Гугл» и Google Ireland Ltd приняло неожиданный оборот после вмешательства американской Фемиды. Федеральный окружной суд США по Северному округу Калифорнии вынес приказ о введении временных обеспечительных мер, которым запретил КУ компании «Гугл» Валерию Таляровскому требовать от Google Ireland около 130,2 млрд рублей. Спор идет в Арбитражном суде Москвы, где управляющий Таляровский оспаривает ряд сделок, включая платежи «Гугл» в пользу Google Ireland в период с 2018 по 2022 год на общую сумму около 336,5 млрд рублей. В качестве применения последствий недействительности этих сделок управляющий просит взыскать с ирландской компании 130,2 млрд рублей.
Однако юристы Google указывают на наличие в соглашениях о перепродаже 2009–2018 годов, на которых основаны требования Таляровского, оговорки о рассмотрении споров в Международном центре разрешения споров Американской арбитражной ассоциации. Их ходатайство о приостановлении разбирательства в связи с этим оставлено открытым, а слушания в Арбитражном суде Москвы отложены. Таким образом, назревает конфликт юрисдикций, когда российский суд рассматривает спор по существу, а американский – запрещает одной из сторон предъявлять требования. Ситуация осложняется существенной суммой иска и трансграничным характером спора, затрагивающего интересы компаний из разных стран.
Дальнейшее развитие событий во многом будет зависеть от позиции Арбитражного суда Москвы в отношении ходатайства Google о приостановлении производства и передаче спора в международный коммерческий арбитраж.
Подробнее: PROбанкротство
Судебное разбирательство между обществом «Гугл» и Google Ireland Ltd приняло неожиданный оборот после вмешательства американской Фемиды. Федеральный окружной суд США по Северному округу Калифорнии вынес приказ о введении временных обеспечительных мер, которым запретил КУ компании «Гугл» Валерию Таляровскому требовать от Google Ireland около 130,2 млрд рублей. Спор идет в Арбитражном суде Москвы, где управляющий Таляровский оспаривает ряд сделок, включая платежи «Гугл» в пользу Google Ireland в период с 2018 по 2022 год на общую сумму около 336,5 млрд рублей. В качестве применения последствий недействительности этих сделок управляющий просит взыскать с ирландской компании 130,2 млрд рублей.
Однако юристы Google указывают на наличие в соглашениях о перепродаже 2009–2018 годов, на которых основаны требования Таляровского, оговорки о рассмотрении споров в Международном центре разрешения споров Американской арбитражной ассоциации. Их ходатайство о приостановлении разбирательства в связи с этим оставлено открытым, а слушания в Арбитражном суде Москвы отложены. Таким образом, назревает конфликт юрисдикций, когда российский суд рассматривает спор по существу, а американский – запрещает одной из сторон предъявлять требования. Ситуация осложняется существенной суммой иска и трансграничным характером спора, затрагивающего интересы компаний из разных стран.
Дальнейшее развитие событий во многом будет зависеть от позиции Арбитражного суда Москвы в отношении ходатайства Google о приостановлении производства и передаче спора в международный коммерческий арбитраж.
Подробнее: PROбанкротство
14.02.202515:48
⚡️Собрали дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 14 февраля
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
💬Суд оставил без рассмотрения заявление владельца рухнувшего Международного банка Санкт-Петербурга экс-сенатора Сергея Бажанова о взыскании с АСВ 30,2 млрд руб.
💬Агрохолдинг вырастил банкротство. Крупного поволжского производителя пшеницы осаждают кредиторы
💬Суд запретил выезд за границу экс-руководителям банка Развитие
💬Роснано оспорит продажу активов своей английской фармкомпании
💬Банкрот оставил наследие. Санаторий Лазаревское обязали отреставрировать госпиталь времен ВОВ
💬Челябинский суд признал банкротом экс-главу банка Ураллига
💬МинЖКХ взыскивает с Башкиравтодора 40 млн рублей за просрочку контракта
💬Любовь vs Закон: как романтические жесты становятся сделками
Подробнее: PROбанкротство
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
💬Суд оставил без рассмотрения заявление владельца рухнувшего Международного банка Санкт-Петербурга экс-сенатора Сергея Бажанова о взыскании с АСВ 30,2 млрд руб.
💬Агрохолдинг вырастил банкротство. Крупного поволжского производителя пшеницы осаждают кредиторы
💬Суд запретил выезд за границу экс-руководителям банка Развитие
💬Роснано оспорит продажу активов своей английской фармкомпании
💬Банкрот оставил наследие. Санаторий Лазаревское обязали отреставрировать госпиталь времен ВОВ
💬Челябинский суд признал банкротом экс-главу банка Ураллига
💬МинЖКХ взыскивает с Башкиравтодора 40 млн рублей за просрочку контракта
💬Любовь vs Закон: как романтические жесты становятся сделками
Подробнее: PROбанкротство
05.02.202509:34
АСВ ищет подрядчика для работы с акциями Visa в США
Государственная корпорация АСВ объявила о проведении отбора организации, которая поможет получить деньги от продажи акций компании Visa Inc. Эти акции находятся на счетах ликвидируемых российских банков в американском депозитарии. Агентство приглашает к участию в отборе юридических лиц и адвокатов, имеющих положительную репутацию, опыт работы за рубежом, а также партнера или сотрудника в США. Это необходимо для взаимодействия с депозитарием и Управлением по контролю за иностранными активами (OFAC).
Привлечение подрядчика будет проходить по правилам ст. 189.78 Закона о банкротстве. Она позволяет КУ нанимать специалистов для выполнения своих обязанностей, оплачивая их работу за счет средств должника. Чтобы принять участие в отборе, кандидаты до 28 февраля 2025 г. должны подать заявку с пакетом документов, подтверждающих их квалификацию и деловые качества. АСВ проверит поступившие предложения и выберет подрядчика, наилучшим образом соответствующего требованиям.
Имена победителей и другие итоги отбора агентство опубликует на своем официальном сайте. Привлеченный специалист должен будет помочь АСВ вернуть средства от реализации акций Visa в конкурсную массу банков «Международный Промышленный Банк», «Уралтрансбанк» и КБ «Стройкредит».
Подробнее: PROбанкротство
Государственная корпорация АСВ объявила о проведении отбора организации, которая поможет получить деньги от продажи акций компании Visa Inc. Эти акции находятся на счетах ликвидируемых российских банков в американском депозитарии. Агентство приглашает к участию в отборе юридических лиц и адвокатов, имеющих положительную репутацию, опыт работы за рубежом, а также партнера или сотрудника в США. Это необходимо для взаимодействия с депозитарием и Управлением по контролю за иностранными активами (OFAC).
Привлечение подрядчика будет проходить по правилам ст. 189.78 Закона о банкротстве. Она позволяет КУ нанимать специалистов для выполнения своих обязанностей, оплачивая их работу за счет средств должника. Чтобы принять участие в отборе, кандидаты до 28 февраля 2025 г. должны подать заявку с пакетом документов, подтверждающих их квалификацию и деловые качества. АСВ проверит поступившие предложения и выберет подрядчика, наилучшим образом соответствующего требованиям.
Имена победителей и другие итоги отбора агентство опубликует на своем официальном сайте. Привлеченный специалист должен будет помочь АСВ вернуть средства от реализации акций Visa в конкурсную массу банков «Международный Промышленный Банк», «Уралтрансбанк» и КБ «Стройкредит».
Подробнее: PROбанкротство
04.02.202515:17
ВС решит, можно ли взыскать долг иностранной компании с ее российской «дочки»
«Совкомбанк» и иностранный банк Citibank N.A. заключили генеральное соглашение, по которому возникла задолженность перед «Совкомбанком» в размере 24 млн долларов. Citibank N.A. отказался платить, ссылаясь на санкции против «Совкомбанка». «Совкомбанк» предъявил требование и к российскому «Ситибанку» как солидарному должнику.
Суды трех инстанций взыскали долг солидарно с Citibank N.A. и «Ситибанка», указав что они действуют в едином интересе. «Ситибанк» подал кассационную жалобу в ВС, указав, что не может отвечать по долгам Citibank N.A. и контрсанкционное законодательство это не предусматривает.
– Екатерина Пушнова, генеральный директор Ассоциации СРО «Эгида»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
«Совкомбанк» и иностранный банк Citibank N.A. заключили генеральное соглашение, по которому возникла задолженность перед «Совкомбанком» в размере 24 млн долларов. Citibank N.A. отказался платить, ссылаясь на санкции против «Совкомбанка». «Совкомбанк» предъявил требование и к российскому «Ситибанку» как солидарному должнику.
Суды трех инстанций взыскали долг солидарно с Citibank N.A. и «Ситибанка», указав что они действуют в едином интересе. «Ситибанк» подал кассационную жалобу в ВС, указав, что не может отвечать по долгам Citibank N.A. и контрсанкционное законодательство это не предусматривает.
Думаю, что Верховный Суд вынесет решение без оглядки на санкционную политику, руководствуясь исключительно нормами права.
– Екатерина Пушнова, генеральный директор Ассоциации СРО «Эгида»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
04.02.202509:35
Исключение имущества из конкурсной массы
Главная задача конкурсного управляющего — реализовать имущество должника и максимально погасить долги. Но у должника есть право требовать вывода активов из конкурсной массы по разным основаниям. С подобными заявлениями обращаются в суд и кредиторы, и третьи лица, заявляя права на имущество должника.
❓ Как судья соблюдает баланс интересов всех участников процедуры? Чем руководствуется, принимая решение об исключении имущества из конкурсной массы?
Приглашаем вас узнать ответы на эти вопросы, приняв участие в вебинаре с действующим Арбитражным судьей первого квалификационного класса Еленой Михайловой.
🔻 Вебинар пройдет в среду, 5 февраля, в 18:00.
Обсудим:
— Спорные вопросы исключения денежных средств и имущества должника, супруга (супруги) должника из конкурсной массы на примере судебной практики.
— Почему исключение имущества должника конкурсной массы не может быть формальной процедурой.
— Какие злоупотребления допускаются в данных обособленных спорах.
— Как обосновать суду действительную необходимость в исключаемом имуществе.
📌 Регистрируйтесь на вебинар.
Главная задача конкурсного управляющего — реализовать имущество должника и максимально погасить долги. Но у должника есть право требовать вывода активов из конкурсной массы по разным основаниям. С подобными заявлениями обращаются в суд и кредиторы, и третьи лица, заявляя права на имущество должника.
❓ Как судья соблюдает баланс интересов всех участников процедуры? Чем руководствуется, принимая решение об исключении имущества из конкурсной массы?
Приглашаем вас узнать ответы на эти вопросы, приняв участие в вебинаре с действующим Арбитражным судьей первого квалификационного класса Еленой Михайловой.
🔻 Вебинар пройдет в среду, 5 февраля, в 18:00.
Обсудим:
— Спорные вопросы исключения денежных средств и имущества должника, супруга (супруги) должника из конкурсной массы на примере судебной практики.
— Почему исключение имущества должника конкурсной массы не может быть формальной процедурой.
— Какие злоупотребления допускаются в данных обособленных спорах.
— Как обосновать суду действительную необходимость в исключаемом имуществе.
📌 Регистрируйтесь на вебинар.
03.02.202513:47
Кассация: суды должны устанавливать влияние непереданных документов на ход банкротства
Общество «Ролт Сервис» было признано банкротом. КУ обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя Сергея Климова к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление, взыскав с Климова 1,5 млн рублей.
Климов пожаловался в Арбитражный суд Московского округа, указав, что не получал требования о передаче документов и не был извещен о судебных актах. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение, указав на необходимость установления того, каким образом непередача документов повлияла на ход конкурсного производства.
– Мария Михеева, руководитель банкротной практики Юридической компании Intana Legal
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Общество «Ролт Сервис» было признано банкротом. КУ обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя Сергея Климова к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление, взыскав с Климова 1,5 млн рублей.
Климов пожаловался в Арбитражный суд Московского округа, указав, что не получал требования о передаче документов и не был извещен о судебных актах. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение, указав на необходимость установления того, каким образом непередача документов повлияла на ход конкурсного производства.
Добросовестный руководитель a priori обязан предпринимать действия по передаче документов, не дожидаясь запросов управляющего, суда и т.д., следовательно, суды должны исследовать вопрос, насколько действия (бездействие) ответчика по непередаче документов отвечали стандарту добросовестного поведения, и возлагать бремя опровержения презумпции на руководителя должника.
– Мария Михеева, руководитель банкротной практики Юридической компании Intana Legal
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
03.02.202507:32
КС: кредиторы должны предвидеть уловки должников для ухода от ответственности
Кредиторы должны быть готовы к уловкам должников, направленным на уклонение от субсидиарной ответственности. Как указал Конституционный Суд, профессиональный участник рынка, взыскивая долги с общества с ограниченной ответственностью, способен предусмотреть все уловки контролирующих его лиц, используемые для уклонения от ответственности. Это включает в себя такие недобросовестные действия, как передача контроля над компанией-должником иным лицам и ее исключение из ЕГРЮЛ.
В рассмотренном деле ИП Елена Воробьева безуспешно пыталась взыскать установленную судом задолженность с организации. На момент предъявления ею требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших общество лиц последние уже передали свои доли участия другим, а само общество было исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке. Суды отказали Воробьевой в удовлетворении иска.
Не согласившись с таким исходом дела, предприниматель обратилась в Конституционный Суд РФ с жалобой на норму закона (п. 3.1 ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), возлагающую на кредитора бремя доказывания оснований для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности. По ее мнению, оспариваемое положение допускает возможность недобросовестного уклонения таких лиц от ответственности. Однако Конституционный Суд не усмотрел нарушения прав заявительницы в оспариваемой норме. КС РФ отметил, что субсидиарная ответственность является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения которой необходимо установить все элементы состава гражданского правонарушения: противоправность поведения, вред, причинно-следственную связь между ними и вину правонарушителя.
Подробнее: PROбанкротство
Кредиторы должны быть готовы к уловкам должников, направленным на уклонение от субсидиарной ответственности. Как указал Конституционный Суд, профессиональный участник рынка, взыскивая долги с общества с ограниченной ответственностью, способен предусмотреть все уловки контролирующих его лиц, используемые для уклонения от ответственности. Это включает в себя такие недобросовестные действия, как передача контроля над компанией-должником иным лицам и ее исключение из ЕГРЮЛ.
В рассмотренном деле ИП Елена Воробьева безуспешно пыталась взыскать установленную судом задолженность с организации. На момент предъявления ею требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших общество лиц последние уже передали свои доли участия другим, а само общество было исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке. Суды отказали Воробьевой в удовлетворении иска.
Не согласившись с таким исходом дела, предприниматель обратилась в Конституционный Суд РФ с жалобой на норму закона (п. 3.1 ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), возлагающую на кредитора бремя доказывания оснований для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности. По ее мнению, оспариваемое положение допускает возможность недобросовестного уклонения таких лиц от ответственности. Однако Конституционный Суд не усмотрел нарушения прав заявительницы в оспариваемой норме. КС РФ отметил, что субсидиарная ответственность является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения которой необходимо установить все элементы состава гражданского правонарушения: противоправность поведения, вред, причинно-следственную связь между ними и вину правонарушителя.
Подробнее: PROбанкротство
05.02.202512:21
Верховный Суд разъяснил правила продажи общего имущества супругов при банкротстве
В рамках дела о банкротстве Левана Турманидзе ФУ Евгений Борисов обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Он предложил реализовать на торгах целиком жилой дом, который принадлежит должнику и его бывшей супруге в равных долях по решению суда. Суды трех инстанций указали, что должна быть реализована только доля Левана Турманидзе в этом доме с предоставлением Людмиле Турманидзе преимущественного права покупки.
Банк «Траст» обжаловал эти акты, указав, что на торгах надо продавать весь дом целиком, а не долю, чтобы не снижать привлекательность актива. Заместитель Председателя ВС РФ Ю.Г. Иваненко отменил определение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы банка «Траст» для рассмотрения в судебном заседании. Экономколлегия ВС отменила акты нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
– Юлия Иванова, управляющий партнер Юридической компании «ЮКО»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
В рамках дела о банкротстве Левана Турманидзе ФУ Евгений Борисов обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Он предложил реализовать на торгах целиком жилой дом, который принадлежит должнику и его бывшей супруге в равных долях по решению суда. Суды трех инстанций указали, что должна быть реализована только доля Левана Турманидзе в этом доме с предоставлением Людмиле Турманидзе преимущественного права покупки.
Банк «Траст» обжаловал эти акты, указав, что на торгах надо продавать весь дом целиком, а не долю, чтобы не снижать привлекательность актива. Заместитель Председателя ВС РФ Ю.Г. Иваненко отменил определение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы банка «Траст» для рассмотрения в судебном заседании. Экономколлегия ВС отменила акты нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Само по себе право на преимущественный выкуп не может рассматриваться как основание для сохранения за сособственником принадлежащей ему доли и реализации не объекта в целом, а доли в праве другого сособственника-должника.
– Юлия Иванова, управляющий партнер Юридической компании «ЮКО»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
05.02.202508:02
ВС подчеркнул недопустимость формального подхода при оспаривании сделок в банкротстве
Общество «Многопрофильный клинико-диагностический центр» (должник) в период с 2019 по 2020 года перечислило своему главному бухгалтеру Алене Фоминой 1,4 млн рублей. В 2022 году в отношении должника было принято заявление о банкротстве. В 2023 году один из кредиторов, общество «Адамант», оспорил платежи Фоминой как недействительные и причиняющие вред кредиторам. Арбитражные суды трех инстанций согласились с доводами компании «Адамант», применив последствия недействительности в виде взыскания всей суммы платежей с Фоминой в пользу должника.
Фомина обратилась с кассационной жалобой в ВС РФ, указав, что спорные операции были возвратом займа, ранее предоставленного ею должнику, а выводы нижестоящих судов противоречат доказательствам и нормам права. Судья ВС РФ Корнелюк Е.С. усмотрела основания для передачи кассационной жалобы Алены Фоминой на рассмотрение Экономколлегии, которая отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Общество «Многопрофильный клинико-диагностический центр» (должник) в период с 2019 по 2020 года перечислило своему главному бухгалтеру Алене Фоминой 1,4 млн рублей. В 2022 году в отношении должника было принято заявление о банкротстве. В 2023 году один из кредиторов, общество «Адамант», оспорил платежи Фоминой как недействительные и причиняющие вред кредиторам. Арбитражные суды трех инстанций согласились с доводами компании «Адамант», применив последствия недействительности в виде взыскания всей суммы платежей с Фоминой в пользу должника.
Фомина обратилась с кассационной жалобой в ВС РФ, указав, что спорные операции были возвратом займа, ранее предоставленного ею должнику, а выводы нижестоящих судов противоречат доказательствам и нормам права. Судья ВС РФ Корнелюк Е.С. усмотрела основания для передачи кассационной жалобы Алены Фоминой на рассмотрение Экономколлегии, которая отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
04.02.202513:26
Суд прекратил взыскание 88 млрд рублей с кипрской структуры экс-владельца «Югры» Хотина
«Альфа-банк» прекратил судебное разбирательство по взысканию 88,2 млрд рублей с кипрской компании Taldom Trading Limited, связанной со структурами экс-владельца банка «Югра» Алексея Хотина. Основанием для прекращения производства по делу стала ликвидация ответчика согласно данным из реестра юридических лиц Республики Кипр.
Taldom Trading Limited фигурировала в качестве третьего лица наряду с акционерным обществом «Оптиматехностимул» в другом судебном споре между «Альфа-банком» и десятью компаниями, аффилированными с Алексеем Хотиным. В 2020 году стороны заключили мировое соглашение, однако в 2022 году банк обратился в суд за принудительным исполнением условий мирового соглашения, требуя взыскать с каждого ответчика 83 млн долларов и 298,3 тыс. евро. Суд встал на сторону банка.
Алексей Хотин, являвшийся акционером обанкротившегося в 2017 году банка «Югра», столкнулся с рядом судебных разбирательств. В 2019 году он был помещен под домашний арест в рамках уголовного дела о растрате, а в 2023-м мера пресечения была изменена на заключение в СИЗО. Кроме того, по иску Генпрокуратуры РФ с Хотина было решено взыскать 192,16 млрд рублей, а также обратить в доход государства 100% акций нефтяного холдинга «Русь-Ойл» и доли входящих в него компаний.
В 2024 году Замоскворецкий суд Москвы приговорил Алексея Хотина к девяти годам колонии общего режима по обвинению в растрате 23,6 млрд рублей банка «Югра». Другие фигуранты дела, включая экс-председателя правления банка Дмитрия Шиляева и экс-президента Алексея Нефедова, получили от шести до восьми с половиной лет лишения свободы. Суд также постановил взыскать с подсудимых более 17 млрд рублей по иску банка «Югра».
Подробнее: PROбанкротство
«Альфа-банк» прекратил судебное разбирательство по взысканию 88,2 млрд рублей с кипрской компании Taldom Trading Limited, связанной со структурами экс-владельца банка «Югра» Алексея Хотина. Основанием для прекращения производства по делу стала ликвидация ответчика согласно данным из реестра юридических лиц Республики Кипр.
Taldom Trading Limited фигурировала в качестве третьего лица наряду с акционерным обществом «Оптиматехностимул» в другом судебном споре между «Альфа-банком» и десятью компаниями, аффилированными с Алексеем Хотиным. В 2020 году стороны заключили мировое соглашение, однако в 2022 году банк обратился в суд за принудительным исполнением условий мирового соглашения, требуя взыскать с каждого ответчика 83 млн долларов и 298,3 тыс. евро. Суд встал на сторону банка.
Алексей Хотин, являвшийся акционером обанкротившегося в 2017 году банка «Югра», столкнулся с рядом судебных разбирательств. В 2019 году он был помещен под домашний арест в рамках уголовного дела о растрате, а в 2023-м мера пресечения была изменена на заключение в СИЗО. Кроме того, по иску Генпрокуратуры РФ с Хотина было решено взыскать 192,16 млрд рублей, а также обратить в доход государства 100% акций нефтяного холдинга «Русь-Ойл» и доли входящих в него компаний.
В 2024 году Замоскворецкий суд Москвы приговорил Алексея Хотина к девяти годам колонии общего режима по обвинению в растрате 23,6 млрд рублей банка «Югра». Другие фигуранты дела, включая экс-председателя правления банка Дмитрия Шиляева и экс-президента Алексея Нефедова, получили от шести до восьми с половиной лет лишения свободы. Суд также постановил взыскать с подсудимых более 17 млрд рублей по иску банка «Югра».
Подробнее: PROбанкротство
04.02.202507:34
ВС: освобождение от долгов при банкротстве зависит от умысла должника на обман кредитора
Тамара Петухова брала займ у общества МФО «Финансы.Бизнес.Развитие», который впоследствии был переуступлен ИП Фаине Новиковой. В рамках дела о банкротстве Петуховой ФУ ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества и освобождении Петуховой от долгов. Новикова возражала против освобождения Петуховой от долга перед ней.
Суды трех инстанций отказали в освобождении Петуховой от долга перед Новиковой, указав, что Петухова при получении займа предоставила недостоверные сведения о доходах и имуществе. Петухова пожаловалась в ВС РФ, указав, что заведомо ложных сведений она не представляла и умысла причинить вред кредитору не имела. ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций в части неосвобождения Тамары Петуховой от требования Фаины Новиковой.
– Виталий Медко, управляющий партнер Юридической фирмы «Медко Групп»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Тамара Петухова брала займ у общества МФО «Финансы.Бизнес.Развитие», который впоследствии был переуступлен ИП Фаине Новиковой. В рамках дела о банкротстве Петуховой ФУ ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества и освобождении Петуховой от долгов. Новикова возражала против освобождения Петуховой от долга перед ней.
Суды трех инстанций отказали в освобождении Петуховой от долга перед Новиковой, указав, что Петухова при получении займа предоставила недостоверные сведения о доходах и имуществе. Петухова пожаловалась в ВС РФ, указав, что заведомо ложных сведений она не представляла и умысла причинить вред кредитору не имела. ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций в части неосвобождения Тамары Петуховой от требования Фаины Новиковой.
Убежден, что данный казус окажет положительное воздействие на судебную практику с точки зрения гуманизации права при банкротстве физических лиц.
– Виталий Медко, управляющий партнер Юридической фирмы «Медко Групп»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
03.02.202512:04
ВС: срок на обжалование подлежит восстановлению без достаточных доказательств извещения
Общество «Спецтрансстрой» было признано банкротом. В рамках дела о банкротстве КУ оспорил договор поставки между должником и обществом «Снабинертгрупп» от 22 марта 2018 года. Суд первой инстанции признал сделку недействительной и применил последствия недействительности в виде взыскания с «Снабинертгрупп» в конкурсную массу 881,8 млн рублей. Общество «Снабинертгрупп» подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, ссылаясь на ненадлежащее извещение.
Апелляция и кассация прекратили производство по жалобе. Тогда общество «Снабинертгрупп» обратилось в ВС, указав на ненадлежащее извещение и недобросовестность КУ. Судья ВС Букина И.А. сочла доводы жалобы заслуживающими внимания и передала спор в Экономколлегию. ВС отменил определение апелляция и постановление кассации и направил апелляционную жалобу «Снабинертгрупп» для рассмотрения по существу в апелляционный суд.
– Светлана Лебедева, руководитель группы практик «Банкротство и корпоративное право» Юридической фирмы INTELLECT
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Общество «Спецтрансстрой» было признано банкротом. В рамках дела о банкротстве КУ оспорил договор поставки между должником и обществом «Снабинертгрупп» от 22 марта 2018 года. Суд первой инстанции признал сделку недействительной и применил последствия недействительности в виде взыскания с «Снабинертгрупп» в конкурсную массу 881,8 млн рублей. Общество «Снабинертгрупп» подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, ссылаясь на ненадлежащее извещение.
Апелляция и кассация прекратили производство по жалобе. Тогда общество «Снабинертгрупп» обратилось в ВС, указав на ненадлежащее извещение и недобросовестность КУ. Судья ВС Букина И.А. сочла доводы жалобы заслуживающими внимания и передала спор в Экономколлегию. ВС отменил определение апелляция и постановление кассации и направил апелляционную жалобу «Снабинертгрупп» для рассмотрения по существу в апелляционный суд.
Фабула дела довольно удивительная: в одно заседание разрешить спор более чем на 800 млн рублей при отсутствии достоверных доказательств осведомленности ответчика – исключительная история.
– Светлана Лебедева, руководитель группы практик «Банкротство и корпоративное право» Юридической фирмы INTELLECT
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Медиа контентке кире албай жатабыз
30.01.202508:46
Академия Veta в стратегическом партнерстве с PROбанкротство представила расписание курсов на 2025 год
Чтобы стать эффективным юристом, важно прокачивать систему правовых, специальных знаний и практической силы. А если перенимать опыт ведущих экспертов отрасли с внушительным опытом за плечами, то вырасти можно в считанные недели. По такому принципу строит свои учебные программы Академия Veta.
Команда поделилась графиком курсов на 2025 год, чтобы было удобно планировать обучение.
В плане:
— 4 зарекомендовавшие себя программы по защите прав кредиторов в банкротстве, управлению банкротными процессами с позиции арбитражного управляющего, а также в сфере взыскания убытков и лигации;
— 4 новых перспективных направления, которые охватывают сопровождение строительных, корпоративных и IP-споров, ведение банкротных дел.
Изучите программы и расписание потоков, чтобы подобрать подходящий курс.
Чтобы стать эффективным юристом, важно прокачивать систему правовых, специальных знаний и практической силы. А если перенимать опыт ведущих экспертов отрасли с внушительным опытом за плечами, то вырасти можно в считанные недели. По такому принципу строит свои учебные программы Академия Veta.
Команда поделилась графиком курсов на 2025 год, чтобы было удобно планировать обучение.
В плане:
— 4 зарекомендовавшие себя программы по защите прав кредиторов в банкротстве, управлению банкротными процессами с позиции арбитражного управляющего, а также в сфере взыскания убытков и лигации;
— 4 новых перспективных направления, которые охватывают сопровождение строительных, корпоративных и IP-споров, ведение банкротных дел.
Изучите программы и расписание потоков, чтобы подобрать подходящий курс.
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 119
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.