Либертарианский Иркутск
05.05.202508:03
🇷🇺 Либертарианцы Дальнего Востока в одной папке
Представляем вашему вниманию папку либертарианских каналов со всего Дальнего Востока! Здесь вы найдете публикации на любой вкус: о политике, образовании, технологиях, урбанизме и многом другом.
🐅 ЛПР Хабаровский край – канал Хабаровского отделения Либертарианской партии о жизни отделения, его деятельности и анонсах предстоящих ивентов
🐅 ЛПР Приморский край – новости, заявления и анонсы мероприятий, связанные с деятельностью Либертарианской партии в Приморском крае
🐿 Либертарианцы Иркутска – ведется иркутскими членами ЛПР, которые пишут разборы на важные общественно-политические события и рассказывают о своей работе
✈️ Мозгов – канал заместителя председателя ЛПР Артёма Мозгова о жизни в вынужденной эмиграции с заметками о Дальнем Востоке
🦾 Tanhiowyatt – канал председателя Хабаровского отделения ЛПР Артёма Рак про информационную безопасность, либертарианство и трансгуманизм
🎧 Yegor’s FREEDOM SLOVA – канал международника-либертарианца, пишущего лонгриды о дипломатии, политологии и жизни
🌃 Хританьков Сергей, Светодизайн – посвящен светодизайну и наблюдениям об освещении в городах. Подойдёт тем, кто интересуется архитектурным светом и городской средой
🗽 НЕКРАСОВ – заметки международника о политике, свободе и глобальных тенденциях с каплей горькой иронии
📚 Сенсей Гарри – блог учителя либертарианца, работающего в школе
🗂 Добавляйте папку себе, чтобы не пропустить новые интересные посты и получить доступ к архиву старых материалов!
Представляем вашему вниманию папку либертарианских каналов со всего Дальнего Востока! Здесь вы найдете публикации на любой вкус: о политике, образовании, технологиях, урбанизме и многом другом.
🐅 ЛПР Хабаровский край – канал Хабаровского отделения Либертарианской партии о жизни отделения, его деятельности и анонсах предстоящих ивентов
🐅 ЛПР Приморский край – новости, заявления и анонсы мероприятий, связанные с деятельностью Либертарианской партии в Приморском крае
🐿 Либертарианцы Иркутска – ведется иркутскими членами ЛПР, которые пишут разборы на важные общественно-политические события и рассказывают о своей работе
✈️ Мозгов – канал заместителя председателя ЛПР Артёма Мозгова о жизни в вынужденной эмиграции с заметками о Дальнем Востоке
🦾 Tanhiowyatt – канал председателя Хабаровского отделения ЛПР Артёма Рак про информационную безопасность, либертарианство и трансгуманизм
🎧 Yegor’s FREEDOM SLOVA – канал международника-либертарианца, пишущего лонгриды о дипломатии, политологии и жизни
🌃 Хританьков Сергей, Светодизайн – посвящен светодизайну и наблюдениям об освещении в городах. Подойдёт тем, кто интересуется архитектурным светом и городской средой
🗽 НЕКРАСОВ – заметки международника о политике, свободе и глобальных тенденциях с каплей горькой иронии
📚 Сенсей Гарри – блог учителя либертарианца, работающего в школе
🗂 Добавляйте папку себе, чтобы не пропустить новые интересные посты и получить доступ к архиву старых материалов!
12.04.202504:01
«Национальное достояние» или кормушка для избранных? Или почему государство — плохой собственник
Коррупция в ходе приватизации природных богатств широко распространена. Она встречается не только на просторах бывшего СССР, но и в странах с конкурентными политическими режимами. Осуждая порочные практики приватизации, многие приходят к необходимости государственной монополии на недра. Однако такой вывод противоречив.
Для «прихватизации» необходимы своекорыстие государственных служащих и готовность частных фирм брать на себя риски нелегитимного получения активов или прибыли. Если первое обстоятельство отсутствует, то приватизация будет осуществляться в условиях конкуренции между покупателями, то есть казна получит справедливую стоимость актива, а покупатель будет довольствоваться доходностью, типичной для всей экономики. Если же госслужащие коррумпированы и неподотчётны народу, то они найдут способ наживаться на работе госпредприятий так же, как они могут зарабатывать на единоразовых аукционах.
«Газпром» в рекламе называл себя «национальным достоянием», но его деятельность ставила под сомнение этот слоган. Аналитики Sber CIB и акционеры недоумённо отмечали, что доходность газового монополиста низка — и особенно в части окупаемости его новых экспортных трубопроводов. Деятельность «Газпрома» оказывается гораздо более рациональной и эффективной, если допустить, что его цель — не максимизировать дивиденды (бóльшую часть которых получает РФ), а удовлетворить интересы своих главных подрядчиков, которые номинально принадлежат Аркадию Ротенбергу и Геннадию Тимченко.
Помимо прямых хищений политики могут злоупотреблять своей властью над промышленностью чтобы потешить своё самолюбие на геополитической арене. Например, правительства могут директивно устанавливать цены на экспорт ресурсов в страны, чья лояльность сейчас кажется стратегически важной, или приказать инвестировать в иностранные рынки невзирая на экономическую привлекательность проектов и страновые риски.
Безусловно, коррупция и необдуманные решения встречаются и в компаниях без государственного участия. Генеральный директор частного предприятия может поддаться на коммерческий подкуп так же, как и его собрат в госсекторе. Но, с точки зрения долгосрочного экономического развития страны, частные предприятия имеют ключевое преимущество.
В случае госкомпаний над потенциально коррумпированным менеджментом стоит не собственник (нация), а совет назначенных правительством директоров, среди которых, вероятно, будут федеральные министры и губернаторы регионов присутствия. Но и члены совета директоров, которые тоже могут быть вовлечены в коррупцию, отвечают не перед собственником, а перед более высоким этажом политической власти, «политбюро», и уже эта власть в теории контролируется нацией.
При этом доступ всех этих попечителей к экономическому ресурсу ограничен во времени. Пусть даже политическая система неконкурентна, автократ не может завещать свой ресурс наследникам. Экономический стимул, как пишет Ханс-Херман Хоппе, в такой ситуации направлен на краткосрочное извлечение прибыли из актива.
В случае частной компании основные акционеры или учредители как правило напрямую участвуют в правлении компании и нередко занимают позиции в топ-менеджменте. Они сами блюдут свой личный интерес в долгосрочном устойчивом развитии бизнеса.
Государственное хозяйствование дурно и тем, что у правительства возникает конфликт интересов как у капиталиста и публичного регулятора (а в наиболее неудачных ситуациях ещё и судьи) в одном лице. Когда госкомпания осуществляет загрязнение окружающей среды, как должен вести себя министр природных ресурсов и экологии?
Отмечу, что мои доводы никак не связаны с вопросом, легитимно ли присвоение ресурсной ренты. Даже если общество считает, что природная рента должна равномерно распределяться, её можно собирать через лицензионные платежи и/или рентные налоги с частных недропользователей.
Это не ценностное суждение, а описание объективной закономерности: государство — неэффективный собственник коммерческих предприятий.
🐍 Либертарианский Иркутск
Коррупция в ходе приватизации природных богатств широко распространена. Она встречается не только на просторах бывшего СССР, но и в странах с конкурентными политическими режимами. Осуждая порочные практики приватизации, многие приходят к необходимости государственной монополии на недра. Однако такой вывод противоречив.
Для «прихватизации» необходимы своекорыстие государственных служащих и готовность частных фирм брать на себя риски нелегитимного получения активов или прибыли. Если первое обстоятельство отсутствует, то приватизация будет осуществляться в условиях конкуренции между покупателями, то есть казна получит справедливую стоимость актива, а покупатель будет довольствоваться доходностью, типичной для всей экономики. Если же госслужащие коррумпированы и неподотчётны народу, то они найдут способ наживаться на работе госпредприятий так же, как они могут зарабатывать на единоразовых аукционах.
«Газпром» в рекламе называл себя «национальным достоянием», но его деятельность ставила под сомнение этот слоган. Аналитики Sber CIB и акционеры недоумённо отмечали, что доходность газового монополиста низка — и особенно в части окупаемости его новых экспортных трубопроводов. Деятельность «Газпрома» оказывается гораздо более рациональной и эффективной, если допустить, что его цель — не максимизировать дивиденды (бóльшую часть которых получает РФ), а удовлетворить интересы своих главных подрядчиков, которые номинально принадлежат Аркадию Ротенбергу и Геннадию Тимченко.
Помимо прямых хищений политики могут злоупотреблять своей властью над промышленностью чтобы потешить своё самолюбие на геополитической арене. Например, правительства могут директивно устанавливать цены на экспорт ресурсов в страны, чья лояльность сейчас кажется стратегически важной, или приказать инвестировать в иностранные рынки невзирая на экономическую привлекательность проектов и страновые риски.
Безусловно, коррупция и необдуманные решения встречаются и в компаниях без государственного участия. Генеральный директор частного предприятия может поддаться на коммерческий подкуп так же, как и его собрат в госсекторе. Но, с точки зрения долгосрочного экономического развития страны, частные предприятия имеют ключевое преимущество.
В случае госкомпаний над потенциально коррумпированным менеджментом стоит не собственник (нация), а совет назначенных правительством директоров, среди которых, вероятно, будут федеральные министры и губернаторы регионов присутствия. Но и члены совета директоров, которые тоже могут быть вовлечены в коррупцию, отвечают не перед собственником, а перед более высоким этажом политической власти, «политбюро», и уже эта власть в теории контролируется нацией.
При этом доступ всех этих попечителей к экономическому ресурсу ограничен во времени. Пусть даже политическая система неконкурентна, автократ не может завещать свой ресурс наследникам. Экономический стимул, как пишет Ханс-Херман Хоппе, в такой ситуации направлен на краткосрочное извлечение прибыли из актива.
В случае частной компании основные акционеры или учредители как правило напрямую участвуют в правлении компании и нередко занимают позиции в топ-менеджменте. Они сами блюдут свой личный интерес в долгосрочном устойчивом развитии бизнеса.
Государственное хозяйствование дурно и тем, что у правительства возникает конфликт интересов как у капиталиста и публичного регулятора (а в наиболее неудачных ситуациях ещё и судьи) в одном лице. Когда госкомпания осуществляет загрязнение окружающей среды, как должен вести себя министр природных ресурсов и экологии?
Отмечу, что мои доводы никак не связаны с вопросом, легитимно ли присвоение ресурсной ренты. Даже если общество считает, что природная рента должна равномерно распределяться, её можно собирать через лицензионные платежи и/или рентные налоги с частных недропользователей.
Это не ценностное суждение, а описание объективной закономерности: государство — неэффективный собственник коммерческих предприятий.
🐍 Либертарианский Иркутск
12.03.202512:23
Не сотвори себе кумира — статья Леопольда Константинова
Наш соратник Михаил Светов написал эссе, в котором изучил вопросы самого глубокого порядка: о природе силы, слабости и власти. Высказывание Михаила уже получило широкую огласку, но я боюсь, что многие не возьмутся утруждать себя вдумчивым участием в общественном разговоре, начатом нашим товарищем.
С досадой я думаю о том, что наши сограждане, находясь большую часть времени в рассеянном состоянии, если им доведется бросить свой блуждающий взор на обрывок световского размышления, не смогут соединить разбросанные точки в единую картину, задуманную Михаилом. Мне бы очень не хотелось, чтобы в его формулировках вместо искреннего и проникнутого болью вопроса читатели увидели проявления трусости, или корысти, или злорадства, или умственной простоты.
Именно чтобы помочь сложиться вдумчивому настрою к затронутым в статье SVTV вопросам, я решил вслед за Световым поразмышлять над одним из них — «а судьи кто?» С одной стороны, я хочу разъяснить его мысль, а с другой — дополнить ее и даже не согласиться с некоторыми акцентами в ее выражении.
Продолжение: https://teletype.in/@lpr_irk/nie-sotvori-sebe-kumira
🐍 Либертарианский Иркутск
Наш соратник Михаил Светов написал эссе, в котором изучил вопросы самого глубокого порядка: о природе силы, слабости и власти. Высказывание Михаила уже получило широкую огласку, но я боюсь, что многие не возьмутся утруждать себя вдумчивым участием в общественном разговоре, начатом нашим товарищем.
С досадой я думаю о том, что наши сограждане, находясь большую часть времени в рассеянном состоянии, если им доведется бросить свой блуждающий взор на обрывок световского размышления, не смогут соединить разбросанные точки в единую картину, задуманную Михаилом. Мне бы очень не хотелось, чтобы в его формулировках вместо искреннего и проникнутого болью вопроса читатели увидели проявления трусости, или корысти, или злорадства, или умственной простоты.
Именно чтобы помочь сложиться вдумчивому настрою к затронутым в статье SVTV вопросам, я решил вслед за Световым поразмышлять над одним из них — «а судьи кто?» С одной стороны, я хочу разъяснить его мысль, а с другой — дополнить ее и даже не согласиться с некоторыми акцентами в ее выражении.
Продолжение: https://teletype.in/@lpr_irk/nie-sotvori-sebe-kumira
🐍 Либертарианский Иркутск
03.05.202509:30
От инженеров к интерфейсам: кто останется нужным в мире ИИ: Лекция Василия Тополева
Появление трактора на рубеже 19-20 веков вынудило многих крестьян выйти на завод. Уже в наше время кассы самообслуживания создают аналогичные стимулы для кассиров. Сегодня технологии снова меняют правила игры: только теперь на сцену вышли нейросети, которые учатся, пишут, анализируют и даже шутят.
Что произойдёт с экономикой в ближайшем будущем? В эпоху, когда задачи решаются быстрее и эффективнее благодаря алгоритмам? Какие профессии останутся на обочине истории, а какие - преобразятся? Почему ИИ - это не только про увольнения, но и про освобождение? И только ли низкоквалифицированный труд будет подвержен этой эрозии?
Ответы на все вопросы даст Василий Тополев - экономист, блогер и стример. Василий расскажет о том, как на самом деле работает ИИ в экономике, кого он вытесняет, а кого делает сильнее. Без лишних эмоций и инфоцыганства - только факты, логика и примеры из истории.
📅 Когда: 31 мая, в 17:00
📍 Где: Иркутск, ул. Рабочая 2а/4 (Центр "Мой бизнес")
🎟 Вход бесплатный, по предварительной регистрации.
Также доступны премиальные билеты для настоящих фанатов:
500₽ - гарантированное место в первых рядах
1000₽ - место в первых рядах + автограф Василия
3000₽ - место в первых рядах + автограф Василия + уникальная футболка
Если вы желаете приобрести премиальный билет, напишите @msergeeff
⚡️ Количество мест ограничено — регистрируйтесь заранее!
🐍 Либертарианский Иркутск
Появление трактора на рубеже 19-20 веков вынудило многих крестьян выйти на завод. Уже в наше время кассы самообслуживания создают аналогичные стимулы для кассиров. Сегодня технологии снова меняют правила игры: только теперь на сцену вышли нейросети, которые учатся, пишут, анализируют и даже шутят.
Что произойдёт с экономикой в ближайшем будущем? В эпоху, когда задачи решаются быстрее и эффективнее благодаря алгоритмам? Какие профессии останутся на обочине истории, а какие - преобразятся? Почему ИИ - это не только про увольнения, но и про освобождение? И только ли низкоквалифицированный труд будет подвержен этой эрозии?
Ответы на все вопросы даст Василий Тополев - экономист, блогер и стример. Василий расскажет о том, как на самом деле работает ИИ в экономике, кого он вытесняет, а кого делает сильнее. Без лишних эмоций и инфоцыганства - только факты, логика и примеры из истории.
📅 Когда: 31 мая, в 17:00
📍 Где: Иркутск, ул. Рабочая 2а/4 (Центр "Мой бизнес")
🎟 Вход бесплатный, по предварительной регистрации.
Также доступны премиальные билеты для настоящих фанатов:
500₽ - гарантированное место в первых рядах
1000₽ - место в первых рядах + автограф Василия
3000₽ - место в первых рядах + автограф Василия + уникальная футболка
Если вы желаете приобрести премиальный билет, напишите @msergeeff
⚡️ Количество мест ограничено — регистрируйтесь заранее!
🐍 Либертарианский Иркутск
03.04.202507:38
Велик золотник, да дёшев
Кулуарная приватизация скважин и рудников в 90-е воспринимается в народе как большое ограбление народа – и не без оснований. Приход к власти нынешнего президента в этом отношении оценивается его сторонниками как прогресс: магнаты были поставлены под контроль политического центра, а настолько хищнических присвоений, как во времена залоговых аукционов, якобы больше не допускается.
На самом деле ресурсная рента по-прежнему распределяется в интересах немногих. Если бы наш народ, сохраняя представление о природных ресурсах как о достоянии республики, последовательно прибегал к рыночным механизмам, общественный интерес соблюдался бы гораздо эффективнее, чем при нынешней модели ручного управления. Пример золоторудного месторождения Сухой лог — тому свидетельство.
Сухой Лог — крупнейшее месторождение золота по запасам в мире. Ведущие игроки со всего света, такие как Barrick Gold, на протяжении десятилетий говорили о своем интересе к этому активу. Однако, когда власти в 2016 г. наконец собрались выдать лицензию на этот участок, Правительство искусственно ограничило круг претендентов, постановив, что к аукциону не допускаются компании, в которых у иностранцев больше 25%. А компании-претенденты, у которых есть хоть какие-либо иностранные конечные бенефициары, (то есть любые публичные акционерные общества и их дочки) должны как минимум на 25% принадлежать государственным организациям.
Таким образом Правительство исключило из аукциона иностранных инвесторов и фактически русские компании с западными юрлицами вроде «Полиметалла» и Nordgold, чьи акции торговались в Лондоне. Теоретически, они могли бы вступить в консорциумы с госкорпорациями, но провернуть столь сложные сделки за несколько месяцев практически невозможно.
В результате таких ограничений аукцион по месторождению оказался формальностью. Единственным реальным претендентом стало совместное предприятие «Полюса» (51%) и «Ростеха» (49%). Крупнейшая золотодобывающая компания страны «Полюс» принадлежит семье сенатора от Дагестана Сулеймана Керимова (читатель может помнить его как среди прочего бенефициара недавнего скандального поглощения «Вайлдберриз»).
Госкорпорация «Ростех» возглавляется сослуживцем Владимира Путина по дрезденской резидентуре Сергеем Чемезовым. Чтобы аукцион состоялся был заявлен ещё один участник — консорциум Ибрагима Паланкоева (бывшего сенатора от Ингушетии и давнего партнера Керимова по бизнесу, в том числе и по «Полюсу») и госбанка ВТБ, регулярно кредитовавшего структуры Керимова.
Совместное предприятие Паланкоева и ВТБ делать ставки не стало. Аукцион закончился после единственного шага. СП «Полюса» заплатило в бюджет за лицензию менее $150 млн. По оценкам опрошенных «Коммерсантомъ» аналитиков, на конкурентном аукционе лицензия ушла бы по цене в несколько раз — а то и на порядок — выше.
Про необходимость в государственном присмотре за рудником быстро забыли. «Полюс» всего за три года консолидировал 100% в совместном предприятии – задолго до того, как на лицензионном участке развернулись промышленные работы. Чемезовский «Ростех», до этого никакого отношения к золотодобыче не имевший, получил сотни миллионов долларов за поддержку «Полюса» на формальном аукционе. Не лучше ли было бы если бы доход «Ростеха» от сделки пошел в бюджет напрямую, разовым лицензионным платежом?
Но ведь так у госкорпорации не было бы возможности ни создать новые менеджерские позиции для правильных людей, ни разместить тендеры для консультантов из своей клиентелы. У госкапиталистов вырастают сыновья, племянники и крёстные: им необходим опыт в чине вице-президента или члена совета директоров и сопутствующий кусочек ренты.
К тому же, если не изобретать произвольные требования к покупателям лицензий, уважаемый сенатор может остаться вовсе без ресурсной базы. В данном случае это вопрос не только классового согласия коммерсантов и офицеров КГБ, но и межконфессиональной и межнациональной гармонии.
🐍 Либертарианский Иркутск
Кулуарная приватизация скважин и рудников в 90-е воспринимается в народе как большое ограбление народа – и не без оснований. Приход к власти нынешнего президента в этом отношении оценивается его сторонниками как прогресс: магнаты были поставлены под контроль политического центра, а настолько хищнических присвоений, как во времена залоговых аукционов, якобы больше не допускается.
На самом деле ресурсная рента по-прежнему распределяется в интересах немногих. Если бы наш народ, сохраняя представление о природных ресурсах как о достоянии республики, последовательно прибегал к рыночным механизмам, общественный интерес соблюдался бы гораздо эффективнее, чем при нынешней модели ручного управления. Пример золоторудного месторождения Сухой лог — тому свидетельство.
Сухой Лог — крупнейшее месторождение золота по запасам в мире. Ведущие игроки со всего света, такие как Barrick Gold, на протяжении десятилетий говорили о своем интересе к этому активу. Однако, когда власти в 2016 г. наконец собрались выдать лицензию на этот участок, Правительство искусственно ограничило круг претендентов, постановив, что к аукциону не допускаются компании, в которых у иностранцев больше 25%. А компании-претенденты, у которых есть хоть какие-либо иностранные конечные бенефициары, (то есть любые публичные акционерные общества и их дочки) должны как минимум на 25% принадлежать государственным организациям.
Таким образом Правительство исключило из аукциона иностранных инвесторов и фактически русские компании с западными юрлицами вроде «Полиметалла» и Nordgold, чьи акции торговались в Лондоне. Теоретически, они могли бы вступить в консорциумы с госкорпорациями, но провернуть столь сложные сделки за несколько месяцев практически невозможно.
В результате таких ограничений аукцион по месторождению оказался формальностью. Единственным реальным претендентом стало совместное предприятие «Полюса» (51%) и «Ростеха» (49%). Крупнейшая золотодобывающая компания страны «Полюс» принадлежит семье сенатора от Дагестана Сулеймана Керимова (читатель может помнить его как среди прочего бенефициара недавнего скандального поглощения «Вайлдберриз»).
Госкорпорация «Ростех» возглавляется сослуживцем Владимира Путина по дрезденской резидентуре Сергеем Чемезовым. Чтобы аукцион состоялся был заявлен ещё один участник — консорциум Ибрагима Паланкоева (бывшего сенатора от Ингушетии и давнего партнера Керимова по бизнесу, в том числе и по «Полюсу») и госбанка ВТБ, регулярно кредитовавшего структуры Керимова.
Совместное предприятие Паланкоева и ВТБ делать ставки не стало. Аукцион закончился после единственного шага. СП «Полюса» заплатило в бюджет за лицензию менее $150 млн. По оценкам опрошенных «Коммерсантомъ» аналитиков, на конкурентном аукционе лицензия ушла бы по цене в несколько раз — а то и на порядок — выше.
Про необходимость в государственном присмотре за рудником быстро забыли. «Полюс» всего за три года консолидировал 100% в совместном предприятии – задолго до того, как на лицензионном участке развернулись промышленные работы. Чемезовский «Ростех», до этого никакого отношения к золотодобыче не имевший, получил сотни миллионов долларов за поддержку «Полюса» на формальном аукционе. Не лучше ли было бы если бы доход «Ростеха» от сделки пошел в бюджет напрямую, разовым лицензионным платежом?
Но ведь так у госкорпорации не было бы возможности ни создать новые менеджерские позиции для правильных людей, ни разместить тендеры для консультантов из своей клиентелы. У госкапиталистов вырастают сыновья, племянники и крёстные: им необходим опыт в чине вице-президента или члена совета директоров и сопутствующий кусочек ренты.
К тому же, если не изобретать произвольные требования к покупателям лицензий, уважаемый сенатор может остаться вовсе без ресурсной базы. В данном случае это вопрос не только классового согласия коммерсантов и офицеров КГБ, но и межконфессиональной и межнациональной гармонии.
🐍 Либертарианский Иркутск
27.12.202409:00
Бессилие системы и героизм русского народа: от Иркутска 1879 до Керчи 2024.
История России знает немало примеров, когда перед лицом стихийных бедствий общество самоорганизовывалось и устраняло последствия катастроф, пока государство бездействовало. Пожары, наводнения, техногенные катастрофы — будь то Иркутск 1879 года или Керчь 2024 года — неизменно показывают, что в час беды граждане предпочитают полагаться на свои силы, а не ждать помощь властей, которая часто запаздывает, либо оказывается неэффективной.
Стихийные бедствия не только объединяют людей, но и демонстрируют неизменные паттерны поведения: от молниеносной самоорганизации до готовности каждого жертвовать своим ради общего блага. С какими трудностями сталкиваются обычные люди, когда остаются один на один со стихией, и как эти события помогают понять истинную природу российского общества? Об этом читайте в новой статье председателя Иркутского отделения Либертарианской партии России: https://telegra.ph/Bessilie-sistemy-i-geroizm-russkogo-naroda-Irkutsk-1879---Kerch-2024-12-26
История России знает немало примеров, когда перед лицом стихийных бедствий общество самоорганизовывалось и устраняло последствия катастроф, пока государство бездействовало. Пожары, наводнения, техногенные катастрофы — будь то Иркутск 1879 года или Керчь 2024 года — неизменно показывают, что в час беды граждане предпочитают полагаться на свои силы, а не ждать помощь властей, которая часто запаздывает, либо оказывается неэффективной.
Стихийные бедствия не только объединяют людей, но и демонстрируют неизменные паттерны поведения: от молниеносной самоорганизации до готовности каждого жертвовать своим ради общего блага. С какими трудностями сталкиваются обычные люди, когда остаются один на один со стихией, и как эти события помогают понять истинную природу российского общества? Об этом читайте в новой статье председателя Иркутского отделения Либертарианской партии России: https://telegra.ph/Bessilie-sistemy-i-geroizm-russkogo-naroda-Irkutsk-1879---Kerch-2024-12-26
29.04.202509:12
Наш слон и их bishop
21 апреля из жизни ушёл папа римский Франциск. В последние годы его имя прочно ассоциировалось с попытками реформировать не только католическую церковь, но и само отношение верующих к свободе, собственности и государству — в духе прогрессивных, всё более левых идей.
Что происходило с социальным учением церкви за последние сто лет и как Рим пришёл от признания частной собственности как основы человеческого достоинства к заигрыванию с идеями перераспределения? Разбираемся на примере документов от Льва XIII до Франциска — в свежей статье Леопольда Константинова.
🐍 Либертарианский Иркутск
21 апреля из жизни ушёл папа римский Франциск. В последние годы его имя прочно ассоциировалось с попытками реформировать не только католическую церковь, но и само отношение верующих к свободе, собственности и государству — в духе прогрессивных, всё более левых идей.
Что происходило с социальным учением церкви за последние сто лет и как Рим пришёл от признания частной собственности как основы человеческого достоинства к заигрыванию с идеями перераспределения? Разбираемся на примере документов от Льва XIII до Франциска — в свежей статье Леопольда Константинова.
🐍 Либертарианский Иркутск
25.03.202509:07
Кому вершки, а кому — корешки: как грабят Иркутскую область
Иркутская область — это регион-донор. Она собирает для Москвы гораздо больше, чем получает обратно в виде субсидий, тем временем как её долги стремительно растут, а многие социальные направления остаются недофинансированными.
Налогоплательщики Иркутской области в 2024 г. отдали бюджетной системе 752 млрд руб.
💰 ₽265 млрд – налоговые доходы консолидированного бюджета области (областной бюджет + муниципальные бюджеты).
💸 ₽467 млрд собрано для федерального центра.
Таким образом в центр ушло больше 60% от собранных в Иркутской области налогов. Для сравнения: в среднем по РФ регионы отдают федерации 56,6%. Город Москва, например, отдаёт 45,6%. Только 17 регионов РФ зачисляют в федеральный бюджет более половины от собранных на их территории налогов.
В противоположенном направлении — трансфертами от центра в пользу областного бюджета — было перечислено всего 34,6 млрд руб. Напоминаем, федеральные доходы на территории области составили 467 млрд руб., то есть из центра вернулось 7%.
По итогам 2024 г. Иркутская область — один из 22 регионов, которые не получают дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности. В то же время некоторые регионы получают сверх своей «прибыли». Один Дагестан в прошлом году получил более 96,2 млрд руб., не считая помимо этого десятки миллиардов иными дотациями, субсидиями, субвенциями и прочими межбюджетными трансфертами.
Читателей, которые в последнее время посещали наш регион, просим поделиться в комментариях, действительно ли уровень благосостояния в Иркутске и области вырвался настолько вперёд, чтобы регион был лишён дотаций на выравнивание обеспеченности.
На фоне скромных бюджетных трансфертов госдолг Приангарья вырос на 51,5%, в основном — за счёт коммерческих кредитов, которые дороже займов от федерального правительства. По относительным темпам роста госдолга Иркутская область вышла на второе место после Мурманской. В прошлом году региональный долг вырос только в 28 субъектах РФ. Общий же тренд противоположенный: совокупный долг регионов сократился на 2,3%.
Как мы видим, Иркутская область нетипична во многих аспектах бюджетирования, причём не в лучшую сторону. Наш регион — один из 17 субъектов, отдающих больше половины налогов Москве, один из 22 субъектов, не получающих дотаций на выравнивание, и один из 28 субъектов с возросшим госдолгом.
В условиях бюджетной централизации федеральный центр произвольно перераспределяет колоссальные средства в виде дотаций на сбалансированность и иных межбюджетных трансфертов. Традиционно выгодоприобретателями этого распределения были субъекты Северо-Кавказского федерального округа, Москва, Петербург.
Во многом успех региона зависит от лоббистского таланта главы. Проблема в том, что кандидатуру губернатора выбирают в Москве. Часто, особенно для этнически русских областей, президент присылает «варягов», то есть назначенцев, чья биография никак не связана с регионом. Например, нынешний губернатор Иркутской области до назначения на федеральную должность большую часть жизни провёл в родной Воронежской области.
Назначенцы из числа варягов — да и коренных жителей тоже — рассматривают службу в регионе как испытание на пути к креслу федерального министра или хотя бы к губернаторству в регионе побогаче. Они должны быть комфортными подчинёнными для центра.
У нас невообразима ситуация, когда губернатор решительно отстаивает свою позицию перед президентом и его кабинетом, как это случается в США, где губернаторов выбирают на свободных и конкурентных выборах.
Назначенный губернатор хочет произвести впечатление эффективного управленца, который справляется со всеми проблемами посредством уже имеющихся ресурсов. Его избиратель находится в Москве и ради него будут возводится потёмкинские деревни. А местные жители могут ещё подзатянуть пояса.
🐍 Либертарианский Иркутск
Иркутская область — это регион-донор. Она собирает для Москвы гораздо больше, чем получает обратно в виде субсидий, тем временем как её долги стремительно растут, а многие социальные направления остаются недофинансированными.
Налогоплательщики Иркутской области в 2024 г. отдали бюджетной системе 752 млрд руб.
💰 ₽265 млрд – налоговые доходы консолидированного бюджета области (областной бюджет + муниципальные бюджеты).
💸 ₽467 млрд собрано для федерального центра.
Таким образом в центр ушло больше 60% от собранных в Иркутской области налогов. Для сравнения: в среднем по РФ регионы отдают федерации 56,6%. Город Москва, например, отдаёт 45,6%. Только 17 регионов РФ зачисляют в федеральный бюджет более половины от собранных на их территории налогов.
В противоположенном направлении — трансфертами от центра в пользу областного бюджета — было перечислено всего 34,6 млрд руб. Напоминаем, федеральные доходы на территории области составили 467 млрд руб., то есть из центра вернулось 7%.
По итогам 2024 г. Иркутская область — один из 22 регионов, которые не получают дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности. В то же время некоторые регионы получают сверх своей «прибыли». Один Дагестан в прошлом году получил более 96,2 млрд руб., не считая помимо этого десятки миллиардов иными дотациями, субсидиями, субвенциями и прочими межбюджетными трансфертами.
Читателей, которые в последнее время посещали наш регион, просим поделиться в комментариях, действительно ли уровень благосостояния в Иркутске и области вырвался настолько вперёд, чтобы регион был лишён дотаций на выравнивание обеспеченности.
На фоне скромных бюджетных трансфертов госдолг Приангарья вырос на 51,5%, в основном — за счёт коммерческих кредитов, которые дороже займов от федерального правительства. По относительным темпам роста госдолга Иркутская область вышла на второе место после Мурманской. В прошлом году региональный долг вырос только в 28 субъектах РФ. Общий же тренд противоположенный: совокупный долг регионов сократился на 2,3%.
Как мы видим, Иркутская область нетипична во многих аспектах бюджетирования, причём не в лучшую сторону. Наш регион — один из 17 субъектов, отдающих больше половины налогов Москве, один из 22 субъектов, не получающих дотаций на выравнивание, и один из 28 субъектов с возросшим госдолгом.
В условиях бюджетной централизации федеральный центр произвольно перераспределяет колоссальные средства в виде дотаций на сбалансированность и иных межбюджетных трансфертов. Традиционно выгодоприобретателями этого распределения были субъекты Северо-Кавказского федерального округа, Москва, Петербург.
Во многом успех региона зависит от лоббистского таланта главы. Проблема в том, что кандидатуру губернатора выбирают в Москве. Часто, особенно для этнически русских областей, президент присылает «варягов», то есть назначенцев, чья биография никак не связана с регионом. Например, нынешний губернатор Иркутской области до назначения на федеральную должность большую часть жизни провёл в родной Воронежской области.
Назначенцы из числа варягов — да и коренных жителей тоже — рассматривают службу в регионе как испытание на пути к креслу федерального министра или хотя бы к губернаторству в регионе побогаче. Они должны быть комфортными подчинёнными для центра.
У нас невообразима ситуация, когда губернатор решительно отстаивает свою позицию перед президентом и его кабинетом, как это случается в США, где губернаторов выбирают на свободных и конкурентных выборах.
Назначенный губернатор хочет произвести впечатление эффективного управленца, который справляется со всеми проблемами посредством уже имеющихся ресурсов. Его избиратель находится в Москве и ради него будут возводится потёмкинские деревни. А местные жители могут ещё подзатянуть пояса.
🐍 Либертарианский Иркутск
19.04.202508:51
Такие неавтономные автономные организации
В начале месяца Правительство РФ приняло постановление, регулирующее создание и деятельность автономных некоммерческих организаций (АНО) с федеральным участием. Представитель аппарата Правительства объяснил «Коммерсанту», что содержание реформы аналогично правительственным усилиям по повышению эффективности и подотчётности госкомпаний.
Постановление повышает создание нового АНО до правительственного уровня. Также утверждены требования к уставам АНО с госучастием; ответственные министерства будут ежегодно согласовывать их KPI.
Через многочисленные федеральные АНО проходят крупные объёмы собранных с налогоплательщиков денег, которые власти распределяют в рамках нацпроектов и госпрограмм, поэтому можно найти повод порадоваться, что надзор за этими потоками будет хотя бы немного усилен.
Не то чтобы у нас есть повод верить в непогрешимость Премьера Мишустина и его команды — просто на уровне Кабинета министров сходится больше специальных интересов, и поэтому политическая среда более конкурентная, а значит менее способствующая крайним формам злоупотреблений. Вместе с тем, само по себе существование огромной сети криптогосударственных присутствий уже нездорово.
Для государства смысл учреждения АНО состоит в том, что те формально не являются частью госаппарата и могут действовать без ограничений со стороны ведомственных уставов и законодательства о госслужбе. АНО могут нанимать, кого захотят, платить им, сколько захотят, и в той же степени произвольно проводить закупки. Людям доброй воли стоит задаться двумя вопросами:
1. Должно ли государство в принципе брать на себя ту работу, для которой оно сегодня склонно создавать АНО?
2. Если государство имеет соответствующие полномочия, должно ли оно быть ограничено в своих действиях или должно иметь возможность развязать себе руки, учредив АНО или АО?
Наш ответ: государство — напрямую или через свои АНО — не должно делать то, с чем справляются негосударственные организации, и в любой своей деятельности оно должно быть подвержено сдержкам и гласному надзору.
Проблему можно рассмотреть на примере региональных агентств по привлечению инвестиций. Такие агентства, как правило в форме АНО, получили широкое распространение по всей РФ. Агентства занимаются продвижением регионов как юрисдикций для бизнеса и консультативным сопровождением проектов.
Однако лучшее, что региональные власти могут сделать для развития бизнес-климата — это в пределах своих полномочий упростить регулирование. Желательно, чтобы все согласования для нового предприятия было бы получить настолько легко, что инвесторам не потребовалось бы консультация специального АНО. В отношении оставшихся регуляций компании должны иметь возможность получить разъяснения непосредственно от регулятора, оперативно и в удобоваримой форме. Если инвестору всё же требуется помощь, то он может обратиться к частным консультантам. Тем более, с частными специалистами он будет понимать, что те действуют исключительно в его интересах, а не государственных.
Что касается продвижения региона, например, на международных форумах, этим может заниматься непосредственно министерство экономического развития при поддержке частных PR-агентств, чьи услуги покупаются на открытых тендерах. Создание постоянной криптогосударственной бюрократии вместо разовой закупки на рынке — это путь к раздутию госрасходов и созданию «кормлений».
В вопросе распределения субсидий по госпрограммам стоит стремиться к тому чтобы средства передавались не по усмотрению конкурсных комиссий, которые произвольно оценивают заявителей на соответствие качественным критериям, а на основании объективно определяемых характеристик. Тогда не потребуется перекупать с рынка редких экспертов: с задачей справится карьерный бюрократ, каким бы недалёким он ни был. Любая дискреционная раздача — это рассадник коррупции.
🐍 Либертарианский Иркутск
В начале месяца Правительство РФ приняло постановление, регулирующее создание и деятельность автономных некоммерческих организаций (АНО) с федеральным участием. Представитель аппарата Правительства объяснил «Коммерсанту», что содержание реформы аналогично правительственным усилиям по повышению эффективности и подотчётности госкомпаний.
Постановление повышает создание нового АНО до правительственного уровня. Также утверждены требования к уставам АНО с госучастием; ответственные министерства будут ежегодно согласовывать их KPI.
Через многочисленные федеральные АНО проходят крупные объёмы собранных с налогоплательщиков денег, которые власти распределяют в рамках нацпроектов и госпрограмм, поэтому можно найти повод порадоваться, что надзор за этими потоками будет хотя бы немного усилен.
Не то чтобы у нас есть повод верить в непогрешимость Премьера Мишустина и его команды — просто на уровне Кабинета министров сходится больше специальных интересов, и поэтому политическая среда более конкурентная, а значит менее способствующая крайним формам злоупотреблений. Вместе с тем, само по себе существование огромной сети криптогосударственных присутствий уже нездорово.
Для государства смысл учреждения АНО состоит в том, что те формально не являются частью госаппарата и могут действовать без ограничений со стороны ведомственных уставов и законодательства о госслужбе. АНО могут нанимать, кого захотят, платить им, сколько захотят, и в той же степени произвольно проводить закупки. Людям доброй воли стоит задаться двумя вопросами:
1. Должно ли государство в принципе брать на себя ту работу, для которой оно сегодня склонно создавать АНО?
2. Если государство имеет соответствующие полномочия, должно ли оно быть ограничено в своих действиях или должно иметь возможность развязать себе руки, учредив АНО или АО?
Наш ответ: государство — напрямую или через свои АНО — не должно делать то, с чем справляются негосударственные организации, и в любой своей деятельности оно должно быть подвержено сдержкам и гласному надзору.
Проблему можно рассмотреть на примере региональных агентств по привлечению инвестиций. Такие агентства, как правило в форме АНО, получили широкое распространение по всей РФ. Агентства занимаются продвижением регионов как юрисдикций для бизнеса и консультативным сопровождением проектов.
Однако лучшее, что региональные власти могут сделать для развития бизнес-климата — это в пределах своих полномочий упростить регулирование. Желательно, чтобы все согласования для нового предприятия было бы получить настолько легко, что инвесторам не потребовалось бы консультация специального АНО. В отношении оставшихся регуляций компании должны иметь возможность получить разъяснения непосредственно от регулятора, оперативно и в удобоваримой форме. Если инвестору всё же требуется помощь, то он может обратиться к частным консультантам. Тем более, с частными специалистами он будет понимать, что те действуют исключительно в его интересах, а не государственных.
Что касается продвижения региона, например, на международных форумах, этим может заниматься непосредственно министерство экономического развития при поддержке частных PR-агентств, чьи услуги покупаются на открытых тендерах. Создание постоянной криптогосударственной бюрократии вместо разовой закупки на рынке — это путь к раздутию госрасходов и созданию «кормлений».
В вопросе распределения субсидий по госпрограммам стоит стремиться к тому чтобы средства передавались не по усмотрению конкурсных комиссий, которые произвольно оценивают заявителей на соответствие качественным критериям, а на основании объективно определяемых характеристик. Тогда не потребуется перекупать с рынка редких экспертов: с задачей справится карьерный бюрократ, каким бы недалёким он ни был. Любая дискреционная раздача — это рассадник коррупции.
🐍 Либертарианский Иркутск
18.03.202512:03
🤬 Местное самоуправление — всё: как реформа МСУ скажется на Иркутской области
Две недели назад Госдума приняла закон, дающий региональным властям полномочия упразднять низовое самоуправление во всех муниципалитетах, что стало очередным шагом в продолжающейся государственной реформе по демонтажу независимой местной власти — в прошлом году губернаторам разрешили увольнять глав муниципальных образований, а ещё в 2020-м в рамках противозаконной конституционной реформы местное самоуправление было объявлено частью единой системы «публичной власти».
🏗 Что такое «этажи» муниципальной власти?
Местная власть в РФ организована в виде двух уровней. Верхний уровень — муниципальные районы, нижний уровень — городские и сельские поселения. Для крупных городов верхний уровень — городские округа, опциональный нижний уровень — городские районы.
У каждого муниципалитета как первого уровня, так и второго есть свой представительный орган и глава. Они распоряжаются собственностью и бюджетом поселения. После проведения новой реформы, большинство муниципалитетов страны будет консолидировано в муниципальные округа с одноуровневым самоуправлением.
По данным «Ведомостей», только 18 субъектов РФ собираются воздержаться от проведения реформы и сохранить у себя все существующие муниципальные органы нижнего уровня. Ещё 25 регионов — среди них Иркутская область — будут ликвидировать местные советы выборочно: некоторым территориям оставят двухуровневую систему муниципалитетам, некоторые лишат нижнего этажа.
🏞 Какие районы будут затронуты?
К началу муниципальной реформы в Иркутской области в составе 32 муниципальных районов наличествовали 63 городских и 352 сельских поселений. На сегодняшний день реформа уже прошла в двух районах: регион «по инициативе с мест» ликвидировал самоуправление в 3 городских и 8 сельских поселениях Чунского района и в 1 городском поселении и 7 сельских поселениях Усть-Илимского района.
В октябре 2024 г. был принят областной закон об упразднении местного самоуправления в муниципалитетах Иркутского района; процесс должен завершиться к осени этого года. Также на очереди районы: Качугский, Жигаловский, Нукутский, Заларинский, Балагинский, Усть-Кутский и Братский.
Есть основания полагать, что губернатор Игорь Кобзев будет стремиться постепенно переводить на одноуровневую систему все районы.
🚩 Чем опасна муниципальная реформа?
Муниципальное управление — это гражданский клей общества. Муниципальной повестке чужды вопросы политической философии или геополитики, она посвящена проблемам, с которыми местные жители сталкиваются каждый день: достойного обустройства общего быта, надзору за полицией, совместному культурному досугу граждан.
На местных выборах малую роль играет партийная принадлежность: избиратели оценивают кандидатов по их реальной вовлечённости в общее дело. Муниципальная политика напоминает людям об общности интересов даже в очень поляризованных гражданских коллективах.
Местное самоуправление — последний рубеж народовластия в России. На местном уровне невелик потенциал для коррупции. Избиратели видят, в каком доме живёт и на какой машине ездит кандидат, знают, где учатся его дети. Муниципальные депутаты как правило сохраняют свою основную, неполитическую работу, что не даёт им возможности выделяться в отдельный класс, как это происходит на государственном уровне.
Потребность в местных выборных должностях стоит более остро в Сибири и на Дальнем Востоке, чем в сравнительно «плотных» Центральной и Южной России. Расстояние по прямой от окраинного сёла до райцентра нередко составляет сотни километров по прямой — больше, чем между Москвой и столицами соседних регионов.
В условиях сурового сибирского климата наличие медицинских пунктов, доступность общественного транспорта, состояние дорожного покрытия, своевременная очистка дорог от снега и прочие, казалось бы, незначительные переменные, могут оказаться вопросами жизни и смерти.
🐍 Либертарианский Иркутск
Две недели назад Госдума приняла закон, дающий региональным властям полномочия упразднять низовое самоуправление во всех муниципалитетах, что стало очередным шагом в продолжающейся государственной реформе по демонтажу независимой местной власти — в прошлом году губернаторам разрешили увольнять глав муниципальных образований, а ещё в 2020-м в рамках противозаконной конституционной реформы местное самоуправление было объявлено частью единой системы «публичной власти».
🏗 Что такое «этажи» муниципальной власти?
Местная власть в РФ организована в виде двух уровней. Верхний уровень — муниципальные районы, нижний уровень — городские и сельские поселения. Для крупных городов верхний уровень — городские округа, опциональный нижний уровень — городские районы.
У каждого муниципалитета как первого уровня, так и второго есть свой представительный орган и глава. Они распоряжаются собственностью и бюджетом поселения. После проведения новой реформы, большинство муниципалитетов страны будет консолидировано в муниципальные округа с одноуровневым самоуправлением.
По данным «Ведомостей», только 18 субъектов РФ собираются воздержаться от проведения реформы и сохранить у себя все существующие муниципальные органы нижнего уровня. Ещё 25 регионов — среди них Иркутская область — будут ликвидировать местные советы выборочно: некоторым территориям оставят двухуровневую систему муниципалитетам, некоторые лишат нижнего этажа.
🏞 Какие районы будут затронуты?
К началу муниципальной реформы в Иркутской области в составе 32 муниципальных районов наличествовали 63 городских и 352 сельских поселений. На сегодняшний день реформа уже прошла в двух районах: регион «по инициативе с мест» ликвидировал самоуправление в 3 городских и 8 сельских поселениях Чунского района и в 1 городском поселении и 7 сельских поселениях Усть-Илимского района.
В октябре 2024 г. был принят областной закон об упразднении местного самоуправления в муниципалитетах Иркутского района; процесс должен завершиться к осени этого года. Также на очереди районы: Качугский, Жигаловский, Нукутский, Заларинский, Балагинский, Усть-Кутский и Братский.
Есть основания полагать, что губернатор Игорь Кобзев будет стремиться постепенно переводить на одноуровневую систему все районы.
🚩 Чем опасна муниципальная реформа?
Муниципальное управление — это гражданский клей общества. Муниципальной повестке чужды вопросы политической философии или геополитики, она посвящена проблемам, с которыми местные жители сталкиваются каждый день: достойного обустройства общего быта, надзору за полицией, совместному культурному досугу граждан.
На местных выборах малую роль играет партийная принадлежность: избиратели оценивают кандидатов по их реальной вовлечённости в общее дело. Муниципальная политика напоминает людям об общности интересов даже в очень поляризованных гражданских коллективах.
Местное самоуправление — последний рубеж народовластия в России. На местном уровне невелик потенциал для коррупции. Избиратели видят, в каком доме живёт и на какой машине ездит кандидат, знают, где учатся его дети. Муниципальные депутаты как правило сохраняют свою основную, неполитическую работу, что не даёт им возможности выделяться в отдельный класс, как это происходит на государственном уровне.
Потребность в местных выборных должностях стоит более остро в Сибири и на Дальнем Востоке, чем в сравнительно «плотных» Центральной и Южной России. Расстояние по прямой от окраинного сёла до райцентра нередко составляет сотни километров по прямой — больше, чем между Москвой и столицами соседних регионов.
В условиях сурового сибирского климата наличие медицинских пунктов, доступность общественного транспорта, состояние дорожного покрытия, своевременная очистка дорог от снега и прочие, казалось бы, незначительные переменные, могут оказаться вопросами жизни и смерти.
🐍 Либертарианский Иркутск
Көрсөтүлдү 1 - 10 ичинде 10
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.