ВРЕМЯ ПУТИНА
22.02.202516:44
Февраль 2025. Никаких переговоров по Украине, только Путин-Трамп.
Путин, на четвёртый день после переговоров российской и американской делегаций в Эр-Рияде, видимо, определился для себя с дальнейшей тактикой, а возможно, и стратегией поведения.
Поэтому после Петербурга (как мы и предполагали- Путин взял паузу в своем стиле) он наконец то собрал Совбез по видеосвязи.
«Сергей Викторович, вам слово. И потом попросил бы вас рассказать о ваших поездках. Ну, я отчёты вижу, получаю. Но для коллег будет интересно, полезно послушать», — заявил Путин на совещании с членами Совбеза.
По ряду признаков Путин определился с контурами кремлевской тактики:
1. Россия будет максимально сдерживать переход к переговорам по Украине, подменяя их двусторонними переговорами с США. Для Кремля важно добиться саммита Путин — Трамп. И совершенно не важны переговоры собственно по Украине. (При том, что для Трампа скорее все наоборот).
2. Кремль не хочет ни многосторонних переговоров по Украине с участием ЕС и Киева, ни посредников в урегулировании конфликта. Путин готов будет на переговоры только с полностью лояльным Киевом. При этом он будет максимально использовать любую возможность, чтобы ограничить ресурсные и переговорные возможности Украины.
3. Кремль делает ставку на прокси-войну и управляемый конфликт с Европой в ближайшей перспективе с целью создания условий для формирования внутри ЕС коалиции правых и пророссийской реал-политики, что выгодно как России, Китаю, так и Трампу.
4. Кремль убеждён, что администрацию Трампа можно «еще додавить», продавая ему не только надежду на мир, но и обещая поддержку его планов ослабления Европы. При этом сам Путин хочет ещё раз «прокрутить европейский фарш» в контактах с председателем Си. Продавать «украинский кейс» сразу Вашингтону и Пекину- вероятно это задумка Путина.
5. Кремль серьезно увяз в эйфории успехов и намерен, усиливая наступление на фронтах и стремясь зачистить Курскую область от войск ВСУ, «наращивать свой вес» на переговорах, буквально продавая Трампу свою картину мира. При этом, вероятно, Путин действительно считает, что его тактический союз с Трампом, даже на коротком этапе, выгоден республиканской администрации и что у Вашингтона просто нет вариантов. И Трамп своими действиями легитимизирует и усиливает российский политический режим.
6. Кремль пока слабо анализирует угрозы со стороны ЕС (рост военных инвестиций, создание европейских ядерных сил и возможная передача ядерного оружия Украине). Велика вероятность, что Россия попробует развязать локальный конфликт в Балтике и расколоть как сам ЕС, так и военный оборонительный союз США — ЕС.
Большая вероятность, что подмена конструкции переговоров позволит России уходить от контактов с Украиной и наращивая свои военные успехи на фронте и возможности прокси-войны в ЕС, обеспечить для себя лидирующие переговорные позиции в следующем году.
Путин, на четвёртый день после переговоров российской и американской делегаций в Эр-Рияде, видимо, определился для себя с дальнейшей тактикой, а возможно, и стратегией поведения.
Поэтому после Петербурга (как мы и предполагали- Путин взял паузу в своем стиле) он наконец то собрал Совбез по видеосвязи.
«Сергей Викторович, вам слово. И потом попросил бы вас рассказать о ваших поездках. Ну, я отчёты вижу, получаю. Но для коллег будет интересно, полезно послушать», — заявил Путин на совещании с членами Совбеза.
По ряду признаков Путин определился с контурами кремлевской тактики:
1. Россия будет максимально сдерживать переход к переговорам по Украине, подменяя их двусторонними переговорами с США. Для Кремля важно добиться саммита Путин — Трамп. И совершенно не важны переговоры собственно по Украине. (При том, что для Трампа скорее все наоборот).
2. Кремль не хочет ни многосторонних переговоров по Украине с участием ЕС и Киева, ни посредников в урегулировании конфликта. Путин готов будет на переговоры только с полностью лояльным Киевом. При этом он будет максимально использовать любую возможность, чтобы ограничить ресурсные и переговорные возможности Украины.
3. Кремль делает ставку на прокси-войну и управляемый конфликт с Европой в ближайшей перспективе с целью создания условий для формирования внутри ЕС коалиции правых и пророссийской реал-политики, что выгодно как России, Китаю, так и Трампу.
4. Кремль убеждён, что администрацию Трампа можно «еще додавить», продавая ему не только надежду на мир, но и обещая поддержку его планов ослабления Европы. При этом сам Путин хочет ещё раз «прокрутить европейский фарш» в контактах с председателем Си. Продавать «украинский кейс» сразу Вашингтону и Пекину- вероятно это задумка Путина.
5. Кремль серьезно увяз в эйфории успехов и намерен, усиливая наступление на фронтах и стремясь зачистить Курскую область от войск ВСУ, «наращивать свой вес» на переговорах, буквально продавая Трампу свою картину мира. При этом, вероятно, Путин действительно считает, что его тактический союз с Трампом, даже на коротком этапе, выгоден республиканской администрации и что у Вашингтона просто нет вариантов. И Трамп своими действиями легитимизирует и усиливает российский политический режим.
6. Кремль пока слабо анализирует угрозы со стороны ЕС (рост военных инвестиций, создание европейских ядерных сил и возможная передача ядерного оружия Украине). Велика вероятность, что Россия попробует развязать локальный конфликт в Балтике и расколоть как сам ЕС, так и военный оборонительный союз США — ЕС.
Большая вероятность, что подмена конструкции переговоров позволит России уходить от контактов с Украиной и наращивая свои военные успехи на фронте и возможности прокси-войны в ЕС, обеспечить для себя лидирующие переговорные позиции в следующем году.
09.02.202516:14
Февраль 2025. «Переговоры без уступок? Нет, не слышали»- 4.
Свою роль сыграл и фактор COVID‑19. Технократические устремления к авторитарному стилю управления получили «мировое оправдание»: многие страны в пандемию отказались от демократических институтов в пользу жёстких мер и ограничению гражданских прав. «Бункерный» стиль управления — это не просто руководство из изолированного кабинета, а отсутствие обратной связи и ограниченный круг лиц, принимающих решения, при возрастающем уровне репрессий и административных решений, зачастую противоречащих Конституции.
Испытав на практике управление страной по ВКС, возможность почти безболезненно выходить за конституционные рамки («голосование на пеньках», сомнительный ДЭГ), закрывать целые регионы, запрещать любую политическую активность и вытеснять гражданское общество, путинский режим семимильными шагами приближался к войне как к точке максимально возможной мобилизации системы и государства.
Итак, четыре формата постсоветского периода.
Ни один из перечисленных форматов не позволил переформатировать постсоветскую фазу в новый самостоятельный период русской истории. Форматы лишь перетекали один в другой, и в конечном счете уперлись в военно-мобилизационный формат: внешняя война, военный характер экономики, режим сыска и репрессий, ограничение гражданских прав.
Теперь уже окончательно ясно, что «эпоха Путина» оказалась лишь этапом консервации постсоветской фазы; по сути, Путин — транзитный герой истории и вряд ли встанет в один ряд с Петром I, Лениным или Сталиным. Капиталы и активы этого «транзитного» периода (финансовые и нематериальные) слишком «горючи» для будущего, а значит, мало чего стоят. Генпрокурор Краснов наглядно демонстрирует: государство может без труда обратить частное в общественное, а «карета» легко превращается в «тыкву».
Примечательно, что путинская «консервация» предполагает любые, даже самые абсурдные, запреты, но не включает в себя консервацию важнейших конституционных принципов — неприкосновенности собственности, независимого суда, права на защиту. Режим последовательно уничтожает все правовые механизмы гарантий не только для граждан, но прежде всего для элит. В целом для режима не ценен никто- ни буржуа, ни чиновники. Все временно, и ничто не постоянно- лозунг позднепутинской России.
Исправить эти ошибки уже не получится в рамках старой конструкции: исторический «формат» постсоветской России подошёл к концу, а война продемонстрировала тотальную несостоятельность имеющихся моделей. Следующий шаг неизбежно потребует новой системы координат и новых принципов.
Интересно, что коррозия в первую очередь коснулась самой «любимой игрушки» Путина — роли «жандарма» на постсоветском пространстве. Несмотря на внешний пафос, «успехов» там оказалось не так много.
Свою роль сыграл и фактор COVID‑19. Технократические устремления к авторитарному стилю управления получили «мировое оправдание»: многие страны в пандемию отказались от демократических институтов в пользу жёстких мер и ограничению гражданских прав. «Бункерный» стиль управления — это не просто руководство из изолированного кабинета, а отсутствие обратной связи и ограниченный круг лиц, принимающих решения, при возрастающем уровне репрессий и административных решений, зачастую противоречащих Конституции.
Испытав на практике управление страной по ВКС, возможность почти безболезненно выходить за конституционные рамки («голосование на пеньках», сомнительный ДЭГ), закрывать целые регионы, запрещать любую политическую активность и вытеснять гражданское общество, путинский режим семимильными шагами приближался к войне как к точке максимально возможной мобилизации системы и государства.
Итак, четыре формата постсоветского периода.
Ни один из перечисленных форматов не позволил переформатировать постсоветскую фазу в новый самостоятельный период русской истории. Форматы лишь перетекали один в другой, и в конечном счете уперлись в военно-мобилизационный формат: внешняя война, военный характер экономики, режим сыска и репрессий, ограничение гражданских прав.
Теперь уже окончательно ясно, что «эпоха Путина» оказалась лишь этапом консервации постсоветской фазы; по сути, Путин — транзитный герой истории и вряд ли встанет в один ряд с Петром I, Лениным или Сталиным. Капиталы и активы этого «транзитного» периода (финансовые и нематериальные) слишком «горючи» для будущего, а значит, мало чего стоят. Генпрокурор Краснов наглядно демонстрирует: государство может без труда обратить частное в общественное, а «карета» легко превращается в «тыкву».
Примечательно, что путинская «консервация» предполагает любые, даже самые абсурдные, запреты, но не включает в себя консервацию важнейших конституционных принципов — неприкосновенности собственности, независимого суда, права на защиту. Режим последовательно уничтожает все правовые механизмы гарантий не только для граждан, но прежде всего для элит. В целом для режима не ценен никто- ни буржуа, ни чиновники. Все временно, и ничто не постоянно- лозунг позднепутинской России.
Исправить эти ошибки уже не получится в рамках старой конструкции: исторический «формат» постсоветской России подошёл к концу, а война продемонстрировала тотальную несостоятельность имеющихся моделей. Следующий шаг неизбежно потребует новой системы координат и новых принципов.
Интересно, что коррозия в первую очередь коснулась самой «любимой игрушки» Путина — роли «жандарма» на постсоветском пространстве. Несмотря на внешний пафос, «успехов» там оказалось не так много.
12.01.202511:45
2024: время скуфов и одичалых.
Риски и здоровье Путина.
Еще одним террористическим актом в прошлом году стало убийство начальника войск РХБЗ генерала Кириллова. Это первое убийство действующего российского генерала в столице. Сам факт преступления свидетельствует о явной радикализации деятельности украинских РДГ на территории России, и прежде всего в Москве. Это вызвало еще одну претензию Путина к спецслужбам. В результате чего был уволен глава ДВРК. Но важно, что террористический вектор может серьезно усилить вмешательство силовиков в будничную жизнь россиян.
Риски конфликтов на Северном Кавказе и в Закавказье. Прежде всего речь идет о конфликте по линии Чечня- Ингушетия/Дагестан.
Российские власти все меньше контролируют действия региональных акторов. И регион постепенно входит в фазу неуправляемых процессов. Ситуация усугубляется тем, что глава чеченского клана- Кадыров на протяжении года демонстрировал все большее ухудшения здоровья и формирование тренда неуправляемости ситуации.
Россия на протяжении года серьезно теряла свои позиции в Закавказье, уступая место Турции.
Россия ослабила свое влияние в Армении, серьезно ухудшило отношения с Азербайджаном, особенно на фоне катастрофы самолета Азербайджанских авиалиний, сбитого системой ПВО в Чечне.
Россия также серьезно теряет позиции в Абхазии, где все большее влияние приобретает турецкий фактор.
В 2024 году зам главы администрации Козак выдвинул инициативу интеграции Грузии и Абхазии в обмен на гарантии Тбилиси сохранять пророссийский вектор. Фактический глава Грузии Иванишвили вероятно поддержал инициативу Козака, но это создало конфликт с интересами ЕС и проевропейской части грузинской элиты.
Вероятность России потерять Грузию оценивается как значимое, но во многом нейтрализуется нейтральными запросами гражданами Грузии.
В 2024 год снова актуализировалась тема здоровья Путина.
На фоне отсутствия любых иных вариаций смены режима, физиологический сценарий дожития становится самым важным для последующей истории страны.
Путину 72 года - это значимый возраст для любого главы государства, особенно в котором нет устойчивых механизмов перехода власти. В ушедшем году было,как минимум, два момента «длительной пропажи Путина».
В одном из случаев, Путин провел почти две недели в ЦКБ. Кремлевские источники утверждали, что он был на диспансеризации.
Важно и то, что нарратив «болезни Путина» полностью нейтрализован и выпал из обсуждения.
Триггером чему явились откровения Валерия Соловья якобы о смерти Путина на Валдае в октябре 2023 года.
Тема болезни ушла и неожиданно нашла продолжение в разговорах об отцовстве Путина.
В результате вбросов и сознательных утечек, западные издания распространили информацию о двух малолетних сыновьях Путина и его отличном здоровье. Причем все эти разговоры явно инициировались и поддерживались Кремлем. Да и сам Путин увлеченно играл в эту игру, рассказывая о младших членах своей семьи, которые заняты изучением китайского и читающих русские народные сказки.
При этом сам Путин полностью прекратил занятия спортом (и публично больше не демонстрирует свою увлеченность подвижными видами спорта), он также отказался от серьезных косметологических процедур и откровенно выглядит как возрастной человек.
Одновременно усилились утечки об увлеченности Путиным и его окружением практиками шаманизма и мистики.
Риски и здоровье Путина.
Еще одним террористическим актом в прошлом году стало убийство начальника войск РХБЗ генерала Кириллова. Это первое убийство действующего российского генерала в столице. Сам факт преступления свидетельствует о явной радикализации деятельности украинских РДГ на территории России, и прежде всего в Москве. Это вызвало еще одну претензию Путина к спецслужбам. В результате чего был уволен глава ДВРК. Но важно, что террористический вектор может серьезно усилить вмешательство силовиков в будничную жизнь россиян.
Риски конфликтов на Северном Кавказе и в Закавказье. Прежде всего речь идет о конфликте по линии Чечня- Ингушетия/Дагестан.
Российские власти все меньше контролируют действия региональных акторов. И регион постепенно входит в фазу неуправляемых процессов. Ситуация усугубляется тем, что глава чеченского клана- Кадыров на протяжении года демонстрировал все большее ухудшения здоровья и формирование тренда неуправляемости ситуации.
Россия на протяжении года серьезно теряла свои позиции в Закавказье, уступая место Турции.
Россия ослабила свое влияние в Армении, серьезно ухудшило отношения с Азербайджаном, особенно на фоне катастрофы самолета Азербайджанских авиалиний, сбитого системой ПВО в Чечне.
Россия также серьезно теряет позиции в Абхазии, где все большее влияние приобретает турецкий фактор.
В 2024 году зам главы администрации Козак выдвинул инициативу интеграции Грузии и Абхазии в обмен на гарантии Тбилиси сохранять пророссийский вектор. Фактический глава Грузии Иванишвили вероятно поддержал инициативу Козака, но это создало конфликт с интересами ЕС и проевропейской части грузинской элиты.
Вероятность России потерять Грузию оценивается как значимое, но во многом нейтрализуется нейтральными запросами гражданами Грузии.
В 2024 год снова актуализировалась тема здоровья Путина.
На фоне отсутствия любых иных вариаций смены режима, физиологический сценарий дожития становится самым важным для последующей истории страны.
Путину 72 года - это значимый возраст для любого главы государства, особенно в котором нет устойчивых механизмов перехода власти. В ушедшем году было,как минимум, два момента «длительной пропажи Путина».
В одном из случаев, Путин провел почти две недели в ЦКБ. Кремлевские источники утверждали, что он был на диспансеризации.
Важно и то, что нарратив «болезни Путина» полностью нейтрализован и выпал из обсуждения.
Триггером чему явились откровения Валерия Соловья якобы о смерти Путина на Валдае в октябре 2023 года.
Тема болезни ушла и неожиданно нашла продолжение в разговорах об отцовстве Путина.
В результате вбросов и сознательных утечек, западные издания распространили информацию о двух малолетних сыновьях Путина и его отличном здоровье. Причем все эти разговоры явно инициировались и поддерживались Кремлем. Да и сам Путин увлеченно играл в эту игру, рассказывая о младших членах своей семьи, которые заняты изучением китайского и читающих русские народные сказки.
При этом сам Путин полностью прекратил занятия спортом (и публично больше не демонстрирует свою увлеченность подвижными видами спорта), он также отказался от серьезных косметологических процедур и откровенно выглядит как возрастной человек.
Одновременно усилились утечки об увлеченности Путиным и его окружением практиками шаманизма и мистики.
10.01.202507:35
2024: время скуфов и одичалых.
Отставка Шойгу и разновекторность СВО.
Важнейшим итогом года стала отставка Сергея Шойгу с должности министра обороны и зачистка его клана.
Ослабление Шойгу происходило на фоне ослабления влияния семьи Ельцина и системных либералов (две видные персоны- Чубайс и Мау переехали в Израиль).
Уголовные дела как в отношении заместителей Шойгу по военному ведомству, так и собственно чиновников ведомства и представителей командования ряда округов определили вектор на снижение субъектности генералитета, возросшей с момента начала СВО.
Сохраняется большая вероятность, что Шойгу в течение года может уйти из Совбеза. Но это будет скорее личное решение Шойгу и лично для него было бы максимально важным самосохраниться в кремлевском ареопаге. Ни один оппонент Шойгу- Чемезов, Золотов или Бортников- не заинтересован задействовать свои ресурсы в борьбе с «повергнутым вельможей». При этом Патрушев продолжает контролировать Совбез, не позволяя Шойгу административно укрепиться. Клан Шойгу будет продолжать терять свои позиции; прежде всего это связано с семьей Воробьевых и Цаликовых.
Назначение в Минобороны Белоусова, Цивилевой и Фрадкова усилил многовекторность в принятии решений в ведомстве, а также усилил конфликтность между гражданской и военной кастой.
Таким образом, полностью снята даже гипотетическая угроза возможности силового мятежа внутри режима.
Весной наступившего года от министра Белоусова ждут программу реорганизации военно-армейской структуры и оптимизации расходов оборонного ведомства. Но скорее всего, никакой программы представлено не будет. А борьба за позицию начальника Генштаба станет главной повесткой в военном ведомстве.
Команда Шойгу, как известно, была увлечена расширением штатов, генеральских вакансий и бюджетов. Но военные эксперты сомневаются, что произойдет сокращение генералитета за счет повышения эффективности и сокращение личного состава.
Ушедший год продемонстрировал разновекторные результаты СВО,которая идет третий год.
Российская армия взяла в 2024 году под контроль 3,3 тысячи кв километров, что составляет 0,5% всей украинской территории. Всего под контролем России за три года СВО находится 112 тысяч кв километров, что составляет 18,5% территории Украины.
В 2024 году Украина в результате боевой операции зашла на территорию Курской области. По состоянию на сентябрь под контролем ВСУ находилось 908 кв километров российской территории, на конец декабря- 494 кв километра. Примерно 150 тысяч жителей региона покинули свои дома и стали беженцами.
До сих пор не дана оценка- почему военная разведка просмотрела наступление, а погранслужба и Росгвардия не удержали плацдармы.
Сообщалось, что на стороне России в боевых действиях принимают участие 10-12 тысяч военнослужащих Северной Кореи.
Однако официально факт присутствия армии КНДР не подтвержден ни одной стороной, за исключением собственно Украины.
Никаких серьезных доказательств участия северокорейских военнослужащих в боях на курском направлении до сих пор нет, за исключением украинских дипфейков.
Российские власти крайне болезненно реагируют на курскую историю, которой присвоен статус контртеррористической операции.
Неформально командование операцией осуществляют армейские структуры; в регионах, где введен режим КТО сохраняется гражданское управление и проводятся выборы. Официальные средства информации стараются не привлекать внимание к курской истории, но социологи зафиксировали «рост патриотической реакции»- у СВО стало больше сторонников, в моменте увеличилось заключение контрактов на участие в СВО.
Курская история изначально сохраняет триггер на отказ от любых мирных переговоров и приостановку боевых действий.
Январская попытка контрнаступления ВСУ на курском направлении доказывает, что присутствие Украины на российской территории является прежде всего военно-дипломатическим фактором.
Отставка Шойгу и разновекторность СВО.
Важнейшим итогом года стала отставка Сергея Шойгу с должности министра обороны и зачистка его клана.
Ослабление Шойгу происходило на фоне ослабления влияния семьи Ельцина и системных либералов (две видные персоны- Чубайс и Мау переехали в Израиль).
Уголовные дела как в отношении заместителей Шойгу по военному ведомству, так и собственно чиновников ведомства и представителей командования ряда округов определили вектор на снижение субъектности генералитета, возросшей с момента начала СВО.
Сохраняется большая вероятность, что Шойгу в течение года может уйти из Совбеза. Но это будет скорее личное решение Шойгу и лично для него было бы максимально важным самосохраниться в кремлевском ареопаге. Ни один оппонент Шойгу- Чемезов, Золотов или Бортников- не заинтересован задействовать свои ресурсы в борьбе с «повергнутым вельможей». При этом Патрушев продолжает контролировать Совбез, не позволяя Шойгу административно укрепиться. Клан Шойгу будет продолжать терять свои позиции; прежде всего это связано с семьей Воробьевых и Цаликовых.
Назначение в Минобороны Белоусова, Цивилевой и Фрадкова усилил многовекторность в принятии решений в ведомстве, а также усилил конфликтность между гражданской и военной кастой.
Таким образом, полностью снята даже гипотетическая угроза возможности силового мятежа внутри режима.
Весной наступившего года от министра Белоусова ждут программу реорганизации военно-армейской структуры и оптимизации расходов оборонного ведомства. Но скорее всего, никакой программы представлено не будет. А борьба за позицию начальника Генштаба станет главной повесткой в военном ведомстве.
Команда Шойгу, как известно, была увлечена расширением штатов, генеральских вакансий и бюджетов. Но военные эксперты сомневаются, что произойдет сокращение генералитета за счет повышения эффективности и сокращение личного состава.
Ушедший год продемонстрировал разновекторные результаты СВО,которая идет третий год.
Российская армия взяла в 2024 году под контроль 3,3 тысячи кв километров, что составляет 0,5% всей украинской территории. Всего под контролем России за три года СВО находится 112 тысяч кв километров, что составляет 18,5% территории Украины.
В 2024 году Украина в результате боевой операции зашла на территорию Курской области. По состоянию на сентябрь под контролем ВСУ находилось 908 кв километров российской территории, на конец декабря- 494 кв километра. Примерно 150 тысяч жителей региона покинули свои дома и стали беженцами.
До сих пор не дана оценка- почему военная разведка просмотрела наступление, а погранслужба и Росгвардия не удержали плацдармы.
Сообщалось, что на стороне России в боевых действиях принимают участие 10-12 тысяч военнослужащих Северной Кореи.
Однако официально факт присутствия армии КНДР не подтвержден ни одной стороной, за исключением собственно Украины.
Никаких серьезных доказательств участия северокорейских военнослужащих в боях на курском направлении до сих пор нет, за исключением украинских дипфейков.
Российские власти крайне болезненно реагируют на курскую историю, которой присвоен статус контртеррористической операции.
Неформально командование операцией осуществляют армейские структуры; в регионах, где введен режим КТО сохраняется гражданское управление и проводятся выборы. Официальные средства информации стараются не привлекать внимание к курской истории, но социологи зафиксировали «рост патриотической реакции»- у СВО стало больше сторонников, в моменте увеличилось заключение контрактов на участие в СВО.
Курская история изначально сохраняет триггер на отказ от любых мирных переговоров и приостановку боевых действий.
Январская попытка контрнаступления ВСУ на курском направлении доказывает, что присутствие Украины на российской территории является прежде всего военно-дипломатическим фактором.
Кайра бөлүшүлгөн:
Позже всех. Уже точно
Медиа контентке кире албай жатабыз
26.12.202410:40
⚡️Путин: «Если 7 лет быть президентом, с ума можно сойти»
Глава государства на встрече с доверенными лицами отверг идею изменить Конституцию и увеличить президентские сроки до 5 или даже 7 лет:
Глава государства на встрече с доверенными лицами отверг идею изменить Конституцию и увеличить президентские сроки до 5 или даже 7 лет:
«Если семь лет работать [президентом], с ума можно сойти. Лучше Конституцию не трогать».
08.12.202413:39
Декабрь. Накануне похабного мира.
(3).
Это хорошо видно на примере истории борьбы с мигрантами.
Серьезный провал силовиков в истории с терактом в «Крокусе» заставил их реактивно закручивать все гайки в отношении мигрантов из Средней Азии.
Нет сомнений, что сама проблема с мигрантами существует: крайне неэффективная и коррупционная миграционная политика создала целый клубок проблем, вершиной которой является криминализация сообщества мигрантов.
Но вместо прозрачной процедуры получения видов на жительство через приглашения на работу и ответственность работодателей, вместо наведения порядка в завозе мигрантов крупными бизнес-структурами, силовики начали публично кошмарить поголовно всех мигрантов.
В итоге произошел их объективный отток в Европу, Турцию и на Ближний Восток; Россия потеряла трудовые ресурсы.
Трудно спорить, что либеральная миграционная политика ведет к поддержанию трудовых ресурсов, поддержки роста численности населения, а следовательно- к росту экономики.
В России произошло все наоборот. Административно-силовая миграционная политика обрушила рынок труда, создала дефицит трудовых ресурсов, привела к падению рождаемости и поддержания динамики роста населения и ударила по экономике на перспективу.
Удивительно глупым оказался сценарий замены мигрантов посредством приглашения дешевой рабочей силы из Бангладеш, Пакистана (с их уровнем радикального исламизма),Кубы и Северной Кореи (крайне слабые навыки; высокая криминализация).
Фактически ситуация с мигрантами привела в тупик и государство снова начинает отыгрывать назад, но цена ресурсов уже сильно выросла.
Вернемся к образу будущего режима.
Главная проблема новой поствоенной России- ее закрытость, отсутствие работающей правовой системы и чудовищная антиконкурентность как страны, так и общества из-за буквального выпадения из мировых трендов и цепочек.
Режим не способен решить проблему конкурентности (как главное причины конфликта с западным миром); откровенно заменяя ее суррогатами прошлого- сословностью, межклановыми договоренностями, репрессиями и дарвинизмом.
Примечательно, что окружение Путина продолжает открыто исповедовать мифы о ресурсном государстве; о благости сырьевой модели и отказа от любых иных источников энергии; о благословенном нефтяном ресурсе; благости монополий и корпораций.
Все это очень похоже на модель царевича Алексея Петровича вернуться к истокам древней Руси.
Правда, ни одна такая контрмодель исторически в России не победила.
Что сейчас в моменте делает политический режим?
Первое. Он пытается создать конкурентность через институт репрессий (антикоррупционная повестка тут является основным в чистке целых пластов чиновников и бизнес-групп), через суженные институты кадрового резерва режима и попытки легитимизировать в структуре режима статут участника СВО. Инструментарий красивый, но ограниченный и не имеющей перспективы роста.
Второе. Режим продолжает внимательно следить за настроениями граждан. В отличие от эпохи Сталина, режим не проводит кампании по массовой ломки общества, а технологически сужает маневр общественных возможностей. При этом ведется осознанная сегрегация отдельных социальных групп (в зоне особого внимания ученые, артисты, молодежь и прежде всего студенчество). Социально близкие для режима сегодня служивый класс, сотрудники ВПК и госкорпораций, чиновники всех уровней и отдельные сегменты среднего бизнеса, завязанные на госзаказы, гранты и контракты. Это привилегированный класс, опора режима.
Они имеют возможность говорить с властью, они ее резерв и актив. Сегрегация остальных групп населения имеет разную динамику. Финалом которой становится стигматизация - включение в списки запрещенных; в иноагенты; уголовные дела по экстремизму. Такая модель не ведет к стабильности на перспективу и является для режима скорее проблемой.
Третье. Режим сосредоточен на проблеме внутриэлитной лояльности. Вероятно, что режим понимает свою уязвимость из-за аморфности собственного политического класса и наличия среди элит многочисленных индивидуальных запросов качества жизни.
(3).
Это хорошо видно на примере истории борьбы с мигрантами.
Серьезный провал силовиков в истории с терактом в «Крокусе» заставил их реактивно закручивать все гайки в отношении мигрантов из Средней Азии.
Нет сомнений, что сама проблема с мигрантами существует: крайне неэффективная и коррупционная миграционная политика создала целый клубок проблем, вершиной которой является криминализация сообщества мигрантов.
Но вместо прозрачной процедуры получения видов на жительство через приглашения на работу и ответственность работодателей, вместо наведения порядка в завозе мигрантов крупными бизнес-структурами, силовики начали публично кошмарить поголовно всех мигрантов.
В итоге произошел их объективный отток в Европу, Турцию и на Ближний Восток; Россия потеряла трудовые ресурсы.
Трудно спорить, что либеральная миграционная политика ведет к поддержанию трудовых ресурсов, поддержки роста численности населения, а следовательно- к росту экономики.
В России произошло все наоборот. Административно-силовая миграционная политика обрушила рынок труда, создала дефицит трудовых ресурсов, привела к падению рождаемости и поддержания динамики роста населения и ударила по экономике на перспективу.
Удивительно глупым оказался сценарий замены мигрантов посредством приглашения дешевой рабочей силы из Бангладеш, Пакистана (с их уровнем радикального исламизма),Кубы и Северной Кореи (крайне слабые навыки; высокая криминализация).
Фактически ситуация с мигрантами привела в тупик и государство снова начинает отыгрывать назад, но цена ресурсов уже сильно выросла.
Вернемся к образу будущего режима.
Главная проблема новой поствоенной России- ее закрытость, отсутствие работающей правовой системы и чудовищная антиконкурентность как страны, так и общества из-за буквального выпадения из мировых трендов и цепочек.
Режим не способен решить проблему конкурентности (как главное причины конфликта с западным миром); откровенно заменяя ее суррогатами прошлого- сословностью, межклановыми договоренностями, репрессиями и дарвинизмом.
Примечательно, что окружение Путина продолжает открыто исповедовать мифы о ресурсном государстве; о благости сырьевой модели и отказа от любых иных источников энергии; о благословенном нефтяном ресурсе; благости монополий и корпораций.
Все это очень похоже на модель царевича Алексея Петровича вернуться к истокам древней Руси.
Правда, ни одна такая контрмодель исторически в России не победила.
Что сейчас в моменте делает политический режим?
Первое. Он пытается создать конкурентность через институт репрессий (антикоррупционная повестка тут является основным в чистке целых пластов чиновников и бизнес-групп), через суженные институты кадрового резерва режима и попытки легитимизировать в структуре режима статут участника СВО. Инструментарий красивый, но ограниченный и не имеющей перспективы роста.
Второе. Режим продолжает внимательно следить за настроениями граждан. В отличие от эпохи Сталина, режим не проводит кампании по массовой ломки общества, а технологически сужает маневр общественных возможностей. При этом ведется осознанная сегрегация отдельных социальных групп (в зоне особого внимания ученые, артисты, молодежь и прежде всего студенчество). Социально близкие для режима сегодня служивый класс, сотрудники ВПК и госкорпораций, чиновники всех уровней и отдельные сегменты среднего бизнеса, завязанные на госзаказы, гранты и контракты. Это привилегированный класс, опора режима.
Они имеют возможность говорить с властью, они ее резерв и актив. Сегрегация остальных групп населения имеет разную динамику. Финалом которой становится стигматизация - включение в списки запрещенных; в иноагенты; уголовные дела по экстремизму. Такая модель не ведет к стабильности на перспективу и является для режима скорее проблемой.
Третье. Режим сосредоточен на проблеме внутриэлитной лояльности. Вероятно, что режим понимает свою уязвимость из-за аморфности собственного политического класса и наличия среди элит многочисленных индивидуальных запросов качества жизни.
18.02.202512:38
Февраль 2025. Нас ждет Рейкьявик или Мальта? Вас ждет Валдай.
Демонстративный отъезд Путина в Петербург в конце дня переговоров в Эр-Рияде (а планы, как мы понимаем, менялись сегодня несколько раз) показывает:
1. Путин хочет ограничить доступ к себе различных лоббистов и заинтересованных лиц.
2. Позволить себе пока ничего не комментировать, передав это старику Лаврову, — следовательно, Путин еще ни в чем не убежден.
3. Явно не хочет разговаривать ни с кем и пересказывать переговорный процесс.
Ну и самое главное — Путин всегда берет паузу, когда просто не знает, куда двигаться дальше. Это доказывает, что никакого плана (ни хитрого, ни простого) нет; есть отдельные хотелки и заготовки, но чтобы он принял решение и завершил СВО — этого в ближайшей перспективе не видно.
И, наконец, возникает масса вопросов. Не одному же Трампу решать проблему союзников — а как Пекин, Тегеран и Пхеньян? У каждого из них своя позиция, которая не вписывается в схему Трампа.
Этот день мы приближали как могли, но оказалось, что ментально Путин находится в еще более сложном положении, чем в ночь с 23 на 24 февраля 2022 года.
Сейчас он задействовал все свои возможности.
В Эр-Рияд на переговоры приехали верный ястреб Ушаков (человек, встроенный в американскую систему посильнее Лаврова) и друг Екатерины Тихоновой Кирилл Дмитриев. Сам состав делегации демонстрирует, что говорить хотят о деньгах и гарантиях.
В Абу-Даби одновременно с Зеленским вдруг оказывается первый вице-премьер и консильери Ростеха Мантуров. Странно, что и тот, и другой привезли своих жен (а по слухам, Зеленская была вроде как клиентом «Ланцета»). В Эмиратах, кстати, уверенно сидит и Рамзан Кадыров.
Наконец, в Анкару сегодня съехались глава MI6, Зеленский и Абрамович. Тоже случайность.
Турция, Китай и Британия однозначно требуют свое место на переговорах. Того же требует более настойчиво Макрон, а слабее — баронесса фон дер Ляйен. Китай протягивает руку дружбы Брюсселю, Тегеран — Парижу. Берлин уже стал крупнейшей военной державой Европы.
Украина стала катализатором, который меняет расклад сил, и, видимо, Путин понимает, что Россия на этом фоне (по сути, играя главного героя) пока лишь «катализатор, щелочь».
Но любой геополитический шаг ограничивается необходимостью приостанавливать военную операцию, а по сути — выходить из мобилизационной модели.
Мобилизационная модель — это большие деньги и кредиты ВПК, это режим политической стерильности, это пенный скрежет технократизма от Кириенко, буквально превративший страну в «прусский стройный шаг», политика ограничений и тоски.
Самое большое противоречие — нельзя соединить трамповский популистско-правый техноцентризм AI с путинским тоскливым технократизмом русской балалайки. И понятно, что вслед за Трампом и председателем Си (сделавшим ставку на развитие частного бизнеса, а не госкорпораций) модель придется менять.
И эта ситуация заставляет сильно подвиснуть.
Демонстративный отъезд Путина в Петербург в конце дня переговоров в Эр-Рияде (а планы, как мы понимаем, менялись сегодня несколько раз) показывает:
1. Путин хочет ограничить доступ к себе различных лоббистов и заинтересованных лиц.
2. Позволить себе пока ничего не комментировать, передав это старику Лаврову, — следовательно, Путин еще ни в чем не убежден.
3. Явно не хочет разговаривать ни с кем и пересказывать переговорный процесс.
Ну и самое главное — Путин всегда берет паузу, когда просто не знает, куда двигаться дальше. Это доказывает, что никакого плана (ни хитрого, ни простого) нет; есть отдельные хотелки и заготовки, но чтобы он принял решение и завершил СВО — этого в ближайшей перспективе не видно.
И, наконец, возникает масса вопросов. Не одному же Трампу решать проблему союзников — а как Пекин, Тегеран и Пхеньян? У каждого из них своя позиция, которая не вписывается в схему Трампа.
Этот день мы приближали как могли, но оказалось, что ментально Путин находится в еще более сложном положении, чем в ночь с 23 на 24 февраля 2022 года.
Сейчас он задействовал все свои возможности.
В Эр-Рияд на переговоры приехали верный ястреб Ушаков (человек, встроенный в американскую систему посильнее Лаврова) и друг Екатерины Тихоновой Кирилл Дмитриев. Сам состав делегации демонстрирует, что говорить хотят о деньгах и гарантиях.
В Абу-Даби одновременно с Зеленским вдруг оказывается первый вице-премьер и консильери Ростеха Мантуров. Странно, что и тот, и другой привезли своих жен (а по слухам, Зеленская была вроде как клиентом «Ланцета»). В Эмиратах, кстати, уверенно сидит и Рамзан Кадыров.
Наконец, в Анкару сегодня съехались глава MI6, Зеленский и Абрамович. Тоже случайность.
Турция, Китай и Британия однозначно требуют свое место на переговорах. Того же требует более настойчиво Макрон, а слабее — баронесса фон дер Ляйен. Китай протягивает руку дружбы Брюсселю, Тегеран — Парижу. Берлин уже стал крупнейшей военной державой Европы.
Украина стала катализатором, который меняет расклад сил, и, видимо, Путин понимает, что Россия на этом фоне (по сути, играя главного героя) пока лишь «катализатор, щелочь».
Но любой геополитический шаг ограничивается необходимостью приостанавливать военную операцию, а по сути — выходить из мобилизационной модели.
Мобилизационная модель — это большие деньги и кредиты ВПК, это режим политической стерильности, это пенный скрежет технократизма от Кириенко, буквально превративший страну в «прусский стройный шаг», политика ограничений и тоски.
Самое большое противоречие — нельзя соединить трамповский популистско-правый техноцентризм AI с путинским тоскливым технократизмом русской балалайки. И понятно, что вслед за Трампом и председателем Си (сделавшим ставку на развитие частного бизнеса, а не госкорпораций) модель придется менять.
И эта ситуация заставляет сильно подвиснуть.
Кайра бөлүшүлгөн:
Как бы Mikhail Vinogradov
02.02.202507:07
ТОП заметных событий российской политики в январе
1. Дискуссии о возможности изменений в российско-американских отношениях после вступления в должность Дональда Трампа
2. Ликвидация последствий разлива нефти в Анапе
3. Задержание бывших топ-менеджеров «Роснано»
4. Заявление Владимира Путина, что украинского конфликта могло не случиться, если бы в 2020 году у Трампа «не украли победу»
5. Заявление помощника президента Николая Патрушева, что переговоры по украинскому вопросу должны вестись только между Россией и США
6. Задержание бывшего директора компании «Фонбет» Сергея Анохина
7. Обнародование планов 2-кратного сокращения центрального аппарата «Газпрома»
8. Переназначение Игоря Краснова на должность Генерального прокурора
9. Иску Генпрокуратуры о деприватизации московского аэропорта «Домодедово»
10. Арест арбитражным судом всех акций АО «Петербургский нефтяной терминал» в обеспечительных мерах
11. Арест директора Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергея Гребенникова
12. Расторжение властями Сирии соглашения об управлении морским портом Тартус с российской компанией «Стройтрансгаз»
13. Подписание договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и Ираном
14. Визит в Москву президента Центральноафриканской Республики Фостен-Арканжа Туадеры
15. Блокирование Федеральной налоговой службой банковского счета подмосковного военного парка "Патриот"
16. Призыв Владимира Путина в ходе визита на АвтоВАЗ пересаживать чиновников на отечественные автомобили
17. Принятие Госдумой закона о повышении с 50% до 60% порога сбора взносов на капремонт
18. Выступления Вячеслава Володина в пользу защиты от деструктивного контента в компьютерных играх
19. Презентация трехтомного школьного учебника по военной истории под редакцией Владимира Мединского
20. Приглашение ряда представителей российской оппозиции на инаугурацию Дональда Трампа
21. Законодательная инициатива о запрете на производство и продажу в России вейпов и другой связанной с ними никотиносодержащей продукции
22. Смена гендиректора Государственного музея изобразительных искусств имени Пушкина
23. Смена гендиректора издания «Ведомости»
24. Старт приема заявок на Конкурс социальных архитекторов
25. Кончина бывшего депутата Госдумы Виктора Алксниса
1. Дискуссии о возможности изменений в российско-американских отношениях после вступления в должность Дональда Трампа
2. Ликвидация последствий разлива нефти в Анапе
3. Задержание бывших топ-менеджеров «Роснано»
4. Заявление Владимира Путина, что украинского конфликта могло не случиться, если бы в 2020 году у Трампа «не украли победу»
5. Заявление помощника президента Николая Патрушева, что переговоры по украинскому вопросу должны вестись только между Россией и США
6. Задержание бывшего директора компании «Фонбет» Сергея Анохина
7. Обнародование планов 2-кратного сокращения центрального аппарата «Газпрома»
8. Переназначение Игоря Краснова на должность Генерального прокурора
9. Иску Генпрокуратуры о деприватизации московского аэропорта «Домодедово»
10. Арест арбитражным судом всех акций АО «Петербургский нефтяной терминал» в обеспечительных мерах
11. Арест директора Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергея Гребенникова
12. Расторжение властями Сирии соглашения об управлении морским портом Тартус с российской компанией «Стройтрансгаз»
13. Подписание договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и Ираном
14. Визит в Москву президента Центральноафриканской Республики Фостен-Арканжа Туадеры
15. Блокирование Федеральной налоговой службой банковского счета подмосковного военного парка "Патриот"
16. Призыв Владимира Путина в ходе визита на АвтоВАЗ пересаживать чиновников на отечественные автомобили
17. Принятие Госдумой закона о повышении с 50% до 60% порога сбора взносов на капремонт
18. Выступления Вячеслава Володина в пользу защиты от деструктивного контента в компьютерных играх
19. Презентация трехтомного школьного учебника по военной истории под редакцией Владимира Мединского
20. Приглашение ряда представителей российской оппозиции на инаугурацию Дональда Трампа
21. Законодательная инициатива о запрете на производство и продажу в России вейпов и другой связанной с ними никотиносодержащей продукции
22. Смена гендиректора Государственного музея изобразительных искусств имени Пушкина
23. Смена гендиректора издания «Ведомости»
24. Старт приема заявок на Конкурс социальных архитекторов
25. Кончина бывшего депутата Госдумы Виктора Алксниса
11.01.202508:20
2024: время скуфов и одичалых.
Внутриполитические риски.
Выделим пять внутриполитических рисков по версии Кремля:
Риск снижения лояльности внутри элит.
Этот риск сохраняется с февраля 2022 года. И несмотря на утверждения самих властей о консолидации элит за время СВО, Кремль продолжает оценивать этот риск как значительный.
Проявлением чего является ,с одной стороны, увеличение финансирования госпрограмм (и нацпроектов) и помощи крупному бизнесу, а с другой- рост уголовных дел в отношении чиновников и бизнесменов, принятие нормы о бессрочности дел по национализации активов, если в них усматривается коррупционное составляющее; или точечные удары по бизнесу - как пример, конфликт Северстали и губернатора Вологодской области Филимонова.
Для Кремля крайне важно демонстрировать полноценный контроль над элитами и наносить упреждающие удары по своим оппонентам и противникам.
Поэтому усиливаются публичные репрессии в отношении либералов-оппонентов; усиливается контроль за деятелями культуры и искусства, науки и их публичные наказания; борьба за нравственность также напрямую бьет по элитам, фактически превращаясь в инструмент шантажа.
Риски трансформации российских элит путем административной вовлеченности «ветеранов СВО», а также запроса политической субъектности националистов и правых радикалов.
Российские элиты в целом негативно настроены к данному тренду и способны аккумулировать защитный фактор для новых претензий «ветеранов».
Кремль,с одной стороны серьезно оценивает запрос участников СВО на вовлеченность во власть и использование силовой франшизы, а с другой- ищет варианты адаптиции и снижения опасности неуправляемости процессов со стороны участников СВО.
Российский политический класс адаптировал схему «подмены ветеранов СВО», вовлекая в публичную власть персон собственно из своей элитной среды, но обладающих маркером участника боевых действий.
В ушедшем году одним из пострадавших стал глава Генсовета ЕР Андрей Турчак, не оценивший запрос Путина на смену элит за счет «милитари-патриотов». Турчак оценивал ситуацию рационально, но пострадал за неумение вовремя увидеть тренды (хотя главным фактором опалы стали амбиции Чемезова и Ростеха сменить главу Петербурга Беглова).
Риски снижения эффективности государственного управления и возвращения трендов 90х годов.
Для политического режима крайне важно публично показывать свою эффективность, контроль за экономическими трендами, импортозамещение и прочие суррогаты.
Это настолько важно, что Путин лично принимает на себя роль драйвера положительных новостей. Любой негатив удаляется из повестки, становится буквально невидимым.
ВЦИОМ и ФОМ накачивают общество «лоялистской социологией»,которая должна подтверждать тезис об успешности курса власти. При этом, регуляторы и правительство закрывают все статистические и финансово-экономические данные, Росстат разрабатывает новые адаптационные методики. «Пузырь успешности» формирует ложные прогнозы и сценарии.
Риск террористических угроз.
Терракт в марте 2024 года в Крокусе стал основным триггером для силовых структур. Российские спецслужбы буквально просмотрели теракт, несмотря на предупреждения спецслужб США.
Правда, сама история с Крокусом не так однозначна. Антитеррористическое подразделение ФСБ вместе с коллегами из КНБ Казахстана нейтрализовали две из трех террористических групп, но по непонятным обстоятельствам упустили третью. Что привело к трагедии.
История с Крокусом вызвала претензии Путина и Кремля к ФСБ, в результате чего глава Второй службы генерал Седов практически до конца года был в подвешенном состоянии ухода в отставку.
Реакцией на теракт в Крокусе стала беспрецедентная кампания силовиков против мигрантов, вызвавшая конфликт России с Таджикистаном, Киргизией и Узбекистаном. Который будет развиваться.
Антимигрантский дискурс вызвал негативные последствия на рынке труда и усилил инфляционные процессы в экономике. На фоне продолжающейся СВО, Кремль предпринимал усилия нейтрализовать угрозы терактов за счет скрытых договоренностей с Талибаном и неформальными вооруженными формированиями.
Внутриполитические риски.
Выделим пять внутриполитических рисков по версии Кремля:
Риск снижения лояльности внутри элит.
Этот риск сохраняется с февраля 2022 года. И несмотря на утверждения самих властей о консолидации элит за время СВО, Кремль продолжает оценивать этот риск как значительный.
Проявлением чего является ,с одной стороны, увеличение финансирования госпрограмм (и нацпроектов) и помощи крупному бизнесу, а с другой- рост уголовных дел в отношении чиновников и бизнесменов, принятие нормы о бессрочности дел по национализации активов, если в них усматривается коррупционное составляющее; или точечные удары по бизнесу - как пример, конфликт Северстали и губернатора Вологодской области Филимонова.
Для Кремля крайне важно демонстрировать полноценный контроль над элитами и наносить упреждающие удары по своим оппонентам и противникам.
Поэтому усиливаются публичные репрессии в отношении либералов-оппонентов; усиливается контроль за деятелями культуры и искусства, науки и их публичные наказания; борьба за нравственность также напрямую бьет по элитам, фактически превращаясь в инструмент шантажа.
Риски трансформации российских элит путем административной вовлеченности «ветеранов СВО», а также запроса политической субъектности националистов и правых радикалов.
Российские элиты в целом негативно настроены к данному тренду и способны аккумулировать защитный фактор для новых претензий «ветеранов».
Кремль,с одной стороны серьезно оценивает запрос участников СВО на вовлеченность во власть и использование силовой франшизы, а с другой- ищет варианты адаптиции и снижения опасности неуправляемости процессов со стороны участников СВО.
Российский политический класс адаптировал схему «подмены ветеранов СВО», вовлекая в публичную власть персон собственно из своей элитной среды, но обладающих маркером участника боевых действий.
В ушедшем году одним из пострадавших стал глава Генсовета ЕР Андрей Турчак, не оценивший запрос Путина на смену элит за счет «милитари-патриотов». Турчак оценивал ситуацию рационально, но пострадал за неумение вовремя увидеть тренды (хотя главным фактором опалы стали амбиции Чемезова и Ростеха сменить главу Петербурга Беглова).
Риски снижения эффективности государственного управления и возвращения трендов 90х годов.
Для политического режима крайне важно публично показывать свою эффективность, контроль за экономическими трендами, импортозамещение и прочие суррогаты.
Это настолько важно, что Путин лично принимает на себя роль драйвера положительных новостей. Любой негатив удаляется из повестки, становится буквально невидимым.
ВЦИОМ и ФОМ накачивают общество «лоялистской социологией»,которая должна подтверждать тезис об успешности курса власти. При этом, регуляторы и правительство закрывают все статистические и финансово-экономические данные, Росстат разрабатывает новые адаптационные методики. «Пузырь успешности» формирует ложные прогнозы и сценарии.
Риск террористических угроз.
Терракт в марте 2024 года в Крокусе стал основным триггером для силовых структур. Российские спецслужбы буквально просмотрели теракт, несмотря на предупреждения спецслужб США.
Правда, сама история с Крокусом не так однозначна. Антитеррористическое подразделение ФСБ вместе с коллегами из КНБ Казахстана нейтрализовали две из трех террористических групп, но по непонятным обстоятельствам упустили третью. Что привело к трагедии.
История с Крокусом вызвала претензии Путина и Кремля к ФСБ, в результате чего глава Второй службы генерал Седов практически до конца года был в подвешенном состоянии ухода в отставку.
Реакцией на теракт в Крокусе стала беспрецедентная кампания силовиков против мигрантов, вызвавшая конфликт России с Таджикистаном, Киргизией и Узбекистаном. Который будет развиваться.
Антимигрантский дискурс вызвал негативные последствия на рынке труда и усилил инфляционные процессы в экономике. На фоне продолжающейся СВО, Кремль предпринимал усилия нейтрализовать угрозы терактов за счет скрытых договоренностей с Талибаном и неформальными вооруженными формированиями.
09.01.202516:02
2024: время скуфов и одичалых.
Репрессии как прикладная политика.
На протяжении 2024 года политический режим системно усиливал репрессии внутри страны, фактически превратив их в инструмент прикладной политики.
Мы наблюдаем стигматизацию статуса иноагентов (непрозрачный внесудебный механизм включения в список почти автоматически приводит к уголовным делам и введению ограничений на право работы и распоряжения собственностью); увеличения дел по статьям «фейки в отношении ВС РФ», «оправдание терроризма», «экстремистская деятельность» и «измена родине».
Резко выросло количество дел по коррупционным и экономическим делам в широком сегменте- от чиновников федеральных ведомств и региональных администраций до сотрудников госкорпораций.
По итогам года не осталось ни одного главы региона, в отношении сотрудников которого не были бы возбуждены уголовные дела. Важным триггером стало решение властей отказаться от предоставления индульгенций чиновникам и бизнесменам, активно вовлечённым в СВО.
В течение года наблюдалась примитивизация судебной системы в сторону административной целесообразности и стандартизации приговоров.
Российское правосудие все больше превращается в «отрасль государственного управления».
Как верно замечает политолог Владимир Пастухов, российский судья теперь лишен субъектности, он все больше техническая фигура, которая должна обосновать административно вынесенные решения. Суд больше занят манипуляциями доказательств, а настоящие решения принимаются «облачным правосудием», субъектами которого являются Верховный суд, Администрация президента и ФСБ.
Силовые структуры продолжают расширять права франшизы на насилие- задержания стали показательно избыточно жестокими, направленными на психологическую ломку граждан. При этом, государство в обмен на подписание контракта участия в СВО фактически освобождает от наказаний за уголовные преступления,совершенные в отношении граждан, в том числе за тяжелые. Это также деградирует правовую систему страны.
Репрессии как прикладная политика.
На протяжении 2024 года политический режим системно усиливал репрессии внутри страны, фактически превратив их в инструмент прикладной политики.
Мы наблюдаем стигматизацию статуса иноагентов (непрозрачный внесудебный механизм включения в список почти автоматически приводит к уголовным делам и введению ограничений на право работы и распоряжения собственностью); увеличения дел по статьям «фейки в отношении ВС РФ», «оправдание терроризма», «экстремистская деятельность» и «измена родине».
Резко выросло количество дел по коррупционным и экономическим делам в широком сегменте- от чиновников федеральных ведомств и региональных администраций до сотрудников госкорпораций.
По итогам года не осталось ни одного главы региона, в отношении сотрудников которого не были бы возбуждены уголовные дела. Важным триггером стало решение властей отказаться от предоставления индульгенций чиновникам и бизнесменам, активно вовлечённым в СВО.
В течение года наблюдалась примитивизация судебной системы в сторону административной целесообразности и стандартизации приговоров.
Российское правосудие все больше превращается в «отрасль государственного управления».
Как верно замечает политолог Владимир Пастухов, российский судья теперь лишен субъектности, он все больше техническая фигура, которая должна обосновать административно вынесенные решения. Суд больше занят манипуляциями доказательств, а настоящие решения принимаются «облачным правосудием», субъектами которого являются Верховный суд, Администрация президента и ФСБ.
Силовые структуры продолжают расширять права франшизы на насилие- задержания стали показательно избыточно жестокими, направленными на психологическую ломку граждан. При этом, государство в обмен на подписание контракта участия в СВО фактически освобождает от наказаний за уголовные преступления,совершенные в отношении граждан, в том числе за тяжелые. Это также деградирует правовую систему страны.
Медиа контентке кире албай жатабыз
19.12.202409:15
08.12.202413:10
Декабрь. Накануне похабного мира.
(2).
России необходимо,как минимум, продемонстрировать победное наступление весной-летом следующего года и закрепить за собой всю территорию четырех областей Украины.
Но для наступления России необходим дополнительный мобилизационный ресурс. Иными словами, в реалиях дня сегодняшнего война как минимум должна продолжаться еще полтора- два года; при этом Кремлю видимо придется провести вторую мобилизационную кампанию «для достижения окончательной победы».
Режим СВО при всех своих социально- экономических издержках продолжает оставаться эффективным для политического управления, которое мобилизовало все части политического режима и продолжает эволюционировать в сторону жесткого военно-полицейского авторитарного режима.
За два последних года разрушился союз силовиков и системных либералов; либеральная повестка уступила место идеи «суверенной Крепости» с ее архаично-традиционалистскими нарративами.
Военно-административный характер власти упростил все конституционные и законодательные обязательства,и по сути отменил ельцинскую конституцию, превратил судебную систему в один из департаментов госаппарата.
СВО теперь важнейшая скрепа политического режима.
Насколько России нужна передышка в войне? Аргументы для такой постановки вопроса- ресурсы исчерпаемы, мобилизационные возможности на грани; экономика перегрета и экономическая модель явно деформирована. И растет усталость элит и общества.
Но в исторической модели России, усталость т затратность вряд ли могут стать побудительной причиной для финального аккорда, тем более если он противоречит целеполаганию самосохранения режима.
В дилемме выжить или ухудшить качество жизни- российское государство всегда выбирало первое.
Кремлю нужна не заморозка или перемирие, российскому политическому режиму необходимо признание себя на международном уровне права самостоятельного и неограниченного ничем игрока ( форматы возможностей тут могут быть разные- от фиксации особого статуса России и Китая, до отдельного статуса Брикса или оси хаоса).
Максимализация итога войны, с одной стороны, позволяет политическому режиму динамично маневрировать и оставаться де-факто в состоянии вечной СВО; но с другой, может дать и толчок сепаратным переговорам внутри политического режима.
Поэтому Кремль,учитывая все факторы, публично будет склоняться к переговорному процессу, но при сохранении наступательной тактики на фронте и наступательной позиции на переговорах. И продолжать политику максимализации внутреннего контроля за лояльностью.
Образ Мира напрямую увязан с кремлевским желанием зафиксировать Ялту-2.
Но Образ Мира это главный мостик к Образу будущего самого политического режима. Повторим еще раз, сам проект СВО представлял для Кремля возможность выйти за пределы постсоветской модели.
Можно говорить, что первоначально Путин сделал ставку на радикальный сценарий с попыткой через маргиналов сломать бюрократические пределы роста: условный Пригожин должен был сойтись в смертельной хватке с условным Шойгу и самоуничтожить друг друга, дав импульс новым людям- имперцам строить дивный мир. Но государство легко победило «бешенных».
Все что дальше сумел придумать Кремль после мятежа Пригожина- консолидация через усиления репрессий (как замена принципа здоровой конкуренции), управляемость, полная ставка на традиционализм и избранный эгалитаризм.
Кремль совсем не смущает, что за основу снова берется модель ушедшего 20 века- «государство сосредотачивается и дирижирует». Правда, эта модель чуть модернизирована Кремлем на опыте ковидных ограничений современными технологиями.
С другой, политический режим нескрываемо реагирует на мировой нарратив усиления государства, нивелирования индивидуальных прав и реактивного страха обывателя на новую промышленную революцию с источниками энергии и ИИ.
(2).
России необходимо,как минимум, продемонстрировать победное наступление весной-летом следующего года и закрепить за собой всю территорию четырех областей Украины.
Но для наступления России необходим дополнительный мобилизационный ресурс. Иными словами, в реалиях дня сегодняшнего война как минимум должна продолжаться еще полтора- два года; при этом Кремлю видимо придется провести вторую мобилизационную кампанию «для достижения окончательной победы».
Режим СВО при всех своих социально- экономических издержках продолжает оставаться эффективным для политического управления, которое мобилизовало все части политического режима и продолжает эволюционировать в сторону жесткого военно-полицейского авторитарного режима.
За два последних года разрушился союз силовиков и системных либералов; либеральная повестка уступила место идеи «суверенной Крепости» с ее архаично-традиционалистскими нарративами.
Военно-административный характер власти упростил все конституционные и законодательные обязательства,и по сути отменил ельцинскую конституцию, превратил судебную систему в один из департаментов госаппарата.
СВО теперь важнейшая скрепа политического режима.
Насколько России нужна передышка в войне? Аргументы для такой постановки вопроса- ресурсы исчерпаемы, мобилизационные возможности на грани; экономика перегрета и экономическая модель явно деформирована. И растет усталость элит и общества.
Но в исторической модели России, усталость т затратность вряд ли могут стать побудительной причиной для финального аккорда, тем более если он противоречит целеполаганию самосохранения режима.
В дилемме выжить или ухудшить качество жизни- российское государство всегда выбирало первое.
Кремлю нужна не заморозка или перемирие, российскому политическому режиму необходимо признание себя на международном уровне права самостоятельного и неограниченного ничем игрока ( форматы возможностей тут могут быть разные- от фиксации особого статуса России и Китая, до отдельного статуса Брикса или оси хаоса).
Максимализация итога войны, с одной стороны, позволяет политическому режиму динамично маневрировать и оставаться де-факто в состоянии вечной СВО; но с другой, может дать и толчок сепаратным переговорам внутри политического режима.
Поэтому Кремль,учитывая все факторы, публично будет склоняться к переговорному процессу, но при сохранении наступательной тактики на фронте и наступательной позиции на переговорах. И продолжать политику максимализации внутреннего контроля за лояльностью.
Образ Мира напрямую увязан с кремлевским желанием зафиксировать Ялту-2.
Но Образ Мира это главный мостик к Образу будущего самого политического режима. Повторим еще раз, сам проект СВО представлял для Кремля возможность выйти за пределы постсоветской модели.
Можно говорить, что первоначально Путин сделал ставку на радикальный сценарий с попыткой через маргиналов сломать бюрократические пределы роста: условный Пригожин должен был сойтись в смертельной хватке с условным Шойгу и самоуничтожить друг друга, дав импульс новым людям- имперцам строить дивный мир. Но государство легко победило «бешенных».
Все что дальше сумел придумать Кремль после мятежа Пригожина- консолидация через усиления репрессий (как замена принципа здоровой конкуренции), управляемость, полная ставка на традиционализм и избранный эгалитаризм.
Кремль совсем не смущает, что за основу снова берется модель ушедшего 20 века- «государство сосредотачивается и дирижирует». Правда, эта модель чуть модернизирована Кремлем на опыте ковидных ограничений современными технологиями.
С другой, политический режим нескрываемо реагирует на мировой нарратив усиления государства, нивелирования индивидуальных прав и реактивного страха обывателя на новую промышленную революцию с источниками энергии и ИИ.
13.02.202520:50
Февраль 2025. Победа «непобеды».
Трамп, Путин и Зеленский официально объявили о начале мирного процесса по Украине.
Уже из первых заявлений ясно, что стороны фиксируют «непобеду в войне». При этом Кремль, вероятно, все еще надеется на «Ялту-2», которая теперь будет звучать как «эр-риадская сделка». Но сами переговоры будут трудными.
Для России в договоренностях крайне важно, что:
а) Россия не войдет в НАТО.
б) Америка переносит центр принятия решений по Украине в Европу, что, скорее всего, означает передачу ее под опеку Лондона с целью дальнейшего раскачивания ЕС по линии «Балтия – Посполита».
в) Зеленский и его команда уходят из украинской власти.
Существует высокая вероятность того, что США ослабят санкционный режим в отношении России и попытаются вытащить Москву из-под влияния Пекина.
Россия сохранит за собой занятые украинские территории, Крым будет легитимизирован как российская территория, произойдет обмен контролируемых территорий в Харьковской и Курской областях.
Некоторым может показаться, что Кремль в данном случае ограничивается меньшими претензиями. На самом деле это не так.
Мирные соглашения должны привести к сильнейшему кризису на Украине. Можно ожидать, что украинское общество окажется в состоянии постшокового синдрома. С одной стороны, это вызовет уход Зеленского и точечные националистические протесты, но одновременно украинское общество, испытывая обиду на Зеленского, может впасть в пророссийские настроения.
Таким образом, победа промосковской партии на Украине имеет шансы и приведет к конфликтному расколу общества, что существенно затормозит его возвращение к мирной реальности.
Следует учитывать, что Украине потребуется огромная финансовая помощь на восстановление. Страна буквально отодвинута к ситуации 1945 года. Огромная проблема с восстановлением людских ресурсов. Можно ожидать, что этот рынок восстановления будет поделен между европейскими, турецкими и арабскими компаниями. При этом Украина окажется в еще большей закредитованности, что приведет к финансовой зависимости от европейских, британских и турецких банков. Это окажет серьезное влияние на политический вектор украинской власти.
Москву вполне устроит, если значительная часть ВСУ войдет в состав будущей европейской армии с последующим выводом контингента в европейские центры военного развертывания. Таким образом, фактически будет частично выполнено требование Кремля о демилитаризации Украины.
На внешнеполитическом уровне Вашингтон и Москва будут удовлетворены тем, что Украина в связке с Польшей и странами Балтии станет оппонентом Германии и Франции в ЕС, способствуя ослаблению его структуры.
Украина восстановит статус транзитного узла для газа, нефти и товаров в Европу.
Турция активизирует строительство Транскаспийского и Катарского газопроводов через свою территорию, что позволит ограничить Россию в газовых поставках.
Кремль в ближайшие годы будет сосредоточен на строительстве «московской Украины» и ведении прокси-войны с Европой. Москва будет активно усиливать промосковские и правые силы в Балтии и Новой Европе, провоцируя конфликты внутри ЕС.
Прокси-война с ЕС – это следующий важный проект Путина, который устроит и Америку, и Китай. Кремль делает большие ставки на новое руководство Германии во главе с ХДС и на уход Макрона.
Надо учитывать, что за три года СВО Россия также много потеряла. Не случайно спикер Сената Матвиенко заговорила об экономическом кризисе в стране и необходимости перестраивать экономическую политику. Санкционный режим сохраняется. Если команда Трампа готова к внешнеполитическим договоренностям, то вряд ли она откажется от дальнейшего оттеснения России в международной экономике.
Урок СВО для политического режима - конфликты с серьезными субъектами приносят огромные издержки, к которым страна не готова. Этот вывод скорее приведет к отказу от новых военных операциях в перспективе ближайших 10 лет. Поэтому новой войны, новых горячих конфликтов в европейской зоне не будет. Что не означает, что их не будут,например, в Центральной Азии.
Трамп, Путин и Зеленский официально объявили о начале мирного процесса по Украине.
Уже из первых заявлений ясно, что стороны фиксируют «непобеду в войне». При этом Кремль, вероятно, все еще надеется на «Ялту-2», которая теперь будет звучать как «эр-риадская сделка». Но сами переговоры будут трудными.
Для России в договоренностях крайне важно, что:
а) Россия не войдет в НАТО.
б) Америка переносит центр принятия решений по Украине в Европу, что, скорее всего, означает передачу ее под опеку Лондона с целью дальнейшего раскачивания ЕС по линии «Балтия – Посполита».
в) Зеленский и его команда уходят из украинской власти.
Существует высокая вероятность того, что США ослабят санкционный режим в отношении России и попытаются вытащить Москву из-под влияния Пекина.
Россия сохранит за собой занятые украинские территории, Крым будет легитимизирован как российская территория, произойдет обмен контролируемых территорий в Харьковской и Курской областях.
Некоторым может показаться, что Кремль в данном случае ограничивается меньшими претензиями. На самом деле это не так.
Мирные соглашения должны привести к сильнейшему кризису на Украине. Можно ожидать, что украинское общество окажется в состоянии постшокового синдрома. С одной стороны, это вызовет уход Зеленского и точечные националистические протесты, но одновременно украинское общество, испытывая обиду на Зеленского, может впасть в пророссийские настроения.
Таким образом, победа промосковской партии на Украине имеет шансы и приведет к конфликтному расколу общества, что существенно затормозит его возвращение к мирной реальности.
Следует учитывать, что Украине потребуется огромная финансовая помощь на восстановление. Страна буквально отодвинута к ситуации 1945 года. Огромная проблема с восстановлением людских ресурсов. Можно ожидать, что этот рынок восстановления будет поделен между европейскими, турецкими и арабскими компаниями. При этом Украина окажется в еще большей закредитованности, что приведет к финансовой зависимости от европейских, британских и турецких банков. Это окажет серьезное влияние на политический вектор украинской власти.
Москву вполне устроит, если значительная часть ВСУ войдет в состав будущей европейской армии с последующим выводом контингента в европейские центры военного развертывания. Таким образом, фактически будет частично выполнено требование Кремля о демилитаризации Украины.
На внешнеполитическом уровне Вашингтон и Москва будут удовлетворены тем, что Украина в связке с Польшей и странами Балтии станет оппонентом Германии и Франции в ЕС, способствуя ослаблению его структуры.
Украина восстановит статус транзитного узла для газа, нефти и товаров в Европу.
Турция активизирует строительство Транскаспийского и Катарского газопроводов через свою территорию, что позволит ограничить Россию в газовых поставках.
Кремль в ближайшие годы будет сосредоточен на строительстве «московской Украины» и ведении прокси-войны с Европой. Москва будет активно усиливать промосковские и правые силы в Балтии и Новой Европе, провоцируя конфликты внутри ЕС.
Прокси-война с ЕС – это следующий важный проект Путина, который устроит и Америку, и Китай. Кремль делает большие ставки на новое руководство Германии во главе с ХДС и на уход Макрона.
Надо учитывать, что за три года СВО Россия также много потеряла. Не случайно спикер Сената Матвиенко заговорила об экономическом кризисе в стране и необходимости перестраивать экономическую политику. Санкционный режим сохраняется. Если команда Трампа готова к внешнеполитическим договоренностям, то вряд ли она откажется от дальнейшего оттеснения России в международной экономике.
Урок СВО для политического режима - конфликты с серьезными субъектами приносят огромные издержки, к которым страна не готова. Этот вывод скорее приведет к отказу от новых военных операциях в перспективе ближайших 10 лет. Поэтому новой войны, новых горячих конфликтов в европейской зоне не будет. Что не означает, что их не будут,например, в Центральной Азии.
13.01.202507:01
2024: время скуфов и одичалых.
Трансформация элит и просоветский формат.
В минувшем году стали более заметны процессы трансформации политических элит.
Так значительно снизилось влияние Усманова и Виннер. Усманов теперь занят распродажей части активов и подготовкой к распродаже других; Абрамович также начал распродажу своих российских активов; Фридман-Авен ведут сделку по продаже Билайна Ростелекому, не исключено что и Альфа-банк уже открыто перейдет ВТБ.
Костин и ВТБ активно накачивали свои ресурсы; фактически под их контроль перешли судостроительные активы, в сфере интересов ВТБ оказался и издательский дом Коммерсант.
На протяжении года шли попытки вытеснить Евтушенкова, которому удалось удержать у себя МТС и связанные с ним активы.
Серьезную турбулентность испытывал Тимченко; отставка Шойгу репутационно сказалась на позиции бизнесмена.
Мордашов и Северсталь оказались в эпицентре публичного конфликта с губернатором Вологодской области Филимоновым, который обвинил олигарха в отсутствии государственной позиции, оптимизации налогов, в выводе бизнеса из региона и излишней политизации своего присутствия.
Мордашов долгое время считался партнером Ковальчуков и Тимченко. Но в последнее время отношения с Ковальчуками значительно ухудшились.
За публично активным Филимоновым стоят министр обороны Белоусов, Катерина Тихонова и ее кружок. Нельзя исключать, что Мордашов потеряет часть контроля над Северсталью в скором времени.
Под серьезным ударом находится губернатор Московской области Воробье и его семейный актив- Самолет. Большая вероятность, что девелоперская компания окажется под угрозой банкротства, а отставка Воробьева прогнозируема.
В минувшем году шло усиление Виктора Золотова и Росгвардии, которая превращается в боеспособную военную структуру, располагающую собственной разведкой.
Союз Золотова с Ковальчуками и Сечиным серьезно усилил его позиции. Это стало заметно, когда Золотов и его клиентела Хинштейн вступили в публичный конфликт с губернатором Самарской области Азаровым, выдвиженцем Ростеха.
В результате уголовные дела были заведены на председателя местного правительства и ряд министров. Азаров по счастливой случайности не угодил в СИЗО, но утратил любую возможность остаться во власти. Ростех и Чемезов публично проиграли конфликт Золотову. Еще глава Росгвардии повлиял на остановку возвращения главы Дагестана Меликова в Росгвардию; в результате Меликов открыто перешел на сторону сенатора Керимова и поддержал его в конфликте с Кадыровым.
Глава Чечни весь прошедший год занимался укреплением своего клана на случай ухудшения здоровья и невозможностью исполнять обязанности. Фактор болезни Рамзана стал главным для чеченских элит. В то же время, Кадыров терял позиции на федеральном уровне, и каждый раз был вынужден аппелировать лично к Путину. Это не значит что позиции Кадырова и его клана в Кремле ослабли.
Чеченский клан продолжает оставаться важной силой для Кремля. И его устойчивость напрямую зависит от ситуации там.
Внутриполитическая повестка весь минувший год скатывалась к просоветскому формату. Кремль усиливал запрос на сохранение традиционных ценностей, который идет как со стороны западных консервативных сил, так и собственно населения страны.
При этом усиление репрессивных и запретительных форматов в отношении сексуальных меньшинств, различных субкультур, цензурирования досуга граждан в целом направлен на лоялизацию поведения как элит, так и городского класса.
Прошлое это и есть настоящее, таков новый лозунг политического режима.
Который заинтересован упрощать все общественные процессы, оставляя возникающие нюансы на усмотрение карательных структур.
Тоска и уныние в перемешку с патриотическим китчем и ретро увлеченностью позволяют подмораживать страну.
Но видимо такая подморозка сбоит, если даже Путин обращает внимание к запросу на движуху. Когда в России все спокойно, «нам скучно и хочется движухи». Но как только «начинается движуха, то нам страшно».
Время скуфов и одичалых - утвердилась в России.
Трансформация элит и просоветский формат.
В минувшем году стали более заметны процессы трансформации политических элит.
Так значительно снизилось влияние Усманова и Виннер. Усманов теперь занят распродажей части активов и подготовкой к распродаже других; Абрамович также начал распродажу своих российских активов; Фридман-Авен ведут сделку по продаже Билайна Ростелекому, не исключено что и Альфа-банк уже открыто перейдет ВТБ.
Костин и ВТБ активно накачивали свои ресурсы; фактически под их контроль перешли судостроительные активы, в сфере интересов ВТБ оказался и издательский дом Коммерсант.
На протяжении года шли попытки вытеснить Евтушенкова, которому удалось удержать у себя МТС и связанные с ним активы.
Серьезную турбулентность испытывал Тимченко; отставка Шойгу репутационно сказалась на позиции бизнесмена.
Мордашов и Северсталь оказались в эпицентре публичного конфликта с губернатором Вологодской области Филимоновым, который обвинил олигарха в отсутствии государственной позиции, оптимизации налогов, в выводе бизнеса из региона и излишней политизации своего присутствия.
Мордашов долгое время считался партнером Ковальчуков и Тимченко. Но в последнее время отношения с Ковальчуками значительно ухудшились.
За публично активным Филимоновым стоят министр обороны Белоусов, Катерина Тихонова и ее кружок. Нельзя исключать, что Мордашов потеряет часть контроля над Северсталью в скором времени.
Под серьезным ударом находится губернатор Московской области Воробье и его семейный актив- Самолет. Большая вероятность, что девелоперская компания окажется под угрозой банкротства, а отставка Воробьева прогнозируема.
В минувшем году шло усиление Виктора Золотова и Росгвардии, которая превращается в боеспособную военную структуру, располагающую собственной разведкой.
Союз Золотова с Ковальчуками и Сечиным серьезно усилил его позиции. Это стало заметно, когда Золотов и его клиентела Хинштейн вступили в публичный конфликт с губернатором Самарской области Азаровым, выдвиженцем Ростеха.
В результате уголовные дела были заведены на председателя местного правительства и ряд министров. Азаров по счастливой случайности не угодил в СИЗО, но утратил любую возможность остаться во власти. Ростех и Чемезов публично проиграли конфликт Золотову. Еще глава Росгвардии повлиял на остановку возвращения главы Дагестана Меликова в Росгвардию; в результате Меликов открыто перешел на сторону сенатора Керимова и поддержал его в конфликте с Кадыровым.
Глава Чечни весь прошедший год занимался укреплением своего клана на случай ухудшения здоровья и невозможностью исполнять обязанности. Фактор болезни Рамзана стал главным для чеченских элит. В то же время, Кадыров терял позиции на федеральном уровне, и каждый раз был вынужден аппелировать лично к Путину. Это не значит что позиции Кадырова и его клана в Кремле ослабли.
Чеченский клан продолжает оставаться важной силой для Кремля. И его устойчивость напрямую зависит от ситуации там.
Внутриполитическая повестка весь минувший год скатывалась к просоветскому формату. Кремль усиливал запрос на сохранение традиционных ценностей, который идет как со стороны западных консервативных сил, так и собственно населения страны.
При этом усиление репрессивных и запретительных форматов в отношении сексуальных меньшинств, различных субкультур, цензурирования досуга граждан в целом направлен на лоялизацию поведения как элит, так и городского класса.
Прошлое это и есть настоящее, таков новый лозунг политического режима.
Который заинтересован упрощать все общественные процессы, оставляя возникающие нюансы на усмотрение карательных структур.
Тоска и уныние в перемешку с патриотическим китчем и ретро увлеченностью позволяют подмораживать страну.
Но видимо такая подморозка сбоит, если даже Путин обращает внимание к запросу на движуху. Когда в России все спокойно, «нам скучно и хочется движухи». Но как только «начинается движуха, то нам страшно».
Время скуфов и одичалых - утвердилась в России.
11.01.202507:04
2024: время скуфов и одичалых.
Внешнеполитические проблемы России.
Из внешнеполитических угроз, сформировавшихся в 2024 году- важнейшая:
Россия уступала свои позиции в Закавказье Турции.
Слишком сложная игра Кремля в истории с Нагорным Карабахом - попытка сдерживания Армении с целью смены руководства страны и нейтралитет в отношении азербайджанского наступления -привели одновременно к недовольству Россией со стороны Еревана и Баку.
И хотя Кремлю удалось избежать ввода военного контингента Турции и создание военной базы на территории Азербайджана, позиции России в регионе серьезно ослабли.
Армения плавно двигается в сторону Ирана и Франции, одновременно зачищая промосковскую карабахскую партию и устраняя промосковское лобби.
Азербайджан делал ставку на развитие европейских газовых проектов, что как уже говорилось- обернулось неудачей и охлаждением отношений с Россией.
История с катастрофой азербайджанского самолета в последние дни 2024 года откровенно обозначила конфликт Москвы и Баку. И позволило Алиеву не скрывать своих негативных эмоций в отношении России. Что ударило по репутации Путина.
Турция активно входит в абхазский проект, в результате чего осенью в отставку был отправлен выдвиженец Патрушева -Бжания.
По всей вероятности, абхазские элиты намерены и дальше дрейфовать в сторону Турции, но пока максимально пользоваться российскими ресурсами.
Во многом абхазские элиты напугали планы российских заинтересантов (в лице Ткачева, Чайки и силовиков) осуществить скупку земельных активов, а также слухи об интеграционных намерениях Кремля в поддержку пророссийских сил в Грузии.
Кремль,по всей вероятности, сделал ставку на Иванишвили с целью более тесной привязки Грузии к России.
Но из-за стратегических ошибок Кремля, Абхазия и Южная Осетия сейчас являются проблемным активом, мешающим российским планам утвердиться в Грузии. Нежелание ЕС обеспечить интеграцию Грузии в Европу и выделить ей финансовую помощь обеспечило промосковский вектор.
Но проблема в том, что в России нет свободных инвестиций в Грузию и Москва буквально продает возможные китайские инвестиции в портовые проекты как свое соучастие.
Но это крайне слабая позиция. Так что Москва имеет шансы скоро утратить позиции Грузии и Пекин с радостью их перехватит.
Иран как стратегический союзник утрачивал внутреннюю стабильность.
Гибель президента Ирана Раиси, считавшегося сторонником России, и приход к власти Пезешкиана серьезно усложнил контакт между странами.
В Иране на фоне угасания верховного правителя Хаменеи, усилился конфликт среди элит.
Точечные удары Израиля и проведения им спецопераций на иранской территории привели к дестабилизации в элитах. В результате в конце года потеря Сирии и ослабление влияния КСИР сформировали предпосылки для глубокого кризиса. Что с большой вероятностью приведет к смене власти в Тегеране. Россия имеет все шансы утратить Иран как стратегического союзника.
Как и для Ирана, потеря Сирии стала поражением для России.
Россия не нашла возможностей помочь Асаду и уступила регион Турции. Более того, в моменте совпали обиды Тегерана в отношении Асада,который не решился открыть границы для наступления проиранских прокси и попытки Кремля сблизить Асада с Турцией, что било по интересам Ирана. Россия и Иран проиграли одновременно.
В подвешенном состоянии оказались военные базы и транзит в Африку. Россия теряет свои позиции на Ближнем Востоке, что является стратегическим поражением Кремля. Серьезно ослабли отношения России с Израилем.
Турция превратилась не просто в главного игрока в российском южном подбрюшье, но усилила риски серьезного конфликта с Москвой вплоть до военных действий. Надо напомнить, что Турция является членом НАТО и пятая статья Североатлантической Декларации может привести к конфликту России со всем блоком НАТО.
Россия на такой конфликт не готова, и это приведет к серьезным уступкам и дальнейшим потерям российского влияния в тюркской зоне интересов.
На протяжении 2024 года происходила критическая китаизация России. Которая вызывает недовольство российских элит.
Внешнеполитические проблемы России.
Из внешнеполитических угроз, сформировавшихся в 2024 году- важнейшая:
Россия уступала свои позиции в Закавказье Турции.
Слишком сложная игра Кремля в истории с Нагорным Карабахом - попытка сдерживания Армении с целью смены руководства страны и нейтралитет в отношении азербайджанского наступления -привели одновременно к недовольству Россией со стороны Еревана и Баку.
И хотя Кремлю удалось избежать ввода военного контингента Турции и создание военной базы на территории Азербайджана, позиции России в регионе серьезно ослабли.
Армения плавно двигается в сторону Ирана и Франции, одновременно зачищая промосковскую карабахскую партию и устраняя промосковское лобби.
Азербайджан делал ставку на развитие европейских газовых проектов, что как уже говорилось- обернулось неудачей и охлаждением отношений с Россией.
История с катастрофой азербайджанского самолета в последние дни 2024 года откровенно обозначила конфликт Москвы и Баку. И позволило Алиеву не скрывать своих негативных эмоций в отношении России. Что ударило по репутации Путина.
Турция активно входит в абхазский проект, в результате чего осенью в отставку был отправлен выдвиженец Патрушева -Бжания.
По всей вероятности, абхазские элиты намерены и дальше дрейфовать в сторону Турции, но пока максимально пользоваться российскими ресурсами.
Во многом абхазские элиты напугали планы российских заинтересантов (в лице Ткачева, Чайки и силовиков) осуществить скупку земельных активов, а также слухи об интеграционных намерениях Кремля в поддержку пророссийских сил в Грузии.
Кремль,по всей вероятности, сделал ставку на Иванишвили с целью более тесной привязки Грузии к России.
Но из-за стратегических ошибок Кремля, Абхазия и Южная Осетия сейчас являются проблемным активом, мешающим российским планам утвердиться в Грузии. Нежелание ЕС обеспечить интеграцию Грузии в Европу и выделить ей финансовую помощь обеспечило промосковский вектор.
Но проблема в том, что в России нет свободных инвестиций в Грузию и Москва буквально продает возможные китайские инвестиции в портовые проекты как свое соучастие.
Но это крайне слабая позиция. Так что Москва имеет шансы скоро утратить позиции Грузии и Пекин с радостью их перехватит.
Иран как стратегический союзник утрачивал внутреннюю стабильность.
Гибель президента Ирана Раиси, считавшегося сторонником России, и приход к власти Пезешкиана серьезно усложнил контакт между странами.
В Иране на фоне угасания верховного правителя Хаменеи, усилился конфликт среди элит.
Точечные удары Израиля и проведения им спецопераций на иранской территории привели к дестабилизации в элитах. В результате в конце года потеря Сирии и ослабление влияния КСИР сформировали предпосылки для глубокого кризиса. Что с большой вероятностью приведет к смене власти в Тегеране. Россия имеет все шансы утратить Иран как стратегического союзника.
Как и для Ирана, потеря Сирии стала поражением для России.
Россия не нашла возможностей помочь Асаду и уступила регион Турции. Более того, в моменте совпали обиды Тегерана в отношении Асада,который не решился открыть границы для наступления проиранских прокси и попытки Кремля сблизить Асада с Турцией, что било по интересам Ирана. Россия и Иран проиграли одновременно.
В подвешенном состоянии оказались военные базы и транзит в Африку. Россия теряет свои позиции на Ближнем Востоке, что является стратегическим поражением Кремля. Серьезно ослабли отношения России с Израилем.
Турция превратилась не просто в главного игрока в российском южном подбрюшье, но усилила риски серьезного конфликта с Москвой вплоть до военных действий. Надо напомнить, что Турция является членом НАТО и пятая статья Североатлантической Декларации может привести к конфликту России со всем блоком НАТО.
Россия на такой конфликт не готова, и это приведет к серьезным уступкам и дальнейшим потерям российского влияния в тюркской зоне интересов.
На протяжении 2024 года происходила критическая китаизация России. Которая вызывает недовольство российских элит.
09.01.202511:21
2024: время скуфов и одичалых.
Тренды года.
Прошедший год сформировал несколько трендов, которые получат свое развитие в наступившем и в последующие годы.
Мы стали свидетелями нарастающей милитари- репрессивной волны, в которой захлебывается слабое гражданское общество и тонут последние надежды на возвращение в нормальность;
Россия продолжает утопать в скуке и тоске, на фоне китча традиций и сужения личных свобод.
Двусмысленность, молчание, благоглупость, дикость и страх расширить кругозор- становятся важнейшими элементами новой реальности.
В течение года формировалось новое понимание «политической свободы», которое воспринимается не просто как отсутствие всякой личностной свободы и полный лоялизм политическому режиму, но активное соучастие в его инвентах.
Скуфы и штрих-пацаны заполнили все общественное российское пространство с московской имперскостью, критицизмом современности и буквальным отрицанием будущего.
В ушедшем году политический режим расширял новую конструкцию своей выборной легитимации- электронное голосование.
ДЭК стал доминирующей формой, при всей непрозрачности и неподконтрольности, что позволяет манипулировать любым результатом голосования. Само электронное голосование до сих пор не получило ни конституционный статус, отсутствует регламентирующее законодательство и государство отказывается принимать Электронный кодекс.
Конституция продолжает дрейфовать в сторону «факультета ненужных вещей». Политический режим прекрасно существует без Конституции и ее норм.
Как мы и прогнозировали государственный (силовой) вектор совпал с авторитаризмом как своим сиамским близнецом.
Политический режим отказался от проекта будущего, решив вернуться к просоветской форме, но с более жесткими элементами контроля и насилия.
Конфликт со всеми инаковыми создает игру без правил.
В 2024 предельно обозначены враги режима- пролиберальные силы и системные либералы (границы между системными и несистемными практически стираются).
Обновленный политический режим в форме силовиков и бюрократии топчет своих бывших союзников.
Среди примеров конфликтности уходящего года:
▪️ослабление и буквальная зачистка клана Шойгу ( по примеру аналогичного погрома окружения экс-министра обороны Сердюкова и экс-президента Медведева).
Путинский стиль становится узнаваем: возвышение и уничтожение субъектности и влиятельности контролируемых кланов.
▪️Искусственно созданный конфликт между владельцем Северстали Мордашовым и губернатором Филимоновым. В данном случае, вологодский губернатор имеет статус околонуля, но его манипуляторы в лице Катерины Тихоновой и Андрея Белоусова обладают возможностями создавать крайнее напряжение. Это плохой сигнал, означающий- Путин передал своему окружению мандат на передел.
▪️Конфликт премьера Мишустина и главы Системы-МТС Евтушенкова. Эпицентром которого стал публичный конфликт с историей «голой вечеринки».
За Евтушенковым находится значительный конгломерат поддержки, что не позволило провести экспроприацию и наказание бывшего родственника Юрия Лужкова.
Евтушенков самосохранился, но потерял значительное количество менеджеров, оказавшихся или уволенными, или под угрозой уголовных дел.
▪️Значительное ослабление клана Усманова-Винер. И фактическое вытеснение их из окружения Путина.
▪️Конфликт Вайлдберрис с хорошо узнаваемыми лицами.
▪️И,наконец, расторговка Самарской области между Ростехом и Росгвардией. Скоротечная отставка главы Курской области. Истории, похоронившие легенду о высоких рейтингах губернаторов. Сведя все к технологии назначения.
Тренды года.
Прошедший год сформировал несколько трендов, которые получат свое развитие в наступившем и в последующие годы.
Мы стали свидетелями нарастающей милитари- репрессивной волны, в которой захлебывается слабое гражданское общество и тонут последние надежды на возвращение в нормальность;
Россия продолжает утопать в скуке и тоске, на фоне китча традиций и сужения личных свобод.
Двусмысленность, молчание, благоглупость, дикость и страх расширить кругозор- становятся важнейшими элементами новой реальности.
В течение года формировалось новое понимание «политической свободы», которое воспринимается не просто как отсутствие всякой личностной свободы и полный лоялизм политическому режиму, но активное соучастие в его инвентах.
Скуфы и штрих-пацаны заполнили все общественное российское пространство с московской имперскостью, критицизмом современности и буквальным отрицанием будущего.
В ушедшем году политический режим расширял новую конструкцию своей выборной легитимации- электронное голосование.
ДЭК стал доминирующей формой, при всей непрозрачности и неподконтрольности, что позволяет манипулировать любым результатом голосования. Само электронное голосование до сих пор не получило ни конституционный статус, отсутствует регламентирующее законодательство и государство отказывается принимать Электронный кодекс.
Конституция продолжает дрейфовать в сторону «факультета ненужных вещей». Политический режим прекрасно существует без Конституции и ее норм.
Как мы и прогнозировали государственный (силовой) вектор совпал с авторитаризмом как своим сиамским близнецом.
Политический режим отказался от проекта будущего, решив вернуться к просоветской форме, но с более жесткими элементами контроля и насилия.
Конфликт со всеми инаковыми создает игру без правил.
В 2024 предельно обозначены враги режима- пролиберальные силы и системные либералы (границы между системными и несистемными практически стираются).
Обновленный политический режим в форме силовиков и бюрократии топчет своих бывших союзников.
Среди примеров конфликтности уходящего года:
▪️ослабление и буквальная зачистка клана Шойгу ( по примеру аналогичного погрома окружения экс-министра обороны Сердюкова и экс-президента Медведева).
Путинский стиль становится узнаваем: возвышение и уничтожение субъектности и влиятельности контролируемых кланов.
▪️Искусственно созданный конфликт между владельцем Северстали Мордашовым и губернатором Филимоновым. В данном случае, вологодский губернатор имеет статус околонуля, но его манипуляторы в лице Катерины Тихоновой и Андрея Белоусова обладают возможностями создавать крайнее напряжение. Это плохой сигнал, означающий- Путин передал своему окружению мандат на передел.
▪️Конфликт премьера Мишустина и главы Системы-МТС Евтушенкова. Эпицентром которого стал публичный конфликт с историей «голой вечеринки».
За Евтушенковым находится значительный конгломерат поддержки, что не позволило провести экспроприацию и наказание бывшего родственника Юрия Лужкова.
Евтушенков самосохранился, но потерял значительное количество менеджеров, оказавшихся или уволенными, или под угрозой уголовных дел.
▪️Значительное ослабление клана Усманова-Винер. И фактическое вытеснение их из окружения Путина.
▪️Конфликт Вайлдберрис с хорошо узнаваемыми лицами.
▪️И,наконец, расторговка Самарской области между Ростехом и Росгвардией. Скоротечная отставка главы Курской области. Истории, похоронившие легенду о высоких рейтингах губернаторов. Сведя все к технологии назначения.
14.12.202415:14
Декабрь. Никого не жалко, никого.
Политический режим продолжает методично демонстрировать, что для либеральных идей и их сторонников в современной России больше нет ни места, ни надежды. Сегодняшнее заявление Дмитрия Медведева на съезде ЕР о необходимости готовиться к новым территориям России стали не только повторяющимся актом публичного унижения либералов, но и олицетворением полной капитуляции той части общества, которая когда-то возлагала на экс-президента надежды на перемены.
Его высказывания о «походе на Запад», карательных мерах против врагов и необходимости расширять территорию России — это не просто декларации, это явный политический жест, направленный на демонстрацию его лояльности авторитарно-силовой парадигме. Однако за этими словами чувствуется не сила, а слабость.
Теперь уже стало понятно, что Медведев никогда не был самостоятельной политической фигурой, а лишь флюгером, но в определенные моменты его карьера вселяла иллюзию, что внутри системы может существовать нечто отличное от жесткой линии Путина. В 2008 году Медведев, казалось, воплощал возможность модернизации, сближения с Западом, либерализации внутри страны. Его заявления о необходимости развития гражданского общества и верховенства права, о ценности свободы- дали надежду либеральной части общества. Но это оказалось лишь фасадом, который рухнул под тяжестью экспансионизма как вектора мобилизации постсоветского режима.
Риторика Медведева о наказании врагов и военных походах звучит громко, но лишена подлинной силы. Эти слова — не больше чем эхо воли Путина. Бывший символ перемен стал символом не просто конформизма и капитуляции, но эскалации, грозящей мировой войной. Медведев говорит грозно, но за этими разрядами просматривается провальный визит в Пекин, холодный прием китайских товарищей и неумение достигать поставленных задач.
Медведев - типология системных либералов в их пафосе и бессмысленности. И не зря он призван Путиным унижать либералов, напоминать о бессмысленности мечтаний.
Политический маневр Путина, заставивший Медведева снова озвучить агрессивные планы (так что даже Маргарита Симоньян делится впечатлением- все замерли), — это демонстрация того, что компромиссы действующего российского политического режима с либеральной частью общества невозможны. Последним приписано стать отверженными и униженными.
Вот и Медведев, некогда бывший героем либералов, превратился в инструмент их постоянного унижения. Как в романе Оруэлла, мелькающий ежедневно в телевизоре и клеймящий себя позором.
Это особенно символично на фоне новостей о том, что Роман Абрамович, некогда «кошелек» семьи Бориса Ельцина, окончательно покидает Россию, распродавая свои активы. Этот шаг демонстрирует, что даже те, кто находился в ядре власти в 1990-х, больше не видят себя частью нынешней политической реальности. Последние якоря, связывающие либеральное прошлое России с ее настоящим, исчезают.
Старуха Наина Ельцина — умирающий символ эпохи надежд, угасающий на глазах.
Политический режим уверенно движется по пути жесткой конфронтации, не оставляя места ни для сомнений, ни для компромиссов. А Дмитрий Медведев, лишенный индивидуальности, стал лишь напоминанием о том, что происходит с теми, кто не способен сопротивляться политическим ветрам. В его судьбе — урок всем: слабость и конформизм здесь не спасают, а лишь превращают в марионетку.
Политический режим продолжает методично демонстрировать, что для либеральных идей и их сторонников в современной России больше нет ни места, ни надежды. Сегодняшнее заявление Дмитрия Медведева на съезде ЕР о необходимости готовиться к новым территориям России стали не только повторяющимся актом публичного унижения либералов, но и олицетворением полной капитуляции той части общества, которая когда-то возлагала на экс-президента надежды на перемены.
Его высказывания о «походе на Запад», карательных мерах против врагов и необходимости расширять территорию России — это не просто декларации, это явный политический жест, направленный на демонстрацию его лояльности авторитарно-силовой парадигме. Однако за этими словами чувствуется не сила, а слабость.
Теперь уже стало понятно, что Медведев никогда не был самостоятельной политической фигурой, а лишь флюгером, но в определенные моменты его карьера вселяла иллюзию, что внутри системы может существовать нечто отличное от жесткой линии Путина. В 2008 году Медведев, казалось, воплощал возможность модернизации, сближения с Западом, либерализации внутри страны. Его заявления о необходимости развития гражданского общества и верховенства права, о ценности свободы- дали надежду либеральной части общества. Но это оказалось лишь фасадом, который рухнул под тяжестью экспансионизма как вектора мобилизации постсоветского режима.
Риторика Медведева о наказании врагов и военных походах звучит громко, но лишена подлинной силы. Эти слова — не больше чем эхо воли Путина. Бывший символ перемен стал символом не просто конформизма и капитуляции, но эскалации, грозящей мировой войной. Медведев говорит грозно, но за этими разрядами просматривается провальный визит в Пекин, холодный прием китайских товарищей и неумение достигать поставленных задач.
Медведев - типология системных либералов в их пафосе и бессмысленности. И не зря он призван Путиным унижать либералов, напоминать о бессмысленности мечтаний.
Политический маневр Путина, заставивший Медведева снова озвучить агрессивные планы (так что даже Маргарита Симоньян делится впечатлением- все замерли), — это демонстрация того, что компромиссы действующего российского политического режима с либеральной частью общества невозможны. Последним приписано стать отверженными и униженными.
Вот и Медведев, некогда бывший героем либералов, превратился в инструмент их постоянного унижения. Как в романе Оруэлла, мелькающий ежедневно в телевизоре и клеймящий себя позором.
Это особенно символично на фоне новостей о том, что Роман Абрамович, некогда «кошелек» семьи Бориса Ельцина, окончательно покидает Россию, распродавая свои активы. Этот шаг демонстрирует, что даже те, кто находился в ядре власти в 1990-х, больше не видят себя частью нынешней политической реальности. Последние якоря, связывающие либеральное прошлое России с ее настоящим, исчезают.
Старуха Наина Ельцина — умирающий символ эпохи надежд, угасающий на глазах.
Политический режим уверенно движется по пути жесткой конфронтации, не оставляя места ни для сомнений, ни для компромиссов. А Дмитрий Медведев, лишенный индивидуальности, стал лишь напоминанием о том, что происходит с теми, кто не способен сопротивляться политическим ветрам. В его судьбе — урок всем: слабость и конформизм здесь не спасают, а лишь превращают в марионетку.
08.12.202412:39
Декабрь. Накануне похабного мира.
(1).
Отличительная особенность позднепутинского политического режима- он неспособен гарантировать стабильность.
Фактически любой значимый проект, в который входит российский политический режим- не имеет в перспективе устойчивости; иными словами - все это превращается в троцкистский проект перманентности и кризисного копипаста.
Режим системно генерирует проблемные проекты, которые работают как кризисные или имитационные, но никак не стабилизирующие и развивающие.
Понятно, что затратность таких проектов намного превышает ресурсно их финальный результат. С большой вероятностью это проклятие коснется и СВО.
Здесь пример Сирии слишком показателен. Сирия с 2015 рассматривалась Кремлем как окно в постсанкционный мир; как проект мировой сделки на длительную перспективу; как полигон для обеспечения своего военного присутствия на Ближнем Востоке с возможностью влияния как на Турцию, так и на Израиль.
Но проект оказался сверхзатратным, и краткосрочным. И показал, что мировая сделка не удалась, а партнеры неожиданно превратились в не самую дружественную сторону конфликта и готовы договариваться между собой без России. Российские военкоры обращают внимание, что «все последние годы нам твердили, что Сирия стала прекрасным полигоном для проверки нашего оружия, для повышения оперативного и стратегического уровня командования. Не отрицая справедливости этого утверждения стоит отметить, что полученный в Сирии боевой опыт в итоге сыграл с ВС РФ злую шутку. Разгром фанатичного, но слабого в военном отношении противника, использующего партизанские методы войны, привёл к необоснованному оптимизму и самоуспокоенности в МО РФ, законсервировав нашу военную мысль на уровне конфликтов прошлого века».
Аналогичная история, но с меньшими последствиями, произошла и в Абхазии. Где явно протюркские силы помешали российским планам активного поглощения абхазских ресурсов и строительству базы Черноморского флота. Для Кремля стало слишком явным, что эрдагановская Турция серьезно играет в Закавказье и Россия пусть и не второй, но и не первый игрок в регионе. Пока слабо получается и с Беларусью, которая вроде бы двигается в интеграционных планах, но поглощает куда больше дотационных ресурсов, чем позволяет России поглотить пусть и ограниченный, но белорусский суверенитет. Кремль добился согласие на размещение ядерного оружия в Беларуси и даже стали строить базы под это, но Лукашенко в привычном формате торгуется за право ядерной кнопки и демонстрирует роль «буйного радикала». Не решен так вопрос о размещении российских войск и возможность использовании территории как плацдарма для их наступления на территорию Украины (хотя такой вариант вполне возможен в следующем году в рамках российского наступления); ПВО до сих пор не выстроено для перехвата беспилотников. Лукашенко явно не собирается передавать пост пророссийскому кандидату.
Основная тема последнего месяца это внутренняя дискуссия- готов или нет Кремль заморозить или завершить украинский конфликт. Конфликт, корни которого в неурегулированности постсоветского мира- виновник которого безусловно команда Ельцина.
Путин видит окончание конфликта в оформлении мировой сделки Ялта-2. Которая должна в представлении Кремля закрепить новую международную архитектуру и обеспечить статус России как мирового лидера с правом управления собственным глобальным проектом.
Понятно, что высокие издержки самой войны и российские ядерные апокалипсические сценарии далеко не те причины,которые позволяют заключить именно такую глобальную сделку.
Учитывая буквальное неумение Кремля стратегически договариваться, постоянные метания и роскошь интерпретаций, выстроить новую Ялту без крупной и неоспоримой победы в войне не получится.
А стержня пойти на такую войну нет ни у кого, разве что у Дугина. (Как говорит Медведев- мы же не сумасшедшие).
(1).
Отличительная особенность позднепутинского политического режима- он неспособен гарантировать стабильность.
Фактически любой значимый проект, в который входит российский политический режим- не имеет в перспективе устойчивости; иными словами - все это превращается в троцкистский проект перманентности и кризисного копипаста.
Режим системно генерирует проблемные проекты, которые работают как кризисные или имитационные, но никак не стабилизирующие и развивающие.
Понятно, что затратность таких проектов намного превышает ресурсно их финальный результат. С большой вероятностью это проклятие коснется и СВО.
Здесь пример Сирии слишком показателен. Сирия с 2015 рассматривалась Кремлем как окно в постсанкционный мир; как проект мировой сделки на длительную перспективу; как полигон для обеспечения своего военного присутствия на Ближнем Востоке с возможностью влияния как на Турцию, так и на Израиль.
Но проект оказался сверхзатратным, и краткосрочным. И показал, что мировая сделка не удалась, а партнеры неожиданно превратились в не самую дружественную сторону конфликта и готовы договариваться между собой без России. Российские военкоры обращают внимание, что «все последние годы нам твердили, что Сирия стала прекрасным полигоном для проверки нашего оружия, для повышения оперативного и стратегического уровня командования. Не отрицая справедливости этого утверждения стоит отметить, что полученный в Сирии боевой опыт в итоге сыграл с ВС РФ злую шутку. Разгром фанатичного, но слабого в военном отношении противника, использующего партизанские методы войны, привёл к необоснованному оптимизму и самоуспокоенности в МО РФ, законсервировав нашу военную мысль на уровне конфликтов прошлого века».
Аналогичная история, но с меньшими последствиями, произошла и в Абхазии. Где явно протюркские силы помешали российским планам активного поглощения абхазских ресурсов и строительству базы Черноморского флота. Для Кремля стало слишком явным, что эрдагановская Турция серьезно играет в Закавказье и Россия пусть и не второй, но и не первый игрок в регионе. Пока слабо получается и с Беларусью, которая вроде бы двигается в интеграционных планах, но поглощает куда больше дотационных ресурсов, чем позволяет России поглотить пусть и ограниченный, но белорусский суверенитет. Кремль добился согласие на размещение ядерного оружия в Беларуси и даже стали строить базы под это, но Лукашенко в привычном формате торгуется за право ядерной кнопки и демонстрирует роль «буйного радикала». Не решен так вопрос о размещении российских войск и возможность использовании территории как плацдарма для их наступления на территорию Украины (хотя такой вариант вполне возможен в следующем году в рамках российского наступления); ПВО до сих пор не выстроено для перехвата беспилотников. Лукашенко явно не собирается передавать пост пророссийскому кандидату.
Основная тема последнего месяца это внутренняя дискуссия- готов или нет Кремль заморозить или завершить украинский конфликт. Конфликт, корни которого в неурегулированности постсоветского мира- виновник которого безусловно команда Ельцина.
Путин видит окончание конфликта в оформлении мировой сделки Ялта-2. Которая должна в представлении Кремля закрепить новую международную архитектуру и обеспечить статус России как мирового лидера с правом управления собственным глобальным проектом.
Понятно, что высокие издержки самой войны и российские ядерные апокалипсические сценарии далеко не те причины,которые позволяют заключить именно такую глобальную сделку.
Учитывая буквальное неумение Кремля стратегически договариваться, постоянные метания и роскошь интерпретаций, выстроить новую Ялту без крупной и неоспоримой победы в войне не получится.
А стержня пойти на такую войну нет ни у кого, разве что у Дугина. (Как говорит Медведев- мы же не сумасшедшие).
13.02.202507:02
Февраль 2025. Победа «непобеды»-2.
Российский политический режим в его нынешнем формате не откажется от своего контроля за зоной бывшего СССР.
Во внутренней политике России сохранится тренд на стерилизацию общественного пространства. При этом возникают серьезные риски для Z-сообщества, которое может попасть под сепарацию. Возможно, появятся уголовные дела, связанные со сбором средств. Деятельность военкоров будет переведена в формат сопровождения Победы, освещения прокси-операций на территории Украины и ЕС, а также работы с ветеранами СВО.
Репрессивная составляющая несколько снизится, но основные политические репрессии продолжат развиваться. Одна из целевых задач Кремля – репутационное уничтожение политической эмиграции, ее дальнейшая атомизация и проведение кампании «возвращения на родину» по лукашенковскому сценарию.
Повторная легитимация российского режима через контакты и договоренности с Трампом вынудит Кремль вернуться к активной политике на постсоветском пространстве.
В рамках прокси-войны с ЕС Москва будет заинтересована в наращивании влияния в Беларуси. Это приведет к созданию российских военных баз, увеличению российских инвестиций и формированию промосковского политического актива, что создаст для Лукашенко серьезные вызовы. Борьба за Белорусь будет усиливаться на фоне объективных физиологических причин- старения и смерти Лукашенко. При этом до сих пор не ясны перспективы ни России, ни Запада перехвата « белорусской повестки».
Важно будет настроение собственно белорусских элит. Учитывая, что украинизация российского политического режима проходит более чем успешно и промосковская партия из Украины нашла свое место в экономике, информационном пространстве и даже в политике, этот опыт возможно будет интересен и для белорусских элит. При том, что многие из них оказались запачканы волной репрессий 2021 года и осознают запрос ответственности. С другой стороны, в белорусских элитах достаточно много сторонников самостийности.
Российский политический режим продолжит попытки интеграции Приднестровья и Гагаузии в состав Молдовы как своей партии интересов. Аналогичный проект вероятно будет осуществляться и в Грузии с целью сохранения под своим контролем Грузии, Абхазии и Южной Осетии.
С высокой вероятностью Кремль обменяет свои интересы в Закавказье на усиление позиций в Казахстане, Киргизии и Таджикистане.
Кремль понимает новую роль Турции и Азербайджана в регионе. И вряд ли намерен конфликтовать, учитывая важную роль этих стран в газовом транзите. Россия скорее всего заинтересована в конфликте Азербайджана и Армении, и пересмотрит свои связи с Ираном, учитывая собственные интересы Трампа. Для Армении возникает угроза оказаться сателлитом Турции и утратить самостоятельную политику, забыв о планах вступления в ЕС.
Как уже сказано выше, Казахстан самый уязвимый субъект на постсоветском пространстве. Россия снова начнет активно играть в Таджикистане.
При этом Россия будет крайне осторожно подходить к проекту БРИКС, усиливать контакты с Индией и снижать уровень отношений с Китаем. Это приведет к увеличению российского влияния в Центральной Азии.
Фактор сотрудничества с Северной Кореей будет сохраняться, так как Москва получила уникальный козырь воздействия на Кима, который она будет разыгрывать с Южной Кореей, Японией и Китаем.
Подводя итоги зафиксируем:
1. Россия выходит из украинской войны с большими издержками.
2. Россия получила урок избегать авантюрных прожектов на внешнеполитической арене.
3. Россия будет активно влиять на Украину, Молдову, Грузию; участвовать в прокси-войне с ЕС; разрыхлять ЕС; активно внедряться в Центральную Азию.
4. Белорусское направление будет приоритетным.
5. Россия нацелена выходить из санкционных границ; выстраивать новую торговую политику и бизнес кооперацию.
6. Либерализации внутриполитического режима ожидать не стоит; конфликтность внутри режима будет расти.
Российский политический режим в его нынешнем формате не откажется от своего контроля за зоной бывшего СССР.
Во внутренней политике России сохранится тренд на стерилизацию общественного пространства. При этом возникают серьезные риски для Z-сообщества, которое может попасть под сепарацию. Возможно, появятся уголовные дела, связанные со сбором средств. Деятельность военкоров будет переведена в формат сопровождения Победы, освещения прокси-операций на территории Украины и ЕС, а также работы с ветеранами СВО.
Репрессивная составляющая несколько снизится, но основные политические репрессии продолжат развиваться. Одна из целевых задач Кремля – репутационное уничтожение политической эмиграции, ее дальнейшая атомизация и проведение кампании «возвращения на родину» по лукашенковскому сценарию.
Повторная легитимация российского режима через контакты и договоренности с Трампом вынудит Кремль вернуться к активной политике на постсоветском пространстве.
В рамках прокси-войны с ЕС Москва будет заинтересована в наращивании влияния в Беларуси. Это приведет к созданию российских военных баз, увеличению российских инвестиций и формированию промосковского политического актива, что создаст для Лукашенко серьезные вызовы. Борьба за Белорусь будет усиливаться на фоне объективных физиологических причин- старения и смерти Лукашенко. При этом до сих пор не ясны перспективы ни России, ни Запада перехвата « белорусской повестки».
Важно будет настроение собственно белорусских элит. Учитывая, что украинизация российского политического режима проходит более чем успешно и промосковская партия из Украины нашла свое место в экономике, информационном пространстве и даже в политике, этот опыт возможно будет интересен и для белорусских элит. При том, что многие из них оказались запачканы волной репрессий 2021 года и осознают запрос ответственности. С другой стороны, в белорусских элитах достаточно много сторонников самостийности.
Российский политический режим продолжит попытки интеграции Приднестровья и Гагаузии в состав Молдовы как своей партии интересов. Аналогичный проект вероятно будет осуществляться и в Грузии с целью сохранения под своим контролем Грузии, Абхазии и Южной Осетии.
С высокой вероятностью Кремль обменяет свои интересы в Закавказье на усиление позиций в Казахстане, Киргизии и Таджикистане.
Кремль понимает новую роль Турции и Азербайджана в регионе. И вряд ли намерен конфликтовать, учитывая важную роль этих стран в газовом транзите. Россия скорее всего заинтересована в конфликте Азербайджана и Армении, и пересмотрит свои связи с Ираном, учитывая собственные интересы Трампа. Для Армении возникает угроза оказаться сателлитом Турции и утратить самостоятельную политику, забыв о планах вступления в ЕС.
Как уже сказано выше, Казахстан самый уязвимый субъект на постсоветском пространстве. Россия снова начнет активно играть в Таджикистане.
При этом Россия будет крайне осторожно подходить к проекту БРИКС, усиливать контакты с Индией и снижать уровень отношений с Китаем. Это приведет к увеличению российского влияния в Центральной Азии.
Фактор сотрудничества с Северной Кореей будет сохраняться, так как Москва получила уникальный козырь воздействия на Кима, который она будет разыгрывать с Южной Кореей, Японией и Китаем.
Подводя итоги зафиксируем:
1. Россия выходит из украинской войны с большими издержками.
2. Россия получила урок избегать авантюрных прожектов на внешнеполитической арене.
3. Россия будет активно влиять на Украину, Молдову, Грузию; участвовать в прокси-войне с ЕС; разрыхлять ЕС; активно внедряться в Центральную Азию.
4. Белорусское направление будет приоритетным.
5. Россия нацелена выходить из санкционных границ; выстраивать новую торговую политику и бизнес кооперацию.
6. Либерализации внутриполитического режима ожидать не стоит; конфликтность внутри режима будет расти.
12.01.202513:11
2024: время скуфов и одичалых.
Наследование власти Путина.
Кремлю крайне важно публично демонстрировать здоровье и работоспособность президента.
Службы Кремля уже откровенно перешли на «информационные консервы», создающие ощущение повседневной занятности Путина.
Проведенная в конце года Прямая линия показала, что у Путина хорошая физическая форма, он готов без перерыва вести разговор больше 4 часов.
Правда, Путин все чаще прибегает к «упрощенным формам разговора», переходит на «народный язык».
В 2024 году усиливались приоритеты финансирования научных исследований в области геронтологии и продления жизни.
Инсайдеры утверждают, что Сечин и Роснефть вкладывают значительные средства, а непосредственно исследованиями занимаются экс-министр Вероника Скворцова, ставшая даже членом Совета безопасности, и дочь Путина -Мария Воронцова. Продление жизни это уже национальный проект вместе с решением демографической проблемы страны.
Тема наследования власти не публична, но остается крайне важной для элит.
При этом близкая к ней тема преемника буквально сошла на нет.
Этому есть несколько объяснений: все смирились что Путин будет править до самого конца жизни и передавать власть он не собирается; любая вовлеченность в разговоры о преемнике создают больше проблем, чем выигрыша; наконец - игра в преемника после 2011 года надоела буквально всем.
Новая конфигурация политического режима после пригожинского мятежа дает варианты наследования для двух властных групп- силовики и чиновники/администраторы.
Уже совершенно понятно, что ни семья Ельцина, ни системные либералы участия в наследовании принимать не будут. Более того, в отношении этой группы идут целевые репрессии, их публичная стигматизация.
Хотя политический режим в целом стал почти стирильным, конфликтность внутри режима не устранена и будет оказывать свое влияние.
Акторы как боролись, так и продолжают бороться за ресурсы, за влияние. Но теперь эта борьба более сегментированна и ее ведет ограниченный круг акторов.
В ушедшем году наблюдалось значительное число «автономных решений», в которых Путин совсем не участвовал. Если раньше он в ручном управлении занимался буквально всеми моментами баланса интересов, то теперь степень вовлеченности Путина резко снизилась и группы влияния сами разруливают ситуации, которые в общественном зрении выглядят как алогичные.
Тот факт -насколько плохо регулируется автономность групп влияния -ставит под сомнения ставку на коллективное руководство страной после смерти Путина.
Сделаем предположение, что основная борьба пойдет за контроль над главными конституционными институтами- за место премьера и членов правительства; за Госсовет, администрацию президента и Совбез.
Следовательно, именно эти институты будут или усиливаться, или ослабевать; в том формате будут проходить значимые назначения и отставки.
Большая вероятность, что будет усиливаться субъектность силовиков. Как это происходило в 2024 году в отношении Генпрокуратуры и лично Генпрокурора Краснова.
Путин будет лично регулировать это направление. И важно будет зафиксировать приливы и отливы тут.
При этом дискуссионным остается вопрос готов ли Путин ослабить силовиков в пользу чиновников/администраторов.
Логично, что Путин вряд ли заинтересован усиливать силовиков, превращая их в субъект политики.
Но СВО и ее последствия объективно приводят к их усилению, потому что в ином случае Путин должен принять риски на себя (как мы помним, в истории теракта в Крокусе именно Путин публично дезавуировал сигнал американских спецслужб о риске теракта- и теперь он будет крайне осторожен в этом).
По всей вероятности, Путин будет точечно дирижировать процессом усиления/ослабления силовиков. И понятно, что не сможет охватить весь спектр проблемы, что дает силовой корпорации самостоятельно расширять права и контроль.
История с обменом заключенных продемонстрировала, что для Путина (который лично приехал встречать Красикова) персонально важно демонстрировать поддержку силовиков как скрепы государства.
Наследование власти Путина.
Кремлю крайне важно публично демонстрировать здоровье и работоспособность президента.
Службы Кремля уже откровенно перешли на «информационные консервы», создающие ощущение повседневной занятности Путина.
Проведенная в конце года Прямая линия показала, что у Путина хорошая физическая форма, он готов без перерыва вести разговор больше 4 часов.
Правда, Путин все чаще прибегает к «упрощенным формам разговора», переходит на «народный язык».
В 2024 году усиливались приоритеты финансирования научных исследований в области геронтологии и продления жизни.
Инсайдеры утверждают, что Сечин и Роснефть вкладывают значительные средства, а непосредственно исследованиями занимаются экс-министр Вероника Скворцова, ставшая даже членом Совета безопасности, и дочь Путина -Мария Воронцова. Продление жизни это уже национальный проект вместе с решением демографической проблемы страны.
Тема наследования власти не публична, но остается крайне важной для элит.
При этом близкая к ней тема преемника буквально сошла на нет.
Этому есть несколько объяснений: все смирились что Путин будет править до самого конца жизни и передавать власть он не собирается; любая вовлеченность в разговоры о преемнике создают больше проблем, чем выигрыша; наконец - игра в преемника после 2011 года надоела буквально всем.
Новая конфигурация политического режима после пригожинского мятежа дает варианты наследования для двух властных групп- силовики и чиновники/администраторы.
Уже совершенно понятно, что ни семья Ельцина, ни системные либералы участия в наследовании принимать не будут. Более того, в отношении этой группы идут целевые репрессии, их публичная стигматизация.
Хотя политический режим в целом стал почти стирильным, конфликтность внутри режима не устранена и будет оказывать свое влияние.
Акторы как боролись, так и продолжают бороться за ресурсы, за влияние. Но теперь эта борьба более сегментированна и ее ведет ограниченный круг акторов.
В ушедшем году наблюдалось значительное число «автономных решений», в которых Путин совсем не участвовал. Если раньше он в ручном управлении занимался буквально всеми моментами баланса интересов, то теперь степень вовлеченности Путина резко снизилась и группы влияния сами разруливают ситуации, которые в общественном зрении выглядят как алогичные.
Тот факт -насколько плохо регулируется автономность групп влияния -ставит под сомнения ставку на коллективное руководство страной после смерти Путина.
Сделаем предположение, что основная борьба пойдет за контроль над главными конституционными институтами- за место премьера и членов правительства; за Госсовет, администрацию президента и Совбез.
Следовательно, именно эти институты будут или усиливаться, или ослабевать; в том формате будут проходить значимые назначения и отставки.
Большая вероятность, что будет усиливаться субъектность силовиков. Как это происходило в 2024 году в отношении Генпрокуратуры и лично Генпрокурора Краснова.
Путин будет лично регулировать это направление. И важно будет зафиксировать приливы и отливы тут.
При этом дискуссионным остается вопрос готов ли Путин ослабить силовиков в пользу чиновников/администраторов.
Логично, что Путин вряд ли заинтересован усиливать силовиков, превращая их в субъект политики.
Но СВО и ее последствия объективно приводят к их усилению, потому что в ином случае Путин должен принять риски на себя (как мы помним, в истории теракта в Крокусе именно Путин публично дезавуировал сигнал американских спецслужб о риске теракта- и теперь он будет крайне осторожен в этом).
По всей вероятности, Путин будет точечно дирижировать процессом усиления/ослабления силовиков. И понятно, что не сможет охватить весь спектр проблемы, что дает силовой корпорации самостоятельно расширять права и контроль.
История с обменом заключенных продемонстрировала, что для Путина (который лично приехал встречать Красикова) персонально важно демонстрировать поддержку силовиков как скрепы государства.
10.01.202510:05
2024: время скуфов и одичалых.
Эскалация и крах газовой дипломатии Путина.
На протяжении 2024 года наблюдалась общемировая эскалация: упростилась дискуссия о возможности применения ядерного оружия- Россия изменила ядерную доктрину и впервые демонстрационно применила Орешник.
Ситуация развивалась в соотвествии с установками Совбеза РФ.
Можно согласится с рядом военных экспертов, что Россия в ближайший год способна применить или тактическое ядерное оружие, или Орешник (вероятно в районе Запорожской и Херсонской областей).
Россия придерживается стратегии «переламывания ситуации на фронте» и принуждения Украины к миру на российских условиях.
На фоне отсутствия значимого стратегического прорыва на протяжении почти 3 лет, нет никаких причин надеяться на «заключение новой Ялты».
Но именно «новая Ялта» является целью Кремля. Никакие территориальные уступки и прочие второстепенные договоренности не устроят Россию.
Поэтому - если цель Кремля-глобальный договор с Западом - России необходимо пойти "ва-банк", то есть продемонстрировать ядерный удар.
Иные возможности достичь своих амбиций Россия уже утратила.
Путин должен принять решение, которое может запустить неуправляемый алгоритм последствий. Многие считают, что Путин на это не способен.
Кремль достаточно продолжительное время вместо реалистичных целей занимался мифологией конфликта и постоянно смещал свои «красные линии», изначально понимая их декларативность и неисполнимость.
Несмотря на оптимистичные заявления российских властей о возможности продолжать длительную войну, ресурсные запасы страны не такие и хорошие.
Созраняется проблема людских ресурсов на фронте: теоретически резерв есть, но он становится слишком дорогим.
Поэтому мобилизация остается в повестке на 2025 год. Все большая милитаризация информационного пространства явно сигналит, что власти способны значительно увеличить пропагандистский ресурс для сопровождения мобилизационной кампании во второй половине 2025 года.
В 2024 году Россия продолжала активно терять свои позиции как газовая и сырьевая держава.
С прекращением 1 января наступившего года украинского транзита российского газа, завершился путинский глобальный проект «газовой дипломатии».
Попытка стать «сырьевым жандармом Европы», последовательно реализующаяся с 2003 года, обнулилась в конце 2024 года.
Главным бенефициаром газовых российских проектов стала Турция, которая контролирует Южный поток- единственный газопровод для российского газа в Европу.
В прошлом году Кремль активно участвовал в обсуждении проекта экспорта азербайджанского газа в Германию.
Идея была задействовать российский газопровод и российский газ для продажи Азербайджаном поставок газа в Германию и, возможно, в Австрию и Словакию.
Этот проект лоббировал Алиев, который нашел поддержку у федерального канцлера Шольца и у Зеленского. Поездка Путина в Баку летом 2024 также была посвящена этому.
При этом Украина, видимо, поставила условия прекращения российских ударов по своей энергосистеме.
Условия Украины выполнены не были, да и Москва после курской истории оказалась настроена на эскалацию. Проект так и не был запущен: Азербайджан крайне негативно оценил действия России, в Германии запущен механизм смены правительства, Турция перехватила Сирию и вновь актуализировала тему строительства газопровода из Катара в Европу.
Несмотря на то, что поставки сжиженного газа в Европу сохраняются, из-за санкций проекты развития СПГ заморожены. Это ударило по Новатэку.
В этом году появились сигналы, что не функционирующий из-за подрыва газопровод «Северный поток» с большой вероятностью будет продан американцам в результате банкротства компании, эту идею активно лоббирует команда Трампа.
Новая администрация Трампа заинтересована и дальше вытеснять российский нефтегаз на периферию мировых рынков.
Россия продолжала демпинговать на рынке нефти и газа; большая ставка была сделана на «теневой флот», на который началась охота со стороны западных стран.
Эскалация и крах газовой дипломатии Путина.
На протяжении 2024 года наблюдалась общемировая эскалация: упростилась дискуссия о возможности применения ядерного оружия- Россия изменила ядерную доктрину и впервые демонстрационно применила Орешник.
Ситуация развивалась в соотвествии с установками Совбеза РФ.
Можно согласится с рядом военных экспертов, что Россия в ближайший год способна применить или тактическое ядерное оружие, или Орешник (вероятно в районе Запорожской и Херсонской областей).
Россия придерживается стратегии «переламывания ситуации на фронте» и принуждения Украины к миру на российских условиях.
На фоне отсутствия значимого стратегического прорыва на протяжении почти 3 лет, нет никаких причин надеяться на «заключение новой Ялты».
Но именно «новая Ялта» является целью Кремля. Никакие территориальные уступки и прочие второстепенные договоренности не устроят Россию.
Поэтому - если цель Кремля-глобальный договор с Западом - России необходимо пойти "ва-банк", то есть продемонстрировать ядерный удар.
Иные возможности достичь своих амбиций Россия уже утратила.
Путин должен принять решение, которое может запустить неуправляемый алгоритм последствий. Многие считают, что Путин на это не способен.
Кремль достаточно продолжительное время вместо реалистичных целей занимался мифологией конфликта и постоянно смещал свои «красные линии», изначально понимая их декларативность и неисполнимость.
Несмотря на оптимистичные заявления российских властей о возможности продолжать длительную войну, ресурсные запасы страны не такие и хорошие.
Созраняется проблема людских ресурсов на фронте: теоретически резерв есть, но он становится слишком дорогим.
Поэтому мобилизация остается в повестке на 2025 год. Все большая милитаризация информационного пространства явно сигналит, что власти способны значительно увеличить пропагандистский ресурс для сопровождения мобилизационной кампании во второй половине 2025 года.
В 2024 году Россия продолжала активно терять свои позиции как газовая и сырьевая держава.
С прекращением 1 января наступившего года украинского транзита российского газа, завершился путинский глобальный проект «газовой дипломатии».
Попытка стать «сырьевым жандармом Европы», последовательно реализующаяся с 2003 года, обнулилась в конце 2024 года.
Главным бенефициаром газовых российских проектов стала Турция, которая контролирует Южный поток- единственный газопровод для российского газа в Европу.
В прошлом году Кремль активно участвовал в обсуждении проекта экспорта азербайджанского газа в Германию.
Идея была задействовать российский газопровод и российский газ для продажи Азербайджаном поставок газа в Германию и, возможно, в Австрию и Словакию.
Этот проект лоббировал Алиев, который нашел поддержку у федерального канцлера Шольца и у Зеленского. Поездка Путина в Баку летом 2024 также была посвящена этому.
При этом Украина, видимо, поставила условия прекращения российских ударов по своей энергосистеме.
Условия Украины выполнены не были, да и Москва после курской истории оказалась настроена на эскалацию. Проект так и не был запущен: Азербайджан крайне негативно оценил действия России, в Германии запущен механизм смены правительства, Турция перехватила Сирию и вновь актуализировала тему строительства газопровода из Катара в Европу.
Несмотря на то, что поставки сжиженного газа в Европу сохраняются, из-за санкций проекты развития СПГ заморожены. Это ударило по Новатэку.
В этом году появились сигналы, что не функционирующий из-за подрыва газопровод «Северный поток» с большой вероятностью будет продан американцам в результате банкротства компании, эту идею активно лоббирует команда Трампа.
Новая администрация Трампа заинтересована и дальше вытеснять российский нефтегаз на периферию мировых рынков.
Россия продолжала демпинговать на рынке нефти и газа; большая ставка была сделана на «теневой флот», на который началась охота со стороны западных стран.
07.01.202521:52
Россия 2024 - итоги.
1. Усиление милитаризации и репрессий.
Политический режим окончательно сформировался как милитарно-репрессивная структура, подавляющая гражданское общество. Углубляется ограничение личных свобод, доминируют страх и отстраненность от широкого мировоззрения. Репрессии стали прикладным инструментом политики, включая уголовные преследования за «фейки», «экстремизм», «измену родине» и стигматизацию через статус «иноагента».
2. Эволюция понимания политической свободы.
Лояльность режиму теперь подразумевает не только пассивное принятие, но и активное участие в инициативах власти.
3. Электронное голосование как инструмент манипуляций.
ДЭГ, несмотря на отсутствие правового регулирования, стал доминирующим механизмом выборов, обеспечивая полную управляемость результатов.
4. Кризис внутриэлитной лояльности.
Конфликты между кланами (например, Шойгу, Усманова, Мордашова) указывают на стратегию Кремля — подъем и последующее ослабление или уничтожение субъектности ключевых игроков. Конфликтность усиливается и среди губернаторов, что подрывает миф о «высоких рейтингах» региональных лидеров.
5. Деградация судебной системы.
Судебные органы лишены самостоятельности, превратились в инструмент обоснования административных решений. «Облачное правосудие» становится нормой.
6. Ослабление клана Шойгу и системных либералов.
Уход Шойгу с поста министра обороны завершил фазу его влияния. Конфликт между военной и гражданской кастами в Минобороны закрепил власть бюрократии.
7. Проблемы ресурсного обеспечения.
СВО демонстрирует истощение ресурсов: территориальные успехи минимальны, людские резервы становятся дорогими, а газовые и нефтяные проекты терпят поражения из-за санкций и утраты позиций на мировом рынке.
8. Эскалация конфликта с Украиной.
Впервые украинские войска временно контролировали часть территории России. Это усилило милитаризацию и пропаганду, сделав переговоры невозможными. Применение ядерного оружия рассматривается как вероятный сценарий.
9. Углубление кризиса на Кавказе и в Закавказье.
Снижение контроля над ситуацией в Чечне, Дагестане и Ингушетии сопровождается ослаблением влияния России в Армении, Азербайджане и Абхазии. Турция укрепляет свои позиции.
10. Риски трансформации элит.
Кремль пытается адаптировать запрос участников СВО на участие во власти, одновременно минимизируя влияние новых игроков.
11. Здоровье Путина как политический фактор.
На фоне отсутствия механизмов смены власти состояние здоровья президента становится ключевой переменной.
2024 год подтвердил переход России к авторитарной модели без проекта будущего, в которой усиливается конфликтность, кризис управления и международная изоляция. Стратегия Кремля — сохранять контроль через усиление репрессий, манипуляции и демонстрацию силового ресурса, включая возможное применение ядерного оружия.
1. Усиление милитаризации и репрессий.
Политический режим окончательно сформировался как милитарно-репрессивная структура, подавляющая гражданское общество. Углубляется ограничение личных свобод, доминируют страх и отстраненность от широкого мировоззрения. Репрессии стали прикладным инструментом политики, включая уголовные преследования за «фейки», «экстремизм», «измену родине» и стигматизацию через статус «иноагента».
2. Эволюция понимания политической свободы.
Лояльность режиму теперь подразумевает не только пассивное принятие, но и активное участие в инициативах власти.
3. Электронное голосование как инструмент манипуляций.
ДЭГ, несмотря на отсутствие правового регулирования, стал доминирующим механизмом выборов, обеспечивая полную управляемость результатов.
4. Кризис внутриэлитной лояльности.
Конфликты между кланами (например, Шойгу, Усманова, Мордашова) указывают на стратегию Кремля — подъем и последующее ослабление или уничтожение субъектности ключевых игроков. Конфликтность усиливается и среди губернаторов, что подрывает миф о «высоких рейтингах» региональных лидеров.
5. Деградация судебной системы.
Судебные органы лишены самостоятельности, превратились в инструмент обоснования административных решений. «Облачное правосудие» становится нормой.
6. Ослабление клана Шойгу и системных либералов.
Уход Шойгу с поста министра обороны завершил фазу его влияния. Конфликт между военной и гражданской кастами в Минобороны закрепил власть бюрократии.
7. Проблемы ресурсного обеспечения.
СВО демонстрирует истощение ресурсов: территориальные успехи минимальны, людские резервы становятся дорогими, а газовые и нефтяные проекты терпят поражения из-за санкций и утраты позиций на мировом рынке.
8. Эскалация конфликта с Украиной.
Впервые украинские войска временно контролировали часть территории России. Это усилило милитаризацию и пропаганду, сделав переговоры невозможными. Применение ядерного оружия рассматривается как вероятный сценарий.
9. Углубление кризиса на Кавказе и в Закавказье.
Снижение контроля над ситуацией в Чечне, Дагестане и Ингушетии сопровождается ослаблением влияния России в Армении, Азербайджане и Абхазии. Турция укрепляет свои позиции.
10. Риски трансформации элит.
Кремль пытается адаптировать запрос участников СВО на участие во власти, одновременно минимизируя влияние новых игроков.
11. Здоровье Путина как политический фактор.
На фоне отсутствия механизмов смены власти состояние здоровья президента становится ключевой переменной.
2024 год подтвердил переход России к авторитарной модели без проекта будущего, в которой усиливается конфликтность, кризис управления и международная изоляция. Стратегия Кремля — сохранять контроль через усиление репрессий, манипуляции и демонстрацию силового ресурса, включая возможное применение ядерного оружия.
08.12.202414:01
Декабрь. Накануне похабного мира.
(4).
Проблема политического режима, что у него нет массового атомного ядра поддержки; а его механизм устойчивости - это вечный процесс некой межэлитной сделки без гарантий с обеих сторон. Настроения российских элит подвижны, но настолько и аморфны.
Образ Победы, которым так сейчас занят Кремль, должен дать элитам и опорным группам контур образа будущего. Понятно, что сегрегированные группы не воспримут Образ победы ни в каком формате. Проблема Кремля в том, что его образ Победы будет с большой вероятностью искусственной мифологизацией и театром абсурда с фанфарами.
Это достаточно большой риск для самого политического режима.
Потому что не имея серьезных аргументов, создает возможность оппонентам дискутировать с этим образом и формировать сомнения среди лоялистов.
Абсурд образа Победы станет производным для такого же искусственно взращенного образа будущего политического режима.
Интересно, что кремлевский политтехнолог Минченко честно убежден, что позитивный психологический эффект достижения целей СВО долго не продлится. И предлагает максимально использовать его для перекройке системы- провести досрочные выборы в Думу, блокировать шанс для взлета новых или периферийных проектов (речь идет вероятно о националистических партиях и движении участников СВО).
Политическая субъектность ветеранов СВО и рассерженных граждан снова врывается в повестку и будет требовать жестких решений, в том числе репрессий.
Показательным является и начавшаяся на «новых территориях» (присоединенных к РФ украинских областей) антикоррупционные чистки, что также должно быть направлено на усиление лоялизма.
Нынешний российский политический режим - динамичный; переходный; транзитный. Плюс в условиях СВО в нем сформировалось несколько важных особенностей.
Первая- возрастная.
Нобилитет в России физически старый и фактор доживания становится все более значимым.
Вторая- силовая корпорация оформилась в самостоятельного актора, позволяющего выдвигать своего кандидата в наследники Путина. Но слабость силовой корпорации в ее атомизации и в запутаности клиентских связей. Даже ослабленная в конце 90 х корпорация КГБ имела большую внутреннюю слаженность в продавливании интересов корпорации при формировании союза с системными либералами.
Третье- противостоять силовой корпорации будет корпоративистко-бюрократическая страта. Которая более рациональна, а поэтому более сплоченная и обладающая умением вести закрытые игры (которые якобы и должны раскрывать силовики) и привлекать внешних игроков к этому. Тут заложен реалистичный сценарий ревизии самого политического режима и его реформации.
Три эти возможности не позволяют говорить об устойчивом наследии Путина.
Подвижность - это вероятный тренд на ближайшие еще 25 лет.
Важным моментом в построении Образа Победы/Образа Будущего является ответ на вопрос об ответственности. Под эту угрозу попадают буквально все ветераны СВО, силовики, кремлевские группы, ВПК. Это большая и серьезная группа людей, от которых зависит вектор движения системы.
Открыто вопрос об ответственности предпочитают не обсуждать, но сам вопрос присутствует в запросе российских элит.
Не случайно, что Кремль формулирует как важную часть мирных переговоров вопрос о снятии санкций. Далее следуют целые группы запросов на гарантии личной безопасности и снятии персональных санкций.
При этом российские политические акторы исходят из того, что они сохранят свои долгоиграющие позиции.
Но объективно это не реалистичный сценарий. Даже сербский кейс показывает, что элиты подвергаются прополки, а наиболее одиозные акторы несут публичную ответственность, в том числе в международных судах.
Это серьезная проблема для возвращения России в мир.
Понятно, что российский политический режим будет гарантировать своим акторам безопасность; но западное сообщество- скорее нет. И тут точка нового конфликта, который разрешаться должен уже внутри России.
(4).
Проблема политического режима, что у него нет массового атомного ядра поддержки; а его механизм устойчивости - это вечный процесс некой межэлитной сделки без гарантий с обеих сторон. Настроения российских элит подвижны, но настолько и аморфны.
Образ Победы, которым так сейчас занят Кремль, должен дать элитам и опорным группам контур образа будущего. Понятно, что сегрегированные группы не воспримут Образ победы ни в каком формате. Проблема Кремля в том, что его образ Победы будет с большой вероятностью искусственной мифологизацией и театром абсурда с фанфарами.
Это достаточно большой риск для самого политического режима.
Потому что не имея серьезных аргументов, создает возможность оппонентам дискутировать с этим образом и формировать сомнения среди лоялистов.
Абсурд образа Победы станет производным для такого же искусственно взращенного образа будущего политического режима.
Интересно, что кремлевский политтехнолог Минченко честно убежден, что позитивный психологический эффект достижения целей СВО долго не продлится. И предлагает максимально использовать его для перекройке системы- провести досрочные выборы в Думу, блокировать шанс для взлета новых или периферийных проектов (речь идет вероятно о националистических партиях и движении участников СВО).
Политическая субъектность ветеранов СВО и рассерженных граждан снова врывается в повестку и будет требовать жестких решений, в том числе репрессий.
Показательным является и начавшаяся на «новых территориях» (присоединенных к РФ украинских областей) антикоррупционные чистки, что также должно быть направлено на усиление лоялизма.
Нынешний российский политический режим - динамичный; переходный; транзитный. Плюс в условиях СВО в нем сформировалось несколько важных особенностей.
Первая- возрастная.
Нобилитет в России физически старый и фактор доживания становится все более значимым.
Вторая- силовая корпорация оформилась в самостоятельного актора, позволяющего выдвигать своего кандидата в наследники Путина. Но слабость силовой корпорации в ее атомизации и в запутаности клиентских связей. Даже ослабленная в конце 90 х корпорация КГБ имела большую внутреннюю слаженность в продавливании интересов корпорации при формировании союза с системными либералами.
Третье- противостоять силовой корпорации будет корпоративистко-бюрократическая страта. Которая более рациональна, а поэтому более сплоченная и обладающая умением вести закрытые игры (которые якобы и должны раскрывать силовики) и привлекать внешних игроков к этому. Тут заложен реалистичный сценарий ревизии самого политического режима и его реформации.
Три эти возможности не позволяют говорить об устойчивом наследии Путина.
Подвижность - это вероятный тренд на ближайшие еще 25 лет.
Важным моментом в построении Образа Победы/Образа Будущего является ответ на вопрос об ответственности. Под эту угрозу попадают буквально все ветераны СВО, силовики, кремлевские группы, ВПК. Это большая и серьезная группа людей, от которых зависит вектор движения системы.
Открыто вопрос об ответственности предпочитают не обсуждать, но сам вопрос присутствует в запросе российских элит.
Не случайно, что Кремль формулирует как важную часть мирных переговоров вопрос о снятии санкций. Далее следуют целые группы запросов на гарантии личной безопасности и снятии персональных санкций.
При этом российские политические акторы исходят из того, что они сохранят свои долгоиграющие позиции.
Но объективно это не реалистичный сценарий. Даже сербский кейс показывает, что элиты подвергаются прополки, а наиболее одиозные акторы несут публичную ответственность, в том числе в международных судах.
Это серьезная проблема для возвращения России в мир.
Понятно, что российский политический режим будет гарантировать своим акторам безопасность; но западное сообщество- скорее нет. И тут точка нового конфликта, который разрешаться должен уже внутри России.
Кайра бөлүшүлгөн:Как бы Mikhail Vinogradov
08.12.202408:17
ТОП заметных событий российской политики в ноябре
1. Дискуссии вокруг возможных последствий победы Дональда Трампа на выборах в США
2. Испытание ракеты средней дальности «Орешник»
3. Рост курса доллара с 97 руб. до 107 руб.
4. Утверждение обновленной ядерной доктрины
5. Сообщения о визите президента Сирии Башара Асада в Москву во время захвата оппозицией крупнейшего города Алеппо
6. Принятие закона о запрете информации, пропагандирующей отказ от деторождения
7. Указ о проведении в 2026 году мероприятий, посвященных празднованию 80-летия со дня рождения Владимира Жириновского
8. Обсуждение стратегии на Южном Кавказе на фоне отставки президента Абхазии и волнений в Грузии
9. Возгорание самолета «Суперджет» в аэропорту Анталии
10. Встречи Владимира Путина с руководителями фракций «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди»
11. Резонанс вокруг политики замедления Youtube после встречи Владимира Путина с директором «Мосфильма» Кареном Шахназаровым
12. Присутствие российской делегации во главе с Сергеем Лавровым на саммите G20 в Рио-де-Жанейро
13. Визит секретаря Совета безопасности Сергея Шойгу в Афганистан
14. Предупреждение «Транснефти» о риске отказа от части инвестпроектов на фоне повышения компании налога на прибыль в 2 раза, до 40%
15. Обсуждение утечек информации о возможном слиянии «Роснефти», «Лукойла» и «Газпромнефти»
16. Разработка законопроекта о запрете зачисления в школы детей мигрантов без знания русского языка
17. Инициирование губернатором Самарской области Вячеславом Федорищевым расследования коррупции среди футбольных арбитров
18. Приговор к 17 годам колонии строгого режима бывшему руководителю департамента имущественных отношений Минобороны Дмитрию Куракину за незаконную вырубку леса и получение взяток
19. Приговор к 5,5 годам педиатру Надежде Буяновой и дополнительные приговоры Никите Журавелю к 13,5 годам и Алексею Горинову к 3 годам
20. Включение в реестр иностранных агентов политолога Татьяны Становой, депутата астраханской облдумы Олега Шеина, исследовательского центра «Сова»
1. Дискуссии вокруг возможных последствий победы Дональда Трампа на выборах в США
2. Испытание ракеты средней дальности «Орешник»
3. Рост курса доллара с 97 руб. до 107 руб.
4. Утверждение обновленной ядерной доктрины
5. Сообщения о визите президента Сирии Башара Асада в Москву во время захвата оппозицией крупнейшего города Алеппо
6. Принятие закона о запрете информации, пропагандирующей отказ от деторождения
7. Указ о проведении в 2026 году мероприятий, посвященных празднованию 80-летия со дня рождения Владимира Жириновского
8. Обсуждение стратегии на Южном Кавказе на фоне отставки президента Абхазии и волнений в Грузии
9. Возгорание самолета «Суперджет» в аэропорту Анталии
10. Встречи Владимира Путина с руководителями фракций «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди»
11. Резонанс вокруг политики замедления Youtube после встречи Владимира Путина с директором «Мосфильма» Кареном Шахназаровым
12. Присутствие российской делегации во главе с Сергеем Лавровым на саммите G20 в Рио-де-Жанейро
13. Визит секретаря Совета безопасности Сергея Шойгу в Афганистан
14. Предупреждение «Транснефти» о риске отказа от части инвестпроектов на фоне повышения компании налога на прибыль в 2 раза, до 40%
15. Обсуждение утечек информации о возможном слиянии «Роснефти», «Лукойла» и «Газпромнефти»
16. Разработка законопроекта о запрете зачисления в школы детей мигрантов без знания русского языка
17. Инициирование губернатором Самарской области Вячеславом Федорищевым расследования коррупции среди футбольных арбитров
18. Приговор к 17 годам колонии строгого режима бывшему руководителю департамента имущественных отношений Минобороны Дмитрию Куракину за незаконную вырубку леса и получение взяток
19. Приговор к 5,5 годам педиатру Надежде Буяновой и дополнительные приговоры Никите Журавелю к 13,5 годам и Алексею Горинову к 3 годам
20. Включение в реестр иностранных агентов политолога Татьяны Становой, депутата астраханской облдумы Олега Шеина, исследовательского центра «Сова»
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 63
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.