SMM в политике
Медиа контентке кире албай жатабыз
30.10.202409:27
«Плевако» уже с 7 ноябре смотрим на Premier!
Мне понравился тем, что в действия купцов того времени удалось вложить знакомые всем нам в 21 веке вещи. Особенно запал призыв купца поехать кутить после Большого театра 💃🏼😮💨
Мне понравился тем, что в действия купцов того времени удалось вложить знакомые всем нам в 21 веке вещи. Особенно запал призыв купца поехать кутить после Большого театра 💃🏼😮💨
25.06.202409:42
Узнала, что есть девушки, которые сделают всё, что угодно за 5000₽. Клиенты, угадайте теперь, кто будет вести ваши аккаунты 🙂↕️
Кайра бөлүшүлгөн:
Выборка
Медиа контентке кире албай жатабыз
24.06.202415:20
🇺🇸🎬 Без вертикальных видео сейчас никуда: их клиповая подача и возможность быстро выделить наиболее яркие образы привлекают молодых избирателей. Конкретно этот ролик приурочен к началу Кубка Америки 2024 года, который проходит как раз в США.
Авторы «рилса» чередуют, собственно, футбольную атрибутику (мяч, ворота, красная карточка Трампу) и политический лозунг Джо Байдена – get America back on track. Переводится он, кстати, как «вернуть Америку на путь истинный». Контрастирует со знаменитой MAGA, но смысл другой.
Авторы «рилса» чередуют, собственно, футбольную атрибутику (мяч, ворота, красная карточка Трампу) и политический лозунг Джо Байдена – get America back on track. Переводится он, кстати, как «вернуть Америку на путь истинный». Контрастирует со знаменитой MAGA, но смысл другой.
Кайра бөлүшүлгөн:
Политджойстик / Politjoystic ™
29.10.202409:35
Прямо в лекцию про соцсети просится. Это касается и наших СМИ.
…
Джефф Безос (владелец Амазон и Вашингтон пост) в авторской статье пишет о «смерти» традиционных СМИ и намекает об эре соцсетей.
…
Эпохальная статья. Позже размещу полный перевод, а пока выдержки:
В ежегодных общественных опросах о доверии и репутации журналисты и СМИ регулярно оказывались на самом дне, часто чуть выше Конгресса. Но в этом году в опросе Гэллапа мы умудрились оказаться ниже Конгресса. Наша профессия теперь пользуется наименьшим доверием из всех. Что-то из того, что мы делаем, явно не работает.
…
Большинство людей считают, что СМИ предвзяты. Тот, кто этого не видит, уделяет мало внимания реальности, а те, кто борется с реальностью, проигрывают. Реальность — непобедимый чемпион. Было бы легко обвинить других в нашем долгом и продолжающемся падении авторитета (и, следовательно, снижении влияния), но менталитет жертвы не поможет.
…
Отсутствие доверия характерно не только для The Post. У наших собратьев-газет та же проблема. И это проблема не только для СМИ, но и для всей страны. Многие люди обращаются к импровизированным подкастам, неточным сообщениям в социальных сетях и другим непроверенным источникам новостей, которые могут быстро распространять дезинформацию и усугублять разногласия. Washington Post и New York Times выигрывают призы, но все чаще мы общаемся только с определенной элитой. Все больше и больше мы разговариваем сами с собой.
…
Ставки слишком высоки. Сейчас, как никогда, миру нужен надежный, заслуживающий доверия, независимый голос, и где лучше всего для этого голоса, чем в столице самой важной страны в мире? Чтобы выиграть эту битву, нам придется напрячь новые мускулы.
…
Безос, и спасибо ему, поднимает крайне важный вопрос: а кто сегодня является властителем умов «обычного избирателя», который ещё может влиять на политические процессы?
…
Это же касается и нас.
…
Джефф Безос (владелец Амазон и Вашингтон пост) в авторской статье пишет о «смерти» традиционных СМИ и намекает об эре соцсетей.
…
Эпохальная статья. Позже размещу полный перевод, а пока выдержки:
В ежегодных общественных опросах о доверии и репутации журналисты и СМИ регулярно оказывались на самом дне, часто чуть выше Конгресса. Но в этом году в опросе Гэллапа мы умудрились оказаться ниже Конгресса. Наша профессия теперь пользуется наименьшим доверием из всех. Что-то из того, что мы делаем, явно не работает.
…
Большинство людей считают, что СМИ предвзяты. Тот, кто этого не видит, уделяет мало внимания реальности, а те, кто борется с реальностью, проигрывают. Реальность — непобедимый чемпион. Было бы легко обвинить других в нашем долгом и продолжающемся падении авторитета (и, следовательно, снижении влияния), но менталитет жертвы не поможет.
…
Отсутствие доверия характерно не только для The Post. У наших собратьев-газет та же проблема. И это проблема не только для СМИ, но и для всей страны. Многие люди обращаются к импровизированным подкастам, неточным сообщениям в социальных сетях и другим непроверенным источникам новостей, которые могут быстро распространять дезинформацию и усугублять разногласия. Washington Post и New York Times выигрывают призы, но все чаще мы общаемся только с определенной элитой. Все больше и больше мы разговариваем сами с собой.
…
Ставки слишком высоки. Сейчас, как никогда, миру нужен надежный, заслуживающий доверия, независимый голос, и где лучше всего для этого голоса, чем в столице самой важной страны в мире? Чтобы выиграть эту битву, нам придется напрячь новые мускулы.
…
Безос, и спасибо ему, поднимает крайне важный вопрос: а кто сегодня является властителем умов «обычного избирателя», который ещё может влиять на политические процессы?
…
Это же касается и нас.
25.06.202409:15
Оставлю комментарии насчет дипфейков юристам, но проработка законодательства в диджитал-электоральном ключе просто необходима. А любые новые нормативно-правовые акты вызывают лишь новые дыры в законодательстве - если мой дипфейк распространяю не я или я по-черному распространяю дипфейк конкурента - как это регулируется?
Те же вопросы у меня к запрещенограму - там агитировать нельзя, но если мой акаунт не верифицирован, то это может же кто угодно за меня моими фото агитировать? Кто докажет, что акаунт мой.
Те же вопросы у меня к запрещенограму - там агитировать нельзя, но если мой акаунт не верифицирован, то это может же кто угодно за меня моими фото агитировать? Кто докажет, что акаунт мой.
Кайра бөлүшүлгөн:
Вадим Трескин
02.06.202418:17
Уменьшение числа медийных проектов в России негативно сказывается на всём рынке - аудитория не перетекает к оставшимся, а просто перестает интересоваться соцсетями и интернет-изданиями, а также тратить деньги и время, предпочитая инвестировать их на дополнительную работу или на развлечения.
Медиа контентке кире албай жатабыз
26.06.202412:16
Мэр Парижа Анна Идальго (65 лет) с Анной Винтур, главредом Vogue (74 года) 😎
Кайра бөлүшүлгөн:
Раньше всех. Ну почти.
25.06.202409:07
❗️Использование дипфейков на выборах является нарушением правил агитации — Верховный суд РФ
01.06.202413:05
Друзья, кто рядом - не забываем, что мужчины часто выбирают первым камень, а женщины - ножницы. А каждый последующий выбор определяется так, чтобы побить предыдущий выбор соперника. То бишь, если вы выбросили ножницы, соперник, скорее всего в следующий раз выбросит камень, не благодарите 🙂↔️
Кайра бөлүшүлгөн:
ПолитКапитал
Медиа контентке кире албай жатабыз
25.06.202419:44
Дипфейки в избирательной кампании: за и против
Использование дипфейков в агитматериалах в ходе избирательных кампаний теперь влечет за собой административную ответственность от 5 до 500 тыс. руб.
В этом году ВЭФ назвал дипфейки и ИИ главными угрозами для выборов в разных странах.
Эта тема вызывает много дискуссий. Решили разобрать ее в нашей рубрике.
❌ За регулирование дипфейков в предвыборных кампаниях:
- Дипфейки могут быть использованы иностранными спецслужбами, чтобы помешать проведению выборов
- Технология может навредить статусу или положению высокопоставленного чиновника, политика или кандидата, что существенно снизит его шансы на избрание или переизбрание.
✅ Против регулирования дипфейков в предвыборных кампаниях:
- Дипфейки, которые не используются в целях дискредитации, разнообразят избирательную кампанию, делают ее более яркой и интересной, что в дальнейшем может позитивно сказаться на явке
- Крайне сложное законодательное регулирование распространения дипфейков в соцсетях при существовании фейковых аккаунтов, запрещенных сайтов и соцсетей, подводные камни с определением степени ответственности в ходе контрагитации и т.д.
Использование дипфейков в агитматериалах в ходе избирательных кампаний теперь влечет за собой административную ответственность от 5 до 500 тыс. руб.
В этом году ВЭФ назвал дипфейки и ИИ главными угрозами для выборов в разных странах.
Эта тема вызывает много дискуссий. Решили разобрать ее в нашей рубрике.
❌ За регулирование дипфейков в предвыборных кампаниях:
- Дипфейки могут быть использованы иностранными спецслужбами, чтобы помешать проведению выборов
- Технология может навредить статусу или положению высокопоставленного чиновника, политика или кандидата, что существенно снизит его шансы на избрание или переизбрание.
✅ Против регулирования дипфейков в предвыборных кампаниях:
- Дипфейки, которые не используются в целях дискредитации, разнообразят избирательную кампанию, делают ее более яркой и интересной, что в дальнейшем может позитивно сказаться на явке
- Крайне сложное законодательное регулирование распространения дипфейков в соцсетях при существовании фейковых аккаунтов, запрещенных сайтов и соцсетей, подводные камни с определением степени ответственности в ходе контрагитации и т.д.
25.06.202409:04
Классный кейс, но российская реальность пока не готова к агитации исключительно в интернете. Нужен combine
30.05.202417:56
Open AI заявляет, что Россия, Китай, Иран и Израиль используют ИИ, чтобы манипулировать общественным мнением - NYT
Первый случай, когда ИИ разглашает кто и для чего его использую с более менее четкими и ясными примерами относительно каждого упомянутого государства.
Тут у общества встает вопрос о регулировании ИИ в политике и этичности ИИ. У меня правда встает вопрос о регулировании (ангажированности) СМИ и этичности руководства Open AI. Ну и вообще, почему мы не можем использовать в политике то, что с тем же успехом использует бизнес в конкурентной борьбе. Почему AI не раскрыл названия маркетплейсов и ресторанов, которые пользуются их ИИ и генерят комментарии, восхваляя себя? Какой-то глупый кейс. И кстати, если США действительно не пользуется ИИ в политике, то может они отстали просто от нас? No comment …
Первый случай, когда ИИ разглашает кто и для чего его использую с более менее четкими и ясными примерами относительно каждого упомянутого государства.
Тут у общества встает вопрос о регулировании ИИ в политике и этичности ИИ. У меня правда встает вопрос о регулировании (ангажированности) СМИ и этичности руководства Open AI. Ну и вообще, почему мы не можем использовать в политике то, что с тем же успехом использует бизнес в конкурентной борьбе. Почему AI не раскрыл названия маркетплейсов и ресторанов, которые пользуются их ИИ и генерят комментарии, восхваляя себя? Какой-то глупый кейс. И кстати, если США действительно не пользуется ИИ в политике, то может они отстали просто от нас? No comment …
Көрсөтүлдү 1 - 13 ичинде 13
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.