Октябрь горит
Think tank беспорядочной марксистской мысли
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрдуРосія
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаJul 24, 2023
TGlistке кошулган дата
Sep 20, 2024Тиркелген топ
Октябрь горит: комментарии
66
"Октябрь горит" тобундагы акыркы жазуулар
09.04.202515:41
Иногда надо отдыхать от левого инфополя.
Это я к чему: нашел я время поиграть в игру Kingdom Come Deliverance 2. Действие там происходит в Богемии начала 15 века. Так вот, есть в игре деревня Семин. И ее владетель пан Семин(!). А терроризирует ее раубриттер по прозвищу Рудой(!!) это у западных славян на самом деле значит просто "рыжий", но смешно. А потом не без помощи главного героя пан Семин побеждает Рудого и берет его вначале в плен, а потом к себе на службу. Каково!
Впору думать, что с марксистами из интернета кукуха отъедет рано или поздно.
Это я к чему: нашел я время поиграть в игру Kingdom Come Deliverance 2. Действие там происходит в Богемии начала 15 века. Так вот, есть в игре деревня Семин. И ее владетель пан Семин(!). А терроризирует ее раубриттер по прозвищу Рудой(!!) это у западных славян на самом деле значит просто "рыжий", но смешно. А потом не без помощи главного героя пан Семин побеждает Рудого и берет его вначале в плен, а потом к себе на службу. Каково!
Впору думать, что с марксистами из интернета кукуха отъедет рано или поздно.
27.03.202518:25
Какое же позорище. Продавать ЗА ДЕНЬГИ древний фотошоп времен 2008 года, с которого я, еще подростком будучи, бесплатно угорал, еще и с орфографической ошибкой (remorce), я уж не говорю о постановке головы Кобы на плечи феодально-фашистского мракобеса.
ИП Жуков К.А., итоги
ИП Жуков К.А., итоги
26.03.202518:36
Глядя на спор о тысяче комментов, понимаю, что отчасти провалился как публицист в последней статье - многие понимают неправильно момент, касающийся женского вопроса и самообъективации.
Даю дополнительные пояснения: я не считаю, что монетизация женщиной своего тела это реальный "легкий путь", или, тем более, что женщины таким образом "наживаются"; разумеется, это не так. Имелось в виду, что бытие и культура со всех сторон толкают женщину на этот путь, рекламируя его как рецепт легкого успеха, и многие решаются рискнуть. При этом, разумеется, войти на "последний рынок" значительно проще, чем выйти, и участие в нем влечет тяжелые последствия для здоровья и психики в той или иной степени на всех его уровнях. Это мне казалось очевидным для большинства людей; фокус на проблеме женской самообъективации (восприятии себя как товара) я заострил потому, что на это заметно реже обращают внимание.
Прошу прощения за то, что высказался недостаточно ясно.
Даю дополнительные пояснения: я не считаю, что монетизация женщиной своего тела это реальный "легкий путь", или, тем более, что женщины таким образом "наживаются"; разумеется, это не так. Имелось в виду, что бытие и культура со всех сторон толкают женщину на этот путь, рекламируя его как рецепт легкого успеха, и многие решаются рискнуть. При этом, разумеется, войти на "последний рынок" значительно проще, чем выйти, и участие в нем влечет тяжелые последствия для здоровья и психики в той или иной степени на всех его уровнях. Это мне казалось очевидным для большинства людей; фокус на проблеме женской самообъективации (восприятии себя как товара) я заострил потому, что на это заметно реже обращают внимание.
Прошу прощения за то, что высказался недостаточно ясно.
25.03.202503:00
"Последний рынок": как капитализм уничтожает отношения полов
Этот материал долго готовился, а впоследствии довольно долго лежал на полке. Я не был уверен, стоит ли его публиковать, уместен ли он в марксистском канале и интересен ли вообще людям - тема тяжелая, провокационная и для многих триггерная. Отечественная буржуазия, впрочем, не прекращает выть, задавая сама себе идиотские вопросы о том, куда делась рождаемость, почему распадаются семьи, почему молодежь все реже заводит отношения, и предлагает не менее идиотские ответы вплоть до недавнего обещания выплат школьницам за беременность. Вот я и решил высказаться, наконец.
Катастрофа взаимоотношений полов, охватив пока страны империалистического центра и полупериферии, с каждым годом затрагивает все более широкие массы населения и волнует огромное количество людей, а заодно и подвергается попыткам частичного анализа с очень разных политических и философских точек зрения. Я считаю, что говорить на эту тему должны и марксисты: не тиражировать популярную в нашей среде морализаторскую позицию "это все бездуховный капитализм, а при коммунизме не надо будет умирать", но анализировать объективные материальные причины происходящего и вырабатывать видение того, как конкретные проблемы будут решаться при социализме, потому что даже со сменой господствующей формы производственных отношений они не исчезнут вникуда.
Дисклеймер: я сам нахожусь в счастливых отношениях девятый год, из них пять лет в браке, и личных обид ни к какому полу и гендеру не питаю. Себя считаю скорее профеминистом, что для марксиста естественно, но предполагаю, что некоторые изложенные в статье наблюдения и выводы могут возмутить как радикальных феминисток, так и их условные аналоги с мужской стороны типа маскулистов, инцелов и т.п. Заранее всех призываю к объективности и солидарности.
https://telegra.ph/Poslednij-rynok-kak-kapitalizm-unichtozhaet-otnosheniya-polov-03-24
Этот материал долго готовился, а впоследствии довольно долго лежал на полке. Я не был уверен, стоит ли его публиковать, уместен ли он в марксистском канале и интересен ли вообще людям - тема тяжелая, провокационная и для многих триггерная. Отечественная буржуазия, впрочем, не прекращает выть, задавая сама себе идиотские вопросы о том, куда делась рождаемость, почему распадаются семьи, почему молодежь все реже заводит отношения, и предлагает не менее идиотские ответы вплоть до недавнего обещания выплат школьницам за беременность. Вот я и решил высказаться, наконец.
Катастрофа взаимоотношений полов, охватив пока страны империалистического центра и полупериферии, с каждым годом затрагивает все более широкие массы населения и волнует огромное количество людей, а заодно и подвергается попыткам частичного анализа с очень разных политических и философских точек зрения. Я считаю, что говорить на эту тему должны и марксисты: не тиражировать популярную в нашей среде морализаторскую позицию "это все бездуховный капитализм, а при коммунизме не надо будет умирать", но анализировать объективные материальные причины происходящего и вырабатывать видение того, как конкретные проблемы будут решаться при социализме, потому что даже со сменой господствующей формы производственных отношений они не исчезнут вникуда.
Дисклеймер: я сам нахожусь в счастливых отношениях девятый год, из них пять лет в браке, и личных обид ни к какому полу и гендеру не питаю. Себя считаю скорее профеминистом, что для марксиста естественно, но предполагаю, что некоторые изложенные в статье наблюдения и выводы могут возмутить как радикальных феминисток, так и их условные аналоги с мужской стороны типа маскулистов, инцелов и т.п. Заранее всех призываю к объективности и солидарности.
https://telegra.ph/Poslednij-rynok-kak-kapitalizm-unichtozhaet-otnosheniya-polov-03-24
22.03.202512:37
Левые деятели, которых я в канале не раз критиковал, начали о чем-то догадываться.
Да что вы говорите, товарищи? Кто бы мог подумать?!
Либеральная оппозиция зарубежом, опьяненная прошлыми успехами Навального, с нами всегда разговаривает с позиции силы и готовят только умеренную роль попутчиков для нас.
Даже минимально умеренная программа левых им не подойдет. Мы видели дискуссию с участием Михаила Лобанова и проект преобразований (трансформации) России после Путина. В их случае, это все ровно те же ельцинские грабли. Один в один.
Да что вы говорите, товарищи? Кто бы мог подумать?!
18.03.202520:46
Забавно просто, люди (мегаватной политической ориентации в основном) возмущались, что президент родной страны позволил себя обмануть и надуть, а в итоге их самих надули. И поделом. Буржуазия, вот сюрприз, действует в интересах своих сиюминутных выгод, а не в интересах интеллигентских фантазий про национальное возрождение или пресловутое противостояние империализму.
Теперь, когда аргументация провоенных левых стала полностью невалидной, хочется обратить внимание на антивоенных левых и посмотреть, кто из них действительно таковыми останется до конца.
Теперь, когда аргументация провоенных левых стала полностью невалидной, хочется обратить внимание на антивоенных левых и посмотреть, кто из них действительно таковыми останется до конца.
18.03.202520:30
Интересно, как себя чувствуют сегодня свидетели менее реакционных сторон, противостояний с западным империализмом и экзистенциальных цивилизационных конфликтов. На выражения лиц тоже хотел бы посмотреть.
15.03.202506:17
Культурная повестка, что ли.
Новость пришла довольно интересная: Sony уже во второй раз запускают работу над новой экранизацией "Звёздного десанта", уже и режиссёра назначили: Нила Бломкампа.
Я в этом канале уже писал про роман и про старый фильм. В принципе, понятно, почему Sony решили реанимировать франшизу: последние годы интерес к "Звездному десанту" снова вырос, не в последнюю очередь благодаря "выстрелившей" в прошлом году игре Helldivers.
И осталось бы это новостью кинофантастики, а не политической, если бы не заявления о том, что в новом фильме будет отброшена сатирическая концепция из прошлой (анти)экранизации Пола Верхувена, а новый фильм постараются сделать максимально близко к книге.
Акцент на книге очень примечателен: никто еще не забыл, что в ней Хайнлайн продвигал правые милитаристские идеи, и ее близкая к тексту экранизация получилась бы как минимум военно-патриотическим фильмом - а этот жанр в современном Голливуде практически мёртв из-за критического отношения современных киноделов, да и многих зрителей, к военным авантюрам США. Да и упомянутые уже "Хеллдайверы", возродившие интерес к теме космических десантников, подражали именно фильму Верхувена - левой антивоенной сатире. Кажется, продюсеры Sony сильно рискуют... Если только не собираются предугадать конкретный политический тренд, в котором такой фильм будет востребован.
Дело даже не только в правом повороте США при Трампе, а в повороте конкретно антикитайском. Если знать контекст написания романа Хайнлайна, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы распознать в инопланетных жуках современных автору китайских коммунистов. А еще в романе как часть предыстории мира прямо упомянута война американо-русского альянса против Китая.
Это, кстати, далеко не единственный сигнал о грядущей "ремилитаризации" западного масскульта: в производстве находятся еще несколько фильмов такой направленности, "Война" Алекса Гарленда про Ирак, например. В комментариях Ютуба к трейлеру кто-то метко подметил (перевод цитаты неточный):
Новость пришла довольно интересная: Sony уже во второй раз запускают работу над новой экранизацией "Звёздного десанта", уже и режиссёра назначили: Нила Бломкампа.
Я в этом канале уже писал про роман и про старый фильм. В принципе, понятно, почему Sony решили реанимировать франшизу: последние годы интерес к "Звездному десанту" снова вырос, не в последнюю очередь благодаря "выстрелившей" в прошлом году игре Helldivers.
И осталось бы это новостью кинофантастики, а не политической, если бы не заявления о том, что в новом фильме будет отброшена сатирическая концепция из прошлой (анти)экранизации Пола Верхувена, а новый фильм постараются сделать максимально близко к книге.
Акцент на книге очень примечателен: никто еще не забыл, что в ней Хайнлайн продвигал правые милитаристские идеи, и ее близкая к тексту экранизация получилась бы как минимум военно-патриотическим фильмом - а этот жанр в современном Голливуде практически мёртв из-за критического отношения современных киноделов, да и многих зрителей, к военным авантюрам США. Да и упомянутые уже "Хеллдайверы", возродившие интерес к теме космических десантников, подражали именно фильму Верхувена - левой антивоенной сатире. Кажется, продюсеры Sony сильно рискуют... Если только не собираются предугадать конкретный политический тренд, в котором такой фильм будет востребован.
Дело даже не только в правом повороте США при Трампе, а в повороте конкретно антикитайском. Если знать контекст написания романа Хайнлайна, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы распознать в инопланетных жуках современных автору китайских коммунистов. А еще в романе как часть предыстории мира прямо упомянута война американо-русского альянса против Китая.
Это, кстати, далеко не единственный сигнал о грядущей "ремилитаризации" западного масскульта: в производстве находятся еще несколько фильмов такой направленности, "Война" Алекса Гарленда про Ирак, например. В комментариях Ютуба к трейлеру кто-то метко подметил (перевод цитаты неточный):
Раз пошли снимать такое кино, видно, рекрутов в стройные ряды недобор.
10.03.202510:17
В свое время я говорил о том, что у капитализма по всему миру заканчиваются свободные средства из-за неуклонного снижения нормы прибыли, и урезание расходов империалистическим центром неизбежно, как и вытеснение части стран из центра в полупериферию. То, что сейчас происходит с США и Европой - довольно заметное тому свидетельство.
Товарищи из "Лаборатории будущего" пришли к схожим выводам, анализируя форсированные усилия американской буржуазии по достижению договорнячка. Ознакомиться со статьей можно по ссылке.
Товарищи из "Лаборатории будущего" пришли к схожим выводам, анализируя форсированные усилия американской буржуазии по достижению договорнячка. Ознакомиться со статьей можно по ссылке.
02.03.202509:24
Давно культурной повестки не было.
Ознакомился недавно с сериалом "Разделение" (в оригинале Severance, скорее отсечение по смыслу, но суть передает). Не уверен, сознательно ли, но создатели выдали отличную иллюстрацию марксистскому понятию отчуждения труда.
Сериал формально фантастический, но будущее там недалекое, и допущение только одно: некая корпорация изобрела технологию, которая позволяет человеку разделять воспоминания о работе и об остальной жизни. В одном человеке, таким образом, начинают существовать две изолированных друг от друга личности: основная ("внешник", outie), и рабочая ("внутряк", innie). Переключаются личности в лифте здания корпорации, так что друг о друге они ничего не знают. Получается ситуация, в которой "внутряк" всю сознательную жизнь проводит, работая на корпорацию, а "внешник" получает то, о чем трудящиеся при капитализме порой мечтают: приходит на работу, а просыпается уже в конце рабочего дня с деньгами в кармане.
Вокруг этого закручен основной сюжетный конфликт, и задумка попадает точно в цель. Реальные трудящиеся точно так же вычеркивают из жизни часы работы на капиталиста, просто персонажи сериала делают это чуть более буквально. Комментарий на тему отчуждения труда получился глубоким и фактурным: тут и безразличие "внешних" личностей к результату работы "внутряков", и видимая бессмысленность труда: главные герои заняты тем, что раскидывают на компьютере случайные цифры по папкам, и понятия не имеют, чем занимается компания, да и даже соседние отделы.
Неплохо освещены и другие неприглядные черты современного капитализма: например, культивация конкуренции и вражды между работниками, абсурдное насаждение корпоративной идеологии, напоминающее тоталитарную секту, или "поощрение" отличившихся работников чем угодно, кроме, блин, денег или реальных ценностей. У меня в свое время был опыт работы на среднего буржуя, который изо всех сил пытался заимствовать методы работы с персоналом у крупных корпораций; во время просмотра сериала меня несколько раз натурально передергивало от узнавания.
Затронута и тема самоэксплуатации: многие персонажи свою "рабочую" личность за человека не считают, и им совершенно наплевать на ее участь, пока за работу платят деньги. И поди тут пойми, где человек сам себя обрекает на страдания, а где его вынуждает капиталист. Кто-то вообще достаточно отчаялся, чтобы рисковать на работе здоровьем и даже жизнью: это, увы, тоже никакая не фантастика. Кстати, показанные в сериале "компенсации" работовзятеля за производственные травмы тоже откровенно смешные
Интересно, что если отбросить фантастические метафоры, то задача-минимум у героев первого сезона довольно правильная: они встают на путь борьбы, чтобы донести до общества правду о положении наёмных работников. Показано это как безусловно благородная цель. Такие мысли в головах сценаристов вызывают определённый оптимизм. Даже если это сделано неосознанно, иллюстрация нескольких открытых Марксом понятий вышла замечательная: сериал можно смело рекомендовать как материал для агитпропа людей, в марксизм и политэкономию не погруженных.
Прямо сейчас выходит второй сезон. Я его еще не смотрел, жду, пока выйдет весь, но на его счет есть определенные опасения. Выходит-то сериал на вполне капиталистической корпоративной платформе Apple, и, скорее всего, на их деньги. Не раз и не два бывало, что кабан кабанычи, случайно допустив утечку классово верных идей в массовую культуру, вкладывали средства в то, чтобы в неизбежных сиквелах все обгадить и перевернуть, заодно заработав денег на зрителях. Что ж, время покажет.
Ознакомился недавно с сериалом "Разделение" (в оригинале Severance, скорее отсечение по смыслу, но суть передает). Не уверен, сознательно ли, но создатели выдали отличную иллюстрацию марксистскому понятию отчуждения труда.
Сериал формально фантастический, но будущее там недалекое, и допущение только одно: некая корпорация изобрела технологию, которая позволяет человеку разделять воспоминания о работе и об остальной жизни. В одном человеке, таким образом, начинают существовать две изолированных друг от друга личности: основная ("внешник", outie), и рабочая ("внутряк", innie). Переключаются личности в лифте здания корпорации, так что друг о друге они ничего не знают. Получается ситуация, в которой "внутряк" всю сознательную жизнь проводит, работая на корпорацию, а "внешник" получает то, о чем трудящиеся при капитализме порой мечтают: приходит на работу, а просыпается уже в конце рабочего дня с деньгами в кармане.
Вокруг этого закручен основной сюжетный конфликт, и задумка попадает точно в цель. Реальные трудящиеся точно так же вычеркивают из жизни часы работы на капиталиста, просто персонажи сериала делают это чуть более буквально. Комментарий на тему отчуждения труда получился глубоким и фактурным: тут и безразличие "внешних" личностей к результату работы "внутряков", и видимая бессмысленность труда: главные герои заняты тем, что раскидывают на компьютере случайные цифры по папкам, и понятия не имеют, чем занимается компания, да и даже соседние отделы.
Неплохо освещены и другие неприглядные черты современного капитализма: например, культивация конкуренции и вражды между работниками, абсурдное насаждение корпоративной идеологии, напоминающее тоталитарную секту, или "поощрение" отличившихся работников чем угодно, кроме, блин, денег или реальных ценностей. У меня в свое время был опыт работы на среднего буржуя, который изо всех сил пытался заимствовать методы работы с персоналом у крупных корпораций; во время просмотра сериала меня несколько раз натурально передергивало от узнавания.
Затронута и тема самоэксплуатации: многие персонажи свою "рабочую" личность за человека не считают, и им совершенно наплевать на ее участь, пока за работу платят деньги. И поди тут пойми, где человек сам себя обрекает на страдания, а где его вынуждает капиталист. Кто-то вообще достаточно отчаялся, чтобы рисковать на работе здоровьем и даже жизнью: это, увы, тоже никакая не фантастика. Кстати, показанные в сериале "компенсации" работовзятеля за производственные травмы тоже откровенно смешные
Интересно, что если отбросить фантастические метафоры, то задача-минимум у героев первого сезона довольно правильная: они встают на путь борьбы, чтобы донести до общества правду о положении наёмных работников. Показано это как безусловно благородная цель. Такие мысли в головах сценаристов вызывают определённый оптимизм. Даже если это сделано неосознанно, иллюстрация нескольких открытых Марксом понятий вышла замечательная: сериал можно смело рекомендовать как материал для агитпропа людей, в марксизм и политэкономию не погруженных.
Прямо сейчас выходит второй сезон. Я его еще не смотрел, жду, пока выйдет весь, но на его счет есть определенные опасения. Выходит-то сериал на вполне капиталистической корпоративной платформе Apple, и, скорее всего, на их деньги. Не раз и не два бывало, что кабан кабанычи, случайно допустив утечку классово верных идей в массовую культуру, вкладывали средства в то, чтобы в неизбежных сиквелах все обгадить и перевернуть, заодно заработав денег на зрителях. Что ж, время покажет.
28.02.202520:43
Я помню, раньше люди смеялись над стилем официальных заявлений из КНДР. Ну вот, все в сравнении познается.
28.02.202520:33
Публичная политика, конечно, ужасно деградировала за последние три года. Вот это настоящий "конец конца истории" и есть. Удивительно происходящее наблюдать, когда вырос с убеждением, что международные отношения и дипломатический этикет это огого. Громыко и Киссинджер, наверное, выходят на околосветовые скорости вращения в гробах, про дипломатов Советской России двадцатых уже даже не говорю.
Как будто с буржуев маски приличий послетали, а под масками двачеры сидят.
Как будто с буржуев маски приличий послетали, а под масками двачеры сидят.
24.02.202520:29
Главный минус быть марксистом в России: собственная правота причиняет неутолимую боль.
24.02.202520:28
Ознакомился с последними высказываниями говорящих голов правящего класса и вспомнил.
Статье и года нет, запостил я ее 1 марта 2024.
Статье и года нет, запостил я ее 1 марта 2024.
Кайра бөлүшүлгөн:
Лаборатория Будущего
24.02.202510:35
Дракончик, который не смог
P. S. Говорят, что дракон распался на множество маленьких дракончиков, но их аппетит отнюдь не уменьшился.
Станислав Лем. «Звёздные дневники Ийона Тихого»
У нас есть замечательный единомышленник — автор канала «Октябрь горит». Крупные работы он выдаёт редко, но метко. Мы не можем не порекомендовать нашим читателям и товарищам его программную статью «О синдроме драконовой горы».
Если кратко, то она о том, как свалившаяся на голову молодой российской буржуазии халява сделала её органически неспособной к созданию мало-мальские независимой и способной к интенсивному развитию экономики. Распродажа наследия СССР – это сказочно выгодно, но лишает любого участника процесса всякого стимула к развитию. Настолько, что даже очень сильные толчки извне не способны заставить наш правящий класс всёрьёз сменить курс. Импортозамещение, «борьба за суверенитет» – всё это неизбежно было и остаётся кампанейщиной.
Драконова болезнь – удел не только России, но и всех постсоветских стран. И отсюда автор статьи делает интересный вывод: продолжение такой политики самоубийственно не только с точки зрения коммунистов и левых в целом, но и националистов. Потому что когда распродавать будет почти нечего пропадёт самый базис для независимого национального существования. На какие шиши будет существовать та же национальная интеллигенция, которая будет объяснять ограбленным массам, что они не какие-то дикари, а представители древней и могучей нации? Сверху ничего хорошего не придёт, только снизу.
К этим мыслям и довольно солидным экономическим выкладкам автора нам есть, что добавить. Благо, во многом мы думали параллельно. Вместо коротенькой рецензии вышел полноценный текст – его вы можете прочитать в телеграфной статье. А здесь дадим тезисно:
1) Россия – зависимый империалист, мальчик на побегушках у крупных хищников. А значит, её экономика в целом от участия в крупной империалистической схватке в лучшем случае почти ничего не выигрывает, а в худшем – проигрывает.
2) При этом, российские капиталисты в любом случае извлекли прибыль в этом конфликте, но скорее за счёт грабежа собственного же народа.
3) Война не только не привела к подъёму экономики, но и вызвала упадок промышленности.
4) Война очередной раз показала губительность неолиберальной экономической политики. Как говорится, кроилово ведёт к попадалову.
5) Российская экономика глубоко поражена так называемой «голландской болезнью». Это связано с тем, что основной источник сверхприбылей наших капиталистов: разграбление советского наследия.
6) Национализм, выражающийся в поддержке империалистических претензий "своих" капиталистов – самоубийственен даже для многих националистов. Другое дело, что мы не особо верим в идейность большинства носителей этой идеологии.
В целом же наш вывод таков:
Мечты о России как о полноценном империалисте первого эшелона чем далее, тем более беспочвенны. Наш Дракончик отлично умеет сидеть на награбленном золоте, но вот с полётом и командой «дракарис» у него не срослось. Более того, в его лапах это богатство быстро обращается в ничто.
P. S. Говорят, что дракон распался на множество маленьких дракончиков, но их аппетит отнюдь не уменьшился.
Станислав Лем. «Звёздные дневники Ийона Тихого»
У нас есть замечательный единомышленник — автор канала «Октябрь горит». Крупные работы он выдаёт редко, но метко. Мы не можем не порекомендовать нашим читателям и товарищам его программную статью «О синдроме драконовой горы».
Если кратко, то она о том, как свалившаяся на голову молодой российской буржуазии халява сделала её органически неспособной к созданию мало-мальские независимой и способной к интенсивному развитию экономики. Распродажа наследия СССР – это сказочно выгодно, но лишает любого участника процесса всякого стимула к развитию. Настолько, что даже очень сильные толчки извне не способны заставить наш правящий класс всёрьёз сменить курс. Импортозамещение, «борьба за суверенитет» – всё это неизбежно было и остаётся кампанейщиной.
Драконова болезнь – удел не только России, но и всех постсоветских стран. И отсюда автор статьи делает интересный вывод: продолжение такой политики самоубийственно не только с точки зрения коммунистов и левых в целом, но и националистов. Потому что когда распродавать будет почти нечего пропадёт самый базис для независимого национального существования. На какие шиши будет существовать та же национальная интеллигенция, которая будет объяснять ограбленным массам, что они не какие-то дикари, а представители древней и могучей нации? Сверху ничего хорошего не придёт, только снизу.
К этим мыслям и довольно солидным экономическим выкладкам автора нам есть, что добавить. Благо, во многом мы думали параллельно. Вместо коротенькой рецензии вышел полноценный текст – его вы можете прочитать в телеграфной статье. А здесь дадим тезисно:
1) Россия – зависимый империалист, мальчик на побегушках у крупных хищников. А значит, её экономика в целом от участия в крупной империалистической схватке в лучшем случае почти ничего не выигрывает, а в худшем – проигрывает.
2) При этом, российские капиталисты в любом случае извлекли прибыль в этом конфликте, но скорее за счёт грабежа собственного же народа.
3) Война не только не привела к подъёму экономики, но и вызвала упадок промышленности.
4) Война очередной раз показала губительность неолиберальной экономической политики. Как говорится, кроилово ведёт к попадалову.
5) Российская экономика глубоко поражена так называемой «голландской болезнью». Это связано с тем, что основной источник сверхприбылей наших капиталистов: разграбление советского наследия.
6) Национализм, выражающийся в поддержке империалистических претензий "своих" капиталистов – самоубийственен даже для многих националистов. Другое дело, что мы не особо верим в идейность большинства носителей этой идеологии.
В целом же наш вывод таков:
Мечты о России как о полноценном империалисте первого эшелона чем далее, тем более беспочвенны. Наш Дракончик отлично умеет сидеть на награбленном золоте, но вот с полётом и командой «дракарис» у него не срослось. Более того, в его лапах это богатство быстро обращается в ничто.
Рекорддор
03.04.202523:59
1.6KКатталгандар03.04.202508:06
50Цитация индекси28.12.202423:59
3.9K1 посттун көрүүлөрү22.02.202523:59
1.1K1 жарнама посттун көрүүлөрү14.02.202502:33
34.58%ER28.12.202423:59
268.16%ERRӨнүгүү
Катталуучулар
Citation индекси
Бир посттун көрүүсү
Жарнамалык посттун көрүүсү
ER
ERR
27.03.202518:25
Какое же позорище. Продавать ЗА ДЕНЬГИ древний фотошоп времен 2008 года, с которого я, еще подростком будучи, бесплатно угорал, еще и с орфографической ошибкой (remorce), я уж не говорю о постановке головы Кобы на плечи феодально-фашистского мракобеса.
ИП Жуков К.А., итоги
ИП Жуков К.А., итоги
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.