СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ
19.02.202507:19
Ольга ЕРЁМИНА пишет:
18 февраля 2025 года - "Бункер на Лубянке" - встреча, посвящённая году существования "Союза 24 февраля".
Мне досталась тема детской литературы. Вот мои февральские тезисы.
1. Мы говорим о том, что надо препятствовать проникновению деструктивного контента. Что именно считать деструктивным контентом?
Это литература о деструктивном поведении, о тяге к самоубийству, романтизирующая вредные привычки. Но не только. Это литература без гуманистического начала. Произведения, в которых герой получает суперспособности вдруг откуда ни возьмись. Фэнтези, которые уводят от реальности, поощряют эскапизм. Не помогают разобраться в современном мире, а говорят: не обязательно разбираться в жизни, можно просто придумать себе виртуальную жизнь.
В области научно-популярной литературы для детей – это переводные книги, которые рассказывают о достижениях в разных науках, совершенно игнорируя сделанное в России. К примеру, книга о космосе – прекрасно изданная – без упоминания об СССР и России, или книга о вулканах и работе вулканологов без упоминания о российских вулканологах.
Это тоже деструктивный контент, искажающий реальность. Кто будет это контролировать? Необходима организация типа Министерства книги, которая будет этим заниматься специально.
2. Важно определиться с необходимыми государству направлениями детской литературы и вести планомерную работу по реализации этих направлений. Это долгосрочная стратегия, и отдельные издательства не смогут этого сделать. Что необходимо? Тут прекрасным примером будет детская литература СССР.
Художественные произведения – о детях, о дружбе, о реальной жизни, о взаимодействии человека и природы, книги, не уводящие от реальности, а помогающие в её познании.
Познавательные книги – о людях науки и их открытиях (детская серия ЖЗЛ); книги серии «Учёные – детям» – об истории, биологии, геологии и минералогии, о химии, физике, языке, литературе, искусстве, других науках. Причём писатель (литературный работник) должен помогать учёному написать.
Не забываем о поэзии для детей! Она необходима как воздух!
3. Сейчас нельзя говорить о современной детской литературе – политика издательств (нежелание платить гонорары) привела к тому, что сотни раз переиздаются классики детской литературы, книги, где речь идёт о давно ушедших реалиях, а книг о современных детях почти нет.
Необходимо выращивать и поддерживать детских писателей: проводить обучающие семинары, обеспечить редакторскую поддержку, помогать писателям опубликовать первые произведения, давать возможность работать на заказ. Коммерческое издательство, которое требует от редактора по 5-6 книг в месяц, не сможет обеспечить такую работу. Это может быть только планомерная работа по заказу государства с пониманием важности этой работы.
4. Естественно, государственная закупка подобных книг, распределение их по школьным библиотекам, по библиотекам страны.
5. Критика детской литературы фактически отсутствует. Если нет литературы, нет и критики. Фактически надо заново создавать институт критики детской литературы, объединять критиков – публиковать их материалы в журнале, интернет-портале и т.д.
6. В вузах на начфаках существуют кафедры детской литературы. Нужно обеспечить взаимодействие современных детских писателей и критиков с этими кафедрами, чтобы молодые педагоги знали произведения современных авторов.
7. Необходим рекомендательный портал для родителей, учителей, библиотекарей. Это не должно быть делом одного издательства, эту работу должно обеспечить то самое Министерство литературы – на это нужны деньги, нужно постоянно оплачивать работу редакторов портала и этих критиков.
8. К чему же мы стремимся?
Высокий художественный уровень произведений. Гуманистическая направленность.
Внимание к отечественной истории и науке и реалиям современной жизни.
Воспитание интереса к познанию и труду.
18 февраля 2025 года - "Бункер на Лубянке" - встреча, посвящённая году существования "Союза 24 февраля".
Мне досталась тема детской литературы. Вот мои февральские тезисы.
1. Мы говорим о том, что надо препятствовать проникновению деструктивного контента. Что именно считать деструктивным контентом?
Это литература о деструктивном поведении, о тяге к самоубийству, романтизирующая вредные привычки. Но не только. Это литература без гуманистического начала. Произведения, в которых герой получает суперспособности вдруг откуда ни возьмись. Фэнтези, которые уводят от реальности, поощряют эскапизм. Не помогают разобраться в современном мире, а говорят: не обязательно разбираться в жизни, можно просто придумать себе виртуальную жизнь.
В области научно-популярной литературы для детей – это переводные книги, которые рассказывают о достижениях в разных науках, совершенно игнорируя сделанное в России. К примеру, книга о космосе – прекрасно изданная – без упоминания об СССР и России, или книга о вулканах и работе вулканологов без упоминания о российских вулканологах.
Это тоже деструктивный контент, искажающий реальность. Кто будет это контролировать? Необходима организация типа Министерства книги, которая будет этим заниматься специально.
2. Важно определиться с необходимыми государству направлениями детской литературы и вести планомерную работу по реализации этих направлений. Это долгосрочная стратегия, и отдельные издательства не смогут этого сделать. Что необходимо? Тут прекрасным примером будет детская литература СССР.
Художественные произведения – о детях, о дружбе, о реальной жизни, о взаимодействии человека и природы, книги, не уводящие от реальности, а помогающие в её познании.
Познавательные книги – о людях науки и их открытиях (детская серия ЖЗЛ); книги серии «Учёные – детям» – об истории, биологии, геологии и минералогии, о химии, физике, языке, литературе, искусстве, других науках. Причём писатель (литературный работник) должен помогать учёному написать.
Не забываем о поэзии для детей! Она необходима как воздух!
3. Сейчас нельзя говорить о современной детской литературе – политика издательств (нежелание платить гонорары) привела к тому, что сотни раз переиздаются классики детской литературы, книги, где речь идёт о давно ушедших реалиях, а книг о современных детях почти нет.
Необходимо выращивать и поддерживать детских писателей: проводить обучающие семинары, обеспечить редакторскую поддержку, помогать писателям опубликовать первые произведения, давать возможность работать на заказ. Коммерческое издательство, которое требует от редактора по 5-6 книг в месяц, не сможет обеспечить такую работу. Это может быть только планомерная работа по заказу государства с пониманием важности этой работы.
4. Естественно, государственная закупка подобных книг, распределение их по школьным библиотекам, по библиотекам страны.
5. Критика детской литературы фактически отсутствует. Если нет литературы, нет и критики. Фактически надо заново создавать институт критики детской литературы, объединять критиков – публиковать их материалы в журнале, интернет-портале и т.д.
6. В вузах на начфаках существуют кафедры детской литературы. Нужно обеспечить взаимодействие современных детских писателей и критиков с этими кафедрами, чтобы молодые педагоги знали произведения современных авторов.
7. Необходим рекомендательный портал для родителей, учителей, библиотекарей. Это не должно быть делом одного издательства, эту работу должно обеспечить то самое Министерство литературы – на это нужны деньги, нужно постоянно оплачивать работу редакторов портала и этих критиков.
8. К чему же мы стремимся?
Высокий художественный уровень произведений. Гуманистическая направленность.
Внимание к отечественной истории и науке и реалиям современной жизни.
Воспитание интереса к познанию и труду.
Кайра бөлүшүлгөн:
Daniel Orlov
13.02.202508:51
В ожидании завтрашней публикации "Союзом 24 февраля" программы обновления литературной отрасли, российский фондовый рынок предсказуемо попер вверх.
11.02.202515:12
Игорь КАРАУЛОВ пишет:
"Но я всё же надеюсь, что литература в России еще пригодится для строительства нашего будущего, и в этом случае надо всё же определить, ради какой работы, ради какого результата государство должно ее поддерживать. В свою очередь, вопрос целей нельзя решить без вопроса критериев. Иными словами, мы не можем ожидать чего-то от писательского сообщества, если не придумаем, как отличать хорошее от плохого.
В сегодняшних условиях это не самая простая задача. Во-первых, сильно девальвировалось звание писателя. Если в советское время в России было порядка пяти тысяч членов СП СССР и казалось, что это очень много, то сегодня одни только «официальные» союзы насчитывают не менее 14 тыс. членов. В результате иные региональные организации писателей фактически превратились в клубы творческой самодеятельности «для тех, кому за...» и просто не могут вести работу, заслуживающую господдержки.
Во-вторых, литературное пространство России раздроблено на группы, в пределах каждой из которых групповая лояльность подчас оказывается важнее качества написанного. Эта ситуация порождает премии «для своих» и прочие проекты по подкладыванию топора под компас литературного вкуса.
В-третьих, деградировал институт литературной критики, в том числе по экономической причине. Если дружескую рецензию на полторы страницы можно написать в свободное от работы время, то аналитическая статья или годовой обзор – это уже большой труд, который бесплатно никто делать не будет. А денег на критику нет. Поэтому место критики у нас заняла поверхностная реклама.
Возрождение критики как основы экспертизы в литературе – это пример полезного дела, на которое было бы не жалко потратить народные деньги. И поскольку критика требует квалификации, деньги ушли бы не «своим человечкам», а тем профессионалам, которые способны выполнять такую работу.
Литературный талант – продукт штучный, к массовому производству непригодный. Не забудем, что славу русской литературы в мире сделали имена, которые можно пересчитать по пальцам. И непосредственный денежный стимул тут мало что решает. Вы можете назначить премию в 3 или 30 млн рублей, но вам за нее не принесут «Войну и мир». Вы можете посадить на оклад сотню крепких середняков, но из них в сумме не получится Достоевский. Однако государство может изменить среду бытования литературы и тем самым повысить вероятность появления новых ярких имен".
https://vz.ru/opinions/2025/2/11/1313920.html
"Но я всё же надеюсь, что литература в России еще пригодится для строительства нашего будущего, и в этом случае надо всё же определить, ради какой работы, ради какого результата государство должно ее поддерживать. В свою очередь, вопрос целей нельзя решить без вопроса критериев. Иными словами, мы не можем ожидать чего-то от писательского сообщества, если не придумаем, как отличать хорошее от плохого.
В сегодняшних условиях это не самая простая задача. Во-первых, сильно девальвировалось звание писателя. Если в советское время в России было порядка пяти тысяч членов СП СССР и казалось, что это очень много, то сегодня одни только «официальные» союзы насчитывают не менее 14 тыс. членов. В результате иные региональные организации писателей фактически превратились в клубы творческой самодеятельности «для тех, кому за...» и просто не могут вести работу, заслуживающую господдержки.
Во-вторых, литературное пространство России раздроблено на группы, в пределах каждой из которых групповая лояльность подчас оказывается важнее качества написанного. Эта ситуация порождает премии «для своих» и прочие проекты по подкладыванию топора под компас литературного вкуса.
В-третьих, деградировал институт литературной критики, в том числе по экономической причине. Если дружескую рецензию на полторы страницы можно написать в свободное от работы время, то аналитическая статья или годовой обзор – это уже большой труд, который бесплатно никто делать не будет. А денег на критику нет. Поэтому место критики у нас заняла поверхностная реклама.
Возрождение критики как основы экспертизы в литературе – это пример полезного дела, на которое было бы не жалко потратить народные деньги. И поскольку критика требует квалификации, деньги ушли бы не «своим человечкам», а тем профессионалам, которые способны выполнять такую работу.
Литературный талант – продукт штучный, к массовому производству непригодный. Не забудем, что славу русской литературы в мире сделали имена, которые можно пересчитать по пальцам. И непосредственный денежный стимул тут мало что решает. Вы можете назначить премию в 3 или 30 млн рублей, но вам за нее не принесут «Войну и мир». Вы можете посадить на оклад сотню крепких середняков, но из них в сумме не получится Достоевский. Однако государство может изменить среду бытования литературы и тем самым повысить вероятность появления новых ярких имен".
https://vz.ru/opinions/2025/2/11/1313920.html
05.02.202509:19
Поздравляем Григория Кубатьяна!
https://t.me/reporter_shturmovik/742
https://t.me/reporter_shturmovik/742
Кайра бөлүшүлгөн:
ВАШИ НОВОСТИ
31.01.202506:25
Эхо 90-х в нашей литературе. В Государственной думе обсудили проблемы книгоиздательства в России
На этой неделе прошло рабочее совещание по оценке эффективности госполитики в области поддержки периодической печати и книжной индустрии.
В обсуждении приняли участие представители Минцифры России, литературных журналов, книжных издательств, писатели и депутаты Госдумы.
Участники встречи выделили основные проблемы, требующие решения на высшем уровне. Важным моментом стало то, кто именно принимает решения в сфере книгоиздательства.
Председательствующий на совещании депутат ГД Анатолий Грешневиков во вступительном слове отметил:
Участники совещания отметили, что на международные выставки сегодня посылают русофобов, которые непонятно каким образом представляют интересы России за рубежом. В книжных рейтингах и на центральных полках магазинов – совсем не те книги, которые могли бы стать основой патриотического воспитания в стране.
На совещании также отметили появление культуры отмены авторов, поддерживающих сегодня русскую армию и свою страну.
Были озвучены и другие проблемы:
• отсутствие господдержки издания социально значимых литературных произведений;
• нехватка редполитики как защиты от влияния безнравственных идей в издании детской литературы;
• отсутствие официального, закрепленного писательского профессионального стандарта;
• деградация института литературной критики;
• отсутствие контроля над иностранным влиянием на книжную индустрию России;
• недостаточная господдержка региональных издательств.
По итогам встречи было принято решение подготовить резолюцию с замечаниями и предложениями, которые передадут для подготовки к экспертным советам, а также члену Совета при президенте РФ по культуре и искусству Захару Прилепину, чтобы он смог их озвучить на ближайшем заседании Совета.
Также по предложению депутата Госдумы Дмитрия Кузнецова было решено создать межведомственную рабочую группу на платформе Российского книжного союза для обсуждения и согласования долгосрочного стратегического плана развития Отечественной словесности.
На этой неделе прошло рабочее совещание по оценке эффективности госполитики в области поддержки периодической печати и книжной индустрии.
В обсуждении приняли участие представители Минцифры России, литературных журналов, книжных издательств, писатели и депутаты Госдумы.
Участники встречи выделили основные проблемы, требующие решения на высшем уровне. Важным моментом стало то, кто именно принимает решения в сфере книгоиздательства.
Председательствующий на совещании депутат ГД Анатолий Грешневиков во вступительном слове отметил:
«Я вспомнил свои походы в книжные магазины. Хочется всегда увидеть тех писателей, которые любят страну, беспокоятся о духовно-нравственном здоровье нашего общества. И, к сожалению, на полках видишь совершенно других авторов: Акунина, Шишкина, Быкова и многих-многих других, тек, кто давно уже страну покинул.
Когда мне говорят, что порядка 140 писателей, которые получали государственную поддержку, были участниками разных книжных фестивалей, их книги миллионными тиражами выходили, и вдруг они все разом, забыв том, что государство в них вложило такие средства, сделало их популярными, продвигало на международные книжные ярмарки, вдруг забыли обо всём и покинули страну, грубо говоря, предали и стали её грязью поливать, вот таких авторов я встречал массово».
Участники совещания отметили, что на международные выставки сегодня посылают русофобов, которые непонятно каким образом представляют интересы России за рубежом. В книжных рейтингах и на центральных полках магазинов – совсем не те книги, которые могли бы стать основой патриотического воспитания в стране.
«Надо вспомнить старый лозунг "Кадры решают всё". Когда пришли к власти либералы в 90-е годы, они первым делом расставили свои кадры везде. Эти кадры до сих пор. Они заполняют все, особенно среднее звено, понимаете, и не пробьёшься», – отметил главред журнала «Москва» Владислав Артемов.
На совещании также отметили появление культуры отмены авторов, поддерживающих сегодня русскую армию и свою страну.
Были озвучены и другие проблемы:
• отсутствие господдержки издания социально значимых литературных произведений;
• нехватка редполитики как защиты от влияния безнравственных идей в издании детской литературы;
• отсутствие официального, закрепленного писательского профессионального стандарта;
• деградация института литературной критики;
• отсутствие контроля над иностранным влиянием на книжную индустрию России;
• недостаточная господдержка региональных издательств.
По итогам встречи было принято решение подготовить резолюцию с замечаниями и предложениями, которые передадут для подготовки к экспертным советам, а также члену Совета при президенте РФ по культуре и искусству Захару Прилепину, чтобы он смог их озвучить на ближайшем заседании Совета.
Также по предложению депутата Госдумы Дмитрия Кузнецова было решено создать межведомственную рабочую группу на платформе Российского книжного союза для обсуждения и согласования долгосрочного стратегического плана развития Отечественной словесности.
Кайра бөлүшүлгөн:
Андрей Полонский в тг
20.01.202519:19
Сегодня с утра проснулся с мыслями о Григории Котошихине. Едва ли не первый после Курбского и куда более достойного Ивана Хворостинина диссидент и вольнодумец, он жил в эпоху царя Алексея Михайловича, сделал в 20 с небольшим лет блестящую карьеру в Посольском приказе, в какой-то момент под якобы благовидным и благородным предлогом - не хотел писать доноса - эмигрировал в Польшу, а затем в Швецию, воспринимавшуюся тогда, в эпоху Тридцатилетней войны, чуть ли не образцом "цивилизованного" государства. В Швеции по заданию местных властей написал книгу о государственном управлении России в 17 веке, которая считается одним из самых достоверных источников эпохи Алексея Михайловича. Меня, кстати, всегда смущало, что эта книга о русских государственных порядках была написана изменником. Многие историки это обстоятельство вообще не брали в рассчет.
Кроме того, Котошихин работал над переводом на шведское наречие Соборного Уложения и других русских документов, но дела не довершил + сгинул...
Григорий оказался настоящим "диссидентом", не только оставил и оклеветал Родину, но и сменил веру, перешёл в протестантизм. Закончил он плохо. Принятый на работу в архив, Котошихин поселился у своего коллеги, русско-шведского переводчика Даниила Анастасиуса. И тут же затеял роман с его женой Машей. Муж взревновал и полез в драку. Котошихин зарезал его испанским кинжалом и был казнён.
О Григории писали историки и романисты, даже Пикуль, и тот удостоил. Все было бы так сяк, если бы примерно в это время цивилизованные шведы не воевали бы в русской Карелии, не проводили там тактику выжженной земли и не убивали бы все православное население подчистую - детей, женщин, всех. В Терву, рядом с нашим хутором, ими был разрушен до основания храм, вся семья священника Феодора жестоко убита. Так же храм был разрушен в Куркиеки. Это просто рядом с моим нынешним загородным домом. А так они, цивилизованные, прошлись тогда по всему Приладожью...
Если бы не этот простой факт, судьба Котошихина могла бы стать сюжетом приключенческого романа. А с этой шведской "цивилизованностью" хочется просто плюнуть и растереть. И помнить, что книга его - клевета на Россию, выполненная по заказу врага, а не "авторитетный исторический источник".
Кроме того, Котошихин работал над переводом на шведское наречие Соборного Уложения и других русских документов, но дела не довершил + сгинул...
Григорий оказался настоящим "диссидентом", не только оставил и оклеветал Родину, но и сменил веру, перешёл в протестантизм. Закончил он плохо. Принятый на работу в архив, Котошихин поселился у своего коллеги, русско-шведского переводчика Даниила Анастасиуса. И тут же затеял роман с его женой Машей. Муж взревновал и полез в драку. Котошихин зарезал его испанским кинжалом и был казнён.
О Григории писали историки и романисты, даже Пикуль, и тот удостоил. Все было бы так сяк, если бы примерно в это время цивилизованные шведы не воевали бы в русской Карелии, не проводили там тактику выжженной земли и не убивали бы все православное население подчистую - детей, женщин, всех. В Терву, рядом с нашим хутором, ими был разрушен до основания храм, вся семья священника Феодора жестоко убита. Так же храм был разрушен в Куркиеки. Это просто рядом с моим нынешним загородным домом. А так они, цивилизованные, прошлись тогда по всему Приладожью...
Если бы не этот простой факт, судьба Котошихина могла бы стать сюжетом приключенческого романа. А с этой шведской "цивилизованностью" хочется просто плюнуть и растереть. И помнить, что книга его - клевета на Россию, выполненная по заказу врага, а не "авторитетный исторический источник".
18.02.202506:32
"Члены неформальной общественной инициативы «Союза 24 февраля» готовы содействовать по мере сил в разработке мер и принципов по защите культурного суверенитета России".
Даниэль ОРЛОВ пишет:
"Литературная среда давно представляет собой паноптикум фигур умолчания. Мало кого из писателей это устраивает, однако в опасении потерять и те крохи, которые им перепадают, литераторы ходят зажмурившись. Общее бесправие писателей перед деспотизмом литературного истеблишмента и, по ощущениям многих, сверхкоррумпированного издательско-контролирующего аппарата можно было бы списать на несовершенство мира. Однако, единственной выигрышной стратегией оказывается следование антинациональному дискурсу всё той же крупнейшей отечественной монополии, находящихся в тени агентов мировых глобалистов в российской власти и либерального меньшинства".
https://vnnews.ru/nekotorye-poyasneniya-k-programme-soyu/
Даниэль ОРЛОВ пишет:
"Литературная среда давно представляет собой паноптикум фигур умолчания. Мало кого из писателей это устраивает, однако в опасении потерять и те крохи, которые им перепадают, литераторы ходят зажмурившись. Общее бесправие писателей перед деспотизмом литературного истеблишмента и, по ощущениям многих, сверхкоррумпированного издательско-контролирующего аппарата можно было бы списать на несовершенство мира. Однако, единственной выигрышной стратегией оказывается следование антинациональному дискурсу всё той же крупнейшей отечественной монополии, находящихся в тени агентов мировых глобалистов в российской власти и либерального меньшинства".
https://vnnews.ru/nekotorye-poyasneniya-k-programme-soyu/
13.02.202507:31
РУССКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПРОРЫВ
В пятницу, 14 февраля, «СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ» опубликует свое видение развития отечественной словесности.
Это будет День влюбленных в литературу. Предвкушайте и трепещите!
А во вторник, 18 февраля, «Бункер на Лубянке». Приходите, поговорим.
В пятницу, 14 февраля, «СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ» опубликует свое видение развития отечественной словесности.
Это будет День влюбленных в литературу. Предвкушайте и трепещите!
А во вторник, 18 февраля, «Бункер на Лубянке». Приходите, поговорим.
09.02.202511:04
Даниэль ОРЛОВ пишет:
"То, что выплёскивается в медиапространство по поводу пертурбаций в отечественной литературно-книжной «избе-писальне» – это брызги. Эндогенные процессы скрыты не только от читателя, но даже от непосредственно участвующих в этих процессах «ревнителей муз». Мы можем только предполагать, какие существуют договорённости между реальными финансовыми интересантами из одного крупного холдинга, группой, близкой к Григорьеву, и Властью. Умудрённые житейским опытом, мы далеки от мнения, что бенефициарами всего этого процесса изменения предполагаются именно писатели. Писателей привычно играют в тёмную, что относительно принятых тридцать лет назад правил игры привычно и уже почти не обидно. Как бы ни надували щёки литгенералы, влиянием литературных «творческих» союзов в финансовых вопросах можно спокойно пренебречь.
Литераторы обычно рады подачкам, за которые готовы перегрызть глотки не только друг другу, но и любому, кто посягнёт на их право те крохи алкать заместо гонораров. Радостный оптимизм и всеобщее благодушие для писателей не характерны. Как правило, писатели выдают желаемое за действительное, отсюда все разочарования: и коллегами (всегда недостойными), и «властью», и всевозможными премиями, и вообще любыми проявлениями публичного литературного процесса".
https://litrossia.ru/item/chjornyj-pol-i-voprosy-very/
"То, что выплёскивается в медиапространство по поводу пертурбаций в отечественной литературно-книжной «избе-писальне» – это брызги. Эндогенные процессы скрыты не только от читателя, но даже от непосредственно участвующих в этих процессах «ревнителей муз». Мы можем только предполагать, какие существуют договорённости между реальными финансовыми интересантами из одного крупного холдинга, группой, близкой к Григорьеву, и Властью. Умудрённые житейским опытом, мы далеки от мнения, что бенефициарами всего этого процесса изменения предполагаются именно писатели. Писателей привычно играют в тёмную, что относительно принятых тридцать лет назад правил игры привычно и уже почти не обидно. Как бы ни надували щёки литгенералы, влиянием литературных «творческих» союзов в финансовых вопросах можно спокойно пренебречь.
Литераторы обычно рады подачкам, за которые готовы перегрызть глотки не только друг другу, но и любому, кто посягнёт на их право те крохи алкать заместо гонораров. Радостный оптимизм и всеобщее благодушие для писателей не характерны. Как правило, писатели выдают желаемое за действительное, отсюда все разочарования: и коллегами (всегда недостойными), и «властью», и всевозможными премиями, и вообще любыми проявлениями публичного литературного процесса".
https://litrossia.ru/item/chjornyj-pol-i-voprosy-very/
Кайра бөлүшүлгөн:Daniel Orlov
02.02.202511:04
Мы неудобны всем, кого устраивает текущий порядок, кто, простите, но стрижет шерсть с покорной до поры до времени литературной отары. Шерсть эта, кстати, на экспорт не идет. Она продается за копейки на местных базарах. Мы раздражаем тех, кто "хочет, но не может", кто "знает, но молчит", "любит, но боится признаться", кто "остался, потому что некуда бежать", кто "сбежал, потому что нечем дышать". Последним мы вообще повод встать в третью позицию, одну руку поднять, другую протянуть в сторону Врага и продекламировать: "Вот! Видите?! От этого мы еле спаслись! Бедная наша Россия!"
Хочется спросить: с кем вы, мастера компромисса?! В принципе, ответ прогнозируем. Они сами с собой, публично занимаются самолюбием и самообладанием. Оставим их за этим важным занятием. Нам не до просмотра порнороликов.
А остальным скажу важную вещь. Если в ситуации с литературой и книжной отраслью в нашем богоспасаемом Отечестве нормализуется, мы просто с чувством выполненного долга опустим оружие и пойдём по домам писать книги, от которых нас оторвало наше непростое время и понимание Долга. Вы еще все по нам будете скучать.
Хочется спросить: с кем вы, мастера компромисса?! В принципе, ответ прогнозируем. Они сами с собой, публично занимаются самолюбием и самообладанием. Оставим их за этим важным занятием. Нам не до просмотра порнороликов.
А остальным скажу важную вещь. Если в ситуации с литературой и книжной отраслью в нашем богоспасаемом Отечестве нормализуется, мы просто с чувством выполненного долга опустим оружие и пойдём по домам писать книги, от которых нас оторвало наше непростое время и понимание Долга. Вы еще все по нам будете скучать.
29.01.202505:28
"Сфере остро необходимы коренные структурные изменения, в том числе для того, чтобы преодолеть тот морок, в котором сейчас находится. Простыми терапевтическими методами и перестановкой слагаемых не обойтись. Слишком все запущено.
В первую очередь следует преломить административную инерцию, которая стреноживает литературу и мешает ее развитию. Система, созданная в девяностые, соответствующая тем реалиям, догмам и идеологии, сейчас способна лишь мимикрировать под изменяющуюся реальность или выстраивать имитационные декорации, но суть остается неизменной и крайне неэффективной с точки зрения реализации стратегии государственной культурной политики"
- Андрей РУДАЛЁВ (выступление на круглом столе в Госдуме «Оценка эффективности государственной политики в области поддержки периодической печати и книжной индустрии» 27 января).
https://vnnews.ru/andrey-rudalyov-literature-neobkhodim/
В первую очередь следует преломить административную инерцию, которая стреноживает литературу и мешает ее развитию. Система, созданная в девяностые, соответствующая тем реалиям, догмам и идеологии, сейчас способна лишь мимикрировать под изменяющуюся реальность или выстраивать имитационные декорации, но суть остается неизменной и крайне неэффективной с точки зрения реализации стратегии государственной культурной политики"
- Андрей РУДАЛЁВ (выступление на круглом столе в Госдуме «Оценка эффективности государственной политики в области поддержки периодической печати и книжной индустрии» 27 января).
https://vnnews.ru/andrey-rudalyov-literature-neobkhodim/
20.01.202519:19
Верные мысли от наших товарищей и членов Союза 24 Февраля Андрея Валентиновича Полонского и Даниэля Орлова
17.02.202507:58
Уже завтра!
https://t.me/bunkernalubyanke/7380
https://t.me/bunkernalubyanke/7380
12.02.202519:47
Даниэль ОРЛОВ пишет:
"Более десяти лет преследовала меня Idea–Fix объединения всех писателей в одном Союзе. Не знаю, отчего «молодому» автору, только-только в сорок три года вступившему в Союз Писателей Санкт-Петербурга, втемяшилась в голову подобная несусветная чушь. Пытаюсь анализировать себя образца либерально-болотных десятых, но кроме ошмёток каких-то инфантильно-романтических резонов, дескать, «пойдёт то на пользу отечественной словесности», память ничего не сохранила.
Однако напор моего убеждения был велик, и я смог заразить этим сумасшествием многих и в собственном Союзе, и местном отделении Союза Писателей России. Сейчас со смехом вспоминаю наши идеи взаимного вступления членов каждого союза в параллельный и рисуемые совместным воображением во время совместных же возлияний картины счастливого объединение всех на общем собрании в каком-нибудь большом и красивом зале с плюшевыми красными креслами. Играет торжественная симфоническая музыка, например «Ода радости»..."
https://litrossia.ru/item/o-skitaniyah-vechnyh-i-o-tarakanah/
"Более десяти лет преследовала меня Idea–Fix объединения всех писателей в одном Союзе. Не знаю, отчего «молодому» автору, только-только в сорок три года вступившему в Союз Писателей Санкт-Петербурга, втемяшилась в голову подобная несусветная чушь. Пытаюсь анализировать себя образца либерально-болотных десятых, но кроме ошмёток каких-то инфантильно-романтических резонов, дескать, «пойдёт то на пользу отечественной словесности», память ничего не сохранила.
Однако напор моего убеждения был велик, и я смог заразить этим сумасшествием многих и в собственном Союзе, и местном отделении Союза Писателей России. Сейчас со смехом вспоминаю наши идеи взаимного вступления членов каждого союза в параллельный и рисуемые совместным воображением во время совместных же возлияний картины счастливого объединение всех на общем собрании в каком-нибудь большом и красивом зале с плюшевыми красными креслами. Играет торжественная симфоническая музыка, например «Ода радости»..."
https://litrossia.ru/item/o-skitaniyah-vechnyh-i-o-tarakanah/
07.02.202509:36
На разговоры о цензуре:
«Раж запретительства легко скатывается до карикатурных форм и избирательной правоприменительной практики, то есть до репрессивной дубины для «коммуникации» с оппонентами. А в итоге способен развить ту самую пустоту в обществе, боязнь открытого и честного высказывания из-за осмотрительности, принципа «кабы чего не вышло». Такая инерция является абсолютно неэффективной, особенно в эпоху существования Интернета и цифровых книг. Она способствует лишь дополнительной раскрутке и пиару подобного рода литературы. Ведет к формализму, выхолощенности художественного текста, ханжеству, то есть питательной почве для дурновкусия. Да, и дополнительный козырь для оппонентов, которые только этого и ждут, чтобы доказать свой давний тезис, что патриоты ничего не могут, а только вытаптывать.
Иммунитет не усиливается антибиотиками, он убивается ими, а закаляется в борьбе, в конкуренции. Конкурируя, становится сильней, а сильный уже не попускает болезнь или не позволяет ей развиться в тяжелых формах.
Поэтому и речь применительно к литературе должна идти о тютчевском умном направлении. Не делать ставку на запреты, тем самым формируя притягательность запретного плода, а стимулировать, создавать и продвигать свое, то, что может «лучше и вернее выражать саму мысль страны». Вместо цензуры должна быть четкая структура госзаказа, которая бы через создание дискуссионного поля формулировала систему ценностей и ориентиры, объединительные для общества».
https://vnnews.ru/andrey-rudalyov-nado-li-nastupat-na-ce/
«Раж запретительства легко скатывается до карикатурных форм и избирательной правоприменительной практики, то есть до репрессивной дубины для «коммуникации» с оппонентами. А в итоге способен развить ту самую пустоту в обществе, боязнь открытого и честного высказывания из-за осмотрительности, принципа «кабы чего не вышло». Такая инерция является абсолютно неэффективной, особенно в эпоху существования Интернета и цифровых книг. Она способствует лишь дополнительной раскрутке и пиару подобного рода литературы. Ведет к формализму, выхолощенности художественного текста, ханжеству, то есть питательной почве для дурновкусия. Да, и дополнительный козырь для оппонентов, которые только этого и ждут, чтобы доказать свой давний тезис, что патриоты ничего не могут, а только вытаптывать.
Иммунитет не усиливается антибиотиками, он убивается ими, а закаляется в борьбе, в конкуренции. Конкурируя, становится сильней, а сильный уже не попускает болезнь или не позволяет ей развиться в тяжелых формах.
Поэтому и речь применительно к литературе должна идти о тютчевском умном направлении. Не делать ставку на запреты, тем самым формируя притягательность запретного плода, а стимулировать, создавать и продвигать свое, то, что может «лучше и вернее выражать саму мысль страны». Вместо цензуры должна быть четкая структура госзаказа, которая бы через создание дискуссионного поля формулировала систему ценностей и ориентиры, объединительные для общества».
https://vnnews.ru/andrey-rudalyov-nado-li-nastupat-na-ce/
Кайра бөлүшүлгөн:Daniel Orlov
02.02.202511:04
Приехали... Пошли разговоры, что "Союз 24 Февраля" своим идеологическим напором и подковерными интригами разрушил АСПИР (Ассоциацию Союзов писателей и издателе России). О да, мы удивительно могущественны! Нам вообще много какие злодеяния готовы приписать вплоть до убийства Есенина и алкоголизма Фадеева, но касательно АСПИР, на всякий случай, замечу (ну так, чтобы хоть слегка поправить у некоторых иллюзорную картину мира): из 30 с малым членов объединения "Союз 34 февраля", трое являются членами Творческого совета АСПИР, двое присутствовали в особняке Православного Палестинского Общества на учреждении АСПИР. Минимум 10 человек могут искренне назвать председателя АСПИР Сергея Шаргунова своим товарищем.
Относительно "идеологического напора", который нам приписывают... Не совсем ясно, какой именно идеологии напор. Среди членов Союза, помимо многочисленных "имперцев", много условно "левых", "правых", сторонников просвещенной монархии, анархистов, есть даже один "мистический марксист социал-утопического толка" (это я). Всех объединяет исключительно самоотверженная и не платоническая, а действенная любовь к Родине. Мы все воспринимаем ее историю с героическими и трагическими, духоподъемными и позорными страницами целиком.
О да, у многих, у кого на рабочих письменных столах стоит ее (Родины) портрет в белой, красной, а то и в радужной рамке, зачастую вскипает: "Как же так! Я же тоже ее люблю! А тут эти... А вдруг Родина выберет их? А что будет со мной? А как же мои надежды? Да и вообще, не совсем ясно как ее, шалаву такую, простить после этого всего!" Это банальная ревность. А если эта ревность к Родине накладывается на литературную ревность, то можно сливать воду и тушить свет. Таких "по всей сети великой" счет уже идет на сотни.
В начале 24 года несколько совершенно различных по политическим взглядам, темпераменту, литературному и человеческому опыту, но состоявшихся и признанных читателем, писательским сообществом, авторов, тем не менее, видя опасность для своей Родины, объединились практически в рыцарский орден. Эти авторы устали по одиночке биться с "либеральной" бандой, захватившей отечественную литературу в рабство и заставляющей ее, выставляя на показ срамные места, торговать собой на панели мировых мегаполисов и развращать детей. Эти авторы дали обет и бросились в отчаянное сражение, не жалея своих небесконечных сил, отнимая время и нервы от собственной литературной работы, невзирая на чудовищные репутационные потери не только в глазах бесчисленных самодеятельных кружков любителей Родины, но и профессиональных литературных цехов.
Как результат, зашатался порядок и уклад, который десятилетиями, после рейдерского захвата отечественной книжно-журнальной отрасли, да и вообще литературы со всеми ее смыслами, традициями и новаторскими направлениями, казался незыблемым с далеких уже девяностых.
Казалось бы, все здравые литературные силы должны обрадоваться и подставить плечо. Но фигу вам! Легкая оторопь от напора "союзников" сменилась многоголосым шельмованием, в котором бескорыстие представляется стяжательством и "шкурными интересами", вынужденная публичность - тщеславием, попытка вызвать структурные перемены - властолюбием и желанием подмять под себя всё. Кстати, что "всё"? Очнитесь! У нас с вами давно ничего нет, все отняли, а мы даже не заметили.
Сплотившиеся в "Союз 24 февраля" объявляются бездарностями и литературными неудачниками. Однако, среди членов союза многочисленные лауреаты всех значимых отечественных литературных премий, главные редактора современных литературных журналов, бывшие и действующие редакторы отделов поэзии, прозы и критики традиционных литературных "толстяков". Подавляющее большинство являются действующими членами основных писательских союзов, образовавших АСПИР: СПР, СРП, СПМСк, СПСПб. Трое являются еще и членами Союза Писателей ДНР, трое входят в Русский ПЕН-Центр.
Относительно "идеологического напора", который нам приписывают... Не совсем ясно, какой именно идеологии напор. Среди членов Союза, помимо многочисленных "имперцев", много условно "левых", "правых", сторонников просвещенной монархии, анархистов, есть даже один "мистический марксист социал-утопического толка" (это я). Всех объединяет исключительно самоотверженная и не платоническая, а действенная любовь к Родине. Мы все воспринимаем ее историю с героическими и трагическими, духоподъемными и позорными страницами целиком.
О да, у многих, у кого на рабочих письменных столах стоит ее (Родины) портрет в белой, красной, а то и в радужной рамке, зачастую вскипает: "Как же так! Я же тоже ее люблю! А тут эти... А вдруг Родина выберет их? А что будет со мной? А как же мои надежды? Да и вообще, не совсем ясно как ее, шалаву такую, простить после этого всего!" Это банальная ревность. А если эта ревность к Родине накладывается на литературную ревность, то можно сливать воду и тушить свет. Таких "по всей сети великой" счет уже идет на сотни.
В начале 24 года несколько совершенно различных по политическим взглядам, темпераменту, литературному и человеческому опыту, но состоявшихся и признанных читателем, писательским сообществом, авторов, тем не менее, видя опасность для своей Родины, объединились практически в рыцарский орден. Эти авторы устали по одиночке биться с "либеральной" бандой, захватившей отечественную литературу в рабство и заставляющей ее, выставляя на показ срамные места, торговать собой на панели мировых мегаполисов и развращать детей. Эти авторы дали обет и бросились в отчаянное сражение, не жалея своих небесконечных сил, отнимая время и нервы от собственной литературной работы, невзирая на чудовищные репутационные потери не только в глазах бесчисленных самодеятельных кружков любителей Родины, но и профессиональных литературных цехов.
Как результат, зашатался порядок и уклад, который десятилетиями, после рейдерского захвата отечественной книжно-журнальной отрасли, да и вообще литературы со всеми ее смыслами, традициями и новаторскими направлениями, казался незыблемым с далеких уже девяностых.
Казалось бы, все здравые литературные силы должны обрадоваться и подставить плечо. Но фигу вам! Легкая оторопь от напора "союзников" сменилась многоголосым шельмованием, в котором бескорыстие представляется стяжательством и "шкурными интересами", вынужденная публичность - тщеславием, попытка вызвать структурные перемены - властолюбием и желанием подмять под себя всё. Кстати, что "всё"? Очнитесь! У нас с вами давно ничего нет, все отняли, а мы даже не заметили.
Сплотившиеся в "Союз 24 февраля" объявляются бездарностями и литературными неудачниками. Однако, среди членов союза многочисленные лауреаты всех значимых отечественных литературных премий, главные редактора современных литературных журналов, бывшие и действующие редакторы отделов поэзии, прозы и критики традиционных литературных "толстяков". Подавляющее большинство являются действующими членами основных писательских союзов, образовавших АСПИР: СПР, СРП, СПМСк, СПСПб. Трое являются еще и членами Союза Писателей ДНР, трое входят в Русский ПЕН-Центр.
22.01.202513:33
Александр ПЕЛЕВИН:
"Я целиком разделяю идею о том, что сейчас, в наше время и в нашей ситуации, культура должна расти диким деревом".
"Сейчас никакая цензура недопустима. Кроме военной, разумеется. Хрюкающие за Украину авторы должны быть забыты и изгнаны с нашей земли"
"Считаю, что если бы у нас сейчас в культуре появился госзаказ, это было бы неплохо. Это было бы хорошо, это при должной реализации (подчеркиваю: при должной реализации на нормальном, профессиональном уровне) дало бы нам много крутых произведений. Но вопрос: кто будет этим заниматься? Если этим будут заниматься люди, о которых мы говорили в начале нашего интервью, что из этого выйдет? Да ничего из этого не выйдет. Плеваться будут люди".
"Наша культура сейчас – прямая наследница девяностых. Как бы мы ни говорили о том, что мы преодолели девяностые и мы из них выросли. Нет, наша культура – это абсолютно прямое ответвление 90-х годов, которые как будто бы в нашей культуре и не прекращались".
https://vnnews.ru/aleksandr-pelevin-esli-seychas-u-nas-v/#close
"Я целиком разделяю идею о том, что сейчас, в наше время и в нашей ситуации, культура должна расти диким деревом".
"Сейчас никакая цензура недопустима. Кроме военной, разумеется. Хрюкающие за Украину авторы должны быть забыты и изгнаны с нашей земли"
"Считаю, что если бы у нас сейчас в культуре появился госзаказ, это было бы неплохо. Это было бы хорошо, это при должной реализации (подчеркиваю: при должной реализации на нормальном, профессиональном уровне) дало бы нам много крутых произведений. Но вопрос: кто будет этим заниматься? Если этим будут заниматься люди, о которых мы говорили в начале нашего интервью, что из этого выйдет? Да ничего из этого не выйдет. Плеваться будут люди".
"Наша культура сейчас – прямая наследница девяностых. Как бы мы ни говорили о том, что мы преодолели девяностые и мы из них выросли. Нет, наша культура – это абсолютно прямое ответвление 90-х годов, которые как будто бы в нашей культуре и не прекращались".
https://vnnews.ru/aleksandr-pelevin-esli-seychas-u-nas-v/#close
Кайра бөлүшүлгөн:
Писатели-фронту!
31.12.202411:59
Дорогие наши друзья! Дорогие читатели и последователи! Инициатива "Писатели -фронту!" солидарно поздравляет вас с наступающим 2025 годом! Огромное спасибо вам всем, что были с нами. Невозможно отблагодарить каждого, но верьте, наши воины чувствуют вашу заботу. Это очень важно знать, что за их спинами крепкий, заботливый, внимательный тыл. Это тот мир, который они защищают. Благодаря вашей поддержке мы помогали в этом году шести подразделениям: "саперам", "летунам", "солнцепекарям", "штурмам", "минометчикам" и "разведке". В их глазах мы видели искреннюю радость, когда с миссиями приезжали под Херсон и за Токмак, в Донецк, Горловку, Уразово и Рубежное. Пусть в новом году в ваших семьях будет покой и душевное благополучие! Здоровья вам и сил превозмочь все волнения нашего непростого и злого времени! Успехов в вашей работе! Пусть скорее будет Победа и пусть скорее наступит такой желанный долгий Мир! Обнимаем. Гордимся, что вы с нами! С наступающим новым годом!
14.02.202506:00
Русский литературный прорыв
«Союз 24 февраля» представляет программу развития отечественной литературы
https://telegra.ph/Programma-razvitiya-russkoj-literatury-Russkij-literaturnyj-proryv-02-13
«Союз 24 февраля» представляет программу развития отечественной литературы
https://telegra.ph/Programma-razvitiya-russkoj-literatury-Russkij-literaturnyj-proryv-02-13
Кайра бөлүшүлгөн:
Бункер на Лубянке
11.02.202516:50
Союз 24 февраля": один год позади. Что удалось? Что предстоит сделать?
📍 К внеочередному съезду СПР: идёт ли писательский "Титаник" навстречу айсбергу?
📍 Зачем русская литература нужна стране, народу, миру?
📍 Какая поддержка требуется литературе от государства: наши предложения.
Участвуют:
Пётр Алешкин,
Ольга Ерёмина,
Игорь Караулов,
Алексей Колобродов,
Олег Демидов,
Игорь Малышев и другие.
Модератор Вячеслав Коновалов.
Ждём вас 18 февраля в 19:00
по адресу:
Большая Лубянка, 24/15, стр. 3.
Вход свободный.
📍 К внеочередному съезду СПР: идёт ли писательский "Титаник" навстречу айсбергу?
📍 Зачем русская литература нужна стране, народу, миру?
📍 Какая поддержка требуется литературе от государства: наши предложения.
Участвуют:
Пётр Алешкин,
Ольга Ерёмина,
Игорь Караулов,
Алексей Колобродов,
Олег Демидов,
Игорь Малышев и другие.
Модератор Вячеслав Коновалов.
Ждём вас 18 февраля в 19:00
по адресу:
Большая Лубянка, 24/15, стр. 3.
Вход свободный.
06.02.202514:21
Игорь КАРАУЛОВ пишет:
"Нам нужно, чтобы современные русские книги переводились на иностранные языки, но это должны быть книги о любви к своей стране, а не о ненависти или презрении к ней. Это должны быть книги, показывающие красоту нашего Отечества, богатство культуры его народов, нашу славную историю. Эти книги должны давать ответ на вопрос, почему мы претендуем на ведущее место в многополярном мире. И переводить их следует прежде всего на языки дружественных стран. Русской литературе нужны не только «западные издатели», о потере которых плачется Шишкин. Ей нужен книжный рынок Китая, Индии, Ирана.
Таким образом, переводческое дело должно быть поставлено под гласный профессиональный контроль. Вместо междусобойчика, растаскивающего государственные деньги по укромным норкам, должен появиться экспертный совет, который будет определять, какие именно книги достойны того, чтобы отправиться в международное плавание. Это может быть и современная военная литература, и детская литература, и фантастика.
И потом уже эти книги и их авторов следует возить по ярмаркам, полноценно их представлять местной публике, издателям и переводчикам, чтобы звучало на всех языках слово о прекрасной России".
https://absatz.media/mneniya/106986-styd-i-grant-pochemu-pisateli-rusofoby-hotyat-perevoditsya-za-gosudarstvennyj-schyot
"Нам нужно, чтобы современные русские книги переводились на иностранные языки, но это должны быть книги о любви к своей стране, а не о ненависти или презрении к ней. Это должны быть книги, показывающие красоту нашего Отечества, богатство культуры его народов, нашу славную историю. Эти книги должны давать ответ на вопрос, почему мы претендуем на ведущее место в многополярном мире. И переводить их следует прежде всего на языки дружественных стран. Русской литературе нужны не только «западные издатели», о потере которых плачется Шишкин. Ей нужен книжный рынок Китая, Индии, Ирана.
Таким образом, переводческое дело должно быть поставлено под гласный профессиональный контроль. Вместо междусобойчика, растаскивающего государственные деньги по укромным норкам, должен появиться экспертный совет, который будет определять, какие именно книги достойны того, чтобы отправиться в международное плавание. Это может быть и современная военная литература, и детская литература, и фантастика.
И потом уже эти книги и их авторов следует возить по ярмаркам, полноценно их представлять местной публике, издателям и переводчикам, чтобы звучало на всех языках слово о прекрасной России".
https://absatz.media/mneniya/106986-styd-i-grant-pochemu-pisateli-rusofoby-hotyat-perevoditsya-za-gosudarstvennyj-schyot
31.01.202517:01
Наталья МАКЕЕВА пишет:
"Отсутствие чёткой смысловой матрицы сказывается и на качестве выходящих текстов, и на тех посылах, которые они несут. Что такое хорошо, а что такое плохо? Большинство даже патриотических деятелей искусства, книжного бизнеса в лучшем случае способны сформулировать лишь основные тезисы: поддерживать СВО хорошо, а не поддерживать – плохо. А дальше что? А отношения между людьми, а семья? Ну и как тут искать ответы на вопросы, когда по федеральным каналам по-прежнему идут идиотские шоу, да и в целом наше ТВ – копия американского, только лет 25 назад?
У кого есть смысловая матрица? Её сейчас, похоже, нет ни у кого. Включая российские политические элиты. Что же касается экспертного сообщества, то тут – сколько экспертов, столько и матриц. Чёткого понимания нет, похоже, ни у кого. Что и зачем писать? Что и зачем читать? Что хорошо, что плохо?
Я ни в коем случае не хочу сказать, что мы должны запихать культуру в некое прокрустово ложе, наподобие того, что было в позднем СССР. Я говорю о том, что сверху вниз должны быть спущены главные тезисы, а для этого они должны быть выработаны и приняты на вооружение элитой. Тогда внизу всё выстроится естественным образом. Но для того, чтобы это было полноценно реализовано, сама элита должна преобразиться и изгнать из себя «шестую колонну». А цензура, как правильно говорит Александр Пелевин, должна заключаться лишь в удалении из культурного поля противников России".
https://zavtra.ru/blogs/smisli_i_tehnika_vremya_opasnih_reshenij
"Отсутствие чёткой смысловой матрицы сказывается и на качестве выходящих текстов, и на тех посылах, которые они несут. Что такое хорошо, а что такое плохо? Большинство даже патриотических деятелей искусства, книжного бизнеса в лучшем случае способны сформулировать лишь основные тезисы: поддерживать СВО хорошо, а не поддерживать – плохо. А дальше что? А отношения между людьми, а семья? Ну и как тут искать ответы на вопросы, когда по федеральным каналам по-прежнему идут идиотские шоу, да и в целом наше ТВ – копия американского, только лет 25 назад?
У кого есть смысловая матрица? Её сейчас, похоже, нет ни у кого. Включая российские политические элиты. Что же касается экспертного сообщества, то тут – сколько экспертов, столько и матриц. Чёткого понимания нет, похоже, ни у кого. Что и зачем писать? Что и зачем читать? Что хорошо, что плохо?
Я ни в коем случае не хочу сказать, что мы должны запихать культуру в некое прокрустово ложе, наподобие того, что было в позднем СССР. Я говорю о том, что сверху вниз должны быть спущены главные тезисы, а для этого они должны быть выработаны и приняты на вооружение элитой. Тогда внизу всё выстроится естественным образом. Но для того, чтобы это было полноценно реализовано, сама элита должна преобразиться и изгнать из себя «шестую колонну». А цензура, как правильно говорит Александр Пелевин, должна заключаться лишь в удалении из культурного поля противников России".
https://zavtra.ru/blogs/smisli_i_tehnika_vremya_opasnih_reshenij
Кайра бөлүшүлгөн:Daniel Orlov
20.01.202519:21
Давно не слушаю и не смотрю в телеге соловьёвский канал. Тяжко мне от громкого самодовольства и щедрого бахвальства, выдаваемого за эталон просвещенного патриотизма. А потом там ещё это ежедневное трехчасовое что ли гипнопрограммирование истерической бескомпромиссной ненавистью к миру завзятым, патентованным ксенофобом Григоряном. Не верю, что можно так перманентно и надолго себя индуцировать исключительно "на сухую", не прибегая к препаратам. Ну или это психиатрический случай, тогда опасно столь нездорового человека пускать в эфир. Могут и дети слушать, и беременные и пожилые. Мало ли что. Нужна терапия соответствующая, реабилитационный период. Иной раз думаешь, что лучше "голые жопы", чем такая "духовность".
Утром по выходным вовсе отчаялся что-то человеческое на "главном патриотическом радио страны" услышать.Там безраздельно царит нездоровоображенец Якеменко с теорией всеобщей неполноценности. Этот просто готов лаять и бросаться на тень от чайника. А был ведь еще и Сатановский, - Просатанос Апокалипсиса. На том бесе вообще клейма было негде ставить. Иншалла больше его в русском эфире не услышим.
Включал иногда ради Куликова, но теперь боюсь нарваться на визгливое губошлепство Витязевой, чье нескрываемое удовлетворение от самоубийства Мурза, затравленного этими псами, спущенными неназванными выжлятниками, нельзя было не заметить. Что вообще это за странная компания? Что за свита Воланда?
Теперь их пустили по кровавому следу убитых не за что Эрнеста и Гудвина. И как легко слетает с коммерческих радиопатриотов респектабельность, как за доли секунды проявляется уродливая бесовская сущность. Вот, в чем самая пакость: в соблазне гордыни, в прельщении нечестивым судилищем, в потакании самым темным сторонам человеческой души. Для чего эта ежедневная чёрная радиомесса, как ни для того, чтобы увести за собой паству и побудить ее вначале принять в сердце ненависть, а после любое беззаконие во имя козлищ!
Пошло приводить цитату из Померанца. Это уже стало однажды общим местом. Но придется, иначе мы все превратимся в тех, против кого выступили единым народом: "Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах – и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца. С тех пор, как я это понял, считаю, что стиль полемики важнее предмета полемики".
Уберите ненависть из эфира! Лишите Князя мира сего кафедры! Спокойное достоинство от осознания праведности подвига народа - вот, что должно звучать в голосах радиоведущих. В этой эмоциональной сдержанности, богобоязненности, отрицании гордыни - русская национальная традиция. Наша правота не требует лая и брызг слюны. Ругаются и грозятся те, кто не уверен в себе. А наше дело правое. Противник будет разбит, враг повержен, а сатана в очередной раз унижен. Аминь.
Утром по выходным вовсе отчаялся что-то человеческое на "главном патриотическом радио страны" услышать.Там безраздельно царит нездоровоображенец Якеменко с теорией всеобщей неполноценности. Этот просто готов лаять и бросаться на тень от чайника. А был ведь еще и Сатановский, - Просатанос Апокалипсиса. На том бесе вообще клейма было негде ставить. Иншалла больше его в русском эфире не услышим.
Включал иногда ради Куликова, но теперь боюсь нарваться на визгливое губошлепство Витязевой, чье нескрываемое удовлетворение от самоубийства Мурза, затравленного этими псами, спущенными неназванными выжлятниками, нельзя было не заметить. Что вообще это за странная компания? Что за свита Воланда?
Теперь их пустили по кровавому следу убитых не за что Эрнеста и Гудвина. И как легко слетает с коммерческих радиопатриотов респектабельность, как за доли секунды проявляется уродливая бесовская сущность. Вот, в чем самая пакость: в соблазне гордыни, в прельщении нечестивым судилищем, в потакании самым темным сторонам человеческой души. Для чего эта ежедневная чёрная радиомесса, как ни для того, чтобы увести за собой паству и побудить ее вначале принять в сердце ненависть, а после любое беззаконие во имя козлищ!
Пошло приводить цитату из Померанца. Это уже стало однажды общим местом. Но придется, иначе мы все превратимся в тех, против кого выступили единым народом: "Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах – и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца. С тех пор, как я это понял, считаю, что стиль полемики важнее предмета полемики".
Уберите ненависть из эфира! Лишите Князя мира сего кафедры! Спокойное достоинство от осознания праведности подвига народа - вот, что должно звучать в голосах радиоведущих. В этой эмоциональной сдержанности, богобоязненности, отрицании гордыни - русская национальная традиция. Наша правота не требует лая и брызг слюны. Ругаются и грозятся те, кто не уверен в себе. А наше дело правое. Противник будет разбит, враг повержен, а сатана в очередной раз унижен. Аминь.
31.12.202409:14
«Русская культура начинает постепенно возрождаться из небытия. Мы с вами свидетели тектонического поворота в национальном сознании – как будто из-под замшелого бугорка начал всплывать огромный айсберг народной силы, многих пугающий, а нам дающий надежду. Русские люди пришли за миром. И это – настоящее чудо»,
- Ольга Погодина-Кузмина бедует с телеведущим, публицистом и ветераном боевых действий Сергеем Карнауховым.
https://lgz.ru/article/russkie-prishli-za-mirom/
- Ольга Погодина-Кузмина бедует с телеведущим, публицистом и ветераном боевых действий Сергеем Карнауховым.
https://lgz.ru/article/russkie-prishli-za-mirom/
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 42
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.