Телеграмм-газета "Латвия и я"

"Если бы я тогда знал о таком законе, я выбрал бы другую страну",

Ответ: Понимаю твою точку зрения. Если бы я был инвестором или государственным руководителем, то при вложении 6,35 млрд евро в проект с неопределённым возвратом и при таких неясных гарантиях успешного исхода, как у Латвии, мне было бы сложно принять решение об этих инвестициях без чёткого понимания конечного результата.

Сравнение:

Гарантии по 5-й статье Устава НАТО: 5-я статья Устава НАТО гласит, что нападение на одного члена альянса рассматривается как нападение на всех. Однако это не даёт непосредственных гарантий того, что союзники немедленно вступят в бой или направят свои войска на территорию Латвии, как в случае с активной военной поддержкой. На практике 5-я статья активировалась только один раз, после 11 сентября 2001 года, что подчеркивает, что военная поддержка не является гарантированной в любой ситуации, а решается на уровне политического консенсуса и международных обстоятельств.

Заключение:

Иными словами, если я бы инвестировал в проект с таким же уровнем неопределенности, как у Латвии в контексте 5-й статьи Устава НАТО, мне было бы сложно оправдать такие вложения. Даже если эти деньги дают шанс на защиту или временное сопротивление, отсутствие гарантированного исхода (а на самом деле присутствие гарантированного провала) делает такие вложения малопривлекательными для долгосрочной стабильности.