"Lamentablemente, Trump tiene razón sobre Ucrania."
Por Alan J. Kuperman, colaborador de opinión - 18/03/25 The Hill
Alan J. Kuperman es profesor en la Universidad de Texas en Austin, donde imparte cursos sobre estrategia militar y gestión de conflictos.
"Rara vez coincido con el presidente Trump, pero sus últimas declaraciones controvertidas sobre Ucrania son mayormente ciertas. Parecen absurdas solo porque el público occidental ha recibido una dieta constante de desinformación sobre Ucrania durante más de una década. Es hora de aclarar tres puntos clave que ilustran por qué los ucranianos y el expresidente Joe Biden —no solo el presidente ruso Vladimir Putin— tienen una responsabilidad significativa en el estallido y la perpetuación de la guerra en Ucrania.
En primer lugar, como se ha documentado recientemente con pruebas forenses abrumadoras, y confirmado incluso por un tribunal de Kiev, fueron militantes de derecha ucranianos quienes iniciaron la violencia en 2014 que provocó la invasión inicial de Rusia del sureste del país, incluida Crimea. En aquel entonces, Ucrania tenía un presidente prorruso, Víktor Yanukóvich, quien había ganado elecciones libres y justas en 2010 con un fuerte apoyo de la población étnica rusa en el sureste del país.
En 2013, decidió buscar la cooperación económica con Rusia, en lugar de con Europa, como se había planeado previamente. Los activistas prooccidentales respondieron con una ocupación principalmente pacífica de la plaza Maidán y las oficinas gubernamentales de la capital, hasta que el presidente finalmente ofreció concesiones sustanciales a mediados de febrero de 2014, tras lo cual la mayoría, se retiró.
Justo entonces, sin embargo, militantes de derecha que vigilaban la plaza comenzaron a disparar contra la policía ucraniana y los manifestantes que aún permanecían allí. La policía respondió al fuego contra los militantes, quienes luego afirmaron falsamente que la policía había matado a los manifestantes desarmados. Indignados por esta aparente masacre gubernamental, los ucranianos invadieron la capital y derrocaron al presidente, quien huyó a Rusia en busca de protección.
Putin respondió desplegando tropas en Crimea y armas en la región sureste del Donbás en nombre de los rusos étnicos que sentían que su presidente había sido derrocado antidemocráticamente. Si bien este contexto no justifica la invasión rusa, explica que no fue precisamente "sin provocación".
En segundo lugar, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, contribuyó a una guerra más amplia al violar los acuerdos de paz con Rusia y solicitar ayuda militar y la adhesión a la OTAN. Los acuerdos, conocidos como Minsk 1 y 2, se negociaron durante el mandato de su predecesor, el presidente Petro Poroshenko, en 2014 y 2015 para poner fin a los combates en el sureste y proteger a las tropas en peligro.
Ucrania debía garantizar al Donbás una autonomía política limitada para finales de 2015, lo cual, según Putin, sería suficiente para impedir que Ucrania se uniera a la OTAN o sirviera como base militar para ella. Lamentablemente, Ucrania se negó a cumplir ese compromiso durante siete años.
Zelenski incluso hizo campaña en 2019 con la promesa de implementar finalmente los acuerdos para evitar más guerras. Pero tras ganar las elecciones, renegó , aparentemente menos preocupado por arriesgarse a una guerra que por mostrarse débil ante Rusia.
En cambio, Zelenski aumentó las importaciones de armas de los países de la OTAN, lo que fue la gota que colmó el vaso para Putin. Así, el 21 de febrero de 2022, Rusia reconoció la independencia del Donbás, desplegó tropas allí para "mantener la paz" y exigió a Zelenski que renunciara a su solicitud de asistencia militar y membresía en la OTAN.
Cuando Zelensky volvió a negarse, Putin amplió masivamente su ofensiva militar el 24 de febrero. Intencionalmente o no, Zelensky había provocado la agresión rusa, aunque eso obviamente no excusa los crímenes de guerra posteriores de Moscú.
