Политрук 2.0
Подкрепление? Ты и есть подкрепление.
Медийный орган Штаба Поколения
Главред канала Михаил Шахов @MahaviraJnataputta
Поддержать: 4324 9800 3979 0328
Медийный орган Штаба Поколения
Главред канала Михаил Шахов @MahaviraJnataputta
Поддержать: 4324 9800 3979 0328
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрдуРосія
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаСіч 17, 2017
TGlistке кошулган дата
Квіт 21, 2024Тиркелген топ
Pltrk_Talks
21
"Политрук 2.0" тобундагы акыркы жазуулар
17.04.202507:10
#ВидеоФон с американскими лейтнайтами, закупающими контрафактное лакшери, раскрученное китайцами в Тиктоке в рамках торговой войны.
17.04.202505:08
Переживаем за отношения антихриста Трампа с нациком Маском больше, чем за свои.
(Чудила по факту проспонсировал торговую войну, которая прямо сейчас добивает его Теслу, и без того выбитую из графика продаж инаугурационной зигой. У него по факту всё производство – китайское лего, а в части чудо-кибертрака – ещё и на клею).
(Чудила по факту проспонсировал торговую войну, которая прямо сейчас добивает его Теслу, и без того выбитую из графика продаж инаугурационной зигой. У него по факту всё производство – китайское лего, а в части чудо-кибертрака – ещё и на клею).
17.04.202504:40
Олдскул-мем про «Последнее китайское предупреждение» обретает новый смысл, противоположный изначальному.
16.04.202520:34
#TransПолКом № 893.
Дисклеймер: мы переводим популярные комиксы о политике, чтобы показать нашим читателям актуальный западный политический дискурс. Перевод даётся "as is" и не означает согласия с позицией авторов.
©
Дисклеймер: мы переводим популярные комиксы о политике, чтобы показать нашим читателям актуальный западный политический дискурс. Перевод даётся "as is" и не означает согласия с позицией авторов.
©
Кайра бөлүшүлгөн:
Муз*издат
16.04.202520:23
Продолжаем публиковать "Мазурки по средам" Павла Кушнира — талантливого музыканта, просветителя и неординарного человека, замученного Российской Федерацией.
Сегодня тридцать пятый выпуск.
Сегодня тридцать пятый выпуск.
16.04.202516:19
Тем временем, народ в Одноклассниках.
16.04.202514:17
Анализируя эволюцию идеологического дискурса в материалах Харичева, фиксируем нарастание тоталитарных тенденций.
Во-первых, синкретический культ традиции. Концепт "цивилизационного кода" слишком многим пренебрегает в угоду некой "высшей истине". Традиция вещь живая и локальная, это сумма опыта, "комплекс смыслов и ответов, который общество постепенно порождает в ответ на окружающую действительность" (Карл Поппер). Меняется действительность – меняются ответы – меняется традиция, иначе самонадеянные homo рискуют не выжить.
Традиция нужна как стабилизирующий фактор общественной жизни, который "выбирает и называет, передается через поколения" (Ханна Арендт), т.е. традиция это инструмент, причем поддающийся регуляции, внедрению (такие подходы в академии тоже есть, например, у Эрика Хобсбаума). Апелляция к традиции как чему-либо вековечному до добра еще не доводила – достаточно вспомнить обе мировые войны.
Тезис о "ценностном суверенитете" как основе идентичности прикрывает откровенный антимодернизм, опасно отвергает универсальные человеческие стандарты в пользу "почвы". Героизируется жертвенность. От акцента на "служении" и "созидании через преодоление" один шаг до... культа смерти. Факта и необходимости преодоления никто не отрицает, но в норме оно не бывает перманентным. Перманентное преодоление – неизбежное истощение, надрыв, смерть.
Единственно ценное здесь это сама рефлексия факта служения. Человеку и правда не худо бы понимать, чему он служит (а служит чему-либо он всегда, даже если уверен в обратном).
История мифологизируется. От исключения реального новгородского веча из исторического нарратива веет теорией заговора против "истинной истории".
#Нейрополитрук GPT 4.1 посчитал количественные индикаторы эскалации:
- Рост антизападной риторики: с 38% упоминаний в курсе до 62% в новой статье.
- Усиление этатизма: введение новых терминов, связанных с подчинением личности государству ("человек будущего", "векторный код").
- Милитаризация дискурса: частота
использования лексем "война", "борьба", "защита" увеличилась в 2,3 раза.
Отметим, что тоталитарный тренд в творчестве Харичева демонстрирует ускорение, прирастает милитаризмом, культом смерти, новоязом. Тренд присутствует в современной адаптации – это гибрид традиционного авторитаризма с элементами цифрового контроля и цивилизационного мессианства, что позволяет власти сочетать риторику "особого пути" с технологиями XXI века, избегая прямых аналогий с 1930-ми годами.
Во-первых, синкретический культ традиции. Концепт "цивилизационного кода" слишком многим пренебрегает в угоду некой "высшей истине". Традиция вещь живая и локальная, это сумма опыта, "комплекс смыслов и ответов, который общество постепенно порождает в ответ на окружающую действительность" (Карл Поппер). Меняется действительность – меняются ответы – меняется традиция, иначе самонадеянные homo рискуют не выжить.
Традиция нужна как стабилизирующий фактор общественной жизни, который "выбирает и называет, передается через поколения" (Ханна Арендт), т.е. традиция это инструмент, причем поддающийся регуляции, внедрению (такие подходы в академии тоже есть, например, у Эрика Хобсбаума). Апелляция к традиции как чему-либо вековечному до добра еще не доводила – достаточно вспомнить обе мировые войны.
Тезис о "ценностном суверенитете" как основе идентичности прикрывает откровенный антимодернизм, опасно отвергает универсальные человеческие стандарты в пользу "почвы". Героизируется жертвенность. От акцента на "служении" и "созидании через преодоление" один шаг до... культа смерти. Факта и необходимости преодоления никто не отрицает, но в норме оно не бывает перманентным. Перманентное преодоление – неизбежное истощение, надрыв, смерть.
Единственно ценное здесь это сама рефлексия факта служения. Человеку и правда не худо бы понимать, чему он служит (а служит чему-либо он всегда, даже если уверен в обратном).
История мифологизируется. От исключения реального новгородского веча из исторического нарратива веет теорией заговора против "истинной истории".
#Нейрополитрук GPT 4.1 посчитал количественные индикаторы эскалации:
- Рост антизападной риторики: с 38% упоминаний в курсе до 62% в новой статье.
- Усиление этатизма: введение новых терминов, связанных с подчинением личности государству ("человек будущего", "векторный код").
- Милитаризация дискурса: частота
использования лексем "война", "борьба", "защита" увеличилась в 2,3 раза.
Отметим, что тоталитарный тренд в творчестве Харичева демонстрирует ускорение, прирастает милитаризмом, культом смерти, новоязом. Тренд присутствует в современной адаптации – это гибрид традиционного авторитаризма с элементами цифрового контроля и цивилизационного мессианства, что позволяет власти сочетать риторику "особого пути" с технологиями XXI века, избегая прямых аналогий с 1930-ми годами.
16.04.202512:15
Сравнительный анализ новой статьи Харичева («Цивилизация "Россия») и курса «Основы российской государственности»
В свежей статье А. Д. Харичева появляется ряд новых или акцентированных понятий, которые либо отсутствовали в его курсе, либо получили иное смысловое наполнение:
- Цивилизационный код России: если в курсе речь шла о «традиционных ценностях» и «культурном коде», то теперь вводится «векторная модель цивилизационного кода» с пятью осями, каждая из которых раскрывает отдельный аспект национальной идентичности (вера, правда, суверенитет, коллективизм, воля).
- Суверенитет ценностный: термин, практически не встречавшийся в ранних материалах, теперь вынесен в центр дискурса. Это не просто независимость в политике или экономике, а самостоятельность в определении системы ценностей как основы идентичности.
- МЫ-мировоззрение / принцип «МЫ»: коллективная идентичность и командность противопоставляются индивидуализму и «негативной свободе» (freedom from), что ранее формулировалось как коллективизм, но теперь получает отдельный статус и идеологическую нагрузку.
- Человек будущего: появляется модель «идеального носителя цивилизационного кода», где подчеркиваются служение, созидание, семейность, приверженность принципу «МЫ» и национально-культурному многообразию.
Дрейф и уточнение понятий
А. Свобода
- В курсе: свобода трактуется как ответственность перед обществом и государством, но без четкой антитезы западному пониманию.
- В статье: свобода прямо противопоставляется «вседозволенности» и трактуется как «воля» — возможность делать осознанный выбор в пользу служения и коллективных целей, а не личных интересов.
Б. Суверенитет
- В курсе: акцент на политическом и технологическом суверенитете.
- В статье: добавлен «суверенитет ценностный», который объявляется не менее важным, чем политический и экономический. Это самостоятельное определение и защита собственной системы ценностей.
В. Идентичность
- В курсе: идентичность формируется через историческую память и традиционные ценности.
- В статье: идентичность строится вокруг «цивилизационного кода», который включает в себя не только историю, но и особый тип мышления, коллективизм, жертвенность, мессианство и др..
Г. Коллективизм
- В курсе: коллективизм как традиционная черта.
- В статье: коллективизм превращается в «принцип МЫ», который становится барьером против внутренних угроз (разлад, революции, мультикультурализм).
Новые акценты и идеологические сдвиги
- От "традиционных ценностей" к "цивилизационному коду": если ранее упор делался на сохранение и передачу традиций, то теперь речь идет о формировании активной, наступательной идеологии, где Россия позиционируется как цивилизационный барьер между Востоком и Западом, а не просто мостом.
- Жертвенность и мессианство: в статье усилен мотив жертвенности ради высоких целей и мессианской роли России как хранителя и защитника не только собственных, но и универсальных ценностей.
- Ответ на внешние вызовы: если в курсе подчеркивалась оборона от «подтасовки истории» и внешних угроз, то теперь основной угрозой объявляется внутренний «ценностный разлад», а ответом — максимальная сплоченность и расширение «команды России».
- Модель "человека будущего": впервые формализуется образ гражданина, обладающего набором ценностных и поведенческих характеристик, необходимых для воспроизводства цивилизационного кода.
Выводы: эволюция дискурса
- Дискурс становится более системным и наступательным: происходит переход от оборонительной риторики (сохранить, защитить) к наступательной (созидать, формировать, воспроизводить).
- Появляются новые идеологемы и уточнения: цивилизационный код, принцип «МЫ», ценностный суверенитет, человек будущего.
- Дрейф понятий: традиционные ценности интегрируются в более сложную схему, где акцент смещается на коллективную субъектность, жертвенность и мессианство.
- Риторика становится более эксклюзивной: подчеркивается отличие России не только от Запада, но и от универсалистских моделей мультикультурализма, рационализма, индивидуализма.
#Нейрополитрук GPT 4.1
В свежей статье А. Д. Харичева появляется ряд новых или акцентированных понятий, которые либо отсутствовали в его курсе, либо получили иное смысловое наполнение:
- Цивилизационный код России: если в курсе речь шла о «традиционных ценностях» и «культурном коде», то теперь вводится «векторная модель цивилизационного кода» с пятью осями, каждая из которых раскрывает отдельный аспект национальной идентичности (вера, правда, суверенитет, коллективизм, воля).
- Суверенитет ценностный: термин, практически не встречавшийся в ранних материалах, теперь вынесен в центр дискурса. Это не просто независимость в политике или экономике, а самостоятельность в определении системы ценностей как основы идентичности.
- МЫ-мировоззрение / принцип «МЫ»: коллективная идентичность и командность противопоставляются индивидуализму и «негативной свободе» (freedom from), что ранее формулировалось как коллективизм, но теперь получает отдельный статус и идеологическую нагрузку.
- Человек будущего: появляется модель «идеального носителя цивилизационного кода», где подчеркиваются служение, созидание, семейность, приверженность принципу «МЫ» и национально-культурному многообразию.
Дрейф и уточнение понятий
А. Свобода
- В курсе: свобода трактуется как ответственность перед обществом и государством, но без четкой антитезы западному пониманию.
- В статье: свобода прямо противопоставляется «вседозволенности» и трактуется как «воля» — возможность делать осознанный выбор в пользу служения и коллективных целей, а не личных интересов.
Б. Суверенитет
- В курсе: акцент на политическом и технологическом суверенитете.
- В статье: добавлен «суверенитет ценностный», который объявляется не менее важным, чем политический и экономический. Это самостоятельное определение и защита собственной системы ценностей.
В. Идентичность
- В курсе: идентичность формируется через историческую память и традиционные ценности.
- В статье: идентичность строится вокруг «цивилизационного кода», который включает в себя не только историю, но и особый тип мышления, коллективизм, жертвенность, мессианство и др..
Г. Коллективизм
- В курсе: коллективизм как традиционная черта.
- В статье: коллективизм превращается в «принцип МЫ», который становится барьером против внутренних угроз (разлад, революции, мультикультурализм).
Новые акценты и идеологические сдвиги
- От "традиционных ценностей" к "цивилизационному коду": если ранее упор делался на сохранение и передачу традиций, то теперь речь идет о формировании активной, наступательной идеологии, где Россия позиционируется как цивилизационный барьер между Востоком и Западом, а не просто мостом.
- Жертвенность и мессианство: в статье усилен мотив жертвенности ради высоких целей и мессианской роли России как хранителя и защитника не только собственных, но и универсальных ценностей.
- Ответ на внешние вызовы: если в курсе подчеркивалась оборона от «подтасовки истории» и внешних угроз, то теперь основной угрозой объявляется внутренний «ценностный разлад», а ответом — максимальная сплоченность и расширение «команды России».
- Модель "человека будущего": впервые формализуется образ гражданина, обладающего набором ценностных и поведенческих характеристик, необходимых для воспроизводства цивилизационного кода.
Выводы: эволюция дискурса
- Дискурс становится более системным и наступательным: происходит переход от оборонительной риторики (сохранить, защитить) к наступательной (созидать, формировать, воспроизводить).
- Появляются новые идеологемы и уточнения: цивилизационный код, принцип «МЫ», ценностный суверенитет, человек будущего.
- Дрейф понятий: традиционные ценности интегрируются в более сложную схему, где акцент смещается на коллективную субъектность, жертвенность и мессианство.
- Риторика становится более эксклюзивной: подчеркивается отличие России не только от Запада, но и от универсалистских моделей мультикультурализма, рационализма, индивидуализма.
#Нейрополитрук GPT 4.1
16.04.202507:10
Почему инициатива США по изоляции Китая вызывает вопросы о реализуемости и последствиях
1. Почему стратегия США труднореализуема
Китай — крупнейший торговый партнёр для десятков стран, включая многих союзников США (ЕС, Япония, Южная Корея, Австралия, страны Юго-Восточной Азии). Для большинства из них разрыв или резкое сокращение экономических связей с КНР означал бы серьёзные потери для собственного экспорта, импорта, рабочих мест и инвестиций.
Страны, на которые давит Вашингтон, имеют разные уровни зависимости от Китая. Для многих из них американские требования выглядят как ультиматум: «или мы, или Китай». Но далеко не все готовы жертвовать выгодными контрактами и рынками ради доступа к рынку США, особенно если речь идёт о товарах, которые невозможно быстро заместить.
Даже если страны согласятся на формальные ограничения, полностью перекрыть транзит китайских товаров, создание «обходных» производств и реэкспорт крайне сложно. Китайские компании уже активно ищут пути обхода санкций через третьи страны, а глобальные цепочки поставок сложно контролировать на 100%.
Американские компании, особенно малый и средний бизнес, сильно зависят от китайских комплектующих и сырья. Быстро найти альтернативу по цене и объёму невозможно, что приведёт к росту издержек, инфляции и сокращению рабочих мест в США.
Последствия для мировой экономики
- Рост глобальной неопределённости и волатильности: Рынки реагируют резкими колебаниями, инвесторы уходят в «тихие гавани», растут ставки по гособлигациям.
- Замедление экономического роста в Китае и мире.
- Инфляция и рост цен в США и других странах.
- Сокращение рабочих мест и доходов: в США — минус 1% ВВП, минус 740 тыс. рабочих мест; в Китае — под угрозой 10–20 млн рабочих мест в экспортных отраслях.
- Перестройка глобальных цепочек поставок: крупные компании ищут альтернативы Китаю (Индия, Вьетнам), но быстро и массово это сделать невозможно.
- Страны могут начать защищать свои рынки от дешёвого китайского экспорта, что приведёт к новым торговым войнам и фрагментации мировой экономики.
- Усиление роли Китая в альтернативных альянсах: Китай будет активнее строить экономические союзы вне западной орбиты (с Россией, странами ЮВА, Африкой).
Реакция Китая и ответные меры
- Китай уже вводит ответные тарифы (до 125% на американские товары), ограничивает экспорт редкоземельных металлов и других критически важных ресурсов, может ограничить доступ американских компаний к своему рынку.
- Пекин делает ставку на внутренний спрос, субсидии и поддержку экспортеров, но внутренний рынок не способен быстро компенсировать потери от экспорта в США.
- Китай может усилить давление на американские компании, работающие в КНР, и ускорить развитие альтернативных технологических и финансовых платформ.
Итог
- США хотят заставить мир выбирать между собой и Китаем, но большинство стран не готовы идти на такой разрыв из-за экономических потерь.
- Для мировой экономики это означает рост цен, сокращение рабочих мест, замедление роста и новые торговые войны.
- Китай не останется в стороне: он будет отвечать симметрично и искать новые рынки и альянсы.
- В результате проиграют все: и США, и Китай, и весь остальной мир — через инфляцию, безработицу и нестабильность.
Вывод:
Стратегия изоляции Китая выглядит крайне рискованной и трудно реализуемой. Она может привести к долгому периоду экономической турбулентности, росту протекционизма и ослаблению позиций США и их союзников на мировом рынке.
#Нейрополитрук Sonar
1. Почему стратегия США труднореализуема
Китай — крупнейший торговый партнёр для десятков стран, включая многих союзников США (ЕС, Япония, Южная Корея, Австралия, страны Юго-Восточной Азии). Для большинства из них разрыв или резкое сокращение экономических связей с КНР означал бы серьёзные потери для собственного экспорта, импорта, рабочих мест и инвестиций.
Страны, на которые давит Вашингтон, имеют разные уровни зависимости от Китая. Для многих из них американские требования выглядят как ультиматум: «или мы, или Китай». Но далеко не все готовы жертвовать выгодными контрактами и рынками ради доступа к рынку США, особенно если речь идёт о товарах, которые невозможно быстро заместить.
Даже если страны согласятся на формальные ограничения, полностью перекрыть транзит китайских товаров, создание «обходных» производств и реэкспорт крайне сложно. Китайские компании уже активно ищут пути обхода санкций через третьи страны, а глобальные цепочки поставок сложно контролировать на 100%.
Американские компании, особенно малый и средний бизнес, сильно зависят от китайских комплектующих и сырья. Быстро найти альтернативу по цене и объёму невозможно, что приведёт к росту издержек, инфляции и сокращению рабочих мест в США.
Последствия для мировой экономики
- Рост глобальной неопределённости и волатильности: Рынки реагируют резкими колебаниями, инвесторы уходят в «тихие гавани», растут ставки по гособлигациям.
- Замедление экономического роста в Китае и мире.
- Инфляция и рост цен в США и других странах.
- Сокращение рабочих мест и доходов: в США — минус 1% ВВП, минус 740 тыс. рабочих мест; в Китае — под угрозой 10–20 млн рабочих мест в экспортных отраслях.
- Перестройка глобальных цепочек поставок: крупные компании ищут альтернативы Китаю (Индия, Вьетнам), но быстро и массово это сделать невозможно.
- Страны могут начать защищать свои рынки от дешёвого китайского экспорта, что приведёт к новым торговым войнам и фрагментации мировой экономики.
- Усиление роли Китая в альтернативных альянсах: Китай будет активнее строить экономические союзы вне западной орбиты (с Россией, странами ЮВА, Африкой).
Реакция Китая и ответные меры
- Китай уже вводит ответные тарифы (до 125% на американские товары), ограничивает экспорт редкоземельных металлов и других критически важных ресурсов, может ограничить доступ американских компаний к своему рынку.
- Пекин делает ставку на внутренний спрос, субсидии и поддержку экспортеров, но внутренний рынок не способен быстро компенсировать потери от экспорта в США.
- Китай может усилить давление на американские компании, работающие в КНР, и ускорить развитие альтернативных технологических и финансовых платформ.
Итог
- США хотят заставить мир выбирать между собой и Китаем, но большинство стран не готовы идти на такой разрыв из-за экономических потерь.
- Для мировой экономики это означает рост цен, сокращение рабочих мест, замедление роста и новые торговые войны.
- Китай не останется в стороне: он будет отвечать симметрично и искать новые рынки и альянсы.
- В результате проиграют все: и США, и Китай, и весь остальной мир — через инфляцию, безработицу и нестабильность.
Вывод:
Стратегия изоляции Китая выглядит крайне рискованной и трудно реализуемой. Она может привести к долгому периоду экономической турбулентности, росту протекционизма и ослаблению позиций США и их союзников на мировом рынке.
#Нейрополитрук Sonar
16.04.202505:08
Тов. иноагент Шульман о призывной кампании и первом снижении выплат за заключение контракта с Минобороны.
16.04.202504:40
#ШортсыРилсы от группы взаимной поддержки © стран, склонных к фашизму.
15.04.202520:33
#TransПолКом № 892.
Дисклеймер: мы переводим популярные комиксы о политике, чтобы показать нашим читателям актуальный западный политический дискурс. Перевод даётся "as is" и не означает согласия с позицией авторов.
©
Дисклеймер: мы переводим популярные комиксы о политике, чтобы показать нашим читателям актуальный западный политический дискурс. Перевод даётся "as is" и не означает согласия с позицией авторов.
©
15.04.202514:17
#ШортсыРилсы со взглядом заокеанских зумеров © на мечты хозяев рыжего ПСП "реиндустриализовать Америку".
15.04.202510:15
Депортация собственных граждан в тюрьмы другой страны — юридические и политические реалии США
1. Суть инициативы
В 2025 году Дональд Трамп публично озвучил идею депортации американских граждан, осуждённых за тяжкие преступления, в тюрьмы других стран (например, Сальвадора). Это вызвало широкий резонанс и поставило вопрос о допустимости подобных мер с точки зрения права и политической практики США.
2. Юридическая оценка
- Конституция США прямо запрещает депортацию собственных граждан без их согласия и без судебного решения. Четвёртая и Пятая поправки гарантируют защиту от произвольного лишения свободы и права на надлежащую правовую процедуру.
- Международное право (например, Международный пакт о гражданских и политических правах) также запрещает произвольное изгнание граждан.
- Экстрадиция граждан США в третьи страны невозможна без их согласия и соответствующих судебных процедур.
3. Реалии современной исполнительной власти
- Чрезвычайные полномочия. Трамп, как и другие современные популистские лидеры, активно использует чрезвычайные положения, размытые законы и исполнительные указы для обхода традиционных ограничений.
- Слабость системы сдержек и противовесов. Судебная система реагирует медленно, а исполнительная власть может игнорировать или затягивать исполнение решений судов, ссылаясь на "национальную безопасность" или "чрезвычайные обстоятельства".
- Политизация институтов. Назначение лоялистов, давление на независимые органы и саботаж работы госслужбы снижают эффективность контроля за действиями президента.
4. Политическая риторика и "хитрый план"
- Риторика о "секретном плане" — инструмент мобилизации и запугивания, аналогичный российскому "хитрому плану Путина". На практике речь идёт не о продуманной стратегии, а о ситуативных тактиках давления и манипуляции.
- Отсутствие долгосрочной стратегии. Как и в России, за риторикой часто скрывается отсутствие реального плана, а решения принимаются ситуативно, исходя из текущих политических выгод.
5. Практические последствия
- Реализация подобных инициатив возможна только при системном подрыве конституционных норм и институтов. В условиях ослабления системы сдержек и противовесов, а также при поддержке части общества, даже заведомо неконституционные меры могут быть реализованы де-факто, пусть и с юридическими рисками.
- Суды и правозащитники будут оспаривать такие действия, но эффективность их сопротивления зависит от политической воли, скорости реакции и состояния институтов.
Депортация собственных граждан в тюрьмы другой страны противоречит Конституции и международному праву, но в условиях эрозии институтов и активного использования чрезвычайных полномочий президентом США подобные инициативы могут быть реализованы на практике, пусть и временно. Риторика о "секретных планах" — это инструмент политической манипуляции, а не реальная стратегия. Система сдержек и противовесов в США, как и в России, не гарантирует автоматической защиты от авторитарных злоупотреблений, если исполнительная власть действует решительно и опирается на поддержку части общества.
#Нейрополитрук GPT 4.1
1. Суть инициативы
В 2025 году Дональд Трамп публично озвучил идею депортации американских граждан, осуждённых за тяжкие преступления, в тюрьмы других стран (например, Сальвадора). Это вызвало широкий резонанс и поставило вопрос о допустимости подобных мер с точки зрения права и политической практики США.
2. Юридическая оценка
- Конституция США прямо запрещает депортацию собственных граждан без их согласия и без судебного решения. Четвёртая и Пятая поправки гарантируют защиту от произвольного лишения свободы и права на надлежащую правовую процедуру.
- Международное право (например, Международный пакт о гражданских и политических правах) также запрещает произвольное изгнание граждан.
- Экстрадиция граждан США в третьи страны невозможна без их согласия и соответствующих судебных процедур.
3. Реалии современной исполнительной власти
- Чрезвычайные полномочия. Трамп, как и другие современные популистские лидеры, активно использует чрезвычайные положения, размытые законы и исполнительные указы для обхода традиционных ограничений.
- Слабость системы сдержек и противовесов. Судебная система реагирует медленно, а исполнительная власть может игнорировать или затягивать исполнение решений судов, ссылаясь на "национальную безопасность" или "чрезвычайные обстоятельства".
- Политизация институтов. Назначение лоялистов, давление на независимые органы и саботаж работы госслужбы снижают эффективность контроля за действиями президента.
4. Политическая риторика и "хитрый план"
- Риторика о "секретном плане" — инструмент мобилизации и запугивания, аналогичный российскому "хитрому плану Путина". На практике речь идёт не о продуманной стратегии, а о ситуативных тактиках давления и манипуляции.
- Отсутствие долгосрочной стратегии. Как и в России, за риторикой часто скрывается отсутствие реального плана, а решения принимаются ситуативно, исходя из текущих политических выгод.
5. Практические последствия
- Реализация подобных инициатив возможна только при системном подрыве конституционных норм и институтов. В условиях ослабления системы сдержек и противовесов, а также при поддержке части общества, даже заведомо неконституционные меры могут быть реализованы де-факто, пусть и с юридическими рисками.
- Суды и правозащитники будут оспаривать такие действия, но эффективность их сопротивления зависит от политической воли, скорости реакции и состояния институтов.
Депортация собственных граждан в тюрьмы другой страны противоречит Конституции и международному праву, но в условиях эрозии институтов и активного использования чрезвычайных полномочий президентом США подобные инициативы могут быть реализованы на практике, пусть и временно. Риторика о "секретных планах" — это инструмент политической манипуляции, а не реальная стратегия. Система сдержек и противовесов в США, как и в России, не гарантирует автоматической защиты от авторитарных злоупотреблений, если исполнительная власть действует решительно и опирается на поддержку части общества.
#Нейрополитрук GPT 4.1
15.04.202509:25
Кажется, тов. Голунов решил заочно внести свою лепту в спор деколонизаторов с иноагентом Карамурзой (он там допустил с чужих слов, что на СВО специально нацменов побольше берут, т.к. им славян убивать психологически легче, – за что теперь проклинаем по-бурятски и др).
Рекорддор
14.08.202423:59
7.7KКатталгандар03.02.202505:17
500Цитация индекси27.08.202423:59
16.9K1 посттун көрүүлөрү27.08.202423:59
16.9K1 жарнама посттун көрүүлөрү13.11.202423:59
3.39%ER27.08.202423:59
221.95%ERRӨнүгүү
Катталуучулар
Citation индекси
Бир посттун көрүүсү
Жарнамалык посттун көрүүсү
ER
ERR
Кайра бөлүшүлгөн:
Димитриев
10.04.202510:02
Становлюсь искренним поклонником Владимира Соловьева. Потому что очень люблю, когда лидеры общественного мнения говорят честно, без пропагандистских выкрутасов.
Вот благодаря отцу Андрею Ткачеву я начал лучше понимать православие, Александр Бородай честно объяснил стратегию в войне с Украиной - она состоит в том, чтоб купить больше мяса из "лишних людей" и измотать противника (как мы видим работает). Ещё я очень люблю слушать Василия Якеменко, когда он рассказывает об устройстве государсива. Я просто его фанат, тут без особых приколов.
Теперь к этому списку моих кумиров присоединился ведущий Владимир Соловьев, который дал отлуп всем этим российским активистам. Т.н. гражданское общество просто назвал криптохохлами и нацистской сволочью. Я в восторге! Тут выкручиваешься, пытаешься как-то корректно всей этой патриотической публике показать на их реальное место, а они тебе дурости про то, как Россия меняется на глазах, как начальство прислушивается к русским людям и деньги начинает хорошие платить. Костьми ляжем, говорят, за такое начальство!
И тут выходит Владимир Рудольфович и холопов с небес на землю возвращает. Потому что настоящий патриот - он всегда за правду!
Вот благодаря отцу Андрею Ткачеву я начал лучше понимать православие, Александр Бородай честно объяснил стратегию в войне с Украиной - она состоит в том, чтоб купить больше мяса из "лишних людей" и измотать противника (как мы видим работает). Ещё я очень люблю слушать Василия Якеменко, когда он рассказывает об устройстве государсива. Я просто его фанат, тут без особых приколов.
Теперь к этому списку моих кумиров присоединился ведущий Владимир Соловьев, который дал отлуп всем этим российским активистам. Т.н. гражданское общество просто назвал криптохохлами и нацистской сволочью. Я в восторге! Тут выкручиваешься, пытаешься как-то корректно всей этой патриотической публике показать на их реальное место, а они тебе дурости про то, как Россия меняется на глазах, как начальство прислушивается к русским людям и деньги начинает хорошие платить. Костьми ляжем, говорят, за такое начальство!
И тут выходит Владимир Рудольфович и холопов с небес на землю возвращает. Потому что настоящий патриот - он всегда за правду!
16.04.202516:19
Тем временем, народ в Одноклассниках.
10.04.202504:40
Является ли 2 демографический переход математическим убийцей демократии и причиной авторитарного поворота? Тов. иноагент Шульман ответила на вопрос зрителей.
Кайра бөлүшүлгөн:
Перелётный Политрук
25.03.202508:12
Трейлер мультсериала о выживании и социальной мимикрии эмигрантов в трампюжьих США.
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.
