Виявляється в правому середовищі існує думка, що капіталістична конкуренція - це єстєствєнноє продовження еволюційної чи природньої конкуренції. Давайте розберемося
Програш в еволюційній конкуренції не завжди означає смерть вида чи індивіда. Вони можуть перейти в іншу нішу та отримати новий розвиток там. В капіталістичному світі, якщо ти втратив бізнес чи гарну роботу в ході конкуренції чи технологічних змін, то це означає соціальну смерть. Шанси повернутися на минулий рівень мізерні.
В капіталізмі присутня неприродна ієрархія спеціалізацій. Чому, щоб бути в шоколаді, треба виключно йти в барижництво? Інші сфери, за деякими виключеннями, тобі таких прибутків ніколи не дадуть? Це все одно, що медведі, які вміють ловити рибу, отримували б більше самок, теплішу берлогу та менше мисливців чим ті ведмеді, які полюють на оленів чи харчуються ягодами.
Також покажіть мені феномен експлуатації в природі. Де ця мавпа, яка посилає інших мавп збирати банани за один процент від цих баннанів? І яку чомусь охороняють здорові мавпи, які отримують 2 проценти від бананів
В природі реально існують рівні стартові позиції при народженні. В капіталізмі блага накопичуються і передаються у наступні покоління. Таким чином виживає не, як то кажуть, сильніший, а той кому пощастило народитися в багатій родині. А реально розумні, сильні та сміливі гинуть на війнах, сидять по тюрьмах та спиваються від неможливості реалізувати свій потенціал. Бо усі місця зайняті вирожденцями, яких понаплодили вирожденці. Класичний приклад велика родина аутиста Ілона Маска
І найгірше, що ці аутисти будуть правити всією популяцією і реалізувати нашими руками свої дегенеративні фантазії. Типу політ на Марс чи супер штучний інтелект. Які мають потенціал угробити людство протягом століття. Природна ж еволюція - це максимальна тяга до життя та адаптація до умов, а не збоченне викривлення та руйнація цих умов
#анархопримітивізм
