Мурадов - Крымский VZгляд
27.09.202413:52
УКРАИНА КАК ЭКСПЕРИМЕНТ ГОСУДАРСТВЕННОГО НАЕМНИЧЕСТВА
Вернусь к своей публикации от 17 августа "О ПРАВОВОЙ СТОРОНЕ НАПАДЕНИЯ НАТО НА РОССИЮ", которая вызвала интерес в кругах специалистов по международному праву и стала предметом обсуждения на ряде международных форумов и совещаниях экспертов.
Их участники в целом сошлись во мнении, что феномен государственного наемничества, когда, как в случае с Украиной против России, инструментом нападения на какое-либо государство становится нанятая третьей стороной для этой цели иностранная армия, может войти в международную практику и стать опасным прецедентом для современного мира.
Международные документы, осуждающие как преступления вербовку наемников, их подготовку, снабжение вооружениями и финансирование касаются, как правило, физических лиц.
В ряде документов в общей форме делаются попытки обозначить параметры деятельности частных военных компаний. Но правовых документов о найме государственных армейских структур нет.
Вместе с тем, по сути, речь идёт о существующих в уголовном праве положениях о заказных убийствах, когда к ответственности привлекаются и заказчик, и исполнитель преступного деяния.
В нашем же случае вопрос выходит на межгосударственный уровень, когда заказчиком выступает группа западных стран, публично ставящих перед исполнителем - Украиной - задачу стратегического поражения (читай - уничтожения) другого государства - России. Замысел преступления вышел на стадию реализации, когда в Киеве был осуществлен государственный переворот и приведен к власти антироссийский режим, который был взращен и нанят для совершения "заказного убийства" страны- соперницы Запада. Почему на это не пошёл сам западный блок, вполне понятно, - чтобы не сгореть самому в ядерном пожаре. Исходя из этого выбор пал на крупное соседнее с Россией неядерное государство, правящий режим которого и армию требовалось нанять в качестве исполнителя. В этих целях его было необходимо щедро профинансировать, оснастить мощными вооружениями, разведданными и целями для поражения, обучить, поставить во главе собственных командиров и осуществлять общее руководство.
Этот экспериментальный способ ведения войны против ядерного государства руками неядерного в интересах и при всесторонней поддержке мощной группы мировых экономических и военных лидеров, применяется в мировой практике впервые. Ясно, что целью этой комбинации является устранение главного военного конкурента и крупнейшего обладателя природных ресурсов без прямого вовлечения в военное столкновение с ним.
Если этот способ будет введен в практику, он может быть применен и против других ведущих мировых ядерных держав, которые несопоставимо уступают по обычным вооружениям западному военному блоку.
Именно поэтому Российская Федерация была обязана внести в свою доктрину ядерного сдерживания крайне актуальную поправку о возможности применения своего ядерного арсенала в случае агрессии неядерной страны, поддержанной ядерными державами, тем более обладающими колоссальным высокотехнологичным арсеналом обычных вооружений и вспомогательных космических средств.
Поэтому Москва, разоблачив этот преступный замысел, имеет все основания внести вопрос о запрете этой технологии ведения войны в международные организации. В этой связи стоит отметить, что в решении данной проблемы также необходима консолидация дружественных структур мирового большинства (БРИКС, ШОС и др.) для дальнейшего совместного выступления в ООН с единой по этому вопросу позицией.
Вернусь к своей публикации от 17 августа "О ПРАВОВОЙ СТОРОНЕ НАПАДЕНИЯ НАТО НА РОССИЮ", которая вызвала интерес в кругах специалистов по международному праву и стала предметом обсуждения на ряде международных форумов и совещаниях экспертов.
Их участники в целом сошлись во мнении, что феномен государственного наемничества, когда, как в случае с Украиной против России, инструментом нападения на какое-либо государство становится нанятая третьей стороной для этой цели иностранная армия, может войти в международную практику и стать опасным прецедентом для современного мира.
Международные документы, осуждающие как преступления вербовку наемников, их подготовку, снабжение вооружениями и финансирование касаются, как правило, физических лиц.
В ряде документов в общей форме делаются попытки обозначить параметры деятельности частных военных компаний. Но правовых документов о найме государственных армейских структур нет.
Вместе с тем, по сути, речь идёт о существующих в уголовном праве положениях о заказных убийствах, когда к ответственности привлекаются и заказчик, и исполнитель преступного деяния.
В нашем же случае вопрос выходит на межгосударственный уровень, когда заказчиком выступает группа западных стран, публично ставящих перед исполнителем - Украиной - задачу стратегического поражения (читай - уничтожения) другого государства - России. Замысел преступления вышел на стадию реализации, когда в Киеве был осуществлен государственный переворот и приведен к власти антироссийский режим, который был взращен и нанят для совершения "заказного убийства" страны- соперницы Запада. Почему на это не пошёл сам западный блок, вполне понятно, - чтобы не сгореть самому в ядерном пожаре. Исходя из этого выбор пал на крупное соседнее с Россией неядерное государство, правящий режим которого и армию требовалось нанять в качестве исполнителя. В этих целях его было необходимо щедро профинансировать, оснастить мощными вооружениями, разведданными и целями для поражения, обучить, поставить во главе собственных командиров и осуществлять общее руководство.
Этот экспериментальный способ ведения войны против ядерного государства руками неядерного в интересах и при всесторонней поддержке мощной группы мировых экономических и военных лидеров, применяется в мировой практике впервые. Ясно, что целью этой комбинации является устранение главного военного конкурента и крупнейшего обладателя природных ресурсов без прямого вовлечения в военное столкновение с ним.
Если этот способ будет введен в практику, он может быть применен и против других ведущих мировых ядерных держав, которые несопоставимо уступают по обычным вооружениям западному военному блоку.
Именно поэтому Российская Федерация была обязана внести в свою доктрину ядерного сдерживания крайне актуальную поправку о возможности применения своего ядерного арсенала в случае агрессии неядерной страны, поддержанной ядерными державами, тем более обладающими колоссальным высокотехнологичным арсеналом обычных вооружений и вспомогательных космических средств.
Поэтому Москва, разоблачив этот преступный замысел, имеет все основания внести вопрос о запрете этой технологии ведения войны в международные организации. В этой связи стоит отметить, что в решении данной проблемы также необходима консолидация дружественных структур мирового большинства (БРИКС, ШОС и др.) для дальнейшего совместного выступления в ООН с единой по этому вопросу позицией.
20.09.202419:59
СИКОРСКИЙ ПРОГОВОРИЛСЯ О БУДУЩЕМ УКРАИНЫ
Любой аналитик подтвердит, что даже в самых абсурдных идеях можно найти интересные элементы, способствующие поиску решения проблемы.
Так, мининдел Польши Сикорский, высказавший идею о Крыме как подмандатной территории ООН, навел ряд экспертов на размышления менее абсурдные, чем у инициатора дискуссии. Вспомнилась не столь далекая практика подмандатных территорий, которая применялась во второй половине 20-го века в отношении ещё несформировавшихся государств, или, как теперь принято говорить, "недогосударств", которые были ещё не в состоянии встать на путь самостоятельного развития и нуждались в опеке на определенный период времени со стороны более сильных стран, связанных с подмандатными территориями историческими узами длительного покровительства.
Это политическое явление примерно так определяется в различных учебных пособиях: "Все подопечные территории управлялись через Совет по опеке ООН странами-опекунами. Также сохранялись требования, запрещающие торговлю оружием, создание военных баз и создание армии из местного населения."
И если с Крымом давно уже всё ясно - он вернулся путем легитимного референдума в своё Российское государство, то в отношении остатков Украины складывается именно описанная ситуация, которую, видимо подсознательно, засветил Сикорский.
С первых строк его размышлений подумалось, что министру вспомнились времена, когда Западная Украина была частью Польши и он мечтает о возвращении к тем временам. Но где же была другая часть сегодня разрушенного необандеровцами украинского государства? Разумеется, эта часть была территорией исторической России. И наверное, поляк, рассуждая на конференции, в подсознании держал образ российско-польской подопечной Украины.
Но зря. Думаю, Россия и сама справится с такой задачей, даже если польская сторона захочет в её решении поучаствовать.
Вот к таким интересным мыслям о подопечной территории подвели рассуждения пана Сикорского, сам род которого восходит корнями к исторической России.
Может быть, и поляков начинает всё сильнее тянуть на Родину?
Любой аналитик подтвердит, что даже в самых абсурдных идеях можно найти интересные элементы, способствующие поиску решения проблемы.
Так, мининдел Польши Сикорский, высказавший идею о Крыме как подмандатной территории ООН, навел ряд экспертов на размышления менее абсурдные, чем у инициатора дискуссии. Вспомнилась не столь далекая практика подмандатных территорий, которая применялась во второй половине 20-го века в отношении ещё несформировавшихся государств, или, как теперь принято говорить, "недогосударств", которые были ещё не в состоянии встать на путь самостоятельного развития и нуждались в опеке на определенный период времени со стороны более сильных стран, связанных с подмандатными территориями историческими узами длительного покровительства.
Это политическое явление примерно так определяется в различных учебных пособиях: "Все подопечные территории управлялись через Совет по опеке ООН странами-опекунами. Также сохранялись требования, запрещающие торговлю оружием, создание военных баз и создание армии из местного населения."
И если с Крымом давно уже всё ясно - он вернулся путем легитимного референдума в своё Российское государство, то в отношении остатков Украины складывается именно описанная ситуация, которую, видимо подсознательно, засветил Сикорский.
С первых строк его размышлений подумалось, что министру вспомнились времена, когда Западная Украина была частью Польши и он мечтает о возвращении к тем временам. Но где же была другая часть сегодня разрушенного необандеровцами украинского государства? Разумеется, эта часть была территорией исторической России. И наверное, поляк, рассуждая на конференции, в подсознании держал образ российско-польской подопечной Украины.
Но зря. Думаю, Россия и сама справится с такой задачей, даже если польская сторона захочет в её решении поучаствовать.
Вот к таким интересным мыслям о подопечной территории подвели рассуждения пана Сикорского, сам род которого восходит корнями к исторической России.
Может быть, и поляков начинает всё сильнее тянуть на Родину?
23.08.202422:19
ДЕНАЦИФИКАЦИЯ УКРАИНЫ?
В последнее время в информационном пространстве активно обсуждается тема денацификации Украины, достижение которой было заявлено как одна из главных целей российской спецоперации в этой стране. В дискуссию оказались вовлечены известные российские и зарубежные политики.
Возьму на себя смелость расставить некоторые акценты.
Нацизм как экстремистская, тоталитарная расистская идеология, крайняя форма этнического национализма - принят на вооружение киевским режимом в виде антирусского, антироссийского нацизма и активно им внедряется в общественное сознание жителей Украины.
Чтобы ответить на вопрос о денацификации Украины, сначала рассмотрим, что конкретно было сделано и делается киевскими властями по её нацификации.
1. Украинские власти продолжают истребление русских, русскоязычных и русскокультурных жителей на Юго-Востоке Украины как непримиримых борцов, решительно не приемлющих неонацизм.
Репрессированы, брошены за решётку или изгнаны из страны украинцы-малороссы, стоящие на позициях дружбы и цивилизационного единства с Россией.
2. Идеи бандеровского нацизма внедрены в качестве господствующих в украинское общество. С. Бандера провозглашен и продолжает превозноситься как герой и идеолог современной Украины.
3. Калечащая детей и молодёжь система образования и воспитания выстроена на неонацистской, экстремистской, тоталитарной основе.
4. Родной для большой части населения русский язык выкорчеван из системы образования.
5. На нацистский лад переписана история, уничтожены памятники героям Великой Отечественной войны, сражавшимся против германского нацизма, проповедуются идеи национального превосходства и ненависти к русской цивилизации, культуре, выдающимся людям, которые не были этническими украинцами.
6. И, наконец, главное - у власти в Киеве находятся всё те же проповедники нацизма, которые привели Украину к войне с Россией. Словом, нацистская "анти-Россия" - по-прежнему идеал и символ киевского режима.
Что изменилось в этом мрачном раскладе со времени начала СВО? Что исчезло из этого перечня?
Пусть каждый рассуждающий о денацификации Украины честно ответит на этот вопрос.
В последнее время в информационном пространстве активно обсуждается тема денацификации Украины, достижение которой было заявлено как одна из главных целей российской спецоперации в этой стране. В дискуссию оказались вовлечены известные российские и зарубежные политики.
Возьму на себя смелость расставить некоторые акценты.
Нацизм как экстремистская, тоталитарная расистская идеология, крайняя форма этнического национализма - принят на вооружение киевским режимом в виде антирусского, антироссийского нацизма и активно им внедряется в общественное сознание жителей Украины.
Чтобы ответить на вопрос о денацификации Украины, сначала рассмотрим, что конкретно было сделано и делается киевскими властями по её нацификации.
1. Украинские власти продолжают истребление русских, русскоязычных и русскокультурных жителей на Юго-Востоке Украины как непримиримых борцов, решительно не приемлющих неонацизм.
Репрессированы, брошены за решётку или изгнаны из страны украинцы-малороссы, стоящие на позициях дружбы и цивилизационного единства с Россией.
2. Идеи бандеровского нацизма внедрены в качестве господствующих в украинское общество. С. Бандера провозглашен и продолжает превозноситься как герой и идеолог современной Украины.
3. Калечащая детей и молодёжь система образования и воспитания выстроена на неонацистской, экстремистской, тоталитарной основе.
4. Родной для большой части населения русский язык выкорчеван из системы образования.
5. На нацистский лад переписана история, уничтожены памятники героям Великой Отечественной войны, сражавшимся против германского нацизма, проповедуются идеи национального превосходства и ненависти к русской цивилизации, культуре, выдающимся людям, которые не были этническими украинцами.
6. И, наконец, главное - у власти в Киеве находятся всё те же проповедники нацизма, которые привели Украину к войне с Россией. Словом, нацистская "анти-Россия" - по-прежнему идеал и символ киевского режима.
Что изменилось в этом мрачном раскладе со времени начала СВО? Что исчезло из этого перечня?
Пусть каждый рассуждающий о денацификации Украины честно ответит на этот вопрос.
Кайра бөлүшүлгөн:
Za Россию! Крымский Бастион
11.02.202515:21
В рамках информационного проекта «Новые ангелы. Крылья испытаний» опубликовано интервью заместителя Председателя Совета министров Республики Крым – Постоянного Представителя Республики Крым при Президенте РФ Георгия Мурадова.
20.11.202411:37
Геополитические вызовы, стоящие перед Россией, растут. Что за ними, какова их динамика и философия, как действовать, кто союзник в противостоянии?
Интервью Литературной газете.
Интервью Литературной газете.
27.09.202413:36
Интервью журналу «Международная жизнь» о том, как живёт Крым спустя 10 лет после воссоединения с Россией.
14.09.202408:26
Крымчанам хотелось бы ясности в этом вопросе.
03.09.202419:38
ВЫБОРЫ В ГЕРМАНИИ: ТЮРИНГИЯ И САКСОНИЯ ПРОТИВ АНТИРУССКОГО НАЦИЗМА
Высокие результаты на региональных выборах в германских землях Тюрингии и Саксонии политических партий «Альтернатива для Германии» (АдГ) и «Союз Сары Вагенкнехт» (ССВ), выступающих против войны с Россией и поставок оружия нанятому Западом для ведения этой войны киевскому режиму, свидетельствует о нарастании в Европе тенденций к восстановлению сотрудничества с РФ и признанию интересов её безопасности.
В Крыму политики АдГ хорошо известны, целый ряд из них посещал российский Крым и дальновидно выступал за признание легитимного и безупречно проведенного в 2014 году Общекрымского референдума, за уважение прав русскоязычного населения Украины. Если бы их точка зрения возобладала, Европа не скатилась бы к конфликту с Россией.
Выборы показывают, что в Германии, как и во всей Европе, укрепляются позиции тех сил, которые нацелены на сохранение национальных государств, на противодействие их размыванию в интересах мирового либерализма и глобализма, античеловеческим и аномальным для людей «нетрадиционным ценностям».
Справедливости ради отметим, что эти подходы обретают силу во многих странах Европы, в том числе в тех, где правящая элита все еще сохраняет с помощью тоталитарных методов курс на поддержку антирусского бандеровского нацизма и публично поощряет уничтожение русских, требует стратегического поражения России.
На этом фоне вызывает растущее беспокойство фактор всё более активного задействования западными идеологическими и пропагандистскими центрами грубых и нередко силовых методов, нацеленных на дискредитацию антивоенных национально ориентированных партий, на недопущение их объединения и прихода к власти в европейских странах. На них навешивают искусственно созданные ярлыки «ультраправых», «ультралевых» или «экстремистов», пытаются внедрить в эти объединения агентов спецслужб, сеют недоверие между ними и таким образом продвигают в общественное сознание убеждение о невозможности и недопустимости их консолидации. И это происходит в общеевропейском масштабе.
На самом же деле в программах этих политических сил много общего, и главное – это их приверженность миру и сотрудничеству на всем европейском континенте, недопущению размещения здесь американских ядерных ракет средней дальности.
То есть, реальный политический водораздел в современной Европе иной, чем был ранее. Он пролегает между национальными партиями и антинациональными, глобалистскими силами, ставшими проповедниками антирусского нацизма. Как говорили классики, в этом главное противоречие современной эпохи.
Сегодня страны, выступающие за полицентричное, равноправное мироустройство, среди которых Россия играет активную роль, должны помочь Европе войти в новую конструкцию мира, оказать моральную поддержку политикам, разделяющим антиблоковую идеологию равноправного взаимодействия государств, в их объединении вокруг усилий по собиранию новой Европы, свободной от экспансионистских, милитаристских и колониальных устремлений.
Наш Ливадийский дворец в Крыму, как колыбель формирования послевоенного мироустройства, всегда готов принимать гостей такого рода форумов и выполнять эту миротворческую функцию.
Высокие результаты на региональных выборах в германских землях Тюрингии и Саксонии политических партий «Альтернатива для Германии» (АдГ) и «Союз Сары Вагенкнехт» (ССВ), выступающих против войны с Россией и поставок оружия нанятому Западом для ведения этой войны киевскому режиму, свидетельствует о нарастании в Европе тенденций к восстановлению сотрудничества с РФ и признанию интересов её безопасности.
В Крыму политики АдГ хорошо известны, целый ряд из них посещал российский Крым и дальновидно выступал за признание легитимного и безупречно проведенного в 2014 году Общекрымского референдума, за уважение прав русскоязычного населения Украины. Если бы их точка зрения возобладала, Европа не скатилась бы к конфликту с Россией.
Выборы показывают, что в Германии, как и во всей Европе, укрепляются позиции тех сил, которые нацелены на сохранение национальных государств, на противодействие их размыванию в интересах мирового либерализма и глобализма, античеловеческим и аномальным для людей «нетрадиционным ценностям».
Справедливости ради отметим, что эти подходы обретают силу во многих странах Европы, в том числе в тех, где правящая элита все еще сохраняет с помощью тоталитарных методов курс на поддержку антирусского бандеровского нацизма и публично поощряет уничтожение русских, требует стратегического поражения России.
На этом фоне вызывает растущее беспокойство фактор всё более активного задействования западными идеологическими и пропагандистскими центрами грубых и нередко силовых методов, нацеленных на дискредитацию антивоенных национально ориентированных партий, на недопущение их объединения и прихода к власти в европейских странах. На них навешивают искусственно созданные ярлыки «ультраправых», «ультралевых» или «экстремистов», пытаются внедрить в эти объединения агентов спецслужб, сеют недоверие между ними и таким образом продвигают в общественное сознание убеждение о невозможности и недопустимости их консолидации. И это происходит в общеевропейском масштабе.
На самом же деле в программах этих политических сил много общего, и главное – это их приверженность миру и сотрудничеству на всем европейском континенте, недопущению размещения здесь американских ядерных ракет средней дальности.
То есть, реальный политический водораздел в современной Европе иной, чем был ранее. Он пролегает между национальными партиями и антинациональными, глобалистскими силами, ставшими проповедниками антирусского нацизма. Как говорили классики, в этом главное противоречие современной эпохи.
Сегодня страны, выступающие за полицентричное, равноправное мироустройство, среди которых Россия играет активную роль, должны помочь Европе войти в новую конструкцию мира, оказать моральную поддержку политикам, разделяющим антиблоковую идеологию равноправного взаимодействия государств, в их объединении вокруг усилий по собиранию новой Европы, свободной от экспансионистских, милитаристских и колониальных устремлений.
Наш Ливадийский дворец в Крыму, как колыбель формирования послевоенного мироустройства, всегда готов принимать гостей такого рода форумов и выполнять эту миротворческую функцию.
Кайра бөлүшүлгөн:Za Россию! Крымский Бастион
ZР
25.10.202420:44
25 октября 2024 года в Ялте стартовал I Международный экономический форум «Новый Шёлковый путь» с участием предпринимателей из Китая.
В мероприятии принял участие заместитель Председателя Совета министров Республики Крым – Постоянный Представитель Республики Крым при Президенте Российской Федерации Георгий Мурадов, который выступил с приветственным словом.
Г.Л.Мурадов отметил важность развития сотрудничества Республики Крым с партнерами из КНР, а также подчеркнул, что Крым как Черноморские ворота исторически всегда присутствовал в качестве элемента Великого Шелкового пути. Сегодня в качестве южных морских ворот России Республика Крым может стать одним из важнейших партнеров в реализации логистического проекта «Один пояс – один путь».
По мнению Постпреда, в связи с решениями форума БРИКС в Казани активно формируются новые условия для налаживания равноправного сотрудничества между различными региональными центрами современного мира. В свою очередь, будет повышаться роль российского Крыма как логистического узла для развития экономических связей по суше и по морю между этими центрами.
Г.Л.Мурадов также высказал мнение, что Запад будет и далее всячески препятствовать признанию территориальной целостности России в её конституционном формате и продолжит блокировать признание российского статуса Крыма. В этой связи, подчеркнул вице-премьер, особенно важно, чтобы наши китайские партнёры поддержали Россию в этой борьбе за формирование справедливого полицентричного мироустройства.
Za Россию! Крымский Бастион
В мероприятии принял участие заместитель Председателя Совета министров Республики Крым – Постоянный Представитель Республики Крым при Президенте Российской Федерации Георгий Мурадов, который выступил с приветственным словом.
Г.Л.Мурадов отметил важность развития сотрудничества Республики Крым с партнерами из КНР, а также подчеркнул, что Крым как Черноморские ворота исторически всегда присутствовал в качестве элемента Великого Шелкового пути. Сегодня в качестве южных морских ворот России Республика Крым может стать одним из важнейших партнеров в реализации логистического проекта «Один пояс – один путь».
По мнению Постпреда, в связи с решениями форума БРИКС в Казани активно формируются новые условия для налаживания равноправного сотрудничества между различными региональными центрами современного мира. В свою очередь, будет повышаться роль российского Крыма как логистического узла для развития экономических связей по суше и по морю между этими центрами.
Г.Л.Мурадов также высказал мнение, что Запад будет и далее всячески препятствовать признанию территориальной целостности России в её конституционном формате и продолжит блокировать признание российского статуса Крыма. В этой связи, подчеркнул вице-премьер, особенно важно, чтобы наши китайские партнёры поддержали Россию в этой борьбе за формирование справедливого полицентричного мироустройства.
Za Россию! Крымский Бастион
24.09.202419:04
ПОЧЕМУ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ США НЕИЗБЕЖНО?
Тупики в американских стратегических разработках нанесения поражения сначала России, а потом и Китаю высвечиваются всё ярче, по мере ожесточения "битвы умов" в научных и аналитических американских мозговых центрах. В их разработках звучат все более разновекторные и даже несовместимые предложения о ходах на мировой шахматной доске. Изложу их в общей форме в интерпретации противника.
Если дожимаем Россию, утверждают одни, и наносим ей поражение обычными вооружениями на европейском театре военных действий, китайцы в стороне не останутся и, с русскими или без них, не позволят американцам и их союзникам овладеть каким-либо плацдармом на Дальнем Востоке и в Сибири. А это жизненно необходимо для результативной борьбы с КНР. Только с моря, без мощного плацдарма на земле, Китай не одолеть.
В то же время поражение или ослабление России, по мнению западных стратегов, позволит Пекину получить широкий доступ к необъятным ресурсам азиатской части России, что резко усилит Китай и обнулит расчёты Вашингтона на победу над ним в обозримом будущем. То есть, ослабление России как определенного противовеса КНР в Евразии в любом случае оказывается пагубным для глобального господства США.
Другие эксперты делают акцент на том, что доведение эскалации, конфликта с Россией на украинском плацдарме до ядерного порога, чреватое катастрофой для США и их европейских сателлитов, не приведет к критическим последствиям для Китая. Он останется в стороне, переживет ядерный конфликт и станет первым, кто воспользуется результатами ядерного столкновения Запада с Москвой. То есть, опять проигрыш для США.
Наконец, не менее сторонников и у точки зрения, что замирение с Россией не только станет стимулом к укреплению её влияния в Европе и ряде других частей мира, но и побудит Москву и Пекин к ещё большему сплочению и усилению стратегического партнёрства друг с другом во всех областях.
В общем, любой вариант для американцев на мировой шахматной доске, по расчетам их стратегов, ведёт к проигрышу! Поэтому в аналитических центрах судорожно ищут способ возвращения к ситуации, когда можно было бы либо вбить клин в российско-китайские отношения, либо вновь вернуть Москву в орбиту Запада. Но теперь, ввязавшись по существу в войну против России, прокрутить ситуацию вспять не удастся. Поэтому всё больше американских и европейских аналитиков считает, что совершена стратегическая ошибка, необратимо ведущая к утрате Западом доминирующего положения в мире. И "максимальный ущерб" России в конфликте вокруг Украины, что рассматривают там как желаемый результат, не только не станет выигрышем, но и окажется выстрелом в самих себя.
Все эти политические пасьянсы американцев, однако, не означают, что нам и делать-то ничего не надо, чтобы само собой всё разрешилось, да ещё и в нашу пользу. Напротив, при всех раскладах наше место в числе основных мировых центров влияния будет обеспечено только в случае нашей убедительной и несомненной Победы в СВО и полного достижения её целей. Те же, кто так не считает, могут довести дело до того, что, как не раз в истории бывало, вновь найдутся желающие ослаблять и делить Россию...
Тупики в американских стратегических разработках нанесения поражения сначала России, а потом и Китаю высвечиваются всё ярче, по мере ожесточения "битвы умов" в научных и аналитических американских мозговых центрах. В их разработках звучат все более разновекторные и даже несовместимые предложения о ходах на мировой шахматной доске. Изложу их в общей форме в интерпретации противника.
Если дожимаем Россию, утверждают одни, и наносим ей поражение обычными вооружениями на европейском театре военных действий, китайцы в стороне не останутся и, с русскими или без них, не позволят американцам и их союзникам овладеть каким-либо плацдармом на Дальнем Востоке и в Сибири. А это жизненно необходимо для результативной борьбы с КНР. Только с моря, без мощного плацдарма на земле, Китай не одолеть.
В то же время поражение или ослабление России, по мнению западных стратегов, позволит Пекину получить широкий доступ к необъятным ресурсам азиатской части России, что резко усилит Китай и обнулит расчёты Вашингтона на победу над ним в обозримом будущем. То есть, ослабление России как определенного противовеса КНР в Евразии в любом случае оказывается пагубным для глобального господства США.
Другие эксперты делают акцент на том, что доведение эскалации, конфликта с Россией на украинском плацдарме до ядерного порога, чреватое катастрофой для США и их европейских сателлитов, не приведет к критическим последствиям для Китая. Он останется в стороне, переживет ядерный конфликт и станет первым, кто воспользуется результатами ядерного столкновения Запада с Москвой. То есть, опять проигрыш для США.
Наконец, не менее сторонников и у точки зрения, что замирение с Россией не только станет стимулом к укреплению её влияния в Европе и ряде других частей мира, но и побудит Москву и Пекин к ещё большему сплочению и усилению стратегического партнёрства друг с другом во всех областях.
В общем, любой вариант для американцев на мировой шахматной доске, по расчетам их стратегов, ведёт к проигрышу! Поэтому в аналитических центрах судорожно ищут способ возвращения к ситуации, когда можно было бы либо вбить клин в российско-китайские отношения, либо вновь вернуть Москву в орбиту Запада. Но теперь, ввязавшись по существу в войну против России, прокрутить ситуацию вспять не удастся. Поэтому всё больше американских и европейских аналитиков считает, что совершена стратегическая ошибка, необратимо ведущая к утрате Западом доминирующего положения в мире. И "максимальный ущерб" России в конфликте вокруг Украины, что рассматривают там как желаемый результат, не только не станет выигрышем, но и окажется выстрелом в самих себя.
Все эти политические пасьянсы американцев, однако, не означают, что нам и делать-то ничего не надо, чтобы само собой всё разрешилось, да ещё и в нашу пользу. Напротив, при всех раскладах наше место в числе основных мировых центров влияния будет обеспечено только в случае нашей убедительной и несомненной Победы в СВО и полного достижения её целей. Те же, кто так не считает, могут довести дело до того, что, как не раз в истории бывало, вновь найдутся желающие ослаблять и делить Россию...
14.09.202408:26
ЭРДОГАН И РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ
Как известно, 10 лет Республика Крым при поддержке российского руководства последовательно работала на международной арене по вопросу признания странами мира легитимности крымского референдума 2014 г., в ходе которого св. 96% жителей Крымской автономии высказались за её законный выход из состава Украины в связи с антироссийским государственным переворотом в Киеве, угрозой войны и этнической чистки на полуострове. Референдум проходил на основе как крымской, так и украинской конституции, предусматривающей в ст. 138, п.2 право крымчан на организацию и проведение собственных референдумов.
В деле защиты права крымчан на определение своей судьбы нам удалось добиться значительных успехов - в ООН поддержка антироссийских резолюций по Крыму сократилась со 100 до 60 голосов из 193, что составило менее одной трети стран-членов ООН. По существу это была борьба за признание территориальной целостности России и закрепленного в документах ООН права любой страны на объединение с другим государством.
Турция, вопреки положениям исторических российско-турецких договоров, в которых она признавала полуостров российским, теперь отказалась от этого. Это общеизвестные факты.
Но работа крымского руководства велась, помимо ооновских рамок, во многих других международных организациях. Особый акцент делался на дружественном объединении стран БРИКС, члены которого ни разу не голосовали на международных площадках за антикрымские резолюции.
Сегодня представители Крыма приглашаются на различные форумы объединения БРИКС, которое закономерно рассматривается как важнейшая ячейка формирующегося полицентричного мира.
На днях Эрдоган выступил с обращением к участникам сборища противников воссоединения Крыма с Россией, которое правильнее было бы называть не “крымской”, а “антикрымской платформой”. Россия великодушно позволила его собрать в Киеве. Оно не могло не вызвать негативной реакции в Москве.
Д.С.Песков неслучайно дипломатично констатировал серьезные разногласия с Анкарой по крымскому вопросу. Мало того, что турецкий президент назвал крымскотатарский народ, являющийся одной из ветвей российского татарского народа, турецкими соотечественниками, что само по себе читается политэкспертами как возобновление неких претензий Анкары на Крым (ведь Эрдоган утверждал в том же обращении, что его турецкие соотечественники являются коренным народом полуострова), но ещё и заявлял о “страданиях” крымских татар в сегодняшнем Крыму. Он, разумеется, не упоминал, что крымские татары, вернувшись в Россию, сразу получили всё, о чем мечтали, - свой государственный региональный язык, систему образования и средства массовой информации на родном языке, легализацию старых и строительство новых мечетей, включая красивейшую соборную мечеть в Симферополе, на открытие которой Эрдоган приглашен нашим президентом. Не заметил он ни всемерной поддержки госорганами крымскотатарской культуры, ни широкого участия крымских татар в органах власти республики, ни выделенной им многомиллиардной помощи на их развитие, ни многого другого. Национальным меньшинствам в Турции, в том числе татарам, о таких правах можно только мечтать!
Но самой главной ошибкой многоопытного политика является то, что свое заявление он сделал накануне рассмотрения заявки Турции на членство в БРИКС, где, решения принимаются консенсусом и где Анкара, будучи единственным членом блока НАТО, заявляющего, что он ведёт войну с Россией - страной-соосновательницей БРИКС, - получит возможность блокировать участие крымских представителей в работе объединения.
У крымчан, естественно, возникает вопрос, что станет с результатами их десятилетних трудов по признанию российского статуса Крыма и какую позицию будет занимать БРИКС, приняв Турцию в свои ряды?
Хотя, может быть, Анкара замышляет ради вступления в ассоциацию выйти из НАТО и признать российский статус Крыма? И в целом наши эксперты задаются вопросом, зачем турецкому лидеру нужны такие кульбиты в отношениях с Россией, которые не соответствуют ни духу, ни букве наших отношений.
Как известно, 10 лет Республика Крым при поддержке российского руководства последовательно работала на международной арене по вопросу признания странами мира легитимности крымского референдума 2014 г., в ходе которого св. 96% жителей Крымской автономии высказались за её законный выход из состава Украины в связи с антироссийским государственным переворотом в Киеве, угрозой войны и этнической чистки на полуострове. Референдум проходил на основе как крымской, так и украинской конституции, предусматривающей в ст. 138, п.2 право крымчан на организацию и проведение собственных референдумов.
В деле защиты права крымчан на определение своей судьбы нам удалось добиться значительных успехов - в ООН поддержка антироссийских резолюций по Крыму сократилась со 100 до 60 голосов из 193, что составило менее одной трети стран-членов ООН. По существу это была борьба за признание территориальной целостности России и закрепленного в документах ООН права любой страны на объединение с другим государством.
Турция, вопреки положениям исторических российско-турецких договоров, в которых она признавала полуостров российским, теперь отказалась от этого. Это общеизвестные факты.
Но работа крымского руководства велась, помимо ооновских рамок, во многих других международных организациях. Особый акцент делался на дружественном объединении стран БРИКС, члены которого ни разу не голосовали на международных площадках за антикрымские резолюции.
Сегодня представители Крыма приглашаются на различные форумы объединения БРИКС, которое закономерно рассматривается как важнейшая ячейка формирующегося полицентричного мира.
На днях Эрдоган выступил с обращением к участникам сборища противников воссоединения Крыма с Россией, которое правильнее было бы называть не “крымской”, а “антикрымской платформой”. Россия великодушно позволила его собрать в Киеве. Оно не могло не вызвать негативной реакции в Москве.
Д.С.Песков неслучайно дипломатично констатировал серьезные разногласия с Анкарой по крымскому вопросу. Мало того, что турецкий президент назвал крымскотатарский народ, являющийся одной из ветвей российского татарского народа, турецкими соотечественниками, что само по себе читается политэкспертами как возобновление неких претензий Анкары на Крым (ведь Эрдоган утверждал в том же обращении, что его турецкие соотечественники являются коренным народом полуострова), но ещё и заявлял о “страданиях” крымских татар в сегодняшнем Крыму. Он, разумеется, не упоминал, что крымские татары, вернувшись в Россию, сразу получили всё, о чем мечтали, - свой государственный региональный язык, систему образования и средства массовой информации на родном языке, легализацию старых и строительство новых мечетей, включая красивейшую соборную мечеть в Симферополе, на открытие которой Эрдоган приглашен нашим президентом. Не заметил он ни всемерной поддержки госорганами крымскотатарской культуры, ни широкого участия крымских татар в органах власти республики, ни выделенной им многомиллиардной помощи на их развитие, ни многого другого. Национальным меньшинствам в Турции, в том числе татарам, о таких правах можно только мечтать!
Но самой главной ошибкой многоопытного политика является то, что свое заявление он сделал накануне рассмотрения заявки Турции на членство в БРИКС, где, решения принимаются консенсусом и где Анкара, будучи единственным членом блока НАТО, заявляющего, что он ведёт войну с Россией - страной-соосновательницей БРИКС, - получит возможность блокировать участие крымских представителей в работе объединения.
У крымчан, естественно, возникает вопрос, что станет с результатами их десятилетних трудов по признанию российского статуса Крыма и какую позицию будет занимать БРИКС, приняв Турцию в свои ряды?
Хотя, может быть, Анкара замышляет ради вступления в ассоциацию выйти из НАТО и признать российский статус Крыма? И в целом наши эксперты задаются вопросом, зачем турецкому лидеру нужны такие кульбиты в отношениях с Россией, которые не соответствуют ни духу, ни букве наших отношений.
01.09.202411:41
ВО ЧТО МОЖЕТ ПРЕВРАТИТЬСЯ БРИКС?
27-29 августа в Москве прошло неординарное событие - Международный Муниципальный форум стран БРИКС. Москва выступила инициатором этого мероприятия.
Поделюсь некоторыми ожиданиями и размышлениями в связи с услышанным на форуме.
Хочется верить, что страны БРИКС, осознАют, что именно с ними связаны надежды на формирование мирового большинства и равноправного полицентричного мира. В виде рыхлого дискуссионного клуба они не смогут выполнить эту глобальную консолидационную функцию.
Выступления участников продемонстрировали, что эта мысль постепенно набирает силу. Экономическая и культурно-гуманитарная роль объединения в мире будет возрастать, если оно будет пополняться за счет тех мировых игроков, которые остро чувствуют потребность в сплочении стран, стремящихся освободиться от все ещё действующих оков западных гегемонов, стремящихся любой ценой сохранить свое глобальное доминирование, используя механизмы преступного силового навязывания своей воли в мировой торговле, финансах, транспорте, культуре, спорте, образе жизни и т.д.
Очевидно, что с БРИКС всё больше государств и народов связывает выработку конкретных мер и способов противодействия деструктивной политике Запада, направленной на разрушение мировой торговли, логистики и финансово-расчетной системы. Пока же, судя по мягкой и витиеватой тональности многих выступлений, желанию российских и зарубежных спикеров уйти в обсуждение технических, а не принципиальных вопросов формирования нового мироустройства, чувствовалось, что мысли об этом пока не стали, как говорил Маяковский, "ясною, осознанною болью" всех участников БРИКС.
Но, уверен, что через некоторое время станут - по мере развала Западом международных экономических, культурно-гуманитарных и иных отношений.
Если БРИКС на форуме в Казани выступит с четкой позицией осуждения этой политики и заявит об отказе стран-членов ей подчиняться, то полагаю, что это станет крупным шагом на пути формирования основ полицентричного мироустройства, базовой платформой которого и станет БРИКС. Альтернативой этому может стать лишь расширение западной санкционной экономической агрессии против все более широкого круга стран, подтверждением чего стали новые американские ограничения против десятков китайских компаний, сотрудничающих с неугодными Вашингтону соперниками.
Таким образом, уже три страны из нашего мирного объединения становятся жертвами экономического терроризма - Россия, Иран и КНР. На очереди следующие. Думаю, что ими, с высокой степенью вероятности, станут арабские государства, отбрасывающие прочь скорлупу неоколониального подчинения.
Таким образом, хотелось бы надеяться, что БРИКС скоро вступит в ответственный период формирования не
подчиняющегося Западу мирового большинства и займется постановкой конкретных целей предотвращения развала мировой экономики, включая сохранение ВТО и её основных принципов в приемлемом для членов БРИКС виде.
Можно надеяться, что для этого будут в короткий срок приняты решения по созданию собственной расчетной финансовой системы (единой расчетной единицы, криптовалюты, клиринга или даже временного возвращения к золотому стандарту). Очевидна необходимость выстраивания собственных структур международных морских перевозок, включая создание независимого торгового флота со своей мировой страховой системой, и, наконец, разблокирование морских портов и аэропортов.
Уже, как представляется, назрела потребность в создании собственных структур проведения мировых спортивных, культурных, образовательных и иных соревнований и конкурсов, оргкомитетов по собственным глобальным первенствам и премиям (честно говоря, надоело возмущаться тем, как извращенное сознание, навязывание всему миру аномальных подходов и предвзятость одерживают верх над человеческой нормальностью).
Иными словами, БРИКС подходит к развилке: либо стать реальным лидером современных мировых процессов, расширяясь и проявляя солидарность друг с другом, не меньшую чем у стран Запада; либо дождаться ситуации, когда неугодных передавят поодиночке.
27-29 августа в Москве прошло неординарное событие - Международный Муниципальный форум стран БРИКС. Москва выступила инициатором этого мероприятия.
Поделюсь некоторыми ожиданиями и размышлениями в связи с услышанным на форуме.
Хочется верить, что страны БРИКС, осознАют, что именно с ними связаны надежды на формирование мирового большинства и равноправного полицентричного мира. В виде рыхлого дискуссионного клуба они не смогут выполнить эту глобальную консолидационную функцию.
Выступления участников продемонстрировали, что эта мысль постепенно набирает силу. Экономическая и культурно-гуманитарная роль объединения в мире будет возрастать, если оно будет пополняться за счет тех мировых игроков, которые остро чувствуют потребность в сплочении стран, стремящихся освободиться от все ещё действующих оков западных гегемонов, стремящихся любой ценой сохранить свое глобальное доминирование, используя механизмы преступного силового навязывания своей воли в мировой торговле, финансах, транспорте, культуре, спорте, образе жизни и т.д.
Очевидно, что с БРИКС всё больше государств и народов связывает выработку конкретных мер и способов противодействия деструктивной политике Запада, направленной на разрушение мировой торговли, логистики и финансово-расчетной системы. Пока же, судя по мягкой и витиеватой тональности многих выступлений, желанию российских и зарубежных спикеров уйти в обсуждение технических, а не принципиальных вопросов формирования нового мироустройства, чувствовалось, что мысли об этом пока не стали, как говорил Маяковский, "ясною, осознанною болью" всех участников БРИКС.
Но, уверен, что через некоторое время станут - по мере развала Западом международных экономических, культурно-гуманитарных и иных отношений.
Если БРИКС на форуме в Казани выступит с четкой позицией осуждения этой политики и заявит об отказе стран-членов ей подчиняться, то полагаю, что это станет крупным шагом на пути формирования основ полицентричного мироустройства, базовой платформой которого и станет БРИКС. Альтернативой этому может стать лишь расширение западной санкционной экономической агрессии против все более широкого круга стран, подтверждением чего стали новые американские ограничения против десятков китайских компаний, сотрудничающих с неугодными Вашингтону соперниками.
Таким образом, уже три страны из нашего мирного объединения становятся жертвами экономического терроризма - Россия, Иран и КНР. На очереди следующие. Думаю, что ими, с высокой степенью вероятности, станут арабские государства, отбрасывающие прочь скорлупу неоколониального подчинения.
Таким образом, хотелось бы надеяться, что БРИКС скоро вступит в ответственный период формирования не
подчиняющегося Западу мирового большинства и займется постановкой конкретных целей предотвращения развала мировой экономики, включая сохранение ВТО и её основных принципов в приемлемом для членов БРИКС виде.
Можно надеяться, что для этого будут в короткий срок приняты решения по созданию собственной расчетной финансовой системы (единой расчетной единицы, криптовалюты, клиринга или даже временного возвращения к золотому стандарту). Очевидна необходимость выстраивания собственных структур международных морских перевозок, включая создание независимого торгового флота со своей мировой страховой системой, и, наконец, разблокирование морских портов и аэропортов.
Уже, как представляется, назрела потребность в создании собственных структур проведения мировых спортивных, культурных, образовательных и иных соревнований и конкурсов, оргкомитетов по собственным глобальным первенствам и премиям (честно говоря, надоело возмущаться тем, как извращенное сознание, навязывание всему миру аномальных подходов и предвзятость одерживают верх над человеческой нормальностью).
Иными словами, БРИКС подходит к развилке: либо стать реальным лидером современных мировых процессов, расширяясь и проявляя солидарность друг с другом, не меньшую чем у стран Запада; либо дождаться ситуации, когда неугодных передавят поодиночке.
15.06.202423:24
Таким образом, уже начало сборища в Швейцарии показало, что никакого результата, кроме разжигания конфликта на Украине, оно не даст. Однако пропагандистскими манипуляциями конфликты, как известно, не решаются. С учетом этого, может быть, и неплохо, что любопытствующие представители неЗапада стали свидетелями политического представления в Швейцарии.
10.09.202414:40
ОБ ИСТОРИЧЕСКИХ АНАЛОГИЯХ БИТВЫ С ЗАПАДОМ
Как российские, так и зарубежные историки, публицисты и журналисты нередко ссылаются на то, что Запад является преемником и продолжателем традиций Древнего Рима.
Из истории хорошо известно, что Древний Рим в период упадка перешёл к активному использованию наемнических армий, когда рабовладельцы стали откупаться от армейских обязанностей.
Наемные армии формировались из варварских племен, отряжавших на войну свои беднейшие слои населения. Командование войсками осуществлялось самими римлянами через подготовленных ими из числа варваров военачальников, командиров среднего звена и специалистов-боевиков.
История циклична. Нередко её события происходят по старым шаблонам. Поэтому, возвращаясь к исследованию темы запрета государственного наемничества как преступления против человечности, хотел бы привести простые аналогии с сегодняшним днём, когда находящаяся в упадке и морально-нравственной деградации западная цивилизация пользуется Украиной, как варварским племенем, купив за немалые деньги его вождя и используя в своих целях украинскую армию, состоящую из бедных слоёв населения, которые не в состоянии откупиться.
Эта практика наемничества должна быть осуждена и запрещена международным правом! Если мировое большинство, лидеры которого, как мне представляется, ещё не осознают нависшей над ними угрозы, не сделает этого, то вскоре она будет применена и в других регионах мира. Уже сейчас даже можно предположить, где и против кого такое наемничество будет использоваться. Ведь для западного "града на холме" такими же варварами-наемниками являются и японские самураи, и подопечное тайваньское племя, и некоторые народы Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки. Их, как киевский режим, наймут, обучат, бесплатно вооружат и обеспечат разведданными, чтобы они выполняли задачи по изматыванию, ослаблению и, по возможности, уничтожению неугодных. На очереди Китай, Иран и другие непокорные. А если их не добьют наемники в войне, которую пытаются назвать "прокси", то придет герой-матадор и нанесет смертельный удар.
Так им на Западе хотелось бы. Но мир изменился. И так не получится. Если мировое большинство себя таковым осознает, то эти планы рухнут, а с ними и те, кто возомнил себя новым Римом.
И в этой борьбе ключевым событием является наша скорейшая победа над наемниками и заказчиками войны на украинском плацдарме. Для нас она не "прокси", она прямая и экзистенциальная. И победа должна быть полной и окончательной. Затяжка здесь недопустима не только потому, что она множит жертвы, но и потому, что негативно влияет на консолидацию мирового большинства.
На мой взгляд, именно на его неуверенность указывают все новые мирные инициативы наших союзников по БРИКС. Они, наверное, выдвигаются из лучших побуждений, но являются явным сигналом о необходимости ускорения нашей победы и об усталости от неисчислимых и разрушительных для мировой экономики "вторичных санкций" Запада, с которыми далеко не все понимают, как справиться.
Нам как бы говорят: побеждайте скорее или договаривайтесь. А договариваться Запад не готов. Он все ещё нацелен на "стратегическое поражение" России. Замораживание конфликта ему нужно только для довербовки наемников и их оснащения новейшими все более смертоносными вооружениями.
Такая вот дилемма получается. Проще говоря, ничто другое, кроме скорейшей и полноценной победы, нас не устроит. Мы ведь не Карфаген, который "должен быть разрушен"! Мы помним исторические аналогии.
Как российские, так и зарубежные историки, публицисты и журналисты нередко ссылаются на то, что Запад является преемником и продолжателем традиций Древнего Рима.
Из истории хорошо известно, что Древний Рим в период упадка перешёл к активному использованию наемнических армий, когда рабовладельцы стали откупаться от армейских обязанностей.
Наемные армии формировались из варварских племен, отряжавших на войну свои беднейшие слои населения. Командование войсками осуществлялось самими римлянами через подготовленных ими из числа варваров военачальников, командиров среднего звена и специалистов-боевиков.
История циклична. Нередко её события происходят по старым шаблонам. Поэтому, возвращаясь к исследованию темы запрета государственного наемничества как преступления против человечности, хотел бы привести простые аналогии с сегодняшним днём, когда находящаяся в упадке и морально-нравственной деградации западная цивилизация пользуется Украиной, как варварским племенем, купив за немалые деньги его вождя и используя в своих целях украинскую армию, состоящую из бедных слоёв населения, которые не в состоянии откупиться.
Эта практика наемничества должна быть осуждена и запрещена международным правом! Если мировое большинство, лидеры которого, как мне представляется, ещё не осознают нависшей над ними угрозы, не сделает этого, то вскоре она будет применена и в других регионах мира. Уже сейчас даже можно предположить, где и против кого такое наемничество будет использоваться. Ведь для западного "града на холме" такими же варварами-наемниками являются и японские самураи, и подопечное тайваньское племя, и некоторые народы Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки. Их, как киевский режим, наймут, обучат, бесплатно вооружат и обеспечат разведданными, чтобы они выполняли задачи по изматыванию, ослаблению и, по возможности, уничтожению неугодных. На очереди Китай, Иран и другие непокорные. А если их не добьют наемники в войне, которую пытаются назвать "прокси", то придет герой-матадор и нанесет смертельный удар.
Так им на Западе хотелось бы. Но мир изменился. И так не получится. Если мировое большинство себя таковым осознает, то эти планы рухнут, а с ними и те, кто возомнил себя новым Римом.
И в этой борьбе ключевым событием является наша скорейшая победа над наемниками и заказчиками войны на украинском плацдарме. Для нас она не "прокси", она прямая и экзистенциальная. И победа должна быть полной и окончательной. Затяжка здесь недопустима не только потому, что она множит жертвы, но и потому, что негативно влияет на консолидацию мирового большинства.
На мой взгляд, именно на его неуверенность указывают все новые мирные инициативы наших союзников по БРИКС. Они, наверное, выдвигаются из лучших побуждений, но являются явным сигналом о необходимости ускорения нашей победы и об усталости от неисчислимых и разрушительных для мировой экономики "вторичных санкций" Запада, с которыми далеко не все понимают, как справиться.
Нам как бы говорят: побеждайте скорее или договаривайтесь. А договариваться Запад не готов. Он все ещё нацелен на "стратегическое поражение" России. Замораживание конфликта ему нужно только для довербовки наемников и их оснащения новейшими все более смертоносными вооружениями.
Такая вот дилемма получается. Проще говоря, ничто другое, кроме скорейшей и полноценной победы, нас не устроит. Мы ведь не Карфаген, который "должен быть разрушен"! Мы помним исторические аналогии.
28.08.202407:07
Интервью изданию «Московский комсомолец»
Көрсөтүлдү 1 - 22 ичинде 22
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.