Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Карап чыгуу

Николаевский Ванёк

Карап чыгуу

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Карап чыгуу

Труха⚡️Україна

Карап чыгуу

Николаевский Ванёк

Карап чыгуу

MICHAEL LINK

мичаель линк генг
yt: youtube.com/@michael_link
по поводу покупки битов: @michael_link

TGlist рейтинг

ТипАчык

Текшерүү

Текшерилбеген

Ишенимдүүлүк

Ишенимсиз

Орду

ТилиБашка

Канал түзүлгөн датаFeb 21, 2025

TGlistке кошулган дата

Jun 28, 2024

Мен каналдын ээсимин

Өзгөрүүлөр тарыхы

Тиркелген топ

чат сука блять

Telegram каналы MICHAEL LINK статистикасы

Толугураак

Катталгандар

131

24 саат00%Жума00%Ай00%

Цитация индекси

0

Эскерүүлөр0Каналдарда бөлүштү0Каналдарда эскерүүлөр0

1 посттун орточо көрүүлөрү

0

12 саат00%24 саат00%48 саат00%

Катышуу (ER)

0%

Кайра посттошту0Комментарийлер0Реакциялар0

Көрүүлөр боюнча катышуу (ERR)

0%

24 саат0%Жума0%Ай0%

1 жарнама посттун орточо көрүүлөрү

0

1 саат00%1 – 4 саат00%4 - 24 саат00%

Толугураак

Биздин ботту каналыңызга кошуп, анын аудиториясынын жынысын билүү.

Акыркы 24 саатта бардык посттор

0

Динамика

"MICHAEL LINK" тобундагы акыркы жазуулар

Бардык посттор

15.02.202509:27

желаю всем хорошего дня и позитивного настроения :)

10.02.202510:17

Я прочитал "Метафизику" Аристотеля

По сути, книга пытается упорядочить твоё мышление, показывая, из чего во что вытекает и где же это самое начало сущности и бытия, но, блять, написано настолько запутанно и сложно, что пиздец.

Так мало того, первые 3 главы ты вообще нихуя не понимаешь не потому, что ты тупой, а потому что у тебя нет контекста, так как эту книгу писали разные ученики Аристотеля, которые знали контекст местных приколов, а мы - нет.

Ещё Аристотель критиковал других философов, называя их речи "пустословием" (какая прекрасная замена слову пиздаболие), но его самого ахуеть как легко критиковать.

Особенно когда он критикует пифагорейцов, у которых есть 10 противоположностей (добро - зло, чётное - нечётное и т.д.), на что Аристотель говорит: "а с хуяли их 10, а не 100"?. И я с ним полностью согласен, только потом он сам придумывает 10 категорий (место, состояние, время и т.д.), а в конце добавляет: "а может их 11, я хуй знает, список открытый, потом добавлю если чё".

Пиздаболус тот ещё 😜

25.01.202511:57

Я прочитал "Мёртвые души" Гоголя

Прикольная книга, особенно когда осознаёшь, что многие вещи вообще не меняются. Вот описывает Гоголь людей, которые посмотрели пьесу: они выходят из театра возвышенные и вдохновлённые, а на улице мужики бухают, какая-то баба орёт на ребёнка, а на заборе "известная надпись и рисунок" (хуй). Так и живём, за 200 лет ничего не изменилось.

А сюжет тут простой: чел нашёл лазейку, при которой он может получать деньги за мёртвые души, хотя по бумагам они живые.

Но есть один крайне большой минус: 1/3 книги - это тупа описание городов, деревень и прочего окружения. Чел заехал в рандомную деревню, и он 15 страниц описывает дома и то, что внутри домов, что лежало на столе и под столом, что в одном и в другом углу комнаты, что на потолке и на полу, что ели и пили, что росло и не росло в огороде и т.д.

Блять, да мне похуй на это, лучше иди наёбывать очередного помещика на мёртвые души, а не описывать ебучее окружение 😜

26.12.202421:43

Посмотрел второй сезон "Игры в кальмара".

Я понимаю, что сериал расхайплен, всё такое, но что первый, что второй сезон - это хороший продукт. Мне нравятся такого рода фильмы/сериалы, я бы их назвал "в меру трешовыми". Те же "Страшная воля богов" и "Королевская битва" мне по кайфу.

Запоминающиеся сцены есть, хорошая картинка есть, ненапряжённый сюжет есть. Мне лично этого хватает.

Единственный большой минус второго сезона - это крайне отвратительная музыка. Я хз, почему так, но она либо убогая, либо не подходит к сцене.

Расслабить булки и посмотреть сериал можно 😜

23.12.202411:13

ебучее аишное говно заполонило магазины, сука, я в рот ебал этого аи. оно, конечно, хорошо для подбора алгоритмов ютуба или для отправления подозрительных сообщений в спам, но, блять, оно даже генерировать картинки нормально не может, а люди уже говорят, что аи у нас всю работу отберёт. как говорится, скоро будем смотреть фильмы, созданные аи, ага-ага)))

и если вы мне скажете: "миша, да какая разница, кто эту картинку сделал, я же покупаю сам продукт, а не обложку", то вы, видимо, не вдупляете, что из-за такой позиции к нам, как к покупателям, относится на похуях с фразой "и так сойдёт, люди схавают сгенерированный шлак"

бизнесмены хотят на любой хуйне сэкономить, и они готовы вместо хорошего арта, который сделает человек, но ПЛАТНО, взять аишную хуйню, но бесплатно

да и тем более художника, который реально делал свою работу неплохо или даже отлично, скорее всего, уволили из отдела, и человек банально потеряли место, которое теперь заменяет хуета на аи

грустно всё это на самом деле

11.12.202410:36

Газировки и энергетики

Я просто обожаю сладкие газированные напитки, могу их пить целый день, хотя стараюсь не брать больше 0,5 литра, так как это не самый полезный продукт.

Но вот что меня бесит: почти все эти напитки на вкус как несъедобное говно.

Я не преувеличиваю - 9 из 10 напитков вы возьмёте лишь один раз, так как на вкус будет полная хуйня.

Производители вообще пробуют то, что выпускают? Я часто подмечаю это при употреблении многих снеков, но в случае с газировками и энергетиками это происходит постоянно.

При этом цена и страна производства значения не имеют: покупаешь напиток Чупа-чупс за 150 рублей, а он на вкус как сладкая блевотина - тебе тупа нарыгали в банку. И никто об это даже, блять, не говорит!

В каком-нибудь Фреш-баре каждый глоток вызывает отвращение; хочется сразу избавиться от этой кислятины во рту, просто пиздец.

А энергетики и того хлеще - какой не возьмёшь, у тебя всё вяжет во рту и остаётся гадкое послевкусие; при этом они вообще тебя не бодрят, от них только хочется спать.

Я могу вспомнить только 2 ахуенных энергетика: Ред Булл черничный и оригинальный Монстр - они прям АХУЕННЫЕ.

С газировками ситуация чуть получше, но всё равно ничто не сравниться с Доктором Пеппером и Маунтин Дью.

Короче, газированные напитки я РЕАЛЬНО люблю, но, как вы поняли, со вкусом бывают небольшие проблемы 😜

21.11.202405:22

Я прочитал "Хлеб с ветчиной" Чарльза Буковски.

Специфичная книга, но какая-то изюминка в ней есть.

У главного героя было трудное детство: денег нихуя, отец пиздил ремнём, а в школе с ним общались только неудачники.

Только он сам нихуя не делал, чтобы изменить свою жизнь: целыми днями смотрел в потолок, слушая, как взлетают самолёты, лежал в кровати и представлял, как побеждает в бейсболе - вот его стандартное времяпрепровождение.

Выход из такой ситуации, какая неожиданность, он находит в бухлишке. Только от этого у него на душе становится светлее.

Книга как бы говорит, что это не человек виноват в том, какой он есть, а среда, в которой он обитает.

С этим можно согласиться, но, опять же, если ты только и делаешь, что нихуя не делаешь, ноешь, а потом нажираешься в говно, то тут только и остаётся, как хуесосить несправедливый мир.

Учитывая, что "Хлеб с ветчиной" автобиографичен, может сложиться впечатление, что даже такой человек, как Буковски, может всего добиться, но я бы на это не рассчитывал 😜

15.11.202405:12

желаю всем хорошего дня и позитивного настроения :)

07.11.202405:50

Я прочитал "Капитанскую дочку".

Я ахуел, когда узнал, что книга не о пиратах и морских сражениях, а о восстании Пугачёва. Да и там зима по сюжету, короче, я ожидал абсолютно другой вайб.

Батя решил воспитать сына не мажорчиком, который только и мечтал тусоваться в питерских клубах. Он отправил его в деревню под Оренбургом, где сыночек понял, что такое настоящая жизнь, и вырос ровным пацыком.

А ещё именно там он влюбился в капитанскую дочку - какая неожиданность.

Книга скучноватая, детальное описание пейзажей вызывает зевоту на всё ебало, да и сюжет идёт медленно.

Это тот случай, когда я прочитал и вообще каких-то эмоций не получил. Вроде и не плохо, и не хорошо. Обычная беллетристика.

Ну и бонусом: в данном издании книги входит "Пиковая дама". Там чел выиграл ставку 2 раза подряд, а третью - проебал.

Вывод: если ты гэмблишь, то нужно вовремя съёбывать из казика 😜

Медиа контентке кире албай жатабыз

31.10.202413:39

Очередь

В чём смысл, когда люди ищут, где меньше очереди в магазине, и бегут на другую кассу, хотя они уже стояли в другой очереди?

Мне искренне жалко таких людей, я не шучу. Они же по жизни всегда стараются сэкономить время, чтобы потратить эти драгоценные минуты на просмотр тиктоков.

Вот мне похуй, где очередь больше, а где меньше. Я просто встаю в одну из касс и спокойно жду, размышляя о какой-нибудь хуйне в голове.

Ну постою я подольше - да и поебать на "просранное время", торопиться мне некуда 😜

28.06.202419:13

Скажу сразу, что Коран признаёт Библию, а также Бог из Библии и Аллах из Корана это один персонаж.

Коран сложно читать из-за своеобразного художественного стиля и абсолютно нулевой структуры (все истории хаотично перемешаны). В книге 114 сур (глав) и я банально не скажу что в конкретной суре происходило.

Также Аллах часто упоминается словом "Мы", ведь Всевышний указывает на свое величие и возвышенность, хотя Аллах – один.

Почти все библейские имена были изменены (Ева - Хавва, Авраам - Ибрахим, Иисус - Иса и т.д.) и всё вышеперечисленное не облегчает прочтение книги.

В Коране крайне мало контента - 80% времени вы будете читать о:

1. Мирской мир - ничто, вечная жизнь - все;
2. Нет истинного божества, помимо Аллаха;
3. Все блага, которые вы имеете, — от Аллаха;
4. Похождение библейских пророков (повторение Библии);
5. Неверующие будут гореть в аду (даже если они были отличными людьми - их благие деяния никак не помогут, ведь они избрали путь заблуждения и неверия);

Аллах говорит, что в Коране нет противоречий (сура 4:82). Хотя вот что я заметил:

1. Не понятно, все ли повинуется Аллаху, ведь с одной стороны "все они покорны Ему" (сура 30:26), а с другой стороны Иблис (Сатана) отказался падать ниц, возгордился и стал одним из неверующих (сура 2:34);
2. В вопросе "из чего Аллах сделал человека" мы можем встретить такие ответы, как: из праха, из глины, из воды, из земли и из сгустка крови;
3. За сколько дней Аллах создал землю: в книге часто упоминается 6 дней, хотя также говорится: Аллах сотворил землю за 2 дня, горы и пропитание за 4 дня и небо за 2 дня (сура 41:9-12). Итого: 8 дней;

В Коране часто описываются моменты, когда неверующие люди просят показать знамения Аллаха и вот какие знамения он даёт: создание небес без опор, воздвижение на земле незыблемых гор и расселение всяких животных (сура 31:10).

А если вы не уверуете в данные знамения, то навечно попадёте в геенну (ад), где будете пить кипяток и гной, кушать адские колючки и плоды дерева Заккум (плоды его — словно головы дьяволов), ну и параллельно с этим с вас будут бесконечно сдирать кожу :)

Из-за того, что на протяжении всей книги ты читаешь одно и тоже раз за разом, при это с минимальным эксклюзивным контентом, если сравнивать Коран с Библией - это были не самые весёлые 20 дней чтения.