Реальна Війна

NOTMEME Agent News

Карап чыгуу

І.ШО? | Новини

Карап чыгуу

Реальна Війна

Карап чыгуу

NOTMEME Agent News

Карап чыгуу

І.ШО? | Новини

Карап чыгуу

ЛОБОЙКО

Политическая экспертиза и анализ, комментарии и реплики на актуальные темы.
В Facebook – www.facebook.com/dmitrii.loboiko / Центр "Региональные исследования" – www.regional.expert
Для связи: d.loboyko@gmail.com

TGlist рейтинг

ТипАчык

Текшерүү

Текшерилбеген

Ишенимдүүлүк

Ишенимсиз

ОрдуРосія

ТилиБашка

Канал түзүлгөн датаКвіт 07, 2022

TGlistке кошулган дата

Лист 11, 2024

Мен каналдын ээсимин

Өзгөрүүлөр тарыхы

Telegram каналы ЛОБОЙКО статистикасы

Толугураак

Катталгандар

287

24 саат

20.6%Жума

103.6%Ай

7837.6%

Цитация индекси

0

Эскерүүлөр0Каналдарда бөлүштү0Каналдарда эскерүүлөр0

1 посттун орточо көрүүлөрү

91

12 саат85

98.9%24 саат91

98.9%48 саат8 0400%

Катышуу (ER)

1.77%

Кайра посттошту0Комментарийлер0Реакциялар2

Көрүүлөр боюнча катышуу (ERR)

2801.39%

24 саат

19.66%Жума0%Ай

1 911.8%

1 жарнама посттун орточо көрүүлөрү

0

1 саат00%1 – 4 саат00%4 - 24 саат00%

Толугураак

Биздин ботту каналыңызга кошуп, анын аудиториясынын жынысын билүү.

Акыркы 24 саатта бардык посттор

0

Динамика

"ЛОБОЙКО" тобундагы акыркы жазуулар

Бардык посттор

Кайра бөлүшүлгөн:

ПолитологОрлов

11.03.202509:06

Лобойко: мы увидим усиление «сцепки» между партийной вертикалью и муниципальными депутатами

Секретарь генсовета «Единой России» Владимир Якушев в преддверии думской кампании призвал «по-хорошему перетряхнуть» низовой уровень власти и донести до избирателей информацию о том, что единороссы успели сделать с 2021-го. По его словам, муниципальные депутаты должны отправиться к избирателям и рассказать об итогах реализации «Народной программы» — программного документа, с которым ЕР шла на выборы-2021. Кроме того, они должны собрать предложения для новой предвыборной программы.

Лобойко Дмитрий, руководитель Центра «Региональные исследования»:

➖ Объявление «Единой Россией» 2025 года «Годом муниципального депутата» – не просто очередная партийная кампания, а настоящий тектонический сдвиг в политической архитектуре страны накануне выборов 2026 года.

Призыв «по-хорошему перетряхнуть» муниципальных депутатов отражает суть российской политической инженерии последних лет. Тут переплелись два противоположных процесса: активизация политической жизни на местах при усилении централизованного контроля сверху. Все это разворачивается на фоне кардинального переформатирования системы местного самоуправления. Новый закон о МСУ с возможностью перехода к одноуровневой системе фактически встраивает муниципалитеты в единую властную вертикаль.

Вот и парадокс: автономия местного самоуправления сокращается, а муниципальных депутатов активизируют как никогда. 170 тыс. муниципальных депутатов от «Единой России» – это настоящая политическая дивизия. Как рассказывают в партии, «иногда они решают простые вопросы, но именно на их решение благодарно реагируют люди». Переведем с официального языка: именно эти люди делают власть понятной, приемлемой и терпимой для избирателей.

Скорее всего, мы увидим усиление «сцепки» между партийной вертикалью и муниципальными депутатами. В условиях, когда регионы сами определяют систему МСУ, именно партийные структуры становятся тем каркасом, что удерживает единство политического управления.

Год муниципального депутата – по сути, генеральная репетиция перед выборами-2026.

#Аналитика

10.03.202503:30

Без шума и пыли: в России меняют архитектуру власти

Пока информационное пространство захвачено громкими новостями и скандалами, в марте 2025 года в России завершилась масштабная реформа местного самоуправления, прошедшая практически незамеченной. Госдума в окончательном, третьем чтении приняла закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», радикально меняющий структуру власти на местах.

Новая редакция закона, работа над которой велась более трех лет, вносит фундаментальные изменения в систему управления муниципалитетами. Главная новация — возможность перехода от двухуровневой структуры МСУ (поселения и муниципальные районы) к одноуровневой (только муниципальные и городские округа).

Идея реформы родилась еще в декабре 2021 года, но между первым и вторым чтениями прошло более двух лет. К моменту принятия закона 20 регионов уже полностью перешли на одноуровневую модель, а 51 находился в процессе перехода.

Против полного демонтажа двухуровневой системы выступил ряд национальных республик, особенно активно — Татарстан. Результатом компромисса стало сохранение для регионов «с социально-экономическими, историческими, национальными и иными особенностями» возможности оставить два уровня.

Помимо изменения структуры, закон вводит трехчастную классификацию полномочий муниципалитетов:
• неотъемлемые полномочия, которые нельзя передать на другой уровень (принятие устава, установление местных налогов);
• полномочия, которые можно передать региону (организация ЖКХ, образования);
• полномочия региона, которые могут быть делегированы муниципалитетам (дорожная деятельность, экология).

Ещё важная новация — расширение контрольных механизмов региональной власти над местной. Губернаторы получили право отрешать от должности глав за «систематическое недостижение показателей эффективности». Это дополнительные рычаги встраивания муниципалитетов в единую вертикаль.

Срок полномочий должностных лиц МСУ унифицирован и составляет пять лет, что также служит стандартизации управленческой системы.
Реформа, принятая под лозунгом повышения эффективности, на деле решает более фундаментальные задачи.
Во-первых, она завершает интеграцию самоуправления в «единую систему публичной власти», концепция которой была закреплена конституционными поправками 2020 года.
Во-вторых, она максимально ограничивает автономию муниципалитетов. Про Европейскую Хартию местного самоуправления, которую Россия ратифицировала в 1998 году, теперь, пожалуй, можно совсем забыть.

Ликвидация поселенческого (в городах районного) уровня лишает граждан формально наиболее близкого к ним уровня власти, усложняя коммуникацию между населением и управленческими структурами. Это, вероятнее всего, приведет к ещё большему снижению политической активности на местах и ослаблению механизмов обратной связи.

С другой стороны, объективный анализ показывает, что многие низовые муниципалитеты испытывали хронический дефицит ресурсов и квалифицированных кадров, что делало полноценное самоуправление на этом уровне во многом фикцией. Централизация же в теории может способствовать более эффективному распределению финансов и оптимизации управленческих процессов. Но это, конечно, в теории…

Новая система во многом воспроизводит советскую модель территориального управления, но адаптированную к современным реалиям рыночной экономики и цифровых технологий. Электронные сервисы и платформы обратной связи призваны частично компенсировать увеличение физической дистанции между гражданами и властью.

Реформа МСУ — не изолированное явление, а элемент более широкого процесса перестройки государственного управления в России, который включает цифровизацию, оптимизацию контрольно-надзорной деятельности и выстраивание вертикальных управленческих структур от федерального до местного уровня.

Мы наблюдаем один из наиболее значимых этапов эволюции российской политической системы за последние два десятилетия, прошедший с минимальным общественным обсуждением и медийным освещением – тихо, без шума и пыли…

16.02.202510:01

Поделюсь своим комментарием для «Российской газеты» о региональных брендах и их значении в современной экономике. Тема, казалось бы, техническая, но на самом деле затрагивает фундаментальные вопросы территориального развития и культурной идентичности.

Вот что я отметил в интервью:

«Статус регионального бренда в эпоху тотальной стандартизации становится бесценным преимуществом. Для территорий – это узнаваемость и привлечение туристов. Для локальных производителей – отстройка от конкурентов, повышение статуса продукта и выход на предсказуемый спрос. Для местных жителей – способ формирования идентичности и повод для регионального патриотизма. Особенно показателен пример Краснодарского края с его 27 позициями – очевидно, что регион последовательно выстраивает свою идентичность через гастрономическую специализацию.

В некотором смысле, они являются такими же «защищенными наименованиями происхождения», как французское шампанское или итальянский пармезан. Впрочем, регистрация бренда – это только начало пути. Ключевой вызов заключается в том, чтобы превратить формальный статус в реальную рыночную силу. И здесь многое будет зависеть от способности регионов выстроить эффективную систему продвижения своих брендов как внутри страны, так и на международной арене. На это, вероятно, будут закладываться бюджеты, но преимущество получат не те, кто освоит больше денег, а кто найдет креативные ходы и сможет "завирусить" свои бренды.»

Полный текст доступен на сайте «Российской газеты». Тема, кстати, представляет исключительный интерес с точки зрения экономической географии и территориального брендинга.

16.02.202506:00

Постскриптум к политической эпохе

Парадокс современной российской действительности в том, что некоторые тексты обретают статус исторического документа еще до того, как успевают дойти до читателя. Именно такая метаморфоза произошла с книгой «Патриот» Алексея Навального (российские власти считают его экстремистом и террористом), опубликованной после трагических событий февраля 2024 года. То, что задумывалось как политический манифест, превратилось в своеобразное завещание. Завещание целой эпохи российской политической истории.

Мой экземпляр книги, с автографом Юлии Навальной, я читал за границей – привезти его домой в Россию сейчас кажется не лучшей идеей. Мы живем в удивительное время, когда наличие определенной литературы в домашней библиотеке может иметь непредсказуемые последствия. Некоторые тексты действительно лучше читать на расстоянии от Родины и это само по себе весьма показательный комментарий к текущему моменту.

«Патриот» – произведение жанрово неоднородное и тем интересно. Здесь сочетаются элементы мемуаров, политической аналитики и тюремного дневника. Примечательны главы о детстве автора, где личные воспоминания о Чернобыльской катастрофе и последующем крахе советской системы органично переплетаются с размышлениями о природе государственной лжи и ее влиянии на формирование политического сознания.

Текст демонстрирует сочетание острого политического анализа и личной рефлексии. Интересен критический взгляд автора на реформы 1990-х годов, которые, по его мнению, заложили фундамент современной российской системы. Любопытно сравнить эти идеи с их интерпретацией в недавнем документальном проекте «Предатели», где изначальный замысел Навального оказался, увы, значительно упрощен и сведен к довольно поверхностным обобщениям.

Тюремные дневники – финальная часть книги – читаются как отдельное произведение. Здесь автор демонстрирует редкое сочетание стойкости духа и иронии, описывая будни заключенного через призму поп-культурных отсылок и философских размышлений. Примечательно его замечание о «кармическом воздаянии» – идея о том, что текущая политическая система является прямым следствием решений, принятых в 1990-е годы.

Публикация книги совпала с периодом глубокого кризиса в российском оппозиционном движении. За год, прошедший после февральских событий 2024 года, политические наследники автора продемонстрировали удивительную способность разрушать то, что он строил годами. Громкие обещания расследований остались невыполненными, сомнительные финансовые схемы поставили под удар тысячи доверившихся людей, а непрекращающиеся конфликты с другими оппозиционными фигурами окончательно дискредитировали само понятие «объединенной оппозиции».

Отдельного упоминания заслуживает роль Юлии Навальной. Несмотря на то, что общество порой возлагает на нее завышенные ожидания, она никогда не стремилась быть политиком. Она хранительница памяти и смыслов, а не политический лидер. Политиками рядом с Навальным были другие люди, которые теперь будто уменьшились в размерах.

Книга одновременно является и историческим документом, и политическим манифестом, и личным дневником. Такая многослойность позволяет каждому читателю найти свой уровень погружения в материал. Для историков будущего «Патриот» станет важным источником информации о российской политической культуре начала 2020-х годов. Для современников же это возможность увидеть знакомые события под новым углом, попытка понять логику и мотивацию одного из ключевых участников политического процесса последнего десятилетия.

В конечном счете, «Патриот» оказался не просто политическими мемуарами, а своеобразным зеркалом нашего времени. Времени, когда книги становятся уликами, когда их читают за границей или хранят в тайниках. Когда слова значат больше, чем кажется на первый взгляд.

И пока одни пытаются монетизировать наследие автора, другие ищут в этих страницах ответ на вечный русский вопрос: «Что делать?». Вот только ответ, похоже, придётся искать самостоятельно – политическое завещание есть, а вот достойных душеприказчиков пока не видно.

15.02.202519:46

За текущими делами совсем забыл поделиться одной любопытной новостью. Ещё в январе меня удостоили премии «Региональная политика» в весьма симптоматичной номинации «Популярный эксперт».

Что тут скажешь? Само словосочетание «популярный эксперт» звучит почти как оксюморон. В нём прекрасно отражается вся противоречивость современного экспертного дискурса, балансирующего между реальным анализом и доступностью изложения.

Впрочем, способность объяснять сложные процессы без чрезмерного упрощения – это, пожалуй, тоже своего рода искусство. И если жюри сочло, что мне это хоть немного удаётся – что ж, приятно. Отдельное спасибо всем, кто поддержал в голосовании в канале «ПолитологОрлов». Ну и встретить в Москве коллег-регионалистов, а также гуру (Оксана Гаман-Голутвина, Игорь Минтусов и др.) на вручении премии было приятно.

Продолжаем работать. Региональная повестка сейчас как никогда насыщенна, и впереди у нас ещё много интересного.

15.02.202507:00

15 февраля: цена выхода и цена промедления

15 февраля 1989 года последний советский солдат покинул территорию Афганистана. Этот день стал не просто завершением десятилетней военной кампании – он ознаменовал начало глубинной трансформации советского общества, последствия которой мы наблюдаем по сей день.

Любая война, даже «победоносная», оставляет после себя выжженную землю – как в прямом, так и в переносном смысле. Но особенно разрушительны войны затяжные, с размытыми целями и неясными критериями успеха. Именно такой оказалась афганская кампания, начатая в декабре 1979 года решением узкого круга престарелых членов Политбюро.

Экономические последствия были катастрофическими. По разным оценкам, война обходилась СССР в 4-8 миллиардов рублей ежегодно (в ценах тех лет) – колоссальная сумма для экономики, уже задыхавшейся от неэффективности плановой системы.

Военные расходы усугубили товарный дефицит, ускорили инфляцию и углубили технологическое отставание от Запада.
Но экономика – это лишь верхушка айсберга. Афганистан породил целое поколение «шурави» – ветеранов с боевым опытом и зачастую травмированной психикой. Многие из них, вернувшись, не смогли найти себя в мирной жизни. Печально известные группировки типа «Купеевские» в Тольятти, Банда Гимранова в Ленинграде, «Кусковские» в Татарстане или «Центровые» в Екатеринбурге были созданы именно афганцами, привнесшими военные методы в криминальный мир 90-х.

Война создала устойчивые каналы наркотрафика, превратив героин в массовый продукт на постсоветском пространстве. Появление в обществе значительного числа людей, привыкших решать проблемы силовым путем, способствовало брутализации политической культуры. Достаточно вспомнить, сколько бывших афганцев оказалось в силовых структурах и региональных элитах в 90-е и 2000-е годы.

Особенно важно отметить, как война повлияла на общественное сознание. Впервые со времен Великой Отечественной советские люди массово задавались вопросом: «А зачем?» Зачем гибнут молодые ребята в чужой стране? Какова цена идеологических амбиций? Эти вопросы подточили легитимность советской системы сильнее, чем любая антисоветская пропаганда.

История учит нас, что выход из военного конфликта – это всегда болезненный, но необходимый шаг. Чем дольше затягивается военная авантюра, тем выше цена – и не только в человеческих жизнях, но и в разрушении самой ткани общества. Любая война, начатая без четкого понимания целей и стратегии выхода, неизбежно превращается в черную дыру, поглощающую ресурсы, жизни и будущее целых поколений.

Сегодня, спустя 36 лет после вывода войск, особенно отчетливо видно, как опасно втягивать страну в конфликты, продиктованные абстрактными геополитическими соображениями, а не реальными национальными интересами. В конце концов, истинная сила государства измеряется не способностью вести войны, а умением их предотвращать и своевременно из них выходить.

05.02.202514:28

Первое на пятом сроке: когда и о чём будет послание Путина?

О чем и когда именно будет послание президента РФ Федеральному собранию – загадка, ведь официально дата его оглашения до сих пор не озвучена. Вероятнее всего, оно состоится в марте – к годовщине избрания Владимира Путина на пятый срок. Послание обещает стать примечательной главой в российской политической истории. Четверть века у власти – достаточный срок, чтобы не просто отчитаться о достижениях, но и предъявить обществу нечто более существенное.

Экономический фон для торжественного события, прямо скажем, не самый благоприятный. Ослабление рубля, рост даже официальной инфляции, кадровый голод на фоне антимигрантских настроений, незавершенная СВО – всё это создает определенные сложности для победной риторики. Впрочем, эти «временные трудности» наверняка будут представлены как неизбежная плата за исторический выбор России.

На международной арене ситуация еще более интересная. Возвращение Дональда Трампа, вопреки определенным ожиданиям, не открыло окно новых возможностей. Его подход к урегулированию ситуации на Украине оказался далек от кремлевских ожиданий и больше напоминает ультиматум. Китай сохраняет стратегическую неопределенность, а поддержка со стороны Ирана и Северной Кореи, при всей ее важности, носит скорее тактический характер и не формирует образ широкого международного альянса.

В этих условиях послание должно решить несколько задач. Российским элитам необходимо продемонстрировать преимущества сохранения статус-кво. Внешним партнерам – бесперспективность давления на Россию, так как «мы за ценой не постоим». А российскому обществу – что всё идёт по плану, просто план этот несколько сложнее, чем казалось изначально.

Особенно любопытным представляется возможное оформление некоего подобия государственной идеологии. Не исключено, что будет предпринята попытка сформировать её на официальном уровне, вплоть до внесения поправок в 13-ю статью Конституции. Судя по риторике официальных спикеров, она может быть построена вокруг понятий суверенитета, традиционных ценностей и особой исторической миссии России. Вероятно, мы услышим много о «героизме» и «традициях» – этих неизменных спутниках российской государственной риторики.

Примечательно и то, что послание может содержать весьма изящный намек западным партнерам: в отличие от того же Трампа, ограниченного конституционными рамками пребывания в Белом доме, российское руководство располагает практически неограниченным временным горизонтом для реализации своего видения будущего мироустройства.

Словом, нас ждет масштабное политическое действо, призванное подтвердить, что стратегический курс останется неизменным, несмотря на определенные экономические сложности и внешнее давление. А «временные трудности», как нам наверняка объяснят, это лишь подтверждение правильности выбранного пути. Даже если ценой станет политика ещё большего изоляционизма.

05.02.202514:05

Поделился с @federalpress своим взглядом на предстоящее послание президента. Интересная получилась дискуссия о том, как юбилейное выступление (25 лет у власти - это вам не шутки) может повлиять на внутриполитическую динамику и международную повестку.

Если коротко: ждем попытку оформления государственной идеологии через концепты суверенитета и традиционных ценностей. На фоне не самой простой экономической ситуации и неоднозначных сигналов от администрации Трампа это будет... скажем так, нетривиальная задача...

Полный текст здесь: https://fedpress.ru/article/3361737

17.01.202504:15

#неполитика

В мире победившего сюрреализма: когда реальность превзошла воображение Линча

«Странные времена требуют странных проводников» - подумал бы, вероятно, сам маэстро Линч, наблюдая за нашей реальностью из своей новой точки обзора. Человек, превративший сюрреализм в мейнстрим, показавший Америке её тёмное отражение в «Синем бархате» и заставивший целое поколение задуматься о природе зла в «Твин Пиксе», ушёл именно тогда, когда его визионерский взгляд нам особенно необходим.

Линч был тем редким художником, который умудрялся быть одновременно и совершенно американским, и абсолютно универсальным. Его маленькие городки с их страшными тайнами могли существовать где угодно – от Орегона до Одессы. Его исследование тёмной стороны человеческой природы не знало границ – ни государственных, ни жанровых.

Помните его «Шоссе в никуда»? Фильм о потере идентичности, о том, как легко человек может стать своим тёмным двойником, как зыбка граница между жертвой и агрессором. Сейчас эта картина смотрится почти пророчески – особенно если учесть, как многие сегодня охотно меняют свою личность на предложенную пропагандой версию себя.

А «Малхолланд Драйв» с его исследованием природы иллюзий и саморазрушительных амбиций? В эпоху, когда реальность становится всё более похожей на линчевский сон, этот фильм может служить своеобразным руководством по выживанию в мире, где правда и ложь поменялись местами.

Линч был адептом трансцендентальной медитации и верил в возможность достижения мира через внутреннюю гармонию. Звучит наивно? Возможно. Но в мире, где «рациональные» решения раз за разом приводят к иррациональным катастрофам, немного линчевской «наивности» могло бы пойти нам на пользу.

Кстати, если вы давно не пересматривали «Синий бархат» - сейчас самое время. Особенно сцены с Фрэнком Бутом - завораживающий портрет человека, упивающегося собственной жестокостью и властью. И «Голова-ластик» - удивительно актуальное исследование страха перед будущим и отчуждения от реальности.

В конце концов, может быть, именно сейчас, когда сюрреализм стал новой нормой, нам особенно нужен тот, кто научил нас находить смысл в кажущемся безумии и сохранять человечность перед лицом абсурда. Rest in peace, мистер Линч. Ваши кошмары были куда человечнее многих сегодняшних реальностей.

15.01.202515:14

Предстоящие 2025 году выборы в регионах – это тест для местных элит

В избирательный цикл 2025 года страна вошла с большим числом временно исполняющих обязанности глав регионов. В ноябре—декабре минувшего года президент Владимир Путин назначил сразу пятерых врио: Евгения Первышова (Тамбовская область), Юрия Слюсаря (Ростовская область), Ростислава Гольдштейна (Коми), Марию Костюк (Еврейская автономная область) и Александра Хинштейна (Курская область).

Предстоящие в 2025 году выборы в 39 регионах России – это не просто очередной электоральный цикл. Это тест на способность региональных элит балансировать между растущими требованиями федерального центра и запросом на большую самостоятельность со стороны местных сообществ.
Особенно показательна трансформация региональных органов власти. В Самарской области, например, появилось собственное министерство безопасности – беспрецедентный случай регионального силового ведомства. А в Орловской области создано управление мониторинга социальных процессов. Это явные признаки того, что регионы пытаются адаптироваться к новым вызовам, создавая структуры, традиционно считавшиеся прерогативой федерального центра.

Наиболее интригующими обещают стать выборы в трех группах регионов.

Первая – приграничные территории, где социальное напряжение усиливается близостью к зоне СВО. Показательна история Курской области, где прежний губернатор Алексей Смирнов был заменен на Александра Хинштейна именно из-за неспособности выстроить коммуникацию с жителями приграничья. Получится ли у Хинштейна – вопрос открытый, ответ на который не очевиден.

Вторая группа – регионы с сильными местными элитами, такие как Татарстан, где Рустам Минниханов завершает третий срок. Здесь федеральному центру предстоит найти баланс между сохранением управляемости и учетом местной специфики.

Третья – промышленные регионы с высокой урбанизацией, как Калужская область. Симптоматично, что действующий губернатор Владислав Шапша уже сейчас, за несколько месяцев до выборов, заметно активизировал контакты с федеральным руководством. Поможет ли? В схеме трех-пятилетней давности – это было почти гарантией. Сейчас система на этих этажах власти все более подвижна.

Примечательно, что меняется сам характер губернаторской власти. Если раньше успешность главы региона измерялась его способностью привлекать инвестиции и развивать экономику, то теперь не менее важными становятся навыки кризисного управления и способность сдерживать политическое недовольство.

Внешние факторы – от санкционного давления до предстоящей смены администрации в США – безусловно, окажут значительное влияние на внутриполитическую динамику. Однако ключевым вызовом для региональных властей станет способность адаптировать федеральную повестку к местным условиям, не допуская при этом чрезмерного усиления региональной идентичности.

В конечном счете, выборы-2025 станут индикатором эффективности новой модели российского федерализма, где статус губернаторов девальвируется, но регионам приходится играть все более сложную роль – одновременно и проводников федеральной политики, и буфера, сдерживающего рост социального недовольства. От успеха этой тонкой настройки будет зависеть устойчивость всей политической системы в преддверии думских выборов 2026 года.

Аналитика для АПЭК

13.01.202505:14

«Полный идиот. И это доказуемо». Случай Василия Якеменко

Удивительное зрелище являет собой бывший министр по делам молодежи Василий Якеменко в недавнем интервью блогеру Станиславу Роженькову. С как бы философской небрежностью он рассыпает определения человеческой глупости направо и налево, демонстрируя поистине впечатляющую уверенность в собственной интеллектуальной исключительности. Но демонстрирует нечто иное, отсылающее к Древней Греции…

«Это полные идиоты. Это причем доказуемо»,

– безапелляционно заявляет экс-министр о гражданах, выходящих на площадь отстаивать свои права. При этом сам Якименко с обезоруживающей прямотой признается:

«Меня вообще в этой жизни ничего кроме женщин не интересовало никогда. Для меня все эти вещи – это была возможность приблизиться к женщинам в том или ином виде».

Особенно трогательно выглядит его нынешняя трансформация из «наивного люберецкого парня, который ничего в своей жизни, кроме наркотиков, не видел» в философствующего отшельника. До 42 лет, по его собственному признанию, он даже не открывал ничего сложнее художественной литературы. Но теперь, накопив «адское количество денег» (источник которых деликатно остается за кадром, но в иной ситуации мог бы заинтересовать налоговые и правоохранительные органы), он посвящает себя чтению и «поиску внутренней свободы».

С особым упоением наш герой рассуждает о природе языка и мышления:

«Когда мне начинают говорить глупости... мне кажется, что люди, которые так говорят, они пользуются каким-то языком, природу которого они просто не понимают».

Примечательно, что сам Якименко с завидным постоянством использует слово «идиот», видимо, не подозревая о его исходном древнегреческом значении: человек, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в политическом управлении полисом.

Публичное конструирование образа «независимого интеллектуала» выглядит особенно занятно на фоне его же признаний в циничном прагматизме прошлых лет. Якименко старательно демонстрирует «радикальный конструктивизм в восприятии социальной реальности» и «скептическое отношение к возможности целенаправленного социального действия». Но эта показная философская отрешенность почему-то не мешает ему по-прежнему появляться в медиа и рассказывать о своем принципиальном неучастии в общественной жизни.

Весь этот интеллектуальный маскарад – с цитированием Бейтсона, рассуждениями о природе сознания и демонстративным отказом от социальных амбиций – выглядит как попытка неофита выдать собственную ограниченность за просветление. Впрочем, возможно, именно в этой непреднамеренной самоиронии и кроется особый шарм бывшего чиновника, который так и не понял, что само его желание казаться умнее других – лучшее доказательство обратного.

Иными словами, если следовать излюбленной манере нашего героя и использовать его же лексику – перед нами человек, который с академической точностью описал собственное состояние. И это, как любит говорить сам Якименко, «доказуемо».

P.S. Разумеется, не желая кого-то обидеть, мы обращаемся к исходному значению слова «идиот».
P.P.S. Случай Василия Якименко интересен тем, что он является не уникальным представителем современной номенклатуры.

07.01.202516:26

Санкции в обмен на политическое воображение

Политическое воображение, кажется, полностью атрофировалось у тех замечательных людей, которые сегодня взяли на себя роль лидеров российской оппозиции. Их инициативы и споры между собой даже комментировать, как правило, не хочется – так далеки они от реальной жизни. Однако с каждой новой инициативой и спором приходит всё более ясное понимание, что смысл их деятельности лежит за пределами того, что можно считать политикой.

Признанная в России иноагентом, экстремистской, террористической и нежелательной организацией ФБК после трагической гибели Алексея Навального, кажется, окончательно потеряла понимание того, что значит быть политической силой.

Сравните: Навальный, который с точки зрения российских властей экстремист, террорист и даже посмертно нежелательный элемент, при всех возможных претензиях к нему, работал с реальностью. Он выстраивал свою сеть штабов, общался с избирателями, пытался участвовать в выборах, создавал механизмы гражданского влияния – «умное голосование», расследования о коррупции на местах. То есть делал то, на что мог хотя бы теоретически как-то повлиять.

А что мы видим сейчас? Странные инициативы про международные переговоры (меняем заключенных на санкции), документальные сериалы о 90-х (ладно хоть до печенегов не дорыли), бесконечные конфликты внутри эмигрантского сообщества...

Складывается впечатление, что главная цель – это просто оставаться в инфополе любой ценой. Но ведь быть автором громких расследований и генератором медийных скандалов – это совсем не то же самое, что быть политиком.

Особенно это заметно в случае с Марией Певчих. Талантливый расследователь пытается примерить на себя роль политического лидера, без ясных политических целей и задач, находясь при этом в эмиграции. Но дистанционной политики не бывает. Политика – это всегда про непосредственное взаимодействие с людьми, про понимание их реальных проблем и интересов, про способность эти интересы агрегировать и представлять. Сегодня это сложно как никогда, но тем не менее, политика – это интуиция, чутье и действие.

Есть ли в России или хотя бы российской эмиграции те, кто мог бы претендовать на политическое лидерство мне не известно. Желающих – очередь. Блогеры, журналисты, расследователи, комментаторы, эксперты, олигархи, виноделы, благотворители, галеристы, художники, музыканты, стендаперы и бывшие всех мастей… Много замечательных людей! Но имеющих потенциал политика, кажется, пока не видно.

Нет никаких сомнений, что новые политические лидеры в России обязательно появятся. Когда и откуда – вопрос открытый. Но Россия – огромная. Потенциал нормальности у неё гигантский. Есть робкая надежда, что это будут люди с более глубоким пониманием политических процессов, с более серьезным интеллектуальным багажом и – что особенно важно – с опытом управления и принятия решений. И мир, и Россия, и гражданское общество сегодня изменились, нехватка лидеров повсеместная, дефицит ответственности – вопиющий. Новым политикам придётся этим переменам соответствовать.

История показывает, что значимые политические фигуры редко возникают из ниоткуда. Чаще всего они формируются внутри существующих элитных групп, просто предлагая новое видение будущего и новые подходы к решению накопившихся проблем.

Нынешняя же «медийная оппозиция», увы, все больше напоминает шоубизнес в борьбе за внимание, где главное – не результат, а громкость информационного шума. И история с обменом заложников/политзэков на санкции – частный пример борьбы за место в информационной повестке.
Популизм? А как иначе, если политического воображения на большее не хватает.

07.01.202505:04

Сербская зима тревоги: молчание громче криков

Трагедия в Нови-Саде, где обрушение козырька железнодорожного вокзала унесло 15 жизней, стала той самой каплей, переполнившей чашу общественного терпения в Сербии. Примечательно, что катализатором массового недовольства стала не политика или экономика, а банальная халатность властей. Это симптоматично: режим Александра Вучича, погрязший в коррупции и кумовстве, оказался неспособен обеспечить даже базовую безопасность граждан и теперь люди требуют его отставки. Важно, что протесты продолжаются по сей день и погасить, дискредитировать или заболтать их властям не удалось.

Еженедельные пятнадцатиминутные остановки движения по пятницам в 11:52 стали символом гражданского неповиновения в Сербии. Одним из показательных был инцидент 3 января у Варадинского моста в Нови Саде, когда водитель BMW попытался направить автомобиль в колонну студентов. В конце прошлого года у рынка Футошка работник МУПа из Земуна на Порше протаранил толпу, а затем с друзьями-спортсменами пытался спровоцировать драку. Оба инцидента демонстрируют как решимость протестующих, так и их способность сохранять выдержку в провокационных ситуациях.

Реакция властей следует классическому авторитарному сценарию: от попыток дискредитации протестующих как "хорватских агентов" до прямых угроз учителям, поддержавшим студенческие выступления. Показательна публикация в проправительственных СМИ личных документов протестующих сербов из Хорватии – примитивная попытка представить их "иностранными агентами".

На этом фоне особый интерес представляет предложение Зорана Живковича, занимавшего пост премьер-министра после гибели Зорана Джинджича. Несмотря на утрату политического влияния, его идея о формировании теневого правительства и сети региональных администраций заслуживает внимания как попытка создать альтернативный центр принятия решений.

Однако протестующим еще предстоит осознать фундаментальный парадокс современного авторитаризма: власть невозможно "отобрать" у режима, готового удерживать её любой ценой. Её можно только "подобрать", когда она начнёт рассыпаться.
И здесь ключевой вопрос: кто станет тем субъектом, который сможет легитимно принять на себя функции государственного управления в момент кризиса?

Слабость сербской оппозиции создает риск того, что даже успешное протестное движение может не привести к реальной трансформации политического режима. Предложение Живковича выглядит разумным шагом, но требует преодоления внутренних противоречий в оппозиционном лагере.

Тем не менее, способность сербского общества к самоорганизации заслуживает пристального изучения. Это особенно актуально для стран, где традиционные механизмы политической конкуренции оказались заблокированы. России и Беларуси еще предстоит найти собственные формулы трансформации, учитывающие их исторический опыт и специфику политической культуры.

И здесь проявляется еще один существенный аспект сербского опыта: значимость доступных и легальных форм протеста. Пятнадцатиминутные остановки движения, молчаливые шествия с телефонными фонариками – эти простые символические акции позволяют осознать масштаб общественной поддержки перемен. Сербское общество нащупало формулу конвертации индивидуального недовольства в коллективное действие, не переступая грань между гражданским неповиновением и противоправными действиями. Этот баланс, возможно, и есть ключ к пониманию устойчивости текущей волны протестов.

27.12.202406:45

Последнее слово П. Как за 24 года изменились новогодние обращения и страна?

Близится последняя ночь 2024 года и очередное ~~последнее слово~~ новогоднее обращение президента России. Это не просто традиция, а ежегодный ритуал политической коммуникации, своеобразный микрокосм властного дискурса. Анализ корпуса текстов* с 1999 по 2023 год позволяет проследить удивительную трансформацию: как скромное поздравление превратилось в идеологический манифест, а прагматичный менеджер – в мессианского лидера.

Начнем с количественных показателей. За 24 года объем новогодних обращений вырос более чем вдвое: с 400-500 слов в начале "нулевых" до 1000-1200 слов в последние годы. Техническая деталь. Но она иллюстрирует общий тренд: от лаконичного управленца к многословному идеологу.

Занятна эволюция синтаксиса. В 1999 году средняя длина предложения составляла 12-15 слов, к 2023 году – 18-22 слов. Можно сказать, простота конструкций прямо пропорциональна близости к реальности. Чем сложнее и витиеватее становились фразы, тем дальше уходила риторика в сторону абстрактных построений.

Частотный анализ ключевых слов ярко демонстрирует картину идеологической трансформации. В первые годы доминировали слова "развитие" (15-20 упоминаний), "стабильность" (10-12) и "экономика". К 2023-му на первый план вышли "суверенитет" (20-25), "традиции" (15-18) и "единство" (12-15). Симптоматично: частота употребления слова "свобода" планомерно снижалась с каждым годом – воистину, статистика знает всё.

Красноречива метаморфоза образа будущего. От конкретных экономических целей и "важного задела на будущее" (2001) к расплывчатым "исторической миссии" и "цивилизационном выборе". Прагматизм уступил место патетике, менеджмент – мессианству.

Любопытна эволюция обращения к аудитории. "Дорогие друзья" и "дорогие россияне" первых лет сменились более формальным "уважаемые граждане России", а затем трансформировались в сложную систему дифференцированных обращений к разным группам населения. Простое "друзья" уже не вмещает всю полноту властной вертикали.

Трансформация образа внешнего мира. От "интеграции в мировое сообщество" (цитата 2000 года) через "отстаивание национальных интересов" (2010) к "противостоянию коллективному Западу" (2022) – такова траектория этой метаморфозы. Чем чаще в текстах появлялось слово "суверенитет", тем реже встречались упоминания о международном сотрудничестве.

Визуальное оформление обращений тоже претерпело характерную эволюцию. От камерной съемки в рабочем кабинете (1999) через стандартизированные виды Кремля к экспериментам с локациями и милитаристской символики. Параллельно росла и длительность выступлений: с 3-4 минут до 5-7 минут. Видимо, чем стабильнее в стране, тем больше нужно времени для рассказа об этом.

Анализ эмоционально окрашенной лексики показывает интересную динамику: доля позитивно окрашенных слов достигла пика в 2004-14 гг (35-40%), а затем начала снижаться, уступая место более сложной эмоциональной палитре. Доля негативно окрашенной лексики выросла с 3-5% до 8-10%. Видимо, образ внешних угроз требует соответствующего лексического оформления.

Новогодние обращения президента – это своего рода капсула времени, в которой законсервирована эволюция политического режима. От прагматичного технократа к державному лидеру, от экономического развития к цивилизационной миссии, от открытости миру к "особому пути" – все эти трансформации отчетливо видны в зеркале новогодней риторики.

Это ежегодный срез того, как власть видит себя, страну и её место в мире. Если верить количественному анализу, за 24 года этот взгляд изменился кардинально. Как гласит одна из цитат 2000 года, "в новогоднюю ночь сбываются мечты". В том числе, видимо, и геополитические.

* – Материал основан на комплексном исследовании 24 новогодних обращений президента России (1999-2023 гг.), проведенном с использованием методов количественного контент-анализа, дискурс-анализа и лингвистического анализа. Источниками данных послужили официальные стенограммы обращений. Статистическая погрешность при подсчете частотности слов и выражений не превышает 2%.

26.12.202412:30

Вячеслав Федорищев. Итоги 2024

Мой комментарий для «Национального рейтинга губернаторов», в котором В.А.Ф. занял почетное 43 место:

– В текущем политическом сезоне Самарская область демонстрирует поистине захватывающий кейс трансформации регионального управления. Сериал под названием «Молодой технократ в джунглях региональной политики» разворачивается на наших глазах со всей драматургической полнотой.

Вячеслав Федорищев, получивший в мае 2024 года карт-бланш от федерального центра, решил не тратить время на церемонии. Вместо традиционного для новых губернаторов периода «врастания» в регион и реверансов в сторону местных элит, он практически с места в карьер начал их активную декомпозицию. Его публичные баталии с такими столпами местного истеблишмента, как Владимир Аветисян и Александр Милеев уже стали региональной политической классикой.

Любопытно наблюдать за попытками губернатора создать образ «живого» политика новой формации. Репертуар впечатляет: от написания рэпа до организации «очных ставок» с региональными нотаблями в лучших традициях телевизионных ток-шоу 90-х. В этом смысле Федорищев составляет причудливую пару с вологодским коллегой Филимоновым – оба словно соревнуются в искусстве политического перформанса, только один берёт креативом, а другой – идеологической эквилибристикой между памятниками Сталину и жертвам репрессий.

Однако за яркими медийными демаршами пока не просматривается системных изменений в социально-экономической сфере региона. После серии громких арестов в строительном блоке правительства (которые, видимо, должны были продемонстрировать решительность новой метлы) значительная часть управленческих процессов оказалась фактически парализована.

Неукомплектованность команды и затянувшийся процесс формирования правительства создают ощущение, что новый капитан всё ещё пытается разобраться с управлением кораблём.
Особого внимания заслуживает начавшийся процесс перераспределения экономических активов в регионе – от строительства до рынка медицинских услуг и утилизации отходов. Характерно, что на смену местным операторам приходят структуры федерального уровня – причём с удивительно знакомой географией происхождения.
При этом сам губернатор, судя по его откровениям, не уверен в долгосрочности своего пребывания в регионе.

Такая экзистенциальная неопределённость, помноженная на амбициозность молодого управленца, создаёт весьма пикантный управленческий коктейль.

Подводя итог, можно констатировать, что Самарская область превратилась в своеобразную лабораторию по обкатке новых подходов к региональному управлению. Впрочем, пока сложно сказать, получится ли из этого эксперимента нечто большее, чем очередной сезон регионального политического сериала.

Бардык посттор