☮️ Human ♂ ex-Ukrainian 🏴 ♾️
В мене бýла країна, я її любив...
Человек мужского пола. Бывший украинец
Человек мужского пола. Бывший украинец
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрду
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаБер 18, 2024
TGlistке кошулган дата
Серп 16, 2024"☮️ Human ♂ ex-Ukrainian 🏴 ♾️" тобундагы акыркы жазуулар
07.04.202520:33
https://t.me/panchenkodi/4525?comment=2908429
наивная попытка объяснить самостийной великороссийской публике азбучные истины
разумеется, провалившаяся
увидел поведение, 1 в 1 напоминающее поведение кокла
можно смело предполагать, что если эти 2 популяции настолько дремучие, их ждёт погибель, и русский вопрос будет решён евроатлантическими вырожденцами и чёрными шляпами, это просто дело времени
они, собственно, от этой цели никогда не отказывались, и дела у них идут довольно хорошо
а долбоёбы про нацизм (или фашизм? да похуй это одно и то же!!) "в Киеве" пиздят
Как в 1944 году. "На Берлин"
наивная попытка объяснить самостийной великороссийской публике азбучные истины
разумеется, провалившаяся
увидел поведение, 1 в 1 напоминающее поведение кокла
можно смело предполагать, что если эти 2 популяции настолько дремучие, их ждёт погибель, и русский вопрос будет решён евроатлантическими вырожденцами и чёрными шляпами, это просто дело времени
они, собственно, от этой цели никогда не отказывались, и дела у них идут довольно хорошо
а долбоёбы про нацизм (или фашизм? да похуй это одно и то же!!) "в Киеве" пиздят
Как в 1944 году. "На Берлин"
05.04.202521:30
А вы тоже заметили что ты всегда что то должен этой ебаной нормисне ? Ты должен идти служить , а если не служить то тогда ты должен завести ребенка , а если не завести ребенка то работать и т д . Идет этот еьучий социум нахуй со своими правилами и прочей своей хуйней . Каждый должен жить как хочет ! Мне реально плевать как это прозвучит но я скажу напрямую . Мне абсолютно похуй что будет после меня , мне абсолютно плевать даже если человечество перестанет размножаться . Идет оно все в пизду ! Я не понимаю социум и ненавижу его еще с универа . Тогда мне попалась дерьмовая группа где были все девки и только один парень помимо меня . Староста была диктатором и настроила всю группу против меня . Эти рабы никогда ее не критиковали и боялись ей что то сказать . Именно в универское время я начал ненавидеть социум . Это место для ебучих рабов в котором не было ничего хорошего кроме ебли мозгов , коньюнктуры , бюрократии и прочей "прелести" студенческой жизни. Это место меня убивало , не давало мне жить ..... Единственное что не давало мне поехать крышей окончательно это чел с другого курса с которым мы всегда угарали на переменах . Нас считали странными . Мой смех был защитной реакцией на это блядское место и хоть как то отвлекал . После пар я шел и напивался , в эти моменты я начинал думать а в чем вообще смысл такой жизни , это не жизнь а сущий кошмар , зачем вообще людям дана жизнь чтобы постоянно страдать , чтобы везде были ебучие правила и рамки которые тебя угнетают . Неужели это и есть та самая взрослая жизнь ?Приходя выпившим вечером домой , я открывал фото и видео жарких стран , представлял что я там , что я живу там а не в ебучей рашке на постсовке . И похуй что там в жарких странах нищета и безработица . Мне это виделось скорее преимуществом ибо по крайней мере несмотря на нищету у тебя свободное время и никто тебя не доебывает . Нахуй социум/государства/нации/армии/ размножение/ девок/женщин / зудящих стариков в супермаркетах и прочий отстой . Надо бы ко всей этой теме социума привязать еще тему девок , но наверное как нибудь в другой раз а то и так уже много написал.
01.04.202505:55
За эти три года государство доказало что оно не стоит того чтобы за него рисковать жизнью и здоровьем. И похер когда и на сколько частей оно развалится.
24.03.202519:16
https://t.me/stranaua/190396
привет блядям, которые как стая ржущих макак гавкали про "антиваксеров", которым надо по максимуму "усложнить жизнь"
привет блядям, которые как стая ржущих макак гавкали про "антиваксеров", которым надо по максимуму "усложнить жизнь"
18.03.202519:57
Страна, где становой хребет общества (мужчин 18-60) опустили в статусе до уровня ниже бродячей собаки, вечно должного "обязанного", не имеет смысла
14.03.202508:04
Наташки/иваны и оксанки/тарасы ненавидящие друг друга, считающие себя разными народами — это исполнившаяся мечта евроатлантических вырожденцев и иудейских демонов
Кайра бөлүшүлгөн:
Arestovich / Official
10.03.202508:23
Меня вчера в эфире спросили:
- как быть с военными, которые качают права на тему «я воевал, а ты - нет»?..
Скоро это станет проблемой общественного масштаба. Часто это - уже проблема.
⸻
Вариант 1. Проблема статуса.
1. Ты – не пыль, чтобы обсуждать, кто где был. Не участвуй в их играх. Смотри на них так, чтобы они понимали, что перед тобой просто люди, а не боги.
2. Это не вопрос агрессии, это статус. Не надо вступать в спор, просто фиксируй в себе позицию, в которой тебе вообще неинтересно это обсуждать.
3. Не реагируешь – значит, лишаешь “ветерана” силы.
Ключевая мысль: не пытайся победить словами – просто не вовлекайся. Они почувствуют это и сами начнут подстраиваться под тебя.
⸻
Вариант 2. Проблема контроля.
- Ты хочешь, чтобы я тебя пожалел или возбудился от твоих рассказов? Ты воевал, и что дальше?..
Это не просто отказ вступать в игру – это демонстрация того, что ты в ней видишь пустоту.
Страшный “ветеран” не получает ожидаемой реакции.
Ключевая мысль: не защищайся, а сразу переводи их позицию в нелепую. Они почувствуют это и потеряют уверенность.
⸻
Вариант 3. Сведение в реальность, здесь и сейчас, смена контекста.
- О, ты воевал? Слушай, а ты когда в туалет ходишь, тоже рассказываешь всем, как у тебя там всё прошло?..
Всё, что было важно, становится смешным. Вся “величественность” момента рушится в абсурде.
Ключевая мысль: не надо даже доказывать силу – просто покажи, что их аргумент не имеет веса. Они потеряют интерес.
Запомни.
1. Война не дает статуса - внутренняя сила дает статус.
2. Воин – это не тот, кто был на войне, а тот, кто держит внутренний стержень.
3. Настоящий военный не будет выпячивать свой опыт, потому что ему не надо никому ничего доказывать.
4. Если кто-то пытается давить тем, что он “воевал, а ты нет”, – это не сила, а слабость.
5. Люди деляться на тех, кто действует, и тех, кто выебываются.
6. Есть реальные воины, которые просто делают своё дело.
7. Есть чудаки, которые ждут признания и социального статуса за счёт прошлого опыта.
8. Если человек приносит тему войны как аргумент, значит, он не уверен в себе и ищет признания.
9. Если человек общается нормально, то ты общаешься как с равным.
10. Если человек начинает давить военным опытом, ты просто не ведёшься на это:
- Ты воевал – это твоё дело. Я живу – это моё дело. Давай общаться как люди, или ты настолько никакой, что кроме войны тебе показать нечего?..
11. Если человек начинает требовать уважения просто за факт участия в войне это - манипуляция.
12. Если человек ставит себя выше тебя только на основании прошлого опыта - это попытка выехать на старом капитале.
13. В этот момент ты либо жестко обрываешь, либо просто показываешь, что тебе похер.
14. Тебе не надо никому ничего доказывать – это они хотят доказать что-то тебе.
15. Ты не должен уважать факт участия в войне, ты уважаешь или не уважаешь человека в целом.
16. Если кто-то строит на этом капитал – значит, у него ничего другого нет.
Спроси его:
- Ты ещё что-то хочешь сказать или твоя война закончилась?
- Реальные бойцы не требуют уважения. Им достаточно своего уважения к себе. А ты кто?
- И что? Теперь ты бог? Или думаешь, что это даёт тебе право здесь что-то решать?
- Ты думаешь, я изменю себя из-за того, как когда-то и где-то вел себя ты?..
Вся эта история сводиться к одному:
- если человек пытается получить статус через прошлое, это значит, что у него нет статуса в настоящем.
Возможно, вы не сможете так ответить, по крайней мере сразу.
Но теперь у вас есть понимание сути их манипуляции и вашей позиции.
Неважно, кто где кем был.
Важно кто кем есть здесь и сейчас.
- как быть с военными, которые качают права на тему «я воевал, а ты - нет»?..
Скоро это станет проблемой общественного масштаба. Часто это - уже проблема.
⸻
Вариант 1. Проблема статуса.
1. Ты – не пыль, чтобы обсуждать, кто где был. Не участвуй в их играх. Смотри на них так, чтобы они понимали, что перед тобой просто люди, а не боги.
2. Это не вопрос агрессии, это статус. Не надо вступать в спор, просто фиксируй в себе позицию, в которой тебе вообще неинтересно это обсуждать.
3. Не реагируешь – значит, лишаешь “ветерана” силы.
Ключевая мысль: не пытайся победить словами – просто не вовлекайся. Они почувствуют это и сами начнут подстраиваться под тебя.
⸻
Вариант 2. Проблема контроля.
- Ты хочешь, чтобы я тебя пожалел или возбудился от твоих рассказов? Ты воевал, и что дальше?..
Это не просто отказ вступать в игру – это демонстрация того, что ты в ней видишь пустоту.
Страшный “ветеран” не получает ожидаемой реакции.
Ключевая мысль: не защищайся, а сразу переводи их позицию в нелепую. Они почувствуют это и потеряют уверенность.
⸻
Вариант 3. Сведение в реальность, здесь и сейчас, смена контекста.
- О, ты воевал? Слушай, а ты когда в туалет ходишь, тоже рассказываешь всем, как у тебя там всё прошло?..
Всё, что было важно, становится смешным. Вся “величественность” момента рушится в абсурде.
Ключевая мысль: не надо даже доказывать силу – просто покажи, что их аргумент не имеет веса. Они потеряют интерес.
Запомни.
1. Война не дает статуса - внутренняя сила дает статус.
2. Воин – это не тот, кто был на войне, а тот, кто держит внутренний стержень.
3. Настоящий военный не будет выпячивать свой опыт, потому что ему не надо никому ничего доказывать.
4. Если кто-то пытается давить тем, что он “воевал, а ты нет”, – это не сила, а слабость.
5. Люди деляться на тех, кто действует, и тех, кто выебываются.
6. Есть реальные воины, которые просто делают своё дело.
7. Есть чудаки, которые ждут признания и социального статуса за счёт прошлого опыта.
8. Если человек приносит тему войны как аргумент, значит, он не уверен в себе и ищет признания.
9. Если человек общается нормально, то ты общаешься как с равным.
10. Если человек начинает давить военным опытом, ты просто не ведёшься на это:
- Ты воевал – это твоё дело. Я живу – это моё дело. Давай общаться как люди, или ты настолько никакой, что кроме войны тебе показать нечего?..
11. Если человек начинает требовать уважения просто за факт участия в войне это - манипуляция.
12. Если человек ставит себя выше тебя только на основании прошлого опыта - это попытка выехать на старом капитале.
13. В этот момент ты либо жестко обрываешь, либо просто показываешь, что тебе похер.
14. Тебе не надо никому ничего доказывать – это они хотят доказать что-то тебе.
15. Ты не должен уважать факт участия в войне, ты уважаешь или не уважаешь человека в целом.
16. Если кто-то строит на этом капитал – значит, у него ничего другого нет.
Спроси его:
- Ты ещё что-то хочешь сказать или твоя война закончилась?
- Реальные бойцы не требуют уважения. Им достаточно своего уважения к себе. А ты кто?
- И что? Теперь ты бог? Или думаешь, что это даёт тебе право здесь что-то решать?
- Ты думаешь, я изменю себя из-за того, как когда-то и где-то вел себя ты?..
Вся эта история сводиться к одному:
- если человек пытается получить статус через прошлое, это значит, что у него нет статуса в настоящем.
Возможно, вы не сможете так ответить, по крайней мере сразу.
Но теперь у вас есть понимание сути их манипуляции и вашей позиции.
Неважно, кто где кем был.
Важно кто кем есть здесь и сейчас.
10.03.202508:23
Здесь он по делу пишет, полезное 👇
09.03.202523:43
https://t.me/Maskulizm
непонятно, нахуя он закрыл комментарии
непонятно, нахуя он закрыл комментарии
08.03.202510:31
В сегодняшнем мире белому, гетеросексуальному, непривилегированному мужчине абсолютно нечего защищать.
За что ему идти в "армию" и "воевать" - за женоцентрические государства, за свой статус вечно всем обязанного расходного материала?
Поэтому кто воюет сегодня - те идиоты или мрази
За что ему идти в "армию" и "воевать" - за женоцентрические государства, за свой статус вечно всем обязанного расходного материала?
Поэтому кто воюет сегодня - те идиоты или мрази
08.03.202510:12
Глядя на расшаркивающихся, пресмыкающихся поздравлянтов каких-то "женщин" с каким-то "международным днём", делаешь вывод, что роль "настоящего мужика" (то есть расходного материала) — это сознательный выбор.
Именно из-за этих "настоящих мужиков", воображающих из себя каких-то невъебенных галантных рыцарей, и происходит всё зло в силу их пресмыкательства перед шкурами и выполнения ими приказов
Именно из-за этих "настоящих мужиков", воображающих из себя каких-то невъебенных галантных рыцарей, и происходит всё зло в силу их пресмыкательства перед шкурами и выполнения ими приказов
08.03.202507:54
8 марта - день куколда
06.03.202523:48
04.03.202522:03
Вы наблюдаете типичную украинку — осатаневшую в своих безграничных привилегиях и неограниченных правах кровожадную тварь, люто ненавидящую и презирающую гражданских мужчин, взятых в заложники женоцентричным государством
04.03.202522:03
Рекорддор
18.03.202523:59
33Катталгандар02.05.202423:59
0Цитация индекси12.09.202423:59
671 посттун көрүүлөрү12.09.202423:59
671 жарнама посттун көрүүлөрү31.03.202512:04
12.50%ER12.09.202423:59
670.00%ERRӨнүгүү
Катталуучулар
Citation индекси
Бир посттун көрүүсү
Жарнамалык посттун көрүүсү
ER
ERR
Кайра бөлүшүлгөн:Arestovich / Official
10.03.202508:23
Меня вчера в эфире спросили:
- как быть с военными, которые качают права на тему «я воевал, а ты - нет»?..
Скоро это станет проблемой общественного масштаба. Часто это - уже проблема.
⸻
Вариант 1. Проблема статуса.
1. Ты – не пыль, чтобы обсуждать, кто где был. Не участвуй в их играх. Смотри на них так, чтобы они понимали, что перед тобой просто люди, а не боги.
2. Это не вопрос агрессии, это статус. Не надо вступать в спор, просто фиксируй в себе позицию, в которой тебе вообще неинтересно это обсуждать.
3. Не реагируешь – значит, лишаешь “ветерана” силы.
Ключевая мысль: не пытайся победить словами – просто не вовлекайся. Они почувствуют это и сами начнут подстраиваться под тебя.
⸻
Вариант 2. Проблема контроля.
- Ты хочешь, чтобы я тебя пожалел или возбудился от твоих рассказов? Ты воевал, и что дальше?..
Это не просто отказ вступать в игру – это демонстрация того, что ты в ней видишь пустоту.
Страшный “ветеран” не получает ожидаемой реакции.
Ключевая мысль: не защищайся, а сразу переводи их позицию в нелепую. Они почувствуют это и потеряют уверенность.
⸻
Вариант 3. Сведение в реальность, здесь и сейчас, смена контекста.
- О, ты воевал? Слушай, а ты когда в туалет ходишь, тоже рассказываешь всем, как у тебя там всё прошло?..
Всё, что было важно, становится смешным. Вся “величественность” момента рушится в абсурде.
Ключевая мысль: не надо даже доказывать силу – просто покажи, что их аргумент не имеет веса. Они потеряют интерес.
Запомни.
1. Война не дает статуса - внутренняя сила дает статус.
2. Воин – это не тот, кто был на войне, а тот, кто держит внутренний стержень.
3. Настоящий военный не будет выпячивать свой опыт, потому что ему не надо никому ничего доказывать.
4. Если кто-то пытается давить тем, что он “воевал, а ты нет”, – это не сила, а слабость.
5. Люди деляться на тех, кто действует, и тех, кто выебываются.
6. Есть реальные воины, которые просто делают своё дело.
7. Есть чудаки, которые ждут признания и социального статуса за счёт прошлого опыта.
8. Если человек приносит тему войны как аргумент, значит, он не уверен в себе и ищет признания.
9. Если человек общается нормально, то ты общаешься как с равным.
10. Если человек начинает давить военным опытом, ты просто не ведёшься на это:
- Ты воевал – это твоё дело. Я живу – это моё дело. Давай общаться как люди, или ты настолько никакой, что кроме войны тебе показать нечего?..
11. Если человек начинает требовать уважения просто за факт участия в войне это - манипуляция.
12. Если человек ставит себя выше тебя только на основании прошлого опыта - это попытка выехать на старом капитале.
13. В этот момент ты либо жестко обрываешь, либо просто показываешь, что тебе похер.
14. Тебе не надо никому ничего доказывать – это они хотят доказать что-то тебе.
15. Ты не должен уважать факт участия в войне, ты уважаешь или не уважаешь человека в целом.
16. Если кто-то строит на этом капитал – значит, у него ничего другого нет.
Спроси его:
- Ты ещё что-то хочешь сказать или твоя война закончилась?
- Реальные бойцы не требуют уважения. Им достаточно своего уважения к себе. А ты кто?
- И что? Теперь ты бог? Или думаешь, что это даёт тебе право здесь что-то решать?
- Ты думаешь, я изменю себя из-за того, как когда-то и где-то вел себя ты?..
Вся эта история сводиться к одному:
- если человек пытается получить статус через прошлое, это значит, что у него нет статуса в настоящем.
Возможно, вы не сможете так ответить, по крайней мере сразу.
Но теперь у вас есть понимание сути их манипуляции и вашей позиции.
Неважно, кто где кем был.
Важно кто кем есть здесь и сейчас.
- как быть с военными, которые качают права на тему «я воевал, а ты - нет»?..
Скоро это станет проблемой общественного масштаба. Часто это - уже проблема.
⸻
Вариант 1. Проблема статуса.
1. Ты – не пыль, чтобы обсуждать, кто где был. Не участвуй в их играх. Смотри на них так, чтобы они понимали, что перед тобой просто люди, а не боги.
2. Это не вопрос агрессии, это статус. Не надо вступать в спор, просто фиксируй в себе позицию, в которой тебе вообще неинтересно это обсуждать.
3. Не реагируешь – значит, лишаешь “ветерана” силы.
Ключевая мысль: не пытайся победить словами – просто не вовлекайся. Они почувствуют это и сами начнут подстраиваться под тебя.
⸻
Вариант 2. Проблема контроля.
- Ты хочешь, чтобы я тебя пожалел или возбудился от твоих рассказов? Ты воевал, и что дальше?..
Это не просто отказ вступать в игру – это демонстрация того, что ты в ней видишь пустоту.
Страшный “ветеран” не получает ожидаемой реакции.
Ключевая мысль: не защищайся, а сразу переводи их позицию в нелепую. Они почувствуют это и потеряют уверенность.
⸻
Вариант 3. Сведение в реальность, здесь и сейчас, смена контекста.
- О, ты воевал? Слушай, а ты когда в туалет ходишь, тоже рассказываешь всем, как у тебя там всё прошло?..
Всё, что было важно, становится смешным. Вся “величественность” момента рушится в абсурде.
Ключевая мысль: не надо даже доказывать силу – просто покажи, что их аргумент не имеет веса. Они потеряют интерес.
Запомни.
1. Война не дает статуса - внутренняя сила дает статус.
2. Воин – это не тот, кто был на войне, а тот, кто держит внутренний стержень.
3. Настоящий военный не будет выпячивать свой опыт, потому что ему не надо никому ничего доказывать.
4. Если кто-то пытается давить тем, что он “воевал, а ты нет”, – это не сила, а слабость.
5. Люди деляться на тех, кто действует, и тех, кто выебываются.
6. Есть реальные воины, которые просто делают своё дело.
7. Есть чудаки, которые ждут признания и социального статуса за счёт прошлого опыта.
8. Если человек приносит тему войны как аргумент, значит, он не уверен в себе и ищет признания.
9. Если человек общается нормально, то ты общаешься как с равным.
10. Если человек начинает давить военным опытом, ты просто не ведёшься на это:
- Ты воевал – это твоё дело. Я живу – это моё дело. Давай общаться как люди, или ты настолько никакой, что кроме войны тебе показать нечего?..
11. Если человек начинает требовать уважения просто за факт участия в войне это - манипуляция.
12. Если человек ставит себя выше тебя только на основании прошлого опыта - это попытка выехать на старом капитале.
13. В этот момент ты либо жестко обрываешь, либо просто показываешь, что тебе похер.
14. Тебе не надо никому ничего доказывать – это они хотят доказать что-то тебе.
15. Ты не должен уважать факт участия в войне, ты уважаешь или не уважаешь человека в целом.
16. Если кто-то строит на этом капитал – значит, у него ничего другого нет.
Спроси его:
- Ты ещё что-то хочешь сказать или твоя война закончилась?
- Реальные бойцы не требуют уважения. Им достаточно своего уважения к себе. А ты кто?
- И что? Теперь ты бог? Или думаешь, что это даёт тебе право здесь что-то решать?
- Ты думаешь, я изменю себя из-за того, как когда-то и где-то вел себя ты?..
Вся эта история сводиться к одному:
- если человек пытается получить статус через прошлое, это значит, что у него нет статуса в настоящем.
Возможно, вы не сможете так ответить, по крайней мере сразу.
Но теперь у вас есть понимание сути их манипуляции и вашей позиции.
Неважно, кто где кем был.
Важно кто кем есть здесь и сейчас.
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.