Доктор Права
Доступным языком о праве, новеллах и изменениях в законодательстве, крупных юридических кейсах и бизнесе.
По всем вопросам - @dkinfo_bot
Мы в реестре РКН: https://knd.gov.ru/license?id=673c6f991039886b1dfbdb32®istryType=bloggersPermission
По всем вопросам - @dkinfo_bot
Мы в реестре РКН: https://knd.gov.ru/license?id=673c6f991039886b1dfbdb32®istryType=bloggersPermission
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрдуРосія
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаApr 14, 2020
TGlistке кошулган дата
Aug 24, 2024Тиркелген топ
Рекорддор
03.04.202523:59
21.8KКатталгандар31.10.202423:59
400Цитация индекси02.03.202512:50
7.8K1 посттун көрүүлөрү02.03.202512:50
7.8K1 жарнама посттун көрүүлөрү25.04.202522:58
16.02%ER02.03.202512:50
36.56%ERR
24.04.202517:52
В Роспатент поступила заявка на регистрацию товарного знака «ИП ДВЕ КРЫСЫ».
Предприниматели планируют оказывать юридические и бухгалтерские услуги.
@doktorprava
Предприниматели планируют оказывать юридические и бухгалтерские услуги.
@doktorprava
09.04.202505:47
Суды против голубей
ТСЖ «Долгоозерная 33/1» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Родионовой Е.Н. о возмещении убытков в размере 168 тыс. рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате кормления ответчиком диких птиц из окна квартиры, общедомовому имуществу причинен ущерб. Все дело в следах жизнедеятельности городских голубей, которыми была забрызгана часть фасадной стены.
Первая инстанция после увиденного и услышанного настолько невзлюбила голубей, что полностью удовлетворила требования и даже запретила ответчику кормить голубей.
Апелляция же заняла более гуманный подход, отменив решение первой инстанции в части обязания Родионовой Е.Н. прекратить кормление птиц. «Кормите на здоровье, госпожа Родионова», - сказал суд, добавив, что действующее законодательство какого-либо запрета на кормление птиц не содержит. Решение суда доступно по ссылке.
Кассация с апелляцией согласилась, но указала, что дополнительно необходимо проверить размер ущерба, поскольку, возможно, не все расходы истца находятся в прямой причинно-следственной связи с кормлением ответчиком птиц.
1:0 в пользу голубей.
@doktorprava
ТСЖ «Долгоозерная 33/1» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Родионовой Е.Н. о возмещении убытков в размере 168 тыс. рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате кормления ответчиком диких птиц из окна квартиры, общедомовому имуществу причинен ущерб. Все дело в следах жизнедеятельности городских голубей, которыми была забрызгана часть фасадной стены.
Первая инстанция после увиденного и услышанного настолько невзлюбила голубей, что полностью удовлетворила требования и даже запретила ответчику кормить голубей.
Апелляция же заняла более гуманный подход, отменив решение первой инстанции в части обязания Родионовой Е.Н. прекратить кормление птиц. «Кормите на здоровье, госпожа Родионова», - сказал суд, добавив, что действующее законодательство какого-либо запрета на кормление птиц не содержит. Решение суда доступно по ссылке.
Кассация с апелляцией согласилась, но указала, что дополнительно необходимо проверить размер ущерба, поскольку, возможно, не все расходы истца находятся в прямой причинно-следственной связи с кормлением ответчиком птиц.
1:0 в пользу голубей.
@doktorprava
18.04.202511:07
Коллеги, пицца на кухне!
На одном из форумов пользователь поделился забавной историей увольнения. Сотрудники консалтинговой фирмы Deloitte (входит в «большую четверку») получили письмо с темой «Free Pizza on 24».
В итоге героя поста и его отдел (~60 человек) заманили на «бесплатную пиццу», а вместо этого объявили увольнение. Мол, «раз есть время на пиццу — работы мало». Всех выпроводили через служебный лифт, чтобы «не портить моральный дух», но на прощание дали подарочную карту в пиццерию Little Caesers на $5.
Прикормка, от которой балдеют все юристы…
@doktorprava
На одном из форумов пользователь поделился забавной историей увольнения. Сотрудники консалтинговой фирмы Deloitte (входит в «большую четверку») получили письмо с темой «Free Pizza on 24».
В итоге героя поста и его отдел (~60 человек) заманили на «бесплатную пиццу», а вместо этого объявили увольнение. Мол, «раз есть время на пиццу — работы мало». Всех выпроводили через служебный лифт, чтобы «не портить моральный дух», но на прощание дали подарочную карту в пиццерию Little Caesers на $5.
Прикормка, от которой балдеют все юристы…
@doktorprava
19.04.202517:07
Умри, но работу доделай
Издательство Law.сom опубликовало рейтинг компаний с наибольшим количеством billable hours (время, которое выставляется клиенту) на юриста.
Верхнюю строчку рейтинга заняла американская юрфирма Sheppard Mullin, чей сотрудник за 2024 г. отработал 3 800 часов. Если разделить эти часы на среднее количество рабочих дней в США, мы получим, что этот бедолага работал по 14-15 часов в день. Конечно, с их зарплатами может и не такой бедолага, но все же.
Попробуйте рассказать ему про свои переработки.
P.S. Клиенты Sheppard Mullin до сих пор в шоке от выставленных счетов.
@doktorprava
Издательство Law.сom опубликовало рейтинг компаний с наибольшим количеством billable hours (время, которое выставляется клиенту) на юриста.
Верхнюю строчку рейтинга заняла американская юрфирма Sheppard Mullin, чей сотрудник за 2024 г. отработал 3 800 часов. Если разделить эти часы на среднее количество рабочих дней в США, мы получим, что этот бедолага работал по 14-15 часов в день. Конечно, с их зарплатами может и не такой бедолага, но все же.
Попробуйте рассказать ему про свои переработки.
P.S. Клиенты Sheppard Mullin до сих пор в шоке от выставленных счетов.
@doktorprava
03.04.202505:48
Казалось бы, законопроект из одного предложения. Потратьте минуту времени на вычитку. Нет.
Отсюда и получается то, что на скриншоте. В Госдуму внесён законопроект, которым предлагается дополнить Закон о защите прав потребителей новой нормой, согласно которой «запрещается продажа устройств и приспособлений использующихся для сокрытия автомобильных номеров».
Первое, что бросается в глаза: запятые покинули чат.
Второе: запрет сформулирован таким образом, что под него может попасть даже простая бумага А4 и скотч, которые вместе могут использоваться для сокрытия номера. Для передачи сути предлагаемого запрета гораздо лучше было бы использовать следующую конструкцию: «запрещается продажа устройств и приспособлений, предназначенных для сокрытия автомобильных номеров».
@doktorprava
Отсюда и получается то, что на скриншоте. В Госдуму внесён законопроект, которым предлагается дополнить Закон о защите прав потребителей новой нормой, согласно которой «запрещается продажа устройств и приспособлений использующихся для сокрытия автомобильных номеров».
Первое, что бросается в глаза: запятые покинули чат.
Второе: запрет сформулирован таким образом, что под него может попасть даже простая бумага А4 и скотч, которые вместе могут использоваться для сокрытия номера. Для передачи сути предлагаемого запрета гораздо лучше было бы использовать следующую конструкцию: «запрещается продажа устройств и приспособлений, предназначенных для сокрытия автомобильных номеров».
@doktorprava
10.04.202508:22
Антимонопольный орган встал на защиту ЛОХматых
Продолжаем разбор забавных рекламных кейсов. В одном из городов Татарстана креативный владелец барбершопа распространял рекламу следующего содержания: «Сеть мужских парикмахерских... не будь ЛОХматым…».
Все бы ничего, но текст, напечатанный большими буквами стал триггером для антимонопольного органа. Смеем предположить, что кто-то из сотрудников регулятора был, явно, нестриженым либо просто без чувства юмора.
В результате расследования дела было обнаружено два нарушения.
Первое - использование непристойных выражений в рекламе. В качестве доказательства приведены ссылки на википедию и словарь Даля. Так, согласно последнему лох - «псковское лоховес, разиня, шелопай», лоха - «дура, глупая баба».
Второе - формирование негативного отношения к лицам, не пользующимся услугами барбершопа. Не подстригся у нас - значит лох. А ведь, действительно, звучит обидно.
Стоимость креатива Размер штрафа по таким нарушениям составляет до 500 000 рублей.
ЛОХматый - не мамонт, не вымрет.
@doktorprava
Продолжаем разбор забавных рекламных кейсов. В одном из городов Татарстана креативный владелец барбершопа распространял рекламу следующего содержания: «Сеть мужских парикмахерских... не будь ЛОХматым…».
Все бы ничего, но текст, напечатанный большими буквами стал триггером для антимонопольного органа. Смеем предположить, что кто-то из сотрудников регулятора был, явно, нестриженым либо просто без чувства юмора.
В результате расследования дела было обнаружено два нарушения.
Первое - использование непристойных выражений в рекламе. В качестве доказательства приведены ссылки на википедию и словарь Даля. Так, согласно последнему лох - «псковское лоховес, разиня, шелопай», лоха - «дура, глупая баба».
Второе - формирование негативного отношения к лицам, не пользующимся услугами барбершопа. Не подстригся у нас - значит лох. А ведь, действительно, звучит обидно.
ЛОХматый - не мамонт, не вымрет.
@doktorprava
Канал өзгөрүүлөр тарыхы
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.
