Symbióza Života
06.04.202508:26
Daniel Roytas, dobře známý v komunitě No Virus, kde udělal užitečnou a hodnotnou práci při shromažďování důkazů o tom, že germ theory je vědecký podvod, zveřejnil na svém FB profilu více než hodinové video, kde mluví o GNM a kde se snaží “dokázat”, že tento vědecký objev nelze nijak validovat a prokázat a tudíž není možné jej použít jako vysvětlení pro příčinu a průběh tzv. “nemocí”, tedy endogenních stavů, které vznikají v těle lidí, zvířat a dokonce i rostlin samy o sobě jako důsledek vrozených adaptačních programů (tedy nespadají sem exogenní faktory jako je otrava, zranění, těžká podvýživa, apod.)
Co mě na jeho videu “fascinuje” je to, že Daniel zjevně ZCELA bez hlubších znalostí přímo díla Dr. Hamera a taky základního porozumění zákonitostem GNM a souvisejících principů, dělá silně skeptické závěry a mnohdy úplně nesmyslné spekulace o GNM.
Má na to jistě právo, stejně jako já mám právo poukázat na jeho NEKOMPETENCI v oblasti 5 přírodních biologických zákonů. Otázky, které klade vzhledem ke GNM a které si neumí vysvětlit a na tom staví svoji kritiku, se dají lehce vysvětlit dokonce se základními znalostmi GNM. On se ale vůbec neobtěžoval nějakým studiem a zkoumáním a to považuji za známku arogance.
Objev Dr. Hamera je geniální v tom, že existující jevy a znalosti (které jsou lehce ověřitelné a uznávané - embryologie a původ každé tkáně z jednoho ze zárodečných plátků, chování tkání - buňka plus (nádor), buňka minus (ulcerace, nekróza), změna funkce, střídání sympatikonie, vagotonie, epileptická krize, role mikrobů, atd atd,) dokázal spojit a vysvětlit pomocí jednoduchých a ověřitelných biologických zákonů.
Zatím je to tedy hlavně Dr. Stefan Lanka, který v rámci No Virus dokázal nastudovat a pochopit objev GNM a plně ho integrovat do své vědecké práce. Ostatní nejsou ani na “půli cesty”, ale spíš někde na začátku, kdy o objevu GNM mluví bez porozumění a v otázce vysvětlení příčin “nemocí” zůstávají chyceni do pasti “teorie toxinů”, kterou se snaží vysvětli úplně všechno... Samozřejmě bez ověřitelných důkazů. https://lenkabednarova.cz/blog/2024/04/13/germanska-nova-medicina-100-reprodukovatelna-prirodni-veda-jejiz-platnost-si-muze-overit-kazdy-sam-na-sobe/
Co mě na jeho videu “fascinuje” je to, že Daniel zjevně ZCELA bez hlubších znalostí přímo díla Dr. Hamera a taky základního porozumění zákonitostem GNM a souvisejících principů, dělá silně skeptické závěry a mnohdy úplně nesmyslné spekulace o GNM.
Má na to jistě právo, stejně jako já mám právo poukázat na jeho NEKOMPETENCI v oblasti 5 přírodních biologických zákonů. Otázky, které klade vzhledem ke GNM a které si neumí vysvětlit a na tom staví svoji kritiku, se dají lehce vysvětlit dokonce se základními znalostmi GNM. On se ale vůbec neobtěžoval nějakým studiem a zkoumáním a to považuji za známku arogance.
Objev Dr. Hamera je geniální v tom, že existující jevy a znalosti (které jsou lehce ověřitelné a uznávané - embryologie a původ každé tkáně z jednoho ze zárodečných plátků, chování tkání - buňka plus (nádor), buňka minus (ulcerace, nekróza), změna funkce, střídání sympatikonie, vagotonie, epileptická krize, role mikrobů, atd atd,) dokázal spojit a vysvětlit pomocí jednoduchých a ověřitelných biologických zákonů.
Zatím je to tedy hlavně Dr. Stefan Lanka, který v rámci No Virus dokázal nastudovat a pochopit objev GNM a plně ho integrovat do své vědecké práce. Ostatní nejsou ani na “půli cesty”, ale spíš někde na začátku, kdy o objevu GNM mluví bez porozumění a v otázce vysvětlení příčin “nemocí” zůstávají chyceni do pasti “teorie toxinů”, kterou se snaží vysvětli úplně všechno... Samozřejmě bez ověřitelných důkazů. https://lenkabednarova.cz/blog/2024/04/13/germanska-nova-medicina-100-reprodukovatelna-prirodni-veda-jejiz-platnost-si-muze-overit-kazdy-sam-na-sobe/
31.03.202519:07
Ewa Leimer, lektorka GHk:
“Germanische Heilkunde je natolik obsáhlá a komplexní, že ji nelze obsáhnout v rámci jedné přednášky.
"To by bylo jako snažit se vtěsnat oceán do louže. To prostě nefunguje."
To, co se dnes ve světě děje, je důsledkem chybějící suverenity. Po staletí, nebo dokonce ještě déle, je naše chování formováno systémem takovým způsobem, že jsme se zcela vzdali své suverenity. To způsobilo katastrofální situaci, zejména pokud jde o tělo, a pokud se domníváme, že existuje duše, také pokud jde o duši. To je dnes velmi zřetelně vidět... a to v celosvětovém měřítku.
Naše práce se zaměřuje na budoucnost, což znamená, že naším cílem není pomáhat terapeuticky, ale povzbuzovat lidi, aby se začali učit a stali se opět samostatnými, a to díky hlubokým znalostem Germanische Heilkunde. Díky tomu jsou tito lidé schopni vytvářet přirozený svět i pro budoucnost. Faktem je, že znalost „Germanische“ se netýká jen těla a všech živých bytostí, ale celého našeho způsobu života.
Domníváme se, že není naším úkolem lidi přesvědčovat, protože znalosti Germanische Heilkunde jsou přesvědčivé samy o sobě, jen když jim dáte šanci, aby k vám pronikly...
Každý se učí jen pro SVŮJ ŽIVOT!”
Zdroj: https://en.germanische-heilkunde-dr-hamer.com/hilfe/imparting-of-germanische-heilkunde-knowledge
“Germanische Heilkunde je natolik obsáhlá a komplexní, že ji nelze obsáhnout v rámci jedné přednášky.
"To by bylo jako snažit se vtěsnat oceán do louže. To prostě nefunguje."
To, co se dnes ve světě děje, je důsledkem chybějící suverenity. Po staletí, nebo dokonce ještě déle, je naše chování formováno systémem takovým způsobem, že jsme se zcela vzdali své suverenity. To způsobilo katastrofální situaci, zejména pokud jde o tělo, a pokud se domníváme, že existuje duše, také pokud jde o duši. To je dnes velmi zřetelně vidět... a to v celosvětovém měřítku.
Naše práce se zaměřuje na budoucnost, což znamená, že naším cílem není pomáhat terapeuticky, ale povzbuzovat lidi, aby se začali učit a stali se opět samostatnými, a to díky hlubokým znalostem Germanische Heilkunde. Díky tomu jsou tito lidé schopni vytvářet přirozený svět i pro budoucnost. Faktem je, že znalost „Germanische“ se netýká jen těla a všech živých bytostí, ale celého našeho způsobu života.
Domníváme se, že není naším úkolem lidi přesvědčovat, protože znalosti Germanische Heilkunde jsou přesvědčivé samy o sobě, jen když jim dáte šanci, aby k vám pronikly...
Každý se učí jen pro SVŮJ ŽIVOT!”
Zdroj: https://en.germanische-heilkunde-dr-hamer.com/hilfe/imparting-of-germanische-heilkunde-knowledge
19.03.202520:56
Dr. Stefan Lanka a Ursula Stoll
„Dětská onemocnění jsou vždy přítomna i u dospělých “
Část 3: Seskupení příznaků
Tvrzení, že určitá uskupení příznaků, jako jsou spalničky, plané neštovice, příušnice, spála atd. se vyskytují pouze u dětí, je prostě mylné. Taková teorie může vzniknout pouze tehdy, pokud se uvažuje pouze jedna úroveň - v tomto případě úroveň příznaků. Pouze při tomto materialistickém způsobu myšlení lze z mnoha různých příznaků vytvářet nové názvy (nemoci) - což se také děje (viz také v části „přeznačování“). Pokud jsou například přítomny všechny příznaky spojené s diagnózou spalniček, ale chybí vyrážka, konvenční medicína tuto jednotku označuje jako RSV infekci. Pokud má dítě kožní vyrážku a horečku, ale nemá kašel ani zánět spojivek, může stále následovat diagnóza spalniček. V souladu s tím konvenční lékaři diagnostikují například „zarděnkovou vyrážku“, která se objeví u starší osoby, jako „stařecký exantém“. Příušnice se mění v zánět příušní žlázy a z „černého kašle“ se stává astma nebo CHOPN. Z ADHD se stává stresový syndrom.
Ani věk, ani roční období, ani strava (atd.) nemají výsadní právo zahájit konflikt. Privilegium, zda se příznaky objeví, nebo ne, má vždy konfliktní šok, který spouští smysluplný speciální biologický program a probíhá v rámci jeho bifázické povahy (sympatikotonie a vagotonie).
Lidé a zvířata jsou individua (= nedělitelná), která se skládají z psychiky - mozku - orgánu (neboli těla, mysli, duše). Po pochopení pěti zákonů GNM® lze dojít k závěru, že jednotlivé symptomy je třeba posuzovat odděleně. Šok může spustit několik smysluplných speciálních biologických programů a po odeznění traumatu vyvolá různé symptomy. Příklad: U muže, který si znovu úspěšně vyznačil své teritorium („konflikt teritoriálního značkování"), ale zároveň znehodnotil sám sebe, se při řešení objeví zánět močové trubice a bolest kostí.
Z naprosté bezradnosti a proto, že konvenční lékaři neznají příčiny příznaků, jsou různé symptomy seskupeny a je vymyšlena nová nemoc. Na základě tohoto chápání konvenční medicína přiřazuje určité příznaky pouze dětem nebo pouze starým lidem. Žádný z nich však není „individuální nemocí“, ale spíše konstruktem, který vznikl v důsledku nedostatku znalostí.
Zdroj: https://t.me/LankaVision/217
„Dětská onemocnění jsou vždy přítomna i u dospělých “
Část 3: Seskupení příznaků
Tvrzení, že určitá uskupení příznaků, jako jsou spalničky, plané neštovice, příušnice, spála atd. se vyskytují pouze u dětí, je prostě mylné. Taková teorie může vzniknout pouze tehdy, pokud se uvažuje pouze jedna úroveň - v tomto případě úroveň příznaků. Pouze při tomto materialistickém způsobu myšlení lze z mnoha různých příznaků vytvářet nové názvy (nemoci) - což se také děje (viz také v části „přeznačování“). Pokud jsou například přítomny všechny příznaky spojené s diagnózou spalniček, ale chybí vyrážka, konvenční medicína tuto jednotku označuje jako RSV infekci. Pokud má dítě kožní vyrážku a horečku, ale nemá kašel ani zánět spojivek, může stále následovat diagnóza spalniček. V souladu s tím konvenční lékaři diagnostikují například „zarděnkovou vyrážku“, která se objeví u starší osoby, jako „stařecký exantém“. Příušnice se mění v zánět příušní žlázy a z „černého kašle“ se stává astma nebo CHOPN. Z ADHD se stává stresový syndrom.
Ani věk, ani roční období, ani strava (atd.) nemají výsadní právo zahájit konflikt. Privilegium, zda se příznaky objeví, nebo ne, má vždy konfliktní šok, který spouští smysluplný speciální biologický program a probíhá v rámci jeho bifázické povahy (sympatikotonie a vagotonie).
Lidé a zvířata jsou individua (= nedělitelná), která se skládají z psychiky - mozku - orgánu (neboli těla, mysli, duše). Po pochopení pěti zákonů GNM® lze dojít k závěru, že jednotlivé symptomy je třeba posuzovat odděleně. Šok může spustit několik smysluplných speciálních biologických programů a po odeznění traumatu vyvolá různé symptomy. Příklad: U muže, který si znovu úspěšně vyznačil své teritorium („konflikt teritoriálního značkování"), ale zároveň znehodnotil sám sebe, se při řešení objeví zánět močové trubice a bolest kostí.
Z naprosté bezradnosti a proto, že konvenční lékaři neznají příčiny příznaků, jsou různé symptomy seskupeny a je vymyšlena nová nemoc. Na základě tohoto chápání konvenční medicína přiřazuje určité příznaky pouze dětem nebo pouze starým lidem. Žádný z nich však není „individuální nemocí“, ale spíše konstruktem, který vznikl v důsledku nedostatku znalostí.
Zdroj: https://t.me/LankaVision/217
11.03.202518:39
"Každodenní události nebo konflikty nás obvykle nezastihnou tak "nepřipravené". Běžné konflikty, s nimiž se v životě setkáváme, máme většinou možnost předvídat, ale konflikty, na které se nemůžeme připravit a které tuto bezmoc a neschopnost reagovat způsobují, vytvářejí v podstatě tzv. panický šok. Těmto konfliktům říkáme biologické konflikty." Dr. Hamer, 1992
18.12.202414:36
Proč jsou někteří lidé puzeni k psaní propracovaných, urážlivých příspěvků na internetu nebo nenávistných příspěvků na sociálních sítích?
Čím jsou puzeni blogeři, novináři a další, kteří pomlouvají a očerňují druhé, snaží se jim zničit reputaci, či lidé, kteří mají radost z ubližování lidem pomluvami?
Kde se berou chorobní nebo patologičtí lháři?
Co je příčinou nutkavého mluvení nebo samomluvy?
Spojovacím článkem všech těchto situací je Mythokonstelace. Není to však vždy jen negativní působení. Mezi lidmi v této konstelaci najdeme i dobrého vypravěče, mistra ve vymýšlení nápaditých příběhů, plodného spisovatele, který vydává jednu knihu za druhou, často ve stejném žánru (horory, příběhy o upírech, detektivní romány, sci-fi), výmluvného veřejného řečníka (moderátor, učenec, politik, kazatel) a lidi, kteří jsou vždy připraveni vyslovit pointu (komici, baviči).
Více v článku Caroline Markolin Ph.D., GNM: Mythokonstelace, v překladu Mgr. Jany Schön:
👇
https://www.symbiozazivota.cz/gnm-mythokonstelace/
Čím jsou puzeni blogeři, novináři a další, kteří pomlouvají a očerňují druhé, snaží se jim zničit reputaci, či lidé, kteří mají radost z ubližování lidem pomluvami?
Kde se berou chorobní nebo patologičtí lháři?
Co je příčinou nutkavého mluvení nebo samomluvy?
Spojovacím článkem všech těchto situací je Mythokonstelace. Není to však vždy jen negativní působení. Mezi lidmi v této konstelaci najdeme i dobrého vypravěče, mistra ve vymýšlení nápaditých příběhů, plodného spisovatele, který vydává jednu knihu za druhou, často ve stejném žánru (horory, příběhy o upírech, detektivní romány, sci-fi), výmluvného veřejného řečníka (moderátor, učenec, politik, kazatel) a lidi, kteří jsou vždy připraveni vyslovit pointu (komici, baviči).
Více v článku Caroline Markolin Ph.D., GNM: Mythokonstelace, v překladu Mgr. Jany Schön:
👇
https://www.symbiozazivota.cz/gnm-mythokonstelace/
08.12.202413:47
Prof. Dr. Hans-Ulrich Niemitz:
“Hamer si klade v podstatě dvě otázky, na které odpovídám níže pouze v souvislosti s rakovinou, ačkoli Nová Medicína obecně nabízí vysvětlení a teorie pro „nemoci“, psychózy a spontánní trestné činy.
A) Je školská medicína vědecká a správná?
B) Je Nová Medicína vědecká a správná?
ad A) Školská medicína sice používá vědecké metody (např. pozorování, statistiku), ale její četné hypotézy, tj. (neprokázané) předpoklady, z ní nedělají vědu (protože samotné používání vědeckých metod nestačí k tomu, aby byla „vědou“ nebo někdo vědcem), natož přírodní vědu. Nemá žádnou teorii biologických dějů probíhajících u jednotlivého „nemocného člověka“, která by neobsahovala hypotézy. Konvenční medicína může pacientům s rakovinou pouze sdělit pravděpodobnost přežití odvozenou ze statistiky. Je pro ni příznačné, že v jednotlivých případech inklinuje k planým terapeutickým slibům, zoufalým činům („hraní loterie“) a „experimentům“. A spontánní vyléčení u ní zůstává nepochopeno.
Jinými slovy: konvenční medicína je nevědecká a nerozumí téměř ničemu – ani spontánnímu vyléčení. Školská medicína není žádná věda. Není správná, což znamená, že podle nejlepšího vědomí a svědomí musí být označena za špatnou.
ad B) Nová Medicína má vědeckou, hypotézami nepodloženou, a tudíž ověřitelnou (nebo potenciálně vyvratitelnou – více podrobností viz vlastní odborný posudek) teorii, resp. model procesu rakovinu nebo „nemoci“ obecně. Dokáže vědecky vysvětlit, co se v každém jednotlivém případě děje – ověřitelným způsobem, tedy bez hypotéz (samozřejmě po přesné anamnéze). Na základě toho, že lze z teorie předvídat, co se stane, je možné navrhnout léčbu, která je přizpůsobena individuálnímu případu, a tudíž vědecky odůvodněná.
Takže: Nová Medicína je podle vědeckých kritérií vědecká a správná. Nová Medicína je vědou a představuje nejbezpečnější metodu léčby „pacientů s rakovinou”
(Nová Medicína byla později Dr. Hamerem přejmenovaná na Germánskou Novou Medicínu a německy na Germanische Heilkunde)
Úryvek je z Odborného posudku k Nové Medicíně od Prof. Dr. Hans-Ulricha Niemitze z roku 2003, celý posudek si můžete přečíst v překladu Mgr. Kateřiny Palounkové zde:
👇
https://site-1050710.mozfiles.com/files/1050710/Odborny_posudek_prof__Niemitz.pdf
Více o vědecké podstatě objevu 5 přírodních biologických zákonů zde v článku Lenky Bednářové:
👇
https://lenkabednarova.cz/blog/2024/04/13/germanska-nova-medicina-100-reprodukovatelna-prirodni-veda-jejiz-platnost-si-muze-overit-kazdy-sam-na-sobe/
Dr. Stefan Lanka je mikrobiolog a vědec, který pochopil význam tohoto objevu. Jeho seminář “Úvod do opravdové biologie” proběhne v Praze 15.2.2025. Vice info a přihlášení najdete tady:
👇
https://www.lucieholubova.cz/
“Hamer si klade v podstatě dvě otázky, na které odpovídám níže pouze v souvislosti s rakovinou, ačkoli Nová Medicína obecně nabízí vysvětlení a teorie pro „nemoci“, psychózy a spontánní trestné činy.
A) Je školská medicína vědecká a správná?
B) Je Nová Medicína vědecká a správná?
ad A) Školská medicína sice používá vědecké metody (např. pozorování, statistiku), ale její četné hypotézy, tj. (neprokázané) předpoklady, z ní nedělají vědu (protože samotné používání vědeckých metod nestačí k tomu, aby byla „vědou“ nebo někdo vědcem), natož přírodní vědu. Nemá žádnou teorii biologických dějů probíhajících u jednotlivého „nemocného člověka“, která by neobsahovala hypotézy. Konvenční medicína může pacientům s rakovinou pouze sdělit pravděpodobnost přežití odvozenou ze statistiky. Je pro ni příznačné, že v jednotlivých případech inklinuje k planým terapeutickým slibům, zoufalým činům („hraní loterie“) a „experimentům“. A spontánní vyléčení u ní zůstává nepochopeno.
Jinými slovy: konvenční medicína je nevědecká a nerozumí téměř ničemu – ani spontánnímu vyléčení. Školská medicína není žádná věda. Není správná, což znamená, že podle nejlepšího vědomí a svědomí musí být označena za špatnou.
ad B) Nová Medicína má vědeckou, hypotézami nepodloženou, a tudíž ověřitelnou (nebo potenciálně vyvratitelnou – více podrobností viz vlastní odborný posudek) teorii, resp. model procesu rakovinu nebo „nemoci“ obecně. Dokáže vědecky vysvětlit, co se v každém jednotlivém případě děje – ověřitelným způsobem, tedy bez hypotéz (samozřejmě po přesné anamnéze). Na základě toho, že lze z teorie předvídat, co se stane, je možné navrhnout léčbu, která je přizpůsobena individuálnímu případu, a tudíž vědecky odůvodněná.
Takže: Nová Medicína je podle vědeckých kritérií vědecká a správná. Nová Medicína je vědou a představuje nejbezpečnější metodu léčby „pacientů s rakovinou”
(Nová Medicína byla později Dr. Hamerem přejmenovaná na Germánskou Novou Medicínu a německy na Germanische Heilkunde)
Úryvek je z Odborného posudku k Nové Medicíně od Prof. Dr. Hans-Ulricha Niemitze z roku 2003, celý posudek si můžete přečíst v překladu Mgr. Kateřiny Palounkové zde:
👇
https://site-1050710.mozfiles.com/files/1050710/Odborny_posudek_prof__Niemitz.pdf
Více o vědecké podstatě objevu 5 přírodních biologických zákonů zde v článku Lenky Bednářové:
👇
https://lenkabednarova.cz/blog/2024/04/13/germanska-nova-medicina-100-reprodukovatelna-prirodni-veda-jejiz-platnost-si-muze-overit-kazdy-sam-na-sobe/
Dr. Stefan Lanka je mikrobiolog a vědec, který pochopil význam tohoto objevu. Jeho seminář “Úvod do opravdové biologie” proběhne v Praze 15.2.2025. Vice info a přihlášení najdete tady:
👇
https://www.lucieholubova.cz/
Кайра бөлүшүлгөн:
Symbióza Života
06.04.202508:19
Slavný buněčný patolog Rudolf Virchow údajně řekl: "Pitval jsem tolik mrtvol a nikdy jsem nenašel duši." Domníval se, že příčina nemoci se nachází v buňce. Konvenční medicína již 100 let nahlíží do buňky stále hlouběji a ví o ní stále méně. Až v určitém okamžiku neví nic o všem. Pro stromy už konvenční medicína nepoznává les. Její doktríny se už 100 let nemění a jsou v epistemologické slepé uličce.
Příčina nemoci není v buňce, ale v DHS (Syndrom Dirka Hamera, biologický konfliktní šok). V tu chvíli startující speciální program produkuje pozměněné buňky ZÁMĚRNĚ. Dokud konvenční medicína nebude uznávat pacienta jako individualitu, tj. jako nerozlučnou jednotu mezi psychikou a tělem, nebude moci být pravým léčitelským uměním.
V zásadě však lidstvo vždy vědělo, že nemoc musí nějak souviset s psychikou. Příliš často se stávalo to, co je zřejmé. Člověka zasáhne zlá událost a on onemocní. Lidstvo to muselo zažívat znovu a znovu, ale nikdy se mu nepodařilo objevit reprodukovatelný systém. Z tohoto pohledu jsou tato HH (Hamerova ohniska, mozková relé aktivovaná DHS, která řídí průběh speciálních biologických programů) chybějícím článkem mezi dvěma úrovněmi psychiky a orgánu. Je to důkaz, že příčina nemoci nemá nic společného s výživou, nic s místem spánku, nic s dědičností a také nic s infekcí. Nemoci také nemají nic společného s vinou nebo karmou. Příčina nemocí, které vznikají samy od sebe, rakoviny, chronických onemocnění, alergií a psychózy, atd - je monokauzální. Jsou způsobeny pouze biologickým konfliktním šokem, DHS. Když je to pravda, pak jsou následky vážné. Pak je konvenční lékařská terapie čirým nesmyslem.
Helmut Pilhar, (překlad do angličtiny John Holledauer), "Synchronicity in the psyche-brain-organ", str. 35
Příčina nemoci není v buňce, ale v DHS (Syndrom Dirka Hamera, biologický konfliktní šok). V tu chvíli startující speciální program produkuje pozměněné buňky ZÁMĚRNĚ. Dokud konvenční medicína nebude uznávat pacienta jako individualitu, tj. jako nerozlučnou jednotu mezi psychikou a tělem, nebude moci být pravým léčitelským uměním.
V zásadě však lidstvo vždy vědělo, že nemoc musí nějak souviset s psychikou. Příliš často se stávalo to, co je zřejmé. Člověka zasáhne zlá událost a on onemocní. Lidstvo to muselo zažívat znovu a znovu, ale nikdy se mu nepodařilo objevit reprodukovatelný systém. Z tohoto pohledu jsou tato HH (Hamerova ohniska, mozková relé aktivovaná DHS, která řídí průběh speciálních biologických programů) chybějícím článkem mezi dvěma úrovněmi psychiky a orgánu. Je to důkaz, že příčina nemoci nemá nic společného s výživou, nic s místem spánku, nic s dědičností a také nic s infekcí. Nemoci také nemají nic společného s vinou nebo karmou. Příčina nemocí, které vznikají samy od sebe, rakoviny, chronických onemocnění, alergií a psychózy, atd - je monokauzální. Jsou způsobeny pouze biologickým konfliktním šokem, DHS. Když je to pravda, pak jsou následky vážné. Pak je konvenční lékařská terapie čirým nesmyslem.
Helmut Pilhar, (překlad do angličtiny John Holledauer), "Synchronicity in the psyche-brain-organ", str. 35
29.03.202514:08
Příspěvek Lenky Bednářové z FB skupiny GNM:
Chcete mít miminko? Pak byste již před těhotenstvím měli vědět toto:
Embryo může utrpět biologický konflikt již od okamžiku početí! A to v důsledku konfliktu matky, resp. může konflikt zažít samo, aniž matka vůbec ví, že je těhotná. Příkladem může být hluk na rockovém koncertu. Zatímco si matka koncert se svými přáteli užívá, embryu/plodu se spouští biologické programy. Velký řev v dávných dobách mohl totiž pro naše předky znamenat jediné. A to, že se jedná o mimořádně nebezpečnou situaci: „jsme ve spárech predátora, který nás za chvíli pravděpodobně sežere“. A tak se embryu/plodu může spustit například dvojitý sluchový konflikt, který vede v prvním trimestru těhotenství ke vzniku Downova syndromu.
https://www.symbiozazivota.cz/gnm-downuv-syndrom/
https://www.symbiozazivota.cz/gnm-porozumeni-genetickym-nemocem-v-kontextu-germanske-nove-mediciny/
Stejně tak častá ultrazvuková vyšetření mohou být zejména u starších rodiček nástrojem „sebenaplňujícího proroctví“. Neboť je běžné, že čím starší matka, tím více těchto invazivních vyšetření, a tedy tím větší riziko dopadu sluchových konfliktů u dítěte. Holledauer (Telegram, Chat for GHK/GNM, 8.3.2024) uvádí, že stačí pouze jedno takovéto DHS a každé následující ultrazvukové vyšetření je pak kolejí.
V postu z 6.3.2024 (Holledauer, Telegram, Chat for GHK/GNM) se dočteme: „Pro vaše dítě zní ultrazvuk jako vrtulník, který se nad vámi vznáší. Zatímco vy byste se vrtulníku nebáli, vaše dítě tento hluk neumí zařadit. Většina embryí na to reaguje sluchovými konflikty a konstelacemi, ale to, jak konkrétně vaše dítě zareaguje, závisí na tom, jak vnímá hluk nebo náhlou vnější událost. Stačí například, aby matka zvažovala potrat, ale pak se rozhodla ve prospěch dítěte. To často zanechává v dítěti celoživotní projevy. Vaše dítě od vás dostává všechno, proto si dávejte dobrý pozor na situace, do kterých se dostáváte. Zejména těhotné ženy jsou velmi citlivé a trpí konflikty, které by jinak nikdy nepocítily.“
Další náhledy na ultrazvuková vyšetření si přečtěte v tomto článku:
https://empatia.cz/clanky/cesta-k-sobe/co-vam-lekari-nereknou-ultrazvuk/
Rovněž samovolné potraty jsou většinou důsledkem biologických konfliktů, které embryo utrpělo v prvních třech měsících těhotenství. „K většině potratů dochází v prvních třech (sympatikotonických) měsících těhotenství, což je jistě záměr matky přírody, kdy embryo nebo jeho matka utrpěli biologický konflikt. Tyto potraty však v žádném případě nejsou z hlediska příčiny nutné! Pokud k nim dojde, neměli bychom jim již bránit, protože pak k nim existuje biologický důvod! Předem by však každá matka měla udělat vše pro to, aby v těchto 3 měsících, které jsou obzvláště ohroženy konfliktem (kvůli sympatikotonii!), chránila své dítě i sebe před biologickými konflikty! Patří sem například hluk cirkulárky a ohňostroje, řev, křik nebo nebezpečné štěkání či skřípění brzd auta, kvůli čemuž může dítě utrpět biologický konflikt (jak má totiž embryo rozlišit mezi nebezpečným a neškodným?), stejně jako všechny biologické konflikty, při kterých je matka „bledá jako stěna“ a krevní zásobení placenty dítěte je tím pádem také „bledé jako stěna“.“ (Hamer, R. G., Vermachtnis Einer Neuen Medizin, Teil 2. Amici di Dirk. 2021:475)
Jak na prevenci (nejen) v rámci Germánské nové medicíny se dočtete v tomto článku:
https://lenkabednarova.cz/blog/2024/11/14/jak-na-prevenci-nejen-v-ramci-germanske-nove-mediciny/
Chcete mít miminko? Pak byste již před těhotenstvím měli vědět toto:
Embryo může utrpět biologický konflikt již od okamžiku početí! A to v důsledku konfliktu matky, resp. může konflikt zažít samo, aniž matka vůbec ví, že je těhotná. Příkladem může být hluk na rockovém koncertu. Zatímco si matka koncert se svými přáteli užívá, embryu/plodu se spouští biologické programy. Velký řev v dávných dobách mohl totiž pro naše předky znamenat jediné. A to, že se jedná o mimořádně nebezpečnou situaci: „jsme ve spárech predátora, který nás za chvíli pravděpodobně sežere“. A tak se embryu/plodu může spustit například dvojitý sluchový konflikt, který vede v prvním trimestru těhotenství ke vzniku Downova syndromu.
https://www.symbiozazivota.cz/gnm-downuv-syndrom/
https://www.symbiozazivota.cz/gnm-porozumeni-genetickym-nemocem-v-kontextu-germanske-nove-mediciny/
Stejně tak častá ultrazvuková vyšetření mohou být zejména u starších rodiček nástrojem „sebenaplňujícího proroctví“. Neboť je běžné, že čím starší matka, tím více těchto invazivních vyšetření, a tedy tím větší riziko dopadu sluchových konfliktů u dítěte. Holledauer (Telegram, Chat for GHK/GNM, 8.3.2024) uvádí, že stačí pouze jedno takovéto DHS a každé následující ultrazvukové vyšetření je pak kolejí.
V postu z 6.3.2024 (Holledauer, Telegram, Chat for GHK/GNM) se dočteme: „Pro vaše dítě zní ultrazvuk jako vrtulník, který se nad vámi vznáší. Zatímco vy byste se vrtulníku nebáli, vaše dítě tento hluk neumí zařadit. Většina embryí na to reaguje sluchovými konflikty a konstelacemi, ale to, jak konkrétně vaše dítě zareaguje, závisí na tom, jak vnímá hluk nebo náhlou vnější událost. Stačí například, aby matka zvažovala potrat, ale pak se rozhodla ve prospěch dítěte. To často zanechává v dítěti celoživotní projevy. Vaše dítě od vás dostává všechno, proto si dávejte dobrý pozor na situace, do kterých se dostáváte. Zejména těhotné ženy jsou velmi citlivé a trpí konflikty, které by jinak nikdy nepocítily.“
Další náhledy na ultrazvuková vyšetření si přečtěte v tomto článku:
https://empatia.cz/clanky/cesta-k-sobe/co-vam-lekari-nereknou-ultrazvuk/
Rovněž samovolné potraty jsou většinou důsledkem biologických konfliktů, které embryo utrpělo v prvních třech měsících těhotenství. „K většině potratů dochází v prvních třech (sympatikotonických) měsících těhotenství, což je jistě záměr matky přírody, kdy embryo nebo jeho matka utrpěli biologický konflikt. Tyto potraty však v žádném případě nejsou z hlediska příčiny nutné! Pokud k nim dojde, neměli bychom jim již bránit, protože pak k nim existuje biologický důvod! Předem by však každá matka měla udělat vše pro to, aby v těchto 3 měsících, které jsou obzvláště ohroženy konfliktem (kvůli sympatikotonii!), chránila své dítě i sebe před biologickými konflikty! Patří sem například hluk cirkulárky a ohňostroje, řev, křik nebo nebezpečné štěkání či skřípění brzd auta, kvůli čemuž může dítě utrpět biologický konflikt (jak má totiž embryo rozlišit mezi nebezpečným a neškodným?), stejně jako všechny biologické konflikty, při kterých je matka „bledá jako stěna“ a krevní zásobení placenty dítěte je tím pádem také „bledé jako stěna“.“ (Hamer, R. G., Vermachtnis Einer Neuen Medizin, Teil 2. Amici di Dirk. 2021:475)
Jak na prevenci (nejen) v rámci Germánské nové medicíny se dočtete v tomto článku:
https://lenkabednarova.cz/blog/2024/11/14/jak-na-prevenci-nejen-v-ramci-germanske-nove-mediciny/
18.03.202511:31
Od Lenky Bednářové:
Vliv hormonů na povahu a charakterový typ člověka
(Úryvek z knihy Dr. Hamera: Vermachtnis Einer Neuen Medizin. Teil 2. Amici di Dirk. 2021:40-41)
„Spisovatel popisuje mladou dívku: Její tvář vyzařuje půvab a vstřícnost. Jiný spisovatel později popisuje tutéž dívku jako typickou tchyni po menopauze: pronikavá, svéhlavá xantipa s tvrdou, mužnou tváří, typický seržant s plnovousem a hlubokým hlasem, který si nárokuje neomezenou nadvládu na svém území. Stejně tak by se ze silného, mužného hrdiny mohl stát starý ženský povaleč, s nímž lze manipulovat podle libosti.
Jak uchopit tzv. „charakter“?
Je velmi obtížné pokoušet se definovat charakter biologicky, protože mnoho badatelů a manipulátorů duší, včetně psychologů, psychiatrů, teologů, filozofů, politiků, guruů všeho druhu a novinářů, se v podstatě všichni domnívají, že mají na definici charakteru monopol. Sotva by souhlasili s tím, co chci říci. Přesto se nemůžeme vyhnout důkladnému zkoumání souvislostí mezi mozkem a hormony a jejich vztahování k tomu, co obvykle nazýváme charakterem.
Lidský charakter je v současnosti posuzován podle mnoha různých hledisek, především tedy morálních. Ty však lze téměř libovolně upravovat a převychovávat. Pokud člověk zastřelí celou armádu nepřátelských vojáků, pak je považován za hrdinu. Pokud v době míru úmyslně zastřelí jen jednoho z nich, je považován za vraha. Piloti bombardérů, kteří za poslední světové války noc co noc zabíjeli statisíce bezbranných žen a dětí v obrovských bombardovacích uskupeních - sám jsem jako malý chlapec strávil léta třesoucí se v jednom z těchto bombových krytů ve velkém městě - jsou dnes považováni za hrdiny. Kdyby takový pilot bombardéru později zabil jedinou stařenku nebo jediné dítě, kterých tehdy sám každou noc zabil stovky, byl by považován za opovrženíhodného vraha.
Co je tedy charakter?
Zde nám pomůže pohled do živočišné říše. Víme-li totiž, že biologickými konflikty a DHS trpí lidé a (savčí) zvířata analogickým způsobem, pak musíme poctivě přiznat, že příčiny a konstelace tohoto typu biologických konfliktů musí být také srovnatelné. Mezi tyto příčiny a konstelace patří nejen náš mozek, ale také hormony, resp. příslušná hormonální konstelace našeho organismu. Je proto zcela legitimní uvažovat o těchto hormonech v korelaci s tím, co běžně nazýváme charakterem. Zvíře se ve vší nevinnosti chová podle kódu svého mozku. Lev není ani statečný, když zabije zvíře, protože má hlad, ani zbabělý, když nechá pakoně projít na krátkou vzdálenost, protože je sytý. Má slepice „zbabělý“ charakter, protože se třepotá strachem z lidí, nebo má jako slepičí matka obzvlášť „odvážnou povahu“, protože klovne dospělého člověka, který se příliš přiblíží k jejímu hnízdu? A jde to ještě dál: od té doby, co máme výzkumníky chování zvířat, se pomalu začíná říkat, že lidé a zvířata získávají svůj charakter, svůj otisk, do značné míry jen tím, že plní určitou funkci. Vlk nemá ani tak povahu „sám o sobě“, ale získává ji především díky svému postavení a funkci ve smečce. Tato pozice také mění jeho hormonální konstelaci prostřednictvím mozkového kódu, protože například jako vůdce smečky roste se svým úkolem. Stejně jako matka roste se svým úkolem a je také hormonálně konstelačně zcela odlišná od ženy, která dítě nemá."
Chcete blíže pochopit, jak je to s hormony a jejich vlivem na lidi a zvířata optikou Germánské nové medicíny? Pak Vás srdečně zveme 26. a 27. dubna na kurz do Turnova. Organizace a bližší informace Lucie Holubová
https://lenkabednarova.cz/vzdelavaci-kurzy/
Vliv hormonů na povahu a charakterový typ člověka
(Úryvek z knihy Dr. Hamera: Vermachtnis Einer Neuen Medizin. Teil 2. Amici di Dirk. 2021:40-41)
„Spisovatel popisuje mladou dívku: Její tvář vyzařuje půvab a vstřícnost. Jiný spisovatel později popisuje tutéž dívku jako typickou tchyni po menopauze: pronikavá, svéhlavá xantipa s tvrdou, mužnou tváří, typický seržant s plnovousem a hlubokým hlasem, který si nárokuje neomezenou nadvládu na svém území. Stejně tak by se ze silného, mužného hrdiny mohl stát starý ženský povaleč, s nímž lze manipulovat podle libosti.
Jak uchopit tzv. „charakter“?
Je velmi obtížné pokoušet se definovat charakter biologicky, protože mnoho badatelů a manipulátorů duší, včetně psychologů, psychiatrů, teologů, filozofů, politiků, guruů všeho druhu a novinářů, se v podstatě všichni domnívají, že mají na definici charakteru monopol. Sotva by souhlasili s tím, co chci říci. Přesto se nemůžeme vyhnout důkladnému zkoumání souvislostí mezi mozkem a hormony a jejich vztahování k tomu, co obvykle nazýváme charakterem.
Lidský charakter je v současnosti posuzován podle mnoha různých hledisek, především tedy morálních. Ty však lze téměř libovolně upravovat a převychovávat. Pokud člověk zastřelí celou armádu nepřátelských vojáků, pak je považován za hrdinu. Pokud v době míru úmyslně zastřelí jen jednoho z nich, je považován za vraha. Piloti bombardérů, kteří za poslední světové války noc co noc zabíjeli statisíce bezbranných žen a dětí v obrovských bombardovacích uskupeních - sám jsem jako malý chlapec strávil léta třesoucí se v jednom z těchto bombových krytů ve velkém městě - jsou dnes považováni za hrdiny. Kdyby takový pilot bombardéru později zabil jedinou stařenku nebo jediné dítě, kterých tehdy sám každou noc zabil stovky, byl by považován za opovrženíhodného vraha.
Co je tedy charakter?
Zde nám pomůže pohled do živočišné říše. Víme-li totiž, že biologickými konflikty a DHS trpí lidé a (savčí) zvířata analogickým způsobem, pak musíme poctivě přiznat, že příčiny a konstelace tohoto typu biologických konfliktů musí být také srovnatelné. Mezi tyto příčiny a konstelace patří nejen náš mozek, ale také hormony, resp. příslušná hormonální konstelace našeho organismu. Je proto zcela legitimní uvažovat o těchto hormonech v korelaci s tím, co běžně nazýváme charakterem. Zvíře se ve vší nevinnosti chová podle kódu svého mozku. Lev není ani statečný, když zabije zvíře, protože má hlad, ani zbabělý, když nechá pakoně projít na krátkou vzdálenost, protože je sytý. Má slepice „zbabělý“ charakter, protože se třepotá strachem z lidí, nebo má jako slepičí matka obzvlášť „odvážnou povahu“, protože klovne dospělého člověka, který se příliš přiblíží k jejímu hnízdu? A jde to ještě dál: od té doby, co máme výzkumníky chování zvířat, se pomalu začíná říkat, že lidé a zvířata získávají svůj charakter, svůj otisk, do značné míry jen tím, že plní určitou funkci. Vlk nemá ani tak povahu „sám o sobě“, ale získává ji především díky svému postavení a funkci ve smečce. Tato pozice také mění jeho hormonální konstelaci prostřednictvím mozkového kódu, protože například jako vůdce smečky roste se svým úkolem. Stejně jako matka roste se svým úkolem a je také hormonálně konstelačně zcela odlišná od ženy, která dítě nemá."
Chcete blíže pochopit, jak je to s hormony a jejich vlivem na lidi a zvířata optikou Germánské nové medicíny? Pak Vás srdečně zveme 26. a 27. dubna na kurz do Turnova. Organizace a bližší informace Lucie Holubová
https://lenkabednarova.cz/vzdelavaci-kurzy/
09.03.202517:51
Co je to “biologický nadsmysl”? To ukazuje Dr. Hamer na “Vznášející” konstelaci a také vysvětluje, proč nemusí být nutné ji vždy “léčit”. Tento velmi zajímavý úryvek z knihy Odkaz Nové Medicíny, Část II, str 189-191 jsem také doplnil na závěr článku Caroline Markoline, Ph.D., který najdete zde: https://www.symbiozazivota.cz/gnm-vznasejici-konstelace/
"Vznášející konstelace je úžasný jev: na semináři o Nové Medicíně ve Švýcarsku mi jedna pacientka při obědě řekla, že se dokáže "vznášet", a to jak ve snech, tak i v bdělém stavu. Byla připravena to popsat ostatním účastníkům semináře. Naštěstí si tato dáma s sebou přinesla také CT mozku. Díky tomu byl seminář velmi živý. Když účastnice dokončila svůj příběh a já jsem jí vysvětlil CCT, asi osm účastníků semináře se velmi nadšeně přihlásilo a všichni měli k vyprávění nějaký příběh o vznášení, ať už z minulosti, nebo ze současnosti. Z toho je vidět, jak je tento jev běžný.
Se Vznášející konstelací jsme již uprostřed našich teritoriálních konstelací. V minulosti se Vznášející konstelace skutečně dala popsat jako typické "maniodepresivní šílenství", podle toho, který z obou konfliktů byl více zdůrazněn, zda levostranný (manický), nebo pravostranný (depresivní).
V Nové Medicíně však vstupuje do hry zcela nový aspekt: biologický nadsmysl. Nejenže každý jednotlivý konflikt má svůj specifický biologický význam, ale konkrétní konstelace má svůj specifický biologický význam, "nadsmysl".
Pacient nemůže „zvládnout" oba konflikty najednou, povznáší se nad věci a "vznáší se". Samozřejmě existují i nuance v „depresivním vznášení“ a „manickém vznášení“, ale naprostá většina prožívá Vznášející konstelaci jako nesmírně příjemnou a vzrušující. V duchu se vznášejí nad svým městem, nad svým domem, nad mořem nebo vesmírem. Mimochodem, do této kategorie zřejmě patří i často popisované vznášení se jako fenomén expersonalizace při klinické smrti (např. na operačním sále).
Mimochodem, ve Vznášející konstelaci nezáleží na tom, v jakém pořadí konstelace vznikla. Zdá se, že ani původní obsah konfliktu již nehraje roli. Například levák dvakrát prodělal konflikt teritoriálního strachu a od té doby se vznášel. Snaha léčit „vznášejícího se“ je velmi problematická. Obvykle je poté velmi nešťastný, že se již nemůže vznášet. Proto musíme být velmi opatrní, pokud si myslíme, že si musíme vyhrnout rukávy, abychom takového člověka léčili. Kromě toho mnoho lidí není „stálými vznášejícími se“, ale vznášejí se jen čas od času.
Musíme mít na paměti, že vznášející se konstelace má zřejmě hluboký biologický význam, jinak by nebyla tak častá a pro pacienta tak užitečná. Při Vznášející se konstelaci ji můžete pozorovat lépe než kdekoli jinde: Pacienti už na své konflikty nemyslí, obvykle je už ani netrápí.
To byl a je také důvod, proč jsme v psychiatrii nikdy nebyli schopni identifikovat základní konflikty v těchto tzv. paranoidních stavech, pokud jsme je vůbec tušili. Protože už tam zřejmě nejsou! Jen pro "zkušené ruce" a "kriminalisty" Nové Medicíny tam samozřejmě stále jsou - jinak by se náš pacient dál nevznášel ... Ale my už jsme dost zkušení na to, abychom nekřičeli "hurá" na špatnou cestu a nechtěli léčit naslepo.
Biologický smysl či nadsmysl je jakousi „posvátnou bariérou“, kterou nesmíme prolomit bez pacientovy potřeby. Především nesmíme zapomínat, že pacient je během své schizofrenní konstelace chráněn. Nevytváří se u něj masa konfliktů a "vznášející se" jsou většinou šťastní! Pokud se však do toho pustíme nevědomky a s lékařskou přehnanou horlivostí a myslíme si, že když teď můžeme zjistit, jaké konflikty to byly, musíme se je také pokusit vyřešit, pak to může skončit velmi špatně: Pokud se nám podaří vyřešit pouze jeden konflikt a druhý zůstane aktivní, pak „hodiny tikají“! A pokud se pak stane, že se pacientovi podaří vyřešit druhý konflikt o rok později, může to znamenat, že má nyní karcinom průdušek..."
"Vznášející konstelace je úžasný jev: na semináři o Nové Medicíně ve Švýcarsku mi jedna pacientka při obědě řekla, že se dokáže "vznášet", a to jak ve snech, tak i v bdělém stavu. Byla připravena to popsat ostatním účastníkům semináře. Naštěstí si tato dáma s sebou přinesla také CT mozku. Díky tomu byl seminář velmi živý. Když účastnice dokončila svůj příběh a já jsem jí vysvětlil CCT, asi osm účastníků semináře se velmi nadšeně přihlásilo a všichni měli k vyprávění nějaký příběh o vznášení, ať už z minulosti, nebo ze současnosti. Z toho je vidět, jak je tento jev běžný.
Se Vznášející konstelací jsme již uprostřed našich teritoriálních konstelací. V minulosti se Vznášející konstelace skutečně dala popsat jako typické "maniodepresivní šílenství", podle toho, který z obou konfliktů byl více zdůrazněn, zda levostranný (manický), nebo pravostranný (depresivní).
V Nové Medicíně však vstupuje do hry zcela nový aspekt: biologický nadsmysl. Nejenže každý jednotlivý konflikt má svůj specifický biologický význam, ale konkrétní konstelace má svůj specifický biologický význam, "nadsmysl".
Pacient nemůže „zvládnout" oba konflikty najednou, povznáší se nad věci a "vznáší se". Samozřejmě existují i nuance v „depresivním vznášení“ a „manickém vznášení“, ale naprostá většina prožívá Vznášející konstelaci jako nesmírně příjemnou a vzrušující. V duchu se vznášejí nad svým městem, nad svým domem, nad mořem nebo vesmírem. Mimochodem, do této kategorie zřejmě patří i často popisované vznášení se jako fenomén expersonalizace při klinické smrti (např. na operačním sále).
Mimochodem, ve Vznášející konstelaci nezáleží na tom, v jakém pořadí konstelace vznikla. Zdá se, že ani původní obsah konfliktu již nehraje roli. Například levák dvakrát prodělal konflikt teritoriálního strachu a od té doby se vznášel. Snaha léčit „vznášejícího se“ je velmi problematická. Obvykle je poté velmi nešťastný, že se již nemůže vznášet. Proto musíme být velmi opatrní, pokud si myslíme, že si musíme vyhrnout rukávy, abychom takového člověka léčili. Kromě toho mnoho lidí není „stálými vznášejícími se“, ale vznášejí se jen čas od času.
Musíme mít na paměti, že vznášející se konstelace má zřejmě hluboký biologický význam, jinak by nebyla tak častá a pro pacienta tak užitečná. Při Vznášející se konstelaci ji můžete pozorovat lépe než kdekoli jinde: Pacienti už na své konflikty nemyslí, obvykle je už ani netrápí.
To byl a je také důvod, proč jsme v psychiatrii nikdy nebyli schopni identifikovat základní konflikty v těchto tzv. paranoidních stavech, pokud jsme je vůbec tušili. Protože už tam zřejmě nejsou! Jen pro "zkušené ruce" a "kriminalisty" Nové Medicíny tam samozřejmě stále jsou - jinak by se náš pacient dál nevznášel ... Ale my už jsme dost zkušení na to, abychom nekřičeli "hurá" na špatnou cestu a nechtěli léčit naslepo.
Biologický smysl či nadsmysl je jakousi „posvátnou bariérou“, kterou nesmíme prolomit bez pacientovy potřeby. Především nesmíme zapomínat, že pacient je během své schizofrenní konstelace chráněn. Nevytváří se u něj masa konfliktů a "vznášející se" jsou většinou šťastní! Pokud se však do toho pustíme nevědomky a s lékařskou přehnanou horlivostí a myslíme si, že když teď můžeme zjistit, jaké konflikty to byly, musíme se je také pokusit vyřešit, pak to může skončit velmi špatně: Pokud se nám podaří vyřešit pouze jeden konflikt a druhý zůstane aktivní, pak „hodiny tikají“! A pokud se pak stane, že se pacientovi podaří vyřešit druhý konflikt o rok později, může to znamenat, že má nyní karcinom průdušek..."
14.12.202409:25
Průzkumy ukázaly, že 3 – 5 procent běžné populace zažívá příležitostně na krátkou chvíli slyšení hlasů. Většina lidí, kteří hlasy slyší, si s tím dobře poradí. Nicméně v psychiatrii je slyšení hlasů považováno za symptom schizofrenie („paranoidní schizofrenie“).
Proč někteří lidé zažívají slyšení hlasů? Jaký to má biologický smysl?
Proč zažívají sluchové halucinace a tinnitus?
Odpovědi na tyto a další otázky si můžete nyní česky přečíst v článku Caroline Markolin, Ph.D., v překladu Mgr. Jany Schön, zde:
👇
https://www.symbiozazivota.cz/gnm-sluchova-konstelace/
Proč někteří lidé zažívají slyšení hlasů? Jaký to má biologický smysl?
Proč zažívají sluchové halucinace a tinnitus?
Odpovědi na tyto a další otázky si můžete nyní česky přečíst v článku Caroline Markolin, Ph.D., v překladu Mgr. Jany Schön, zde:
👇
https://www.symbiozazivota.cz/gnm-sluchova-konstelace/
03.12.202414:58
“Germánská Nová Medicína je empirická přírodní věda – založená na 5 biologických přírodních zákonech – které vždy existovaly a vždy budou existovat – a které jsem znovu objevil až já. Platí pro lidi, zvířata i rostliny, dokonce i pro jednobuněčné organismy.”
Dr. Ryke Geerd Hamer
Taky jste si kladli otázku, jak tyto přírodní zákony platí i pro rostliny?
Počátek rozpoznání toho, že 5 biologických zákonů platí i pro rostliny, je dobře zpracovaný v článku, který si nyní můžete česky přečíst zde:
👇
https://www.symbiozazivota.cz/gnm-rakovina-u-rostlin-nebo-sbs-u-rostlin/
(Pro plné pochopení textu je potřeba znát principy 5 biologických přírodních zákonů GNM)
Dr. Ryke Geerd Hamer
Taky jste si kladli otázku, jak tyto přírodní zákony platí i pro rostliny?
Počátek rozpoznání toho, že 5 biologických zákonů platí i pro rostliny, je dobře zpracovaný v článku, který si nyní můžete česky přečíst zde:
👇
https://www.symbiozazivota.cz/gnm-rakovina-u-rostlin-nebo-sbs-u-rostlin/
(Pro plné pochopení textu je potřeba znát principy 5 biologických přírodních zákonů GNM)
03.04.202517:56
“Abychom vůbec pochopili rozsah GNM, musíme si objev doktora Hamera vychutnat v pravém slova smyslu. Jak by se nyní dalo vyjádřit, co vlastně objevil? No, stručně řečeno, objevil, jak funguje naše tělo v živém stavu a co se skutečně děje v případě „nemocí“, a převrátil tak celé lékařské poznání. To na první pohled nezní tak velkolepě, že? Pokud si však GNM trochu prostudujete, velmi rychle pochopíte jeho potenciál. Nejlepší na tom je, že Dr. Hamer tyto znalosti zpřístupnil nám všem a že je může pochopit a použít i člověk bez lékařského vzdělání.”
Krátké pojednání o Dr. Hamerovi a historii jeho objevu 5 biologických zákonů přírody z Telegramového kanálu, které jsem publikoval v roce 2022:
👇
https://www.symbiozazivota.cz/gnm-dr-hamer-a-germanska-nova-medicina/
Krátké pojednání o Dr. Hamerovi a historii jeho objevu 5 biologických zákonů přírody z Telegramového kanálu, které jsem publikoval v roce 2022:
👇
https://www.symbiozazivota.cz/gnm-dr-hamer-a-germanska-nova-medicina/
27.03.202515:52
“Jak již bylo zmíněno, strach a strašení mohou zintenzivnit konfliktní fáze. Od začátku roku 2020 vyvolávají média a politici prostřednictvím neustálých zpráv o katastrofách strach z ohrožení života a permanentní paniku. Strach vždy působí jako sympatetický prvek. Existující strach tak vždy zvyšuje masu konfliktu.
To znamená, že buď se ve fázi hojení objeví závažnější příznaky nebo že přetrvávající strach způsobí, že se příznaky nemoci protáhnou.
Většina lidí má daleko k tomu, aby byla v klidu a uvolněná. Naopak, většina lidí panikaří, jakmile se objeví jakékoli příznaky.”
Krátké zamyšlení Ursuly Stoll o údajném Long Covidu si můžete přečíst v článku, který jsem publikoval v roce 2022 a nyní revidoval:
👇
https://www.symbiozazivota.cz/corona_fakten-long-covid-co-je-to/
To znamená, že buď se ve fázi hojení objeví závažnější příznaky nebo že přetrvávající strach způsobí, že se příznaky nemoci protáhnou.
Většina lidí má daleko k tomu, aby byla v klidu a uvolněná. Naopak, většina lidí panikaří, jakmile se objeví jakékoli příznaky.”
Krátké zamyšlení Ursuly Stoll o údajném Long Covidu si můžete přečíst v článku, který jsem publikoval v roce 2022 a nyní revidoval:
👇
https://www.symbiozazivota.cz/corona_fakten-long-covid-co-je-to/
16.03.202516:46
Metastázy jsou jen neprokázanou hypotézou konvenční medicíny!
“Hamer cituje zajímavou studii, v níž se srovnává sto žen s rakovinou prsu se stovkou psů - jezevčíků - s rakovinou prsu, a připomíná, že sdílíme více než devadesát procent stejné DNA. V době stanovení diagnózy neměl žádný ze psů a pouze dvě procenta žen nádor na plicích. Po čtyřech měsících mělo nádory v plicích čtyřicet procent žen a stále žádný pes. Důvodem bylo to, že psi své "nemoci" nerozuměli, zatímco mnoho žen dostalo po sdělení diagnózy šok ze strachu ze smrti a očekávaly nejhorší.
Pokud psi nádory plic skutečně mají, podle GNM si od svých šílených majitelů odnesli šok ze strachu ze smrti. Zvířata a děti jsou extrémně ovlivněny dospělými a majiteli, na které jsou vázány.”
Citace z knihy “German New Medicine Experiences in Practice”, Katherine Willow ND https://www.symbiozazivota.cz/katherine-willow-nd-prehodnoceni-metastaz/
“Hamer cituje zajímavou studii, v níž se srovnává sto žen s rakovinou prsu se stovkou psů - jezevčíků - s rakovinou prsu, a připomíná, že sdílíme více než devadesát procent stejné DNA. V době stanovení diagnózy neměl žádný ze psů a pouze dvě procenta žen nádor na plicích. Po čtyřech měsících mělo nádory v plicích čtyřicet procent žen a stále žádný pes. Důvodem bylo to, že psi své "nemoci" nerozuměli, zatímco mnoho žen dostalo po sdělení diagnózy šok ze strachu ze smrti a očekávaly nejhorší.
Pokud psi nádory plic skutečně mají, podle GNM si od svých šílených majitelů odnesli šok ze strachu ze smrti. Zvířata a děti jsou extrémně ovlivněny dospělými a majiteli, na které jsou vázány.”
Citace z knihy “German New Medicine Experiences in Practice”, Katherine Willow ND https://www.symbiozazivota.cz/katherine-willow-nd-prehodnoceni-metastaz/
07.03.202518:28
“Informujte se (o Germánské Nové Medicíně), dokud jste zdraví!
Proč tento slogan? Na první pohled to může znít trochu zvláštně, ale ve skutečnosti je to docela jednoduché na pochopení. Mohu to vyjádřit jinými slovy: tonoucího nenaučíte plavat. I když tento příměr mluví sám za sebe, přesto se v tomto příspěvku budu tomuto tématu věnovat podrobněji.”
Krátký příspěvek Johna Holledauera si můžete přečíst zde:
👇
https://www.symbiozazivota.cz/gnm-informujte-se-dokud-jste-zdravi/
Proč tento slogan? Na první pohled to může znít trochu zvláštně, ale ve skutečnosti je to docela jednoduché na pochopení. Mohu to vyjádřit jinými slovy: tonoucího nenaučíte plavat. I když tento příměr mluví sám za sebe, přesto se v tomto příspěvku budu tomuto tématu věnovat podrobněji.”
Krátký příspěvek Johna Holledauera si můžete přečíst zde:
👇
https://www.symbiozazivota.cz/gnm-informujte-se-dokud-jste-zdravi/
10.12.202418:19
S agresivitou (fyzickou, slovní, pasivní, atd..) jsme se už mnohokrát v životě setkali nebo jsme se takovým způsobem možná projevili sami.
Jaké jsou kořeny nutkavého agresivního chování?
Jaký je biologický účel takového chování?
Proč se někteří lidé rádi hádají?
Jak vysvětlit agresivní chování dětí, které je považováno za symptom „poruchy pozornosti s hyperaktivitou“?
Jak se dají vysvětlit jevy jako vražda, sebevražda, sebepoškozování?
To a mnohem více je zpracováno na základě objevu Dr. Hamera v článku Caroline Markolin, Ph.D., "GNM: Agresivní konstelace", v překladu Mgr. Jany Schön, který si nově můžete přečíst zde:
👇
https://www.symbiozazivota.cz/gnm-agresivni-konstelace/
Na konci článku najdete jako vždy další užitečné odkazy.
Jaké jsou kořeny nutkavého agresivního chování?
Jaký je biologický účel takového chování?
Proč se někteří lidé rádi hádají?
Jak vysvětlit agresivní chování dětí, které je považováno za symptom „poruchy pozornosti s hyperaktivitou“?
Jak se dají vysvětlit jevy jako vražda, sebevražda, sebepoškozování?
To a mnohem více je zpracováno na základě objevu Dr. Hamera v článku Caroline Markolin, Ph.D., "GNM: Agresivní konstelace", v překladu Mgr. Jany Schön, který si nově můžete přečíst zde:
👇
https://www.symbiozazivota.cz/gnm-agresivni-konstelace/
Na konci článku najdete jako vždy další užitečné odkazy.
29.11.202419:33
Dr. Stefan Lanka & Ursula Stoll
Hlavní zpráva na téma výživy
Část IV: Příklad
Předpokládejme, že člověk spojil svůj někdejší konflikt teritoriálního hněvu s různými potravinami. Nyní se při každém jejich požití dostává do úzkých a neví, proč se jeho bolesti žaludku zhoršují. Nyní mění svůj jídelníček a už se na koleje nedostává. Je mu znatelně lépe.
Protože však konflikt stále sílí, je jen otázkou času, kdy si jeho vnitřní paměť spojí i tyto nové potraviny. Dříve neznámé potraviny si zapamatuje rychleji, pokud při jejich konzumaci dojde k recidivě. Nyní je i tato látka zahrnuta do doprovodných okolností.
To znamená, že pokud změníme pouze materiální rovinu (vnější, v tomto případě jídlo) a konflikt zůstane v psychice, vystavujeme se riziku, že budeme vytvářet další a další koleje. Totéž se děje, pokud nejsme schopni dodržovat určité předepsané potraviny (ať už z jakéhokoli důvodu) a občas se nám stane, že „uklouzneme“. Tím se posiluje kolej s „uklouznutým jídlem“ a my se zatěžujeme následnými konflikty: „nezvládám to dodržet“ (devalvace), „štve mě, že jsem snědl zakázané jídlo“ (střevo) atd.
Závěr: Změna stravování může (zpočátku) zmírnit příznaky - stabilního zdraví dosáhneme pouze vyřešením konfliktů.
Zdroj:
👇
https://t.me/LankaVision/148
Hlavní zpráva na téma výživy
Část IV: Příklad
Předpokládejme, že člověk spojil svůj někdejší konflikt teritoriálního hněvu s různými potravinami. Nyní se při každém jejich požití dostává do úzkých a neví, proč se jeho bolesti žaludku zhoršují. Nyní mění svůj jídelníček a už se na koleje nedostává. Je mu znatelně lépe.
Protože však konflikt stále sílí, je jen otázkou času, kdy si jeho vnitřní paměť spojí i tyto nové potraviny. Dříve neznámé potraviny si zapamatuje rychleji, pokud při jejich konzumaci dojde k recidivě. Nyní je i tato látka zahrnuta do doprovodných okolností.
To znamená, že pokud změníme pouze materiální rovinu (vnější, v tomto případě jídlo) a konflikt zůstane v psychice, vystavujeme se riziku, že budeme vytvářet další a další koleje. Totéž se děje, pokud nejsme schopni dodržovat určité předepsané potraviny (ať už z jakéhokoli důvodu) a občas se nám stane, že „uklouzneme“. Tím se posiluje kolej s „uklouznutým jídlem“ a my se zatěžujeme následnými konflikty: „nezvládám to dodržet“ (devalvace), „štve mě, že jsem snědl zakázané jídlo“ (střevo) atd.
Závěr: Změna stravování může (zpočátku) zmírnit příznaky - stabilního zdraví dosáhneme pouze vyřešením konfliktů.
Zdroj:
👇
https://t.me/LankaVision/148
02.04.202517:09
Má smysl přesvědčovat některé lidi o tom, že věří bludům, pokud jde o infekční teorii, virologii, původ “nemocí” apod.? Podle mě ne. Myslím ale, že je důležité, aby takové informace byly k dispozici, aby se objevovaly ve veřejném prostoru a byly tak dostupné kdykoli k prozkoumání. Ale přesvědčovat někoho, kdo nechce nic zkoumat, nemá žádný smysl.
Důvody, proč mnozí lidé nechtějí zkoumat zažitá dogmata, dobře vystihl Dr. Stefan Lanka nedávno ve svém příspěvku na Telegramu:
“Jedna prosba: Neříkejte tato fakta lidem, kteří věří v náboženský, pseudovědecký systém dobra a zla buněčné teorie života a všech nemocí. Mělo by to opačný účinek. Každý, kdo byl zasažen strachem ze smrti, ať už o sebe, nebo o své příbuzné, přátele či děti, je na teroristu fixován jako na bič. Tento stav zlomené vůle a fixace na násilníka se nazývá stockholmský syndrom. Trpí jím přibližně 70 až 80 % populace, která své trýznitele bezpodmínečně hájí a každé čtyři roky je znovu volí bez ohledu na to, jakých trestných činů se dopustili. Oslovení terorizovaných lidí ohledně teroru (covid, očkování, rakovina atd.) má bohužel jen opačný efekt, slepou obranu teroristy, v tomto případě „vládnoucí medicíny“, která je považována za posvátnou. Výjimkou je chirurgie, urgentní medicína a vše, co skutečně zmírňuje strach a utrpení, a ne jen potlačuje symptomy, jako - podle Platóna - v případě medicíny pro otroky.”
Důvody, proč mnozí lidé nechtějí zkoumat zažitá dogmata, dobře vystihl Dr. Stefan Lanka nedávno ve svém příspěvku na Telegramu:
“Jedna prosba: Neříkejte tato fakta lidem, kteří věří v náboženský, pseudovědecký systém dobra a zla buněčné teorie života a všech nemocí. Mělo by to opačný účinek. Každý, kdo byl zasažen strachem ze smrti, ať už o sebe, nebo o své příbuzné, přátele či děti, je na teroristu fixován jako na bič. Tento stav zlomené vůle a fixace na násilníka se nazývá stockholmský syndrom. Trpí jím přibližně 70 až 80 % populace, která své trýznitele bezpodmínečně hájí a každé čtyři roky je znovu volí bez ohledu na to, jakých trestných činů se dopustili. Oslovení terorizovaných lidí ohledně teroru (covid, očkování, rakovina atd.) má bohužel jen opačný efekt, slepou obranu teroristy, v tomto případě „vládnoucí medicíny“, která je považována za posvátnou. Výjimkou je chirurgie, urgentní medicína a vše, co skutečně zmírňuje strach a utrpení, a ne jen potlačuje symptomy, jako - podle Platóna - v případě medicíny pro otroky.”
20.03.202515:47
Nebojte se rakoviny – pochopte Germánskou Novou Medicínu
“Když dovolíš, řekl bych na úvod jednu poznámku. Nejdůležitější je, aby posluchači sami zkoušeli získat informace. Jsou tady. Můžete je najít na internetu, v knihách, u některých lékařů naturopatů. Je to skutečně na lidech, aby se něco o tom dozvěděli. Když se zamyslíte, kolik času mnoho lidí věnuje plánování dovolené, koupí auta, sledováním TV… Kdyby věnovali zlomek toho času 5 přírodním biologickým zákonům, určitě by se zbavili strachu před nemocemi, neduhy, … Strach prostě zmizí. Protože rozumíš, kde se bere nemoc a jaký je mechanismus onemocnění. 5 přírodních biologických zákonů nelze snadno vysvětlit během několika minut, to je absolutně nemožné.“
Vynikající rozhovor s Haraldem Baumannem, autorem knih pro děti o Germánské Nové Medicíně. Jednoduše vysvětluje hlavní principy 5 přírodních biologických zákonů a taky to, jak z nich můžeme mít plný užitek.
👇
https://www.symbiozazivota.cz/nebojte-se-rakoviny-pochopte-germanskou-novou-medicinu/
“Když dovolíš, řekl bych na úvod jednu poznámku. Nejdůležitější je, aby posluchači sami zkoušeli získat informace. Jsou tady. Můžete je najít na internetu, v knihách, u některých lékařů naturopatů. Je to skutečně na lidech, aby se něco o tom dozvěděli. Když se zamyslíte, kolik času mnoho lidí věnuje plánování dovolené, koupí auta, sledováním TV… Kdyby věnovali zlomek toho času 5 přírodním biologickým zákonům, určitě by se zbavili strachu před nemocemi, neduhy, … Strach prostě zmizí. Protože rozumíš, kde se bere nemoc a jaký je mechanismus onemocnění. 5 přírodních biologických zákonů nelze snadno vysvětlit během několika minut, to je absolutně nemožné.“
Vynikající rozhovor s Haraldem Baumannem, autorem knih pro děti o Germánské Nové Medicíně. Jednoduše vysvětluje hlavní principy 5 přírodních biologických zákonů a taky to, jak z nich můžeme mít plný užitek.
👇
https://www.symbiozazivota.cz/nebojte-se-rakoviny-pochopte-germanskou-novou-medicinu/
13.03.202515:32
“Celý obor dermatologie se musí přeorientovat, protože dosud neměl prakticky žádný vědecký základ, ale byl víceméně jen symptomaticky zaměřený. Současně byly symptomy stále nesprávně klasifikovány, protože jsme vždy považovali hojení neboli rozkvět exantému, ekzému nebo neurodermatitidy za unikátní „onemocnění“ nebo „zhoršení nemoci“, zatímco jsme se domnívali, že vidíme „zlepšení“ při konfliktní fázi s vředy, ale bylo to přesně naopak.
Konvenční medicína to nepoznala, zejména ne to, že se kůže koria a epidermis, pokud jde o buněčnou proliferaci nebo redukci buněk, chovají v příslušné konfliktně aktivní nebo hojivé fázi opačně.”
Více o neurodermatitidě, jejich různých projevech a skutečných příčinách, v tomto článku publikovaném v roce 2022, který jsem nově revidoval:
👇
https://www.symbiozazivota.cz/gnm-neurodermatitida-a-jeji-reprodukovatelna-pricina/
Konvenční medicína to nepoznala, zejména ne to, že se kůže koria a epidermis, pokud jde o buněčnou proliferaci nebo redukci buněk, chovají v příslušné konfliktně aktivní nebo hojivé fázi opačně.”
Více o neurodermatitidě, jejich různých projevech a skutečných příčinách, v tomto článku publikovaném v roce 2022, který jsem nově revidoval:
👇
https://www.symbiozazivota.cz/gnm-neurodermatitida-a-jeji-reprodukovatelna-pricina/
06.03.202515:23
Lymská nemoc (lymská borelióza) je aktuálním tématem jak v tradiční, tak v alternativní medicíně. Donedávna nebyla ani považována za „nemoc“.
Stejně jako všechny ostatní takzvané „infekce“ je celé téma velmi špatně pochopeno. Nejprve musíme ocenit objev čtvrtého biologického zákona Dr. Hamera, „Ontogenetický systém mikrobů“, kde zjistil, že všechny mikroby, které člověk zná, mají svůj biologický význam a účel. Ve skutečnosti mají „symbiotický“ vztah se všemi formami života. Jinými slovy, slouží určitému účelu v tom, čemu říkáme „proces nemoci“.
Dva krátké články lektorky GNM Ilsedory Laker si v revidovaném překladu můžete přečíst zde:
👇
https://www.symbiozazivota.cz/gnm-je-borelioza-skutecne-zpusobena-kousnutim-klistetem/
Stejně jako všechny ostatní takzvané „infekce“ je celé téma velmi špatně pochopeno. Nejprve musíme ocenit objev čtvrtého biologického zákona Dr. Hamera, „Ontogenetický systém mikrobů“, kde zjistil, že všechny mikroby, které člověk zná, mají svůj biologický význam a účel. Ve skutečnosti mají „symbiotický“ vztah se všemi formami života. Jinými slovy, slouží určitému účelu v tom, čemu říkáme „proces nemoci“.
Dva krátké články lektorky GNM Ilsedory Laker si v revidovaném překladu můžete přečíst zde:
👇
https://www.symbiozazivota.cz/gnm-je-borelioza-skutecne-zpusobena-kousnutim-klistetem/
09.12.202410:17
V diskuzi na jednom chatu jsem zachytil v souvislosti s GNM a Stefanem Lankou tyto výroky:
“Na prezentaci dne 16.1.2022 v Praze byl Stefan úžasný. Nicméně jsem se hodně ošíval, když hovořil o GNM s až náboženskou úctou a neomylností. ... Jinakost nelze uchopit jednou metodou.”
“(Jedna organizace) se právě od lékařského fanatismu velmi zdravě distancuje.”
Takové vyjádření mohou na někoho působit jako “rozumné” a “zdravé”.
Nechtěl jsem reagovat přímo k pod komentáři, protože nechci rozpoutávat sáhodlouhé a nikam nevedoucí diskuze. Nikomu neupírám právo na jeho pohled.
Nicméně zde na Symbióze Života bych chtěl tyto výroky okometovat.
Tyto výroky svědčí o tom, že dotyčný pisatel bohužel nezná GNM a její podstatu. Neví nebo nechápe, že GNM je exaktní přírodní věda postavená na 5 přírodních biologických zákonech. Je pevně spjatá s embryologií a procesy, které v lidském i zvířecím těle ověřitelně probíhají (sympatikonie, vagotonie, ...). Všechny tyto procesy byly známé i před objevem GNM, ale jen Dr. Hamer, i díky své vlastní zkušeností s rakovinou varlat, dokázal objevit a definovat zákonitosti, které mezi nimi platí a které se dají kdykoli ověřit a reprodukovat.
Viz definice filozofa Lukáše Hadwingera Zámečníka z jeho knihy Nástin filozofie vědy:
„Přírodní zákon … je univerzální tvrzení, které vymezuje nezávislou pravdu o realitě, která musí platit vždy a všude, jedná se o organizační princip reality per se (sám o sobě).“ (str 45) (zdroj citátu zde: https://lenkabednarova.cz/blog/2024/04/13/germanska-nova-medicina-100-reprodukovatelna-prirodni-veda-jejiz-platnost-si-muze-overit-kazdy-sam-na-sobe/)
Typickým příkladem přírodního zákona je např.:
Každý člověk má svého biologického otce a matku
Každý člověk se rodí buď jako muž nebo jako žena
Existuje střídání dne a noci
Atd...
Kdybychom na tyto přírodní zákony aplikovali zdánlivě “rozumný” přístup pisatele výše, tak bychom mohli říct, že tvrzení “Každý člověk má svého biologického otce a matku” je příliš upjaté a je fanatismus se ho takto přesně držet. A najednou vidíme, že aplikovaný na přírodní zákony je podobný přístup hloupý...
Podobně hloupé by bylo, kdyby někdo zpochybňoval princip původu tkání z konkrétních embryologických plátků. Takže například jednou by se epidermis (vnější kůže) vyvinula z ektodermu a podruhé z endodermu.. Nebo že kosti by se jednou vyvinuly z nového mezodermu, který je řízený bílou hmotou velkého mozku a tvořily by se v nich díry (osteolýza) a jindy by se kosti vyvinuly z endodermu, byly by řízené mozkovým kmenem a docházelo by v nich ke “kostnímu bujení mitózou”...
Nic takového prostě není možné a neděje se! Přírodní zákony prostě platí, i když se jimi pisatel výše může cítit svázaný.. Popírání přírodních zákonů a zákonitostí vede pak k teoriím o desítkách pohlaví, těhotenství mužů apod.
Na rozdíl od tohoto pisatele, je to právě Dr. Stefan Lanka, který si Hamerův objev 5 přírodních biologických zákonů dobře nastudoval, ověřil a pochopil. Nemá důvod tyto přírodní zákony zpochybňovat a vracet se zpět k tisícům různých neověřených hypotéz a teorií, které produkuje konvenční i alternativní medicína.
Za sebe tedy doporučuji důkladné studium objevu Dr. Hamera. Jelikož se jedná o přírodní zákonitosti, které platí vždy, je možné si tento systém kdykoli ověřit a především mít plný užitek z jejich pochopení a uplatnění.
“Na prezentaci dne 16.1.2022 v Praze byl Stefan úžasný. Nicméně jsem se hodně ošíval, když hovořil o GNM s až náboženskou úctou a neomylností. ... Jinakost nelze uchopit jednou metodou.”
“(Jedna organizace) se právě od lékařského fanatismu velmi zdravě distancuje.”
Takové vyjádření mohou na někoho působit jako “rozumné” a “zdravé”.
Nechtěl jsem reagovat přímo k pod komentáři, protože nechci rozpoutávat sáhodlouhé a nikam nevedoucí diskuze. Nikomu neupírám právo na jeho pohled.
Nicméně zde na Symbióze Života bych chtěl tyto výroky okometovat.
Tyto výroky svědčí o tom, že dotyčný pisatel bohužel nezná GNM a její podstatu. Neví nebo nechápe, že GNM je exaktní přírodní věda postavená na 5 přírodních biologických zákonech. Je pevně spjatá s embryologií a procesy, které v lidském i zvířecím těle ověřitelně probíhají (sympatikonie, vagotonie, ...). Všechny tyto procesy byly známé i před objevem GNM, ale jen Dr. Hamer, i díky své vlastní zkušeností s rakovinou varlat, dokázal objevit a definovat zákonitosti, které mezi nimi platí a které se dají kdykoli ověřit a reprodukovat.
Viz definice filozofa Lukáše Hadwingera Zámečníka z jeho knihy Nástin filozofie vědy:
„Přírodní zákon … je univerzální tvrzení, které vymezuje nezávislou pravdu o realitě, která musí platit vždy a všude, jedná se o organizační princip reality per se (sám o sobě).“ (str 45) (zdroj citátu zde: https://lenkabednarova.cz/blog/2024/04/13/germanska-nova-medicina-100-reprodukovatelna-prirodni-veda-jejiz-platnost-si-muze-overit-kazdy-sam-na-sobe/)
Typickým příkladem přírodního zákona je např.:
Každý člověk má svého biologického otce a matku
Každý člověk se rodí buď jako muž nebo jako žena
Existuje střídání dne a noci
Atd...
Kdybychom na tyto přírodní zákony aplikovali zdánlivě “rozumný” přístup pisatele výše, tak bychom mohli říct, že tvrzení “Každý člověk má svého biologického otce a matku” je příliš upjaté a je fanatismus se ho takto přesně držet. A najednou vidíme, že aplikovaný na přírodní zákony je podobný přístup hloupý...
Podobně hloupé by bylo, kdyby někdo zpochybňoval princip původu tkání z konkrétních embryologických plátků. Takže například jednou by se epidermis (vnější kůže) vyvinula z ektodermu a podruhé z endodermu.. Nebo že kosti by se jednou vyvinuly z nového mezodermu, který je řízený bílou hmotou velkého mozku a tvořily by se v nich díry (osteolýza) a jindy by se kosti vyvinuly z endodermu, byly by řízené mozkovým kmenem a docházelo by v nich ke “kostnímu bujení mitózou”...
Nic takového prostě není možné a neděje se! Přírodní zákony prostě platí, i když se jimi pisatel výše může cítit svázaný.. Popírání přírodních zákonů a zákonitostí vede pak k teoriím o desítkách pohlaví, těhotenství mužů apod.
Na rozdíl od tohoto pisatele, je to právě Dr. Stefan Lanka, který si Hamerův objev 5 přírodních biologických zákonů dobře nastudoval, ověřil a pochopil. Nemá důvod tyto přírodní zákony zpochybňovat a vracet se zpět k tisícům různých neověřených hypotéz a teorií, které produkuje konvenční i alternativní medicína.
Za sebe tedy doporučuji důkladné studium objevu Dr. Hamera. Jelikož se jedná o přírodní zákonitosti, které platí vždy, je možné si tento systém kdykoli ověřit a především mít plný užitek z jejich pochopení a uplatnění.
27.11.202417:21
Proč Germánská Nová Medicína není jen další „alternativní medicína“ a proč jelen a vlk nechodí k psychoterapeutovi?
“Mnoho lidí, kteří se poprvé setkají s Germanische Heilkunde, si myslí, že jde jen o další tzv. alternativní způsob léčení mimo rámec konvenční medicíny. Koneckonců každý, kdo se jednou vydal hledat uzdravení mimo konvenční medicínu, už vyzkoušel mnoho jiných metod, jak zlepšit svůj fyzický stav, tj. zbavit se nemocí a pokud to není možné, alespoň zmírnit příznaky.
Abychom se ke Germanische Heilkunde mohli přiblížit, je třeba se jí především otevřít. Protože poznání, které z ní člověk získá, je v naprostém a příkrém rozporu s tím, co jsme se museli naučit v nesprávném vzdělávacím systému. Mnoho lidí má problém se od této „nevědomosti“ oddělit, protože si myslí, že je to pravda.”
Nový článek si můžete přečíst na Symbióze Života zde:
👇
https://www.symbiozazivota.cz/proc-germanska-medicina-neni-jen-dalsi-alternativni-medicina-a-proc-jelen-a-vlk-nechodi-k-psychoterapeutovi/
“Mnoho lidí, kteří se poprvé setkají s Germanische Heilkunde, si myslí, že jde jen o další tzv. alternativní způsob léčení mimo rámec konvenční medicíny. Koneckonců každý, kdo se jednou vydal hledat uzdravení mimo konvenční medicínu, už vyzkoušel mnoho jiných metod, jak zlepšit svůj fyzický stav, tj. zbavit se nemocí a pokud to není možné, alespoň zmírnit příznaky.
Abychom se ke Germanische Heilkunde mohli přiblížit, je třeba se jí především otevřít. Protože poznání, které z ní člověk získá, je v naprostém a příkrém rozporu s tím, co jsme se museli naučit v nesprávném vzdělávacím systému. Mnoho lidí má problém se od této „nevědomosti“ oddělit, protože si myslí, že je to pravda.”
Nový článek si můžete přečíst na Symbióze Života zde:
👇
https://www.symbiozazivota.cz/proc-germanska-medicina-neni-jen-dalsi-alternativni-medicina-a-proc-jelen-a-vlk-nechodi-k-psychoterapeutovi/
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 30
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.