Львівське Різдвяне
01.03.202500:16
01.03.202500:01
20.02.202522:56
люто розйобуюсь з неперевершено барвистого публіцистичного стилю цього тіпа)
19.02.202521:47
https://kyivindependent.com/slavoj-zizek-fate-no-longer-smiles-on-us-europeans/
Багато в чому я з ним принципово не погоджуюсь, але - це тіп дуже розумний і стаття, ну, скажімо так, як мінімум варта уваги
Багато в чому я з ним принципово не погоджуюсь, але - це тіп дуже розумний і стаття, ну, скажімо так, як мінімум варта уваги
10.02.202508:55
Ситуація в Котлині
01.03.202500:16
01.03.202500:00
28.02.202510:40
🇳🇴 Фірма "Конгсберг" (норвезька, виробник NASAMS) хоче відкрити у нас ракетний заводік. Обіцяють вправитись за кілька місяців
Додатковий прикол іще ось у чому: якщо я правильно памʼятаю, насамс стріляє звичайними авіаційними ракетами, взаємозамінними з тими шо на літаках, всякі там амраам і сайдвіндер
Тобто, теоретично, у майбутньому наші F-16 можуть бути забезпечені озброєнням власного виробництва. Що в контексті дещо мм... складнопрогнозованої позиції США є вкрай доречним і бажаним
Додатковий прикол іще ось у чому: якщо я правильно памʼятаю, насамс стріляє звичайними авіаційними ракетами, взаємозамінними з тими шо на літаках, всякі там амраам і сайдвіндер
Тобто, теоретично, у майбутньому наші F-16 можуть бути забезпечені озброєнням власного виробництва. Що в контексті дещо мм... складнопрогнозованої позиції США є вкрай доречним і бажаним
Кайра бөлүшүлгөн:
Terra Kozakorum
20.02.202522:56
Зрадомога - 3.
З предметних тєм котрі заворушили піндоси своїм наїздом є Льодовитий Океан та оборонне самозабезпечення Європи.
Перше стосується Гренландії, і меншою мірою Канади, та є предметом освоєння та мілітаризації Арктики, що вже роками є місцем практичного використання та взаємогозгаданого кацапами і Китаю + економічно-торгівельного, оскільки північний морський шлях значно скорочує доставку товарів в Європу. Тобто якби не дегенеративні крики про купівлю Гренландії, а більш олдскульна політика, то й сприймалося би це відповідно, а не так неначе базариш з єбанатом. Втім і це має плоди, Данія не особливо і проти мілітаризації своєї передостанньої колонії. Перед цим піндоси під шумок Другої Світової, віджали до речі, ще одну, знану нами як - Ісландія, ніхто й не обідився, бо ж план Маршала ще й, всі діла. А ще перед цим між тими ж акторами відбулась угода по Віргінським островам, з того часу в них приставка - Американські.
Що стосується Європи загалом, не можна не погодитись з кпином євробюрократії на рахунок оборонних витрат та спокою від перебування піндосівський баз. Тема збільшення оборонних витрат, була однією з провідних "європейських" вимог Трампа 1-ої ітерації, яку виконали хіба країни Балтії, і може Польща, а більш-менш серйозно розглядали теж лише східноєвропейці.
Подобається це комусь чи ні, і під яким би соусом це не звучало чи то "ви ахуєлі", або "за кришу тре платить" - закид цілком справедливий, ще й з неочевидної для вас, але болючої для мене та кожного європейця за кров'ю і духом поразки Європи в Другій Світовій, та її двобічній окупації "касою та клясою" ©.
Старенька на жаль, вже не та, й довго не хотіла будитись, поки за барки не взяли українські внучата. Швидкість Євробюрократії ніколи особливо не вражала, якщо це не стосується питання імпорту людожерів на континент, або правильності форми помідорів, втім досить "бойова" риторика крайніх днів дає надію.
В той же час, вважаю це за піндосівський блеф. Так вийобуваться ви рібятки могли в часи світових воєн, і після них, коли ваш ВВП складав - половину світового, а не чверть як зараз, з рівними долями ЄС та Китаю відсотків по 17, від цього й відчутна сміхотворність мит, коли економічні ланцюжки, можна побудувати і в обхід тебе, хоч не без втрат.
Єдине що нинішні Штати досі можуть запропонувати це безпека+технології, і яким би ти не був риторично ахуєнним оптимізатором-ізоліціаністом від цієї данності, ти нікуди не втечеш, інакше не будеш гегемоном і надалі в системі котру сам створив, бо логічно буде все менше підстав "to make the deal" з тобою, особливо озлобивши всіх союзників, крім полірованого гузна вкупі з телепротестантами дотованого в силу сімейного непотизму прийорданського 51-го штату, на який "оптимізація" не поширюється до демографічних змін.
До критики підключились зокрема і безпекові "яструби" попередньої адміністрації Рижого на рівні "ти проспись, другальочьок" - Болтон і Волкер, а також колишній ВП - Пенс.
Крім того, ніякі Шльоми Гомєльські з південноафриканських гастербайтерів, як вже сказано не відмінять існування не лише американського ВПК, але й енергетичного сектору - зокрема вуглеводному, якому Трамп теж завдячує обранням, зокрема на фоні зеленої шизи демократів що доказово фінансувалась кацапами і китайцями зокрема і по-темі сланцю, а апетити цих рєбят явно щодо Підорахи неальтруїстичні, згадаємо знову - в що вилилась історія з тим же ПП-2, коли кацапський нафтогазовий сектор навіть не був під натяком санкцій.
З предметних тєм котрі заворушили піндоси своїм наїздом є Льодовитий Океан та оборонне самозабезпечення Європи.
Перше стосується Гренландії, і меншою мірою Канади, та є предметом освоєння та мілітаризації Арктики, що вже роками є місцем практичного використання та взаємогозгаданого кацапами і Китаю + економічно-торгівельного, оскільки північний морський шлях значно скорочує доставку товарів в Європу. Тобто якби не дегенеративні крики про купівлю Гренландії, а більш олдскульна політика, то й сприймалося би це відповідно, а не так неначе базариш з єбанатом. Втім і це має плоди, Данія не особливо і проти мілітаризації своєї передостанньої колонії. Перед цим піндоси під шумок Другої Світової, віджали до речі, ще одну, знану нами як - Ісландія, ніхто й не обідився, бо ж план Маршала ще й, всі діла. А ще перед цим між тими ж акторами відбулась угода по Віргінським островам, з того часу в них приставка - Американські.
Що стосується Європи загалом, не можна не погодитись з кпином євробюрократії на рахунок оборонних витрат та спокою від перебування піндосівський баз. Тема збільшення оборонних витрат, була однією з провідних "європейських" вимог Трампа 1-ої ітерації, яку виконали хіба країни Балтії, і може Польща, а більш-менш серйозно розглядали теж лише східноєвропейці.
Подобається це комусь чи ні, і під яким би соусом це не звучало чи то "ви ахуєлі", або "за кришу тре платить" - закид цілком справедливий, ще й з неочевидної для вас, але болючої для мене та кожного європейця за кров'ю і духом поразки Європи в Другій Світовій, та її двобічній окупації "касою та клясою" ©.
Старенька на жаль, вже не та, й довго не хотіла будитись, поки за барки не взяли українські внучата. Швидкість Євробюрократії ніколи особливо не вражала, якщо це не стосується питання імпорту людожерів на континент, або правильності форми помідорів, втім досить "бойова" риторика крайніх днів дає надію.
В той же час, вважаю це за піндосівський блеф. Так вийобуваться ви рібятки могли в часи світових воєн, і після них, коли ваш ВВП складав - половину світового, а не чверть як зараз, з рівними долями ЄС та Китаю відсотків по 17, від цього й відчутна сміхотворність мит, коли економічні ланцюжки, можна побудувати і в обхід тебе, хоч не без втрат.
Єдине що нинішні Штати досі можуть запропонувати це безпека+технології, і яким би ти не був риторично ахуєнним оптимізатором-ізоліціаністом від цієї данності, ти нікуди не втечеш, інакше не будеш гегемоном і надалі в системі котру сам створив, бо логічно буде все менше підстав "to make the deal" з тобою, особливо озлобивши всіх союзників, крім полірованого гузна вкупі з телепротестантами дотованого в силу сімейного непотизму прийорданського 51-го штату, на який "оптимізація" не поширюється до демографічних змін.
До критики підключились зокрема і безпекові "яструби" попередньої адміністрації Рижого на рівні "ти проспись, другальочьок" - Болтон і Волкер, а також колишній ВП - Пенс.
Крім того, ніякі Шльоми Гомєльські з південноафриканських гастербайтерів, як вже сказано не відмінять існування не лише американського ВПК, але й енергетичного сектору - зокрема вуглеводному, якому Трамп теж завдячує обранням, зокрема на фоні зеленої шизи демократів що доказово фінансувалась кацапами і китайцями зокрема і по-темі сланцю, а апетити цих рєбят явно щодо Підорахи неальтруїстичні, згадаємо знову - в що вилилась історія з тим же ПП-2, коли кацапський нафтогазовий сектор навіть не був під натяком санкцій.
Кайра бөлүшүлгөн:
Papuga 2.0🔺
19.02.202519:11
Сейчас нашу с вами Украину подвергают критики какие-то петухи. Ебаная рыжая обезьяна подвергает критики нашего законного и легитимного президента. Мы как админы канала Папуг , и другие администраторы, которые это зарепостят призываем к объединению. Неважно как вы относитесь к нынешнему президенту. Неважно кто вы , зелебот, порохобот, любитель безуглой или прости господи арестовича. Мы обязаны объединиться перед угрозой , которая не просто уничтожит наше государство , а уничтожит весь мировой устрой.
Вступайте в СОУ, донатьте, работайте на ВПК, неважно. Все мы видели , что мы можем сделать если будем едины. Когда мы едины , то мы и вправду непобедимы. Мы , вы это и есть Украина , и в наших силах либо сберечь её для нас и наших потомков, либо потерять всё
Слава Украине🫡🫡🫡
🍌Папуга🦜Подписаться🦜
Вступайте в СОУ, донатьте, работайте на ВПК, неважно. Все мы видели , что мы можем сделать если будем едины. Когда мы едины , то мы и вправду непобедимы. Мы , вы это и есть Украина , и в наших силах либо сберечь её для нас и наших потомков, либо потерять всё
Слава Украине🫡🫡🫡
🍌Папуга🦜Подписаться🦜
Кайра бөлүшүлгөн:
Kito San news
09.02.202523:09
Трохи про дрони.
Зараз в багатьох каналах активно обговорюють тему дронів, і особливо, дронів на оптоволокні. Хочу сказати свою непопулярну думку, бо частково не погоджуюсь з тим, що пишуть деякі канали.
1) Один канал написав, то FPV, а потім оптика є розвитком ударних дронів взагалі. Спочатку були скиди, потім FPV. Категорично НЕ згоден. Скиди все ще залишаються найбільшою загрозою для піхоти. Найбільші втрати ми несемо від скидів, це я скажу по власному досвіду, а також після розмов з багатьма своїми друзями на різних ділянках фронту. Ми надто захопилися FPV і захистом від FPV, в результаті у нас є досить ефективні РЕБ системи проти FPV, але немає майже нічого проти Мавіків і особливо Аутелів. Розмова саме про піхоту, зрозуміло, що з технікою по іншому. Справа в тому, що добре закопану піхоту важко вибити FPV, зазвичай не вистачає заряду щоб розібрати бліндаж. Ну і окопний РЕБ ніхто не відміняв. FPV хоча б чути добре. Нічні FPV все ще екзотика, тому що вони дорогі. А от скиди вночі - це смерть. Ви не чуєте і не бачите нічого. Просто на голову прилітає граната.
2) FPV НЕ працюють без розвіддронів, без тих же Мавіків. Бо хтось має виконувати розвідку і наведення. Якщо надійно закрити небо від спостереження, хоча б від Мавіків, ефективність ударів FPV значно впаде. Але ми не можемо це зробити. Підори, на щастя, теж.
3) FPV дійсно призвели до революції в військовій справі, повністю змінивши тактику. Ну тобто ми ще не знаємо якою буде нова тактика, вона не з'явилася. Для мене ФПВ - це як поява вогнепальної зброї. І тут питання не технічне, ФПВ примітивні як двері, але в цьому і суть. Перші аркебузи були максимально убогими, арбалет технічно складніший. Лук і той же арбалет стріляли далі і точніше. Лицарські обладунки з точки зору вартості і складності виготовлення взагалі були як зореліт. Але будь який чувак, після місяця вправ, міг стати в стрій і бахнути в тому напрямку. І вбити лицаря, що тренувався з дитинства. Вартість коня та обладунків якого були як три великих села. Це змінило війну, бо війна - це, перш за все, економіка.
ФПВ для мене аналог ПТУРа. Але в десятки раз дешевший, зі значно меншими вимогами до підготовки розрахунку та вибору позиції. Джавелін чи Корнет дорогі. Вони важкі. Оператора довго готувати, а вбити досить легко, бо йому потрібна видимість на поле бою. FPV дешевий, оператора вчити пару місяців, сидить він досить далеко. По суті поява ФПВ зробила неможливою дії механізованих груп, що є основою сучасної військової доктрини.
4) Не треба переоцінювати РЕБ. Будь який РЕБ можно обійти, РЕБ не може працювати нон стоп, пара годин максимум. РЕБ утруднює дії, але працювати все одно можна.
5) Основна небезпека ФПВ на оптиці, не в тому, що вони не бояться РЕБ, а в тому, що їм не потрібна радіовидимість і там набагато краща камера. Він може летіти дуже низько, фактично над дорогою. Може сідати і чекати в засідці. В цілому йому не потрібне наведення Мавіком. І ось це робить їх досить неприємними. Крім того оптиці не потрібні ретранслятори і мачти, його можна хоч з окопу запустити. Але я не бачу нічого принципово нового, у порівнянні з класичним ФПВ. Бо є і недоліки. Значно вища ціна. Несе менший заряд. Важко маневрувати і вищі вимоги до пілотів.
6) Ми все ще суттєво переважаємо підара у "сумарній масі залпу" по ФПВ. Можливо не на всіх ділянках фронту, але там де я бачив, то так. Важко сказати цифри, але чисто суб'єктивно, ми мабуть на один їх запускаєм 5-6 своїх. Але є нюанс. Ми можемо вбити за день 10 підарів і їм це похуй взагалі. Один вдалий прильот з їх боку, 1 - 200, 2 - 300 і блін все, катастрофа. Бо на позицію буде нікому зайти. У нас великий дефіцит особового складу і тому ми дуже чутливі до втрат (ну і нам на своїх не похуй). Саме із-за цього здається що вони нас переважають. Бо ми десятикратно відчуваємо кожний вдалий удар.
#полебою #війнароботів
Зараз в багатьох каналах активно обговорюють тему дронів, і особливо, дронів на оптоволокні. Хочу сказати свою непопулярну думку, бо частково не погоджуюсь з тим, що пишуть деякі канали.
1) Один канал написав, то FPV, а потім оптика є розвитком ударних дронів взагалі. Спочатку були скиди, потім FPV. Категорично НЕ згоден. Скиди все ще залишаються найбільшою загрозою для піхоти. Найбільші втрати ми несемо від скидів, це я скажу по власному досвіду, а також після розмов з багатьма своїми друзями на різних ділянках фронту. Ми надто захопилися FPV і захистом від FPV, в результаті у нас є досить ефективні РЕБ системи проти FPV, але немає майже нічого проти Мавіків і особливо Аутелів. Розмова саме про піхоту, зрозуміло, що з технікою по іншому. Справа в тому, що добре закопану піхоту важко вибити FPV, зазвичай не вистачає заряду щоб розібрати бліндаж. Ну і окопний РЕБ ніхто не відміняв. FPV хоча б чути добре. Нічні FPV все ще екзотика, тому що вони дорогі. А от скиди вночі - це смерть. Ви не чуєте і не бачите нічого. Просто на голову прилітає граната.
2) FPV НЕ працюють без розвіддронів, без тих же Мавіків. Бо хтось має виконувати розвідку і наведення. Якщо надійно закрити небо від спостереження, хоча б від Мавіків, ефективність ударів FPV значно впаде. Але ми не можемо це зробити. Підори, на щастя, теж.
3) FPV дійсно призвели до революції в військовій справі, повністю змінивши тактику. Ну тобто ми ще не знаємо якою буде нова тактика, вона не з'явилася. Для мене ФПВ - це як поява вогнепальної зброї. І тут питання не технічне, ФПВ примітивні як двері, але в цьому і суть. Перші аркебузи були максимально убогими, арбалет технічно складніший. Лук і той же арбалет стріляли далі і точніше. Лицарські обладунки з точки зору вартості і складності виготовлення взагалі були як зореліт. Але будь який чувак, після місяця вправ, міг стати в стрій і бахнути в тому напрямку. І вбити лицаря, що тренувався з дитинства. Вартість коня та обладунків якого були як три великих села. Це змінило війну, бо війна - це, перш за все, економіка.
ФПВ для мене аналог ПТУРа. Але в десятки раз дешевший, зі значно меншими вимогами до підготовки розрахунку та вибору позиції. Джавелін чи Корнет дорогі. Вони важкі. Оператора довго готувати, а вбити досить легко, бо йому потрібна видимість на поле бою. FPV дешевий, оператора вчити пару місяців, сидить він досить далеко. По суті поява ФПВ зробила неможливою дії механізованих груп, що є основою сучасної військової доктрини.
4) Не треба переоцінювати РЕБ. Будь який РЕБ можно обійти, РЕБ не може працювати нон стоп, пара годин максимум. РЕБ утруднює дії, але працювати все одно можна.
5) Основна небезпека ФПВ на оптиці, не в тому, що вони не бояться РЕБ, а в тому, що їм не потрібна радіовидимість і там набагато краща камера. Він може летіти дуже низько, фактично над дорогою. Може сідати і чекати в засідці. В цілому йому не потрібне наведення Мавіком. І ось це робить їх досить неприємними. Крім того оптиці не потрібні ретранслятори і мачти, його можна хоч з окопу запустити. Але я не бачу нічого принципово нового, у порівнянні з класичним ФПВ. Бо є і недоліки. Значно вища ціна. Несе менший заряд. Важко маневрувати і вищі вимоги до пілотів.
6) Ми все ще суттєво переважаємо підара у "сумарній масі залпу" по ФПВ. Можливо не на всіх ділянках фронту, але там де я бачив, то так. Важко сказати цифри, але чисто суб'єктивно, ми мабуть на один їх запускаєм 5-6 своїх. Але є нюанс. Ми можемо вбити за день 10 підарів і їм це похуй взагалі. Один вдалий прильот з їх боку, 1 - 200, 2 - 300 і блін все, катастрофа. Бо на позицію буде нікому зайти. У нас великий дефіцит особового складу і тому ми дуже чутливі до втрат (ну і нам на своїх не похуй). Саме із-за цього здається що вони нас переважають. Бо ми десятикратно відчуваємо кожний вдалий удар.
#полебою #війнароботів
Кайра бөлүшүлгөн:
One Big Union
01.03.202500:16
Интересная реакция сенаторов-республиканцев, которые с утра встречались с Владимиром Зеленским, а потом про это забыли.
Линдси Грэм, улыбаясь позировал рядом с Зеленским, а после его перепалки с Трампом в Белом доме предложил ему "фундаментально измениться или уйти".
А глава комитета Сената по вооруженным силам Роджер Винклер вовсе удалил фотографию, на которой пожимал руку Зеленскому.
Линдси Грэм, улыбаясь позировал рядом с Зеленским, а после его перепалки с Трампом в Белом доме предложил ему "фундаментально измениться или уйти".
А глава комитета Сената по вооруженным силам Роджер Винклер вовсе удалил фотографию, на которой пожимал руку Зеленскому.
28.02.202520:00
Виглядає так, начебто Трамп і Венс зараніє підготували коварну ловушку, а Зеля з розгону в неї влетів
25.02.202517:35
Ну як мінімум ціна там точно буде дуже сильно «gold»
20.02.202522:45
19.02.202518:14
Зачекайте, я ж пошуткував..
В ходе переговоров между США и РФ обсуждаются вопросы вывода войск США из стран НАТО, присоединившихся после 1990 года, — Bild
09.02.202520:46
01.03.202500:08
ахахах "заблюрили типу"
28.02.202519:28
21.02.202523:04
19.02.202521:53
тіки зараз подивився повне відео про рос. мотоциклістів, тепер зроз, чому воно так зафорсилось
це якийсь новий нереальний рівень чи то хтоні, чи то крінжі. якась суміш "чистилища" і "деревні дураков"
це якийсь новий нереальний рівень чи то хтоні, чи то крінжі. якась суміш "чистилища" і "деревні дураков"
16.02.202520:13
09.02.202519:52
пон
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 41
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.