Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Особое мнение | Андрей Саварец
Авторский канал о нашем ближайшем будущем: аналитика и прогноз
Сотрудничество @S_Andrew_22
Сотрудничество @S_Andrew_22
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрдуРосія
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаГруд 17, 2021
TGlistке кошулган дата
Жовт 09, 2023Рекорддор
15.04.202523:59
2.4KКатталгандар02.04.202523:59
300Цитация индекси30.11.202423:59
4.6K1 посттун көрүүлөрү30.11.202423:59
8K1 жарнама посттун көрүүлөрү18.04.202514:57
11.62%ER20.09.202423:59
195.43%ERR03.04.202521:18
В чем Дональд Трамп безусловно преуспел, так это в разрушении текущего миропорядка.
И если его хороший друг Путин нанес сокрушительный удар по глобальной системе безопасности, то сам Трамп запустил процесс фрагментации международной торговли.
Деглобализация всемирной торговли процесс неизбежный, но нынешняя администрация США этот процесс знатно катализирует.
Что будет с экономикой самих США предположить нетрудно.
Из Великой депрессии США вышли через Вторую Мировую войну, и вышли победителем посредством масштабного промышленного производства.
Проблема сегодняшнего дня для США в том, что нынешнее промпроизводство в основном это хайтек. Даже если если взять ВПК, то это высокотехнологичные продукты и не совсем массовые.
Кроме того, потенциальные покупатели/пользователи не уверены, что им не отключат абонемент в случае чего. Или не ограничат дальность стрельбы.
Поэтому скорее всего предпочтут продукцию из других стран.
В любом случае Дональд Трамп свою задачу выполняет, но никакого отношения к благосостоянию избирателей Трампа она не имеет.
Особое мнение
И если его хороший друг Путин нанес сокрушительный удар по глобальной системе безопасности, то сам Трамп запустил процесс фрагментации международной торговли.
Деглобализация всемирной торговли процесс неизбежный, но нынешняя администрация США этот процесс знатно катализирует.
Что будет с экономикой самих США предположить нетрудно.
Из Великой депрессии США вышли через Вторую Мировую войну, и вышли победителем посредством масштабного промышленного производства.
Проблема сегодняшнего дня для США в том, что нынешнее промпроизводство в основном это хайтек. Даже если если взять ВПК, то это высокотехнологичные продукты и не совсем массовые.
Кроме того, потенциальные покупатели/пользователи не уверены, что им не отключат абонемент в случае чего. Или не ограничат дальность стрельбы.
Поэтому скорее всего предпочтут продукцию из других стран.
В любом случае Дональд Трамп свою задачу выполняет, но никакого отношения к благосостоянию избирателей Трампа она не имеет.
Особое мнение
17.04.202508:35
You Don’t Have the Cards Right Now
Трамп придя к власти имел на руках все козыри (Trump - англ. Козырь).
Он выиграл президентство, республиканцы взяли обе палаты Конгресса, Трампа поддержали техногиганты и финансисты.
Но при шикарном раскладе с первой же раздачи Трамп забыл уточнить, в какую игру играет. Или точнее его играют.
Например:
Зеленский заявил о готовности купить у США десять систем ПВО Patriot за $15 млрд, и европейские партнеры готовы помочь в финансировании.
Трамп отказался рассмотреть вопрос продажи, заявив, что "нельзя начинать войну против кого-то, кто в 20 раз превосходит тебя, а потом надеяться, что люди дадут тебе ракеты".
Теперь все жертвы, недавние (Кривой Рог, Сумы, Харьков), нынешние и к сожалению будущие, станут кровавым пятном на репутации Дональда Трампа.
Рашисты будут лупить баллистикой по украинским городам, а у нас не будет ракет к Пэтриотам.
Всё это оденут на голову Дональду Трампу!
И у него нет хороших карт! Каждое его заявление или действие делает только ещё хуже.
Особое мнение
Трамп придя к власти имел на руках все козыри (Trump - англ. Козырь).
Он выиграл президентство, республиканцы взяли обе палаты Конгресса, Трампа поддержали техногиганты и финансисты.
Но при шикарном раскладе с первой же раздачи Трамп забыл уточнить, в какую игру играет. Или точнее его играют.
Например:
Зеленский заявил о готовности купить у США десять систем ПВО Patriot за $15 млрд, и европейские партнеры готовы помочь в финансировании.
Трамп отказался рассмотреть вопрос продажи, заявив, что "нельзя начинать войну против кого-то, кто в 20 раз превосходит тебя, а потом надеяться, что люди дадут тебе ракеты".
Теперь все жертвы, недавние (Кривой Рог, Сумы, Харьков), нынешние и к сожалению будущие, станут кровавым пятном на репутации Дональда Трампа.
Рашисты будут лупить баллистикой по украинским городам, а у нас не будет ракет к Пэтриотам.
Всё это оденут на голову Дональду Трампу!
И у него нет хороших карт! Каждое его заявление или действие делает только ещё хуже.
Особое мнение
Кайра бөлүшүлгөн:
Юрий Романенко
10.04.202515:40
Начинаем эфир с Саварцем и Шевченко
https://youtube.com/live/v6imXlxKtoY?feature=share
https://youtube.com/live/v6imXlxKtoY?feature=share
15.04.202513:05
Заявление Зеленского о том, что Украина может купить необходимое американское вооружение, в частности системы Patriot за 15 млрд дол., следует расценивать как заявку на изменение формата отношений с США. Переход на хозрасчет в такой чувствительной сфере и в такое лихое время – это по сути отказ от Штатов как военного куратора.
Особое мнение
Особое мнение
31.03.202520:54
Дональд Трамп избрал, мягко говоря, странную даже не тактику, а роль в урегулировании российско-украинского конфликта.
Президент США (если уж так необходимо было быстро остановить войну) должен был быть гарантом. А на роль челнока выбрать фигуру помельче, но все равно достаточно фактурную для обоих сторон конфликта. Это мог быть, например условный Моди или Эрдоган.
Конечно, в случае успеха переговоров нужно было бы поделиться этим самым успехом. Но, с другой стороны, всю токсичность можно было бы сбросить на челнока.
Трамп же сам стал челноком и принял на себя все риски. А роль гаранта осталась вакантной.
То есть, иными словами, исполнение достигнутых договоренностей гарантировать некому.
Особое мнение
Президент США (если уж так необходимо было быстро остановить войну) должен был быть гарантом. А на роль челнока выбрать фигуру помельче, но все равно достаточно фактурную для обоих сторон конфликта. Это мог быть, например условный Моди или Эрдоган.
Конечно, в случае успеха переговоров нужно было бы поделиться этим самым успехом. Но, с другой стороны, всю токсичность можно было бы сбросить на челнока.
Трамп же сам стал челноком и принял на себя все риски. А роль гаранта осталась вакантной.
То есть, иными словами, исполнение достигнутых договоренностей гарантировать некому.
Особое мнение
18.04.202515:41
Какие сигналы по прекращению огня?
Сначала позитивные:
1. Вчера во Франции состоялся второй раунд встреч, в ходе которого госсекретарь США Марко Рубио и посланник Белого дома Стив Уиткофф в разных форматах беседовали с высокопоставленными представителями британской, французской, немецкой и украинской команд». Следующий раунд пройдет на следующей неделе в Лондоне.
2. Вице-президент США Джей Ди Вэнс во время визита в Италию выразил оптимизм в отношении российско-украинских переговоров.
3. США представили союзникам план по завершению войны.
4. Подписан Меморандум об экономическом сотрудничестве между США и Украиной (документ хотя и пустой, но как первый этап вполне может быть).
5. Трамп до сих пор намерен закончить войну в Украине уже до конца месяца.
6. РФ начинает прокачивать общественное мнение по поводу недружественных (как им кажется) шагов со стороны Стран Балтии. Следующим этапом должно стать создание военных округов, что в условиях войны в Украине будет довольно сложно.
Негативные:
1. Продление военного положения в Украине. Этот сигнал можно расценивать и как готовность продолжать войну, и в то же время как переговорную позицию.
2. Заявление Рубио - США прекращают посредничество между Россией и Украиной, если в ближайшие дни не появятся чёткие сигналы о возможности сделки, Вашингтон уходит в сторону.
3. Переданный Штатами союзникам План подразумевает оставление оккупированных территорий под контролем РФ и постепенное смягчение санкций для России.
4. Слабая мотивация Европы для прекращения войны в Украине, потому что это высвободит ресурс для потенциальной агрессии РФ в отношении европейских стран.
5. Продолжающиеся удары по гражданским объектам в Украине армией РФ, попытки прорыва фронта.
6. Увеличение призыва в РФ (как ресурса для дальнейшего контрактования или мобилизации).
Возможно ли перемирие в таких условиях?
Возможно, хотя его вероятность невелика.
Но будем надеяться!..
Особое мнение
Сначала позитивные:
1. Вчера во Франции состоялся второй раунд встреч, в ходе которого госсекретарь США Марко Рубио и посланник Белого дома Стив Уиткофф в разных форматах беседовали с высокопоставленными представителями британской, французской, немецкой и украинской команд». Следующий раунд пройдет на следующей неделе в Лондоне.
2. Вице-президент США Джей Ди Вэнс во время визита в Италию выразил оптимизм в отношении российско-украинских переговоров.
3. США представили союзникам план по завершению войны.
4. Подписан Меморандум об экономическом сотрудничестве между США и Украиной (документ хотя и пустой, но как первый этап вполне может быть).
5. Трамп до сих пор намерен закончить войну в Украине уже до конца месяца.
6. РФ начинает прокачивать общественное мнение по поводу недружественных (как им кажется) шагов со стороны Стран Балтии. Следующим этапом должно стать создание военных округов, что в условиях войны в Украине будет довольно сложно.
Негативные:
1. Продление военного положения в Украине. Этот сигнал можно расценивать и как готовность продолжать войну, и в то же время как переговорную позицию.
2. Заявление Рубио - США прекращают посредничество между Россией и Украиной, если в ближайшие дни не появятся чёткие сигналы о возможности сделки, Вашингтон уходит в сторону.
3. Переданный Штатами союзникам План подразумевает оставление оккупированных территорий под контролем РФ и постепенное смягчение санкций для России.
4. Слабая мотивация Европы для прекращения войны в Украине, потому что это высвободит ресурс для потенциальной агрессии РФ в отношении европейских стран.
5. Продолжающиеся удары по гражданским объектам в Украине армией РФ, попытки прорыва фронта.
6. Увеличение призыва в РФ (как ресурса для дальнейшего контрактования или мобилизации).
Возможно ли перемирие в таких условиях?
Возможно, хотя его вероятность невелика.
Но будем надеяться!..
Особое мнение
15.04.202507:18
Выход США из миропорядка, созданного ими же в 1945 году, напоминает выход России из созданного ею же Советского Союза.
Особое мнение
Особое мнение
11.04.202518:04
Только вчера об этом говорили на эфире!
Турция, вторая по величине сухопутная армия НАТО, готова взять на себя ответственность за европейскую безопасность в будущем - Эрдоган
"Турция должна как можно скорее вернуть себе полноправное место в Европейском Союзе. Европейская безопасность немыслима без Турции", добавил президент Турции.
От себя добавлю: «…и без Украины».
Особое мнение
Турция, вторая по величине сухопутная армия НАТО, готова взять на себя ответственность за европейскую безопасность в будущем - Эрдоган
"Турция должна как можно скорее вернуть себе полноправное место в Европейском Союзе. Европейская безопасность немыслима без Турции", добавил президент Турции.
От себя добавлю: «…и без Украины».
Особое мнение
12.04.202518:07
Почему Канада и Гренландия?
На сегодняшний день самым более менее вменяемым объяснением зачем Трампу Канада и Гренландия является создание американского экономического макрокластера и обеспечение безопасности арктических логистических коридоров.
Объяснение могло бы быть состоятельным, если бы не несколько логических изъянов:
- зачем присоединять территории и нести издержки, если можно установить приемлемый уровень отношений;
- Канада и Дания являются партнерами США по НАТО, а в Гренландии стоят американские военные базы;
- безопасность Арктики прекрасно обеспечивают американские атомные подводные лодки;
- с Канадой у Штатов режим свободной торговли;
- даже в случае разрушения глобального экономического миропорядка США по умолчанию оставались бы лидером Евроатлантического макрокластера - зачем его урезать до Североамериканского?
- небрежные заявления о присоединении Гренландии и Канады провоцируют антиамериканские настроения;
- на одних только разговорах об аннексии Штаты теряют свое концептуальное лидерство, но Трамп и Вэнс с маниакальной настойчивостью продолжают качать тему.
Немного общей информации:
- Гренландия несмотря на автономный статус принадлежит Королевству Дания;
- Канада - независимое государство, но глава Канады - монарх Великобритании в статусе короля Канады;
- и Дания, и Канада - члены НАТО.
Таким образом попытка отжать Гренландию и Канаду - это наезд на партнеров по НАТО, причем в случае с Великобританией - ещё и на стратегического партнера, связанного со Штатами общей историей, культурой, правовой системой, экономикой, международными договорами и общими интересами.
Каких результатов своими действиями достиг Трамп?
- Европа понимает, что США больше не гарантируют безопасность, более того - Штаты становятся источником опасности;
- Штаты больше не лидер и срочно нужен новый, способный консолидировать вокруг себя союзников и обеспечить их безопасность.
То есть в силу своей географии и политического устройства Гренландия и Канада являются критическими точками, надавив на которые Трамп катализирует:
1. консолидацию Европы;
2. подключение к процессу консолидации Великобритании;
3. ускоренное создание европейской системы безопасности;
4. возвышение Британии как наиболее «взрослого» в Европе;
5. усиление интеграции в рамках Содружества наций.
Теперь главный вопрос - а зачем Трамп это делает?
То есть зачем он ослабляет США и усиливает Европу и особенно Британию?
Версий традиционно несколько - Трамп:
- просто псих;
- полезный идиот;
- агент иностранных спецслужб;
- всё сразу.
Особое мнение
На сегодняшний день самым более менее вменяемым объяснением зачем Трампу Канада и Гренландия является создание американского экономического макрокластера и обеспечение безопасности арктических логистических коридоров.
Объяснение могло бы быть состоятельным, если бы не несколько логических изъянов:
- зачем присоединять территории и нести издержки, если можно установить приемлемый уровень отношений;
- Канада и Дания являются партнерами США по НАТО, а в Гренландии стоят американские военные базы;
- безопасность Арктики прекрасно обеспечивают американские атомные подводные лодки;
- с Канадой у Штатов режим свободной торговли;
- даже в случае разрушения глобального экономического миропорядка США по умолчанию оставались бы лидером Евроатлантического макрокластера - зачем его урезать до Североамериканского?
- небрежные заявления о присоединении Гренландии и Канады провоцируют антиамериканские настроения;
- на одних только разговорах об аннексии Штаты теряют свое концептуальное лидерство, но Трамп и Вэнс с маниакальной настойчивостью продолжают качать тему.
Немного общей информации:
- Гренландия несмотря на автономный статус принадлежит Королевству Дания;
- Канада - независимое государство, но глава Канады - монарх Великобритании в статусе короля Канады;
- и Дания, и Канада - члены НАТО.
Таким образом попытка отжать Гренландию и Канаду - это наезд на партнеров по НАТО, причем в случае с Великобританией - ещё и на стратегического партнера, связанного со Штатами общей историей, культурой, правовой системой, экономикой, международными договорами и общими интересами.
Каких результатов своими действиями достиг Трамп?
- Европа понимает, что США больше не гарантируют безопасность, более того - Штаты становятся источником опасности;
- Штаты больше не лидер и срочно нужен новый, способный консолидировать вокруг себя союзников и обеспечить их безопасность.
То есть в силу своей географии и политического устройства Гренландия и Канада являются критическими точками, надавив на которые Трамп катализирует:
1. консолидацию Европы;
2. подключение к процессу консолидации Великобритании;
3. ускоренное создание европейской системы безопасности;
4. возвышение Британии как наиболее «взрослого» в Европе;
5. усиление интеграции в рамках Содружества наций.
Теперь главный вопрос - а зачем Трамп это делает?
То есть зачем он ослабляет США и усиливает Европу и особенно Британию?
Версий традиционно несколько - Трамп:
- просто псих;
- полезный идиот;
- агент иностранных спецслужб;
- всё сразу.
Особое мнение
17.04.202520:14
Директор Управления по научно-технической политике Белого дома и советник Трампа по технологиям Майкл Крациос заявил, что США располагают технологиями, которые позволяют манипулировать пространством и временем.
"Наши технологии позволяют нам манипулировать временем и пространством. Они уничтожают расстояние, заставляют вещи расти и повышают производительность", - сказал он.
То есть будучи советником Трампа он говорит, мол господин президент, даже если Вы ошибетесь, то мы открутим всё назад и начнем заново.
Такая типа «Грань будущего».
Интересно, американцы хотели бы открутить назад и переголосовать например? Или научить одного школьника стрелять?
Особое мнение
"Наши технологии позволяют нам манипулировать временем и пространством. Они уничтожают расстояние, заставляют вещи расти и повышают производительность", - сказал он.
То есть будучи советником Трампа он говорит, мол господин президент, даже если Вы ошибетесь, то мы открутим всё назад и начнем заново.
Такая типа «Грань будущего».
Интересно, американцы хотели бы открутить назад и переголосовать например? Или научить одного школьника стрелять?
Особое мнение
20.04.202510:20
Помимо самого «пасхального перемирия» хорошим сигналом является обмен пленными, в числе которых и «азовцы», которые в свою очередь для рашистов как красная тряпка для быка.
Само же перемирие может продлиться само собою на неопределенный срок, если на возобновлении боевых действий никто не будет настаивать.
Символично, что следующий раунд переговоров , который может стать завершающим, состоится в Лондоне.
Особое мнение
Само же перемирие может продлиться само собою на неопределенный срок, если на возобновлении боевых действий никто не будет настаивать.
Символично, что следующий раунд переговоров , который может стать завершающим, состоится в Лондоне.
Особое мнение
16.04.202511:07
Чем новый миропорядок будет (или должен) отличаться от нынешнего?
Ключевыми характеристиками текущего миропорядка являются:
- во-первых, он был сформирован победителями во Второй Мировой войне и навязан всем остальным. То есть основан на принуждении;
- во-вторых, он подразумевает наличие сверхдержав, а после завершения Холодной Войны сверхдержавЫ - лидера гегемонического типа. То есть основан на доминировании.
Новый миропорядок должен быть основан на сотрудничестве, то есть добровольном исполнении установленных правил.
Соответственно глобальное лидерство будет основано не на тотальном доминировании, а на координации.
Глобальный лидер нового типа должен эти правила установить, координировать участников и обеспечить арбитраж.
Прообраз нового миропорядка, основанного на прагматичной кооперации, можно разглядеть в инициативе «ЕС - Центральная Азия», где страны добровольно объединяются для создания торгового маршрута из Китая в Европу на основе органичного интереса.
Особое мнение
Ключевыми характеристиками текущего миропорядка являются:
- во-первых, он был сформирован победителями во Второй Мировой войне и навязан всем остальным. То есть основан на принуждении;
- во-вторых, он подразумевает наличие сверхдержав, а после завершения Холодной Войны сверхдержавЫ - лидера гегемонического типа. То есть основан на доминировании.
Новый миропорядок должен быть основан на сотрудничестве, то есть добровольном исполнении установленных правил.
Соответственно глобальное лидерство будет основано не на тотальном доминировании, а на координации.
Глобальный лидер нового типа должен эти правила установить, координировать участников и обеспечить арбитраж.
Прообраз нового миропорядка, основанного на прагматичной кооперации, можно разглядеть в инициативе «ЕС - Центральная Азия», где страны добровольно объединяются для создания торгового маршрута из Китая в Европу на основе органичного интереса.
Особое мнение
13.04.202508:22
Написав цей блог у травні 2018-го якраз в контексті підвищення мит Дональдом Трампом.
Знову актуально!..
https://blogs.korrespondent.net/blog/business/3973749/?_gl=1*1qyrzq6*_ga*Mjk1MTUwNzY3LjE3NDQ0ODgwODA.*_ga_HCSJ3J3LKX*MTc0NDQ4ODA4MC4xLjAuMTc0NDQ4ODA4MC42MC4wLjU2NTEwOTc4MQ..
Знову актуально!..
https://blogs.korrespondent.net/blog/business/3973749/?_gl=1*1qyrzq6*_ga*Mjk1MTUwNzY3LjE3NDQ0ODgwODA.*_ga_HCSJ3J3LKX*MTc0NDQ4ODA4MC4xLjAuMTc0NDQ4ODA4MC42MC4wLjU2NTEwOTc4MQ..
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.
