Слыхали, у Трампа нет плана?
Хха, закликбейтил. Кто вам сказал такую хуету? Покажите пальчиком.
План есть. Называется Project 2025, и его я советую изучить хотя бы частично. Документ очень секретный. Потому лежит в интернете и отлично гуглится.
План может вам не нравиться. И все же он есть.
Project 2025 можно критиковать. Но для начала советую его читать хотя бы фрагментами. Не как один олух из Макеевки: полотно высрал, а источник не открывал даже.
Документ скрупулезный. Вы найдете там действия Трампа что по Израилю (привет лохам-блогерам), что по ВПК. По всему.
Нас интересует часть Project 2025 про Украину.
Мы там упоминаемся не раз. Для поста я взял наиболее объемную часть, которая касается нас напрямую.
One school of conservative thought holds that as Moscow’s illegal war of aggression against Ukraine drags on, Russia presents major challenges to U.S. interests… The end goal of the conflict must be the defeat of Russian President Vladimir Putin and a return to pre-invasion border lines.
Another school of conservative thought denies that U.S. Ukrainian support is in the national security interest of America at all. Ukraine is not a member of the NATO alliance and is one of the most corrupt nations in the region.
The tension between these competing positions has given rise to a third approach. What is in the interest of the American people? Regardless of viewpoints, all sides agree that Putin’s invasion of Ukraine is unjust and that the Ukrainian people have a right to defend their homeland. Furthermore, the conflict has severely weakened Putin’s military strength and provided a boost to NATO unity and its importance to European nations.
Перевожу и сокращаю. В США среди консерваторов было две ветки. Одна за нас и поражение Пыни. Другая за изоляционизм.
Для консенсуса первые впарили идею поставок оружия не за бесплатно. А поскольку нас жизнь побила, акцент сделан на ресурсы. И, еб вашу мать, я не вижу, чтобы мы эти ресурсы как-нибудь до того добывали.
Там можно было вписать грабеж. Взяли то, чем мы сами не пользовались. Win-win.
Проект понравится не всем. Но нам важнее всего осознавать, как Украину видят победители выборов. Как видите, неплохо. А пан Карафано из Heritage прямо говорит: нет, вас не сольют, мы еще инвестировать желаем.
Сравните с картинкой в прессе. И с дурачками, которые ради личного охвата качают истерию.
Две разные вселенные.
Что будоражит людей? СМИ и заявления. Много слов. Уже доходит до разбора фраз с неправильным переводом.
Не шучу. Господа из Reuters от балды дописали Рубио слова о снятии санкций. Наши дурачки понесли. Как неудобно, что Рубио публичный человек и его выступления часто пишутся на видео. А видео можно посмотреть.
То есть СМИ не подали факт, а исказили его. Прекрасно. И вот эту хуету обсуждать надо. Дооо.
Как должно быть? СМИ первыми изучили документ. Потом видят поступки республиканцев. Сразу примеряют на их идеологию и дают аналитику.
Как получилось? О документе что-то когда-то написали, потом забыли и меряют заявления.
Инсайды по слухам. Сливы от ангажированных людей. Никаких проверок источников. Теперь за СМИ надо проверять, как за малолетним дебилом. Так мы подходим к неприятному вопросу.
Зачем мне такие СМИ? Проверить я и сам могу.
За деревьями не видно леса. За хуйней не видно журналистики. СМИ целенаправленно дают истерию. Блог пубертатного лоха.
Когда так делает «Труха» – мы ее критикуем. Но то ж Reuters, вы шо.
Потому с этого момента я перестаю реагировать на любые вопросы о заявлениях. Поступки обсудим. Решения. Слова – нет.
Хотя бы потому, что за ними не слежу.
Например, США сделали уже два шага к признанию Тайваня. Вот что важно и интересно. А кто хочет СМИ обсудить – заведите канал. YouTube Kids подойдет.
Медиаграмотность. Стандарт чего-то там. Фактчекинг. Все это улетело в пизду.
Его бросили те, кто годами нас учил правильно работать с медиа. В уютных редакциях не успели за пару лет документ изучить. А я в армии умудрился хоть отчасти.
Это больше говорит не о моих личных качествах.
Это о качестве СМИ.
@maxgadyukin
