Линия Данилова
Кайра бөлүшүлгөн:
Казахстан и все-все-все
04.05.202516:42
А вот если измерить дефицит бюджета не в абсолютных числах и не в % к ВВП, а в процентах к затратам бюджета, то картина выходит не такая ужасная как с абсолютными цифрами, но гораздо более интересная с точки зрения государственной политики
Кайра бөлүшүлгөн:![Президент США ⨯ [Donald J. Trump] 🇺🇸🦅 avatar](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fstatic-storm.tglist.com%2F4598fec557337ad22d3a369fa3ac3aa9%2Fff3154d8-b4fa-4375-b57c-6fd0e4fc9667.jpg%3Fw%3D24%26h%3D24&w=48&q=75)
Президент США ⨯ [Donald J. Trump] 🇺🇸🦅
01.05.202517:17
[Donald J. Trump] ⨯«Это будут самые большие налоговые льготы в истории Америки... Это 100%-ный вычет из расходов компаний, инвестирующих в Америку, и увеличение чистой заработной платы для типичной семьи на тысячи долларов в год... Не будет налога на чаевые, налога на сверхурочные, налога на пенсионеров в системе социального обеспечения».
.............................................................
Президент США ⨯ [Donald J. Trump]✅
.............................................................
Президент США ⨯ [Donald J. Trump]✅
28.04.202507:46
Понимать — значит уметь предугадывать
В практической аналитике в Казахстане всё ещё не достает в полной мере одного важного умения — видеть логику действий других, а не просто регистрировать события. Мы часто хорошо описываем, что произошло, когда произошло, кто что сказал. Но вот зачем это было сделано, на что рассчитывали, чего опасались — это уходит за кадр.
Из-за этого мы нередко оказываемся в положении догоняющих. Когда событие уже произошло, мы начинаем объяснять его задним числом. Хотя в большинстве случаев это можно было хотя бы частично предсказать — если бы мы смотрели не на заголовки, а на мотивы.
Речь не о том, чтобы всем срочно стать геополитическими психологами. Но умение встать на позицию другого, попробовать разложить его интересы, страхи, ограничения — это базовый навык, если мы хотим не просто реагировать, а понимать.
И тут, конечно, важно — не драматизировать, а признать: это зона, которую нужно целенаправленно усиливать. И в аналитике, и в экспертной среде, и в принятии решений.
Не чтобы усложнить. А чтобы перестать удивляться предсказуемым вещам.
Линия Данилова — подписаться
https://t.me/Danilov_line
В практической аналитике в Казахстане всё ещё не достает в полной мере одного важного умения — видеть логику действий других, а не просто регистрировать события. Мы часто хорошо описываем, что произошло, когда произошло, кто что сказал. Но вот зачем это было сделано, на что рассчитывали, чего опасались — это уходит за кадр.
Из-за этого мы нередко оказываемся в положении догоняющих. Когда событие уже произошло, мы начинаем объяснять его задним числом. Хотя в большинстве случаев это можно было хотя бы частично предсказать — если бы мы смотрели не на заголовки, а на мотивы.
Речь не о том, чтобы всем срочно стать геополитическими психологами. Но умение встать на позицию другого, попробовать разложить его интересы, страхи, ограничения — это базовый навык, если мы хотим не просто реагировать, а понимать.
И тут, конечно, важно — не драматизировать, а признать: это зона, которую нужно целенаправленно усиливать. И в аналитике, и в экспертной среде, и в принятии решений.
Не чтобы усложнить. А чтобы перестать удивляться предсказуемым вещам.
Линия Данилова — подписаться
https://t.me/Danilov_line
Кайра бөлүшүлгөн:
ASTANA OPEN DIALOGUE
24.04.202505:50
Журнал Exclusive.kz выпустил обзорный материал «Почему Казахстан боится своей силы?» на основе аналитического доклада Astana Open Dialogue Bulletin №2.
В материале отражены ключевые тезисы по вопросам поиска новых точек роста казахстанской экономики.
Отмечается, что Казахстан обладает значительным потенциалом — богатые природные ресурсы, стратегически выгодное географическое положение и человеческий капитал. Однако реализация этого потенциала требует более чёткого стратегического подхода и эффективной институциональной поддержки.
Полный текст материала доступен на сайте https://exclusive.kz/pochemu-kazahstan-boitsya-svoej-sily/
В материале отражены ключевые тезисы по вопросам поиска новых точек роста казахстанской экономики.
Отмечается, что Казахстан обладает значительным потенциалом — богатые природные ресурсы, стратегически выгодное географическое положение и человеческий капитал. Однако реализация этого потенциала требует более чёткого стратегического подхода и эффективной институциональной поддержки.
Полный текст материала доступен на сайте https://exclusive.kz/pochemu-kazahstan-boitsya-svoej-sily/
18.04.202505:57
Массовый спорт держится на людях, а не на формальных отчётах
Уже в четвёртый раз подряд приезжаю в город Шу на турнир для юных спортсменов Biseitov Cup. Здесь соревнуются дети в настольном теннисе, футболе, а в этом году впервые в шахматах. Этот турнир из года в год проводит предприниматель, член Президентского молодежного кадрового резерва Максат Джатабаев. Он просто делает это. Без громких слов. Потому что считает важным. И делает, даже когда никто особенно не помогает.
Массовый спорт, особенно детский, развивается не по распоряжениям. Он появляется там, где есть люди, которым не всё равно. Такие турниры — это не про показательные фото и не про отчёты. Это про десятки детей, которые впервые получают медаль, впервые играют в команду, впервые учатся выигрывать и проигрывать.
И если мы действительно хотим, чтобы спорт был частью повседневной жизни, нужно признать простую вещь: держится он на плечах тех, кто вкладывает своё время, свои деньги, свои усилия. А такие люди есть. И Шу — тому подтверждение.
Вот почему на местах должно быть больше конкретной поддержки, больше заинтересованности в продвижении таких инициатив. Акиматы не должны оставаться в стороне — им нужно помогать тем, кто уже делает. Было бы правильно, если бы в каждом районе создавались пулы инициативных людей и их проектов.
Таких у нас немало. Просто с ними надо говорить, слышать и помогать. И всё получится.
Линия Данилова — подписаться
https://t.me/Danilov_line
Уже в четвёртый раз подряд приезжаю в город Шу на турнир для юных спортсменов Biseitov Cup. Здесь соревнуются дети в настольном теннисе, футболе, а в этом году впервые в шахматах. Этот турнир из года в год проводит предприниматель, член Президентского молодежного кадрового резерва Максат Джатабаев. Он просто делает это. Без громких слов. Потому что считает важным. И делает, даже когда никто особенно не помогает.
Массовый спорт, особенно детский, развивается не по распоряжениям. Он появляется там, где есть люди, которым не всё равно. Такие турниры — это не про показательные фото и не про отчёты. Это про десятки детей, которые впервые получают медаль, впервые играют в команду, впервые учатся выигрывать и проигрывать.
И если мы действительно хотим, чтобы спорт был частью повседневной жизни, нужно признать простую вещь: держится он на плечах тех, кто вкладывает своё время, свои деньги, свои усилия. А такие люди есть. И Шу — тому подтверждение.
Вот почему на местах должно быть больше конкретной поддержки, больше заинтересованности в продвижении таких инициатив. Акиматы не должны оставаться в стороне — им нужно помогать тем, кто уже делает. Было бы правильно, если бы в каждом районе создавались пулы инициативных людей и их проектов.
Таких у нас немало. Просто с ними надо говорить, слышать и помогать. И всё получится.
Линия Данилова — подписаться
https://t.me/Danilov_line
11.04.202506:01
Странно, что каждый раз одна и та же история. Поставщикам решений нужно крепко задуматься - промо всегда опережает техническую часть
Кайра бөлүшүлгөн:Казахстан и все-все-все
04.05.202516:42
Нужно ли сводить бюджет в ноль или дефицит нормально? А какой величины дефицит нормальный? Это вот теоретический вопрос с большими практическими последствиями
30.04.202507:56
Пешеход — лишний на улицах собственного города?
В последнее время складывается странное ощущение: в городах Казахстана меньше всего защищён именно пешеход, хотя именно он — основной и самый уязвимый участник дорожного движения. Машин становится всё больше, парковок — всё меньше, и в итоге пешеход вытесняется на обочину, а точнее — за её пределы.
В Астане при мне произошёл случай, который говорит сам за себя. Водитель припарковался прямо на съезде для детских колясок. Пешеход сделал замечание, обратился к полицейскому, который стоял рядом. Ответ был буквально следующим: “мы водителя ждём, не штрафуем”. А на возмущённый вопрос — почему это вообще допустимо — полицейский с сарказмом ответил: “это проблемы большого города”.
Вот в этом ответе — вся суть. Когда нарушение становится нормой, а прав тот, кто громче сигналит. Когда полицейский не защищает порядок, а отмахивается от граждан. И когда город проектируется и регулируется не для жизни, а для бесконечного трафика.
Если мы действительно хотим, чтобы в наших городах было безопасно и комфортно жить, то стоит начать не с мегапроектов, а с элементарного порядка. Президент неоднократно подчёркивал, что в Казахстане должен царить закон и порядок. Но полиции важно помнить, что закон и порядок начинаются не в стратегиях, а в дворах, на тротуарах, у светофоров и съездов.
Когда на месте, где должна проходить мама с коляской, стоит внедорожник, а полиция разводит руками — это не мелочь. Это показатель.
Пешеход — это не “проблема большого города”.
Это горожанин. Это гражданин. Это человек. И если мы не можем обеспечить ему элементарное право на безопасное передвижение, то все разговоры о “умных городах”, “зеленой среде” и “урбанистике” — останутся на уровне красивых слов.
Линия Данилова — подписаться
https://t.me/Danilov_line
В последнее время складывается странное ощущение: в городах Казахстана меньше всего защищён именно пешеход, хотя именно он — основной и самый уязвимый участник дорожного движения. Машин становится всё больше, парковок — всё меньше, и в итоге пешеход вытесняется на обочину, а точнее — за её пределы.
В Астане при мне произошёл случай, который говорит сам за себя. Водитель припарковался прямо на съезде для детских колясок. Пешеход сделал замечание, обратился к полицейскому, который стоял рядом. Ответ был буквально следующим: “мы водителя ждём, не штрафуем”. А на возмущённый вопрос — почему это вообще допустимо — полицейский с сарказмом ответил: “это проблемы большого города”.
Вот в этом ответе — вся суть. Когда нарушение становится нормой, а прав тот, кто громче сигналит. Когда полицейский не защищает порядок, а отмахивается от граждан. И когда город проектируется и регулируется не для жизни, а для бесконечного трафика.
Если мы действительно хотим, чтобы в наших городах было безопасно и комфортно жить, то стоит начать не с мегапроектов, а с элементарного порядка. Президент неоднократно подчёркивал, что в Казахстане должен царить закон и порядок. Но полиции важно помнить, что закон и порядок начинаются не в стратегиях, а в дворах, на тротуарах, у светофоров и съездов.
Когда на месте, где должна проходить мама с коляской, стоит внедорожник, а полиция разводит руками — это не мелочь. Это показатель.
Пешеход — это не “проблема большого города”.
Это горожанин. Это гражданин. Это человек. И если мы не можем обеспечить ему элементарное право на безопасное передвижение, то все разговоры о “умных городах”, “зеленой среде” и “урбанистике” — останутся на уровне красивых слов.
Линия Данилова — подписаться
https://t.me/Danilov_line
Кайра бөлүшүлгөн:
Малек Дудаков
27.04.202509:26
Раскол поколения зумеров. Любопытный тренд фиксируют социологи из Йеля. Последние выборы в США показали существенный рост поддержки республиканцев среди молодого поколения. Это проявляется и в других странах - во Франции или Германии молодёжь начинает голосовать за правых.
Однако молодое поколение неоднородно. Зумеры в возрасте 22-29 лет всё ещё настроены относительно либерально. А вот самые молодые избиратели, которые только достигли совершеннолетия, поддерживают республиканцев с отрывом в 12 пунктов. Речь идёт об американцах в возрасте 18-21 года.
Самое молодое поколение избирателей в США негативно относится к трансгендерной повестке и выделению траншей Украине. Им ближе идеология Трампа. Сказывается обстановка, в которой они взрослели. Зумеры постарше застали апогей культурных войн в эпоху Обамы и на первом сроке Трампа - с “женскими маршами” феминисток, климатическими забастовками и БЛМ.
А вот те, кто помоложе, заканчивали школу в период ковидных карантинов и закручивания гаек с цензурой в соцсетях. Для них движение MAGA стало популярной контркультурой доминирующему либерализму эпохи Байдена. К тому же самые молодые американцы получают новости из TikTok. А там республиканцы и политтехнологи Трампа вполне успешно работают.
Кстати, похожий упор на агитацию в TikTok делают и европейские правые. Проявляется гендерный разрыв среди зумеров - парни идеологически сдвигаются право, девушки же настроены более либерально. Однако среди самых молодых зумеров и парни, и девушки довольно неплохо относятся к повестке Трампа. И это может иметь далеко идущие последствия - ведь именно молодёжь в конечном счёте станет определять будущее политики США.
Однако молодое поколение неоднородно. Зумеры в возрасте 22-29 лет всё ещё настроены относительно либерально. А вот самые молодые избиратели, которые только достигли совершеннолетия, поддерживают республиканцев с отрывом в 12 пунктов. Речь идёт об американцах в возрасте 18-21 года.
Самое молодое поколение избирателей в США негативно относится к трансгендерной повестке и выделению траншей Украине. Им ближе идеология Трампа. Сказывается обстановка, в которой они взрослели. Зумеры постарше застали апогей культурных войн в эпоху Обамы и на первом сроке Трампа - с “женскими маршами” феминисток, климатическими забастовками и БЛМ.
А вот те, кто помоложе, заканчивали школу в период ковидных карантинов и закручивания гаек с цензурой в соцсетях. Для них движение MAGA стало популярной контркультурой доминирующему либерализму эпохи Байдена. К тому же самые молодые американцы получают новости из TikTok. А там республиканцы и политтехнологи Трампа вполне успешно работают.
Кстати, похожий упор на агитацию в TikTok делают и европейские правые. Проявляется гендерный разрыв среди зумеров - парни идеологически сдвигаются право, девушки же настроены более либерально. Однако среди самых молодых зумеров и парни, и девушки довольно неплохо относятся к повестке Трампа. И это может иметь далеко идущие последствия - ведь именно молодёжь в конечном счёте станет определять будущее политики США.
Кайра бөлүшүлгөн:
Политес.КЗ
21.04.202518:33
🎯 Акимы под прицелом: хроника нападений на чиновников в Казахстане
На руководящей должности легко забыть, что ты не только лицо власти, но и живой человек — с врагами, ошибками и уязвимым телом. Нельзя сказать, что казахстанские чиновники часто становятся жертвами преступлений, но все же случаи были. За последние пару десятков лет в Казахстане произошло несколько громких нападений и убийств акимов. Вот хронология — без домыслов, только факты.
📍 21 апреля 2025 — Шымкент
Заместитель акима города Руслан Берденов — огнестрельное ранение у здания акимата. Чиновник госпитализирован, нападавший задержан. Мотивы пока не раскрыты.
📍 11 декабря 2022 — Актюбинская область
Аким Сарыхобдинского сельского округа Ернар Махамбетов умер от ножевого удара в ссоре с работником фермы. Алкоголь, эмоции, трагический финал.
📍 5 января 2022 — Алматы
Аким города Бакытжан Сагинтаев попал под обстрел во время январских событий. Погиб водитель телеканала, были ранены его коллеги. Аким, к счастью, уцелел.
📍 14 июля 2015 — Акмолинская область
Яна Крыль, аким села Белагаш, убита на рабочем месте. Подозреваемый — знакомый, ножевые ранения. Попытался покончить с собой.
📍 14 июля 2015 — Восточный Казахстан
Аким Курчумского района Алтайбек Сеитов найден мертвым у себя дома. Признаки насильственной смерти. Уголовное дело заведено, но дело, похоже, погребено вместе с фигурантом.
📍 май 2008 — Экибастуз
Экс-аким Рамазан Жуматаев застрелен у рынка. Заказное убийство. Только через годы удалось осудить исполнителя, связанного с ОПГ. Заказчик не установлен.
❓И что это — тенденция?
Слишком много эпизодов, чтобы не задаваться вопросом: это отражение системных рисков власти на местах или просто напоминание, что акимы — не абстрактные бюрократы, а реальные люди, часто вовлеченные во вполне бытовые конфликты?
Насилие может быть политическим, личным, случайным или выгодным. Но власть — это не бронежилет.
На руководящей должности легко забыть, что ты не только лицо власти, но и живой человек — с врагами, ошибками и уязвимым телом. Нельзя сказать, что казахстанские чиновники часто становятся жертвами преступлений, но все же случаи были. За последние пару десятков лет в Казахстане произошло несколько громких нападений и убийств акимов. Вот хронология — без домыслов, только факты.
📍 21 апреля 2025 — Шымкент
Заместитель акима города Руслан Берденов — огнестрельное ранение у здания акимата. Чиновник госпитализирован, нападавший задержан. Мотивы пока не раскрыты.
📍 11 декабря 2022 — Актюбинская область
Аким Сарыхобдинского сельского округа Ернар Махамбетов умер от ножевого удара в ссоре с работником фермы. Алкоголь, эмоции, трагический финал.
📍 5 января 2022 — Алматы
Аким города Бакытжан Сагинтаев попал под обстрел во время январских событий. Погиб водитель телеканала, были ранены его коллеги. Аким, к счастью, уцелел.
📍 14 июля 2015 — Акмолинская область
Яна Крыль, аким села Белагаш, убита на рабочем месте. Подозреваемый — знакомый, ножевые ранения. Попытался покончить с собой.
📍 14 июля 2015 — Восточный Казахстан
Аким Курчумского района Алтайбек Сеитов найден мертвым у себя дома. Признаки насильственной смерти. Уголовное дело заведено, но дело, похоже, погребено вместе с фигурантом.
📍 май 2008 — Экибастуз
Экс-аким Рамазан Жуматаев застрелен у рынка. Заказное убийство. Только через годы удалось осудить исполнителя, связанного с ОПГ. Заказчик не установлен.
❓И что это — тенденция?
Слишком много эпизодов, чтобы не задаваться вопросом: это отражение системных рисков власти на местах или просто напоминание, что акимы — не абстрактные бюрократы, а реальные люди, часто вовлеченные во вполне бытовые конфликты?
Насилие может быть политическим, личным, случайным или выгодным. Но власть — это не бронежилет.
Кайра бөлүшүлгөн:
Пиплвотчинг
17.04.202516:17
Классное событие для казахстанского рекламного рынка - креативный директор нашего агентства RA Kombinat Никита Ермолаев будет жюрить Канны
Буквально вчера утром на звонке клиент спросил «Канны - это как Оскар в рекламе?». И точнее не скажешь - Каннский фестиваль рекламы это самое престижное событие для специалистов рекламы и самая желанная награда
В 2019 году мы взяли шорт-лист этого феста. В 2024 году Никита был в составе shortlisted jury - отбирал лучшие из 360 работ в категории Brand Experience & Activation. В 2025 - в составе awarding jury будет отбирать тех, получит «металл» - бронзу, серебро или золото этой категории
Очень рада и горжусь!
Буквально вчера утром на звонке клиент спросил «Канны - это как Оскар в рекламе?». И точнее не скажешь - Каннский фестиваль рекламы это самое престижное событие для специалистов рекламы и самая желанная награда
В 2019 году мы взяли шорт-лист этого феста. В 2024 году Никита был в составе shortlisted jury - отбирал лучшие из 360 работ в категории Brand Experience & Activation. В 2025 - в составе awarding jury будет отбирать тех, получит «металл» - бронзу, серебро или золото этой категории
Очень рада и горжусь!
10.04.202507:38
Искусственный интеллект: вызов не технологиям, а нам
Сегодня искусственный интеллект прочно вошёл в повестку дня. Читая статьи, аналитические материалы, отзывы экспертов, комментарии и посты в соцсетях, четко видишь, что они сгенерированы текстовыми моделями, чаще всего ChatGPT.
Глядя на международные каналы информации, понимаешь, что генеративные текстовые модели захватили именно казахстанское информационное пространство.
И хотя внешне это кажется технологическим рывком, на самом деле перед нами — глубокий общественный, этический и интеллектуальный вызов.
Этический вызов
Пока технологии развиваются быстрее, чем понимание их границ, мы всё чаще сталкиваемся с вопросом: что можно делегировать алгоритму, а что должно оставаться за человеком?
Если система принимает решения — кто несёт за это ответственность? Если она даёт рекомендацию, которая ведёт к ущербу, к потере работы, к дискриминации — кто будет отвечать? С существующими моделями нужно уметь работать, обрабатывать информацию, отличать реальные факты от сгенерированных – но не все, прямо скажем, этим занимаются. Такая ситуация требует не только норм, но и понимания, где заканчивается функция, и начинается прямая ответственность.
Интеллектуальный вызов
ИИ умеет генерировать тексты, писать музыку, анализировать данные. И вот тут начинается более тонкий момент: а не начали ли мы отдавать мышление на аутсорс?
Когда система подсказывает, формулирует, предлагает — человек может перестать формулировать сам. Интеллект — это не база данных. Это способность к анализу, к сомнению, к выбору. И если мы сами перестаём думать, потому что “система уже ответила” — мы начинаем терять главное. Особенно этот вызов актуален для детей – им даже не нужно обрабатывать информацию из условного поисковика, она уже сгенерирована в удобной форме. Не формируется или теряется навык “мышления” – это требует скорейшей адаптации всего образования.
Практический вызов
И наконец, вопрос более приземлённый, но не менее острый — это вызов социальный и экономический.
– Какие профессии исчезнут?
– Какое количество людей окажется вытеснено с рынка труда?
– Кто будет конкурировать эффективнее — живой специалист или алгоритм, который не устаёт, не болеет, не ошибается?
Многие индустрии уже чувствуют, как автоматизация вытесняет человека.
Нужно думать о новых моделях образования, о социальной защите, о переформатировании профессий и новых ролях, которые займёт человек в экономике.
На самом деле вопрос не в технологиях. Потому что технологии сами по себе не этичны, не гуманны и не стратегичны. Они просто делают то, на что их запрограммировали. А вот кто и зачем это делает — уже исключительно наш вопрос.
И если мы не выработаем правила, нормы и внутренние фильтры — то очень скоро окажемся не теми, кто использует ИИ, а теми, кем он управляет.
Поэтому обсуждение искусственного интеллекта — это не про нейросети. Это, прежде всего, про зрелость общества. Про границы. Про ценности. Про нас
Линия Данилова — подписаться
https://t.me/Danilov_line
Сегодня искусственный интеллект прочно вошёл в повестку дня. Читая статьи, аналитические материалы, отзывы экспертов, комментарии и посты в соцсетях, четко видишь, что они сгенерированы текстовыми моделями, чаще всего ChatGPT.
Глядя на международные каналы информации, понимаешь, что генеративные текстовые модели захватили именно казахстанское информационное пространство.
И хотя внешне это кажется технологическим рывком, на самом деле перед нами — глубокий общественный, этический и интеллектуальный вызов.
Этический вызов
Пока технологии развиваются быстрее, чем понимание их границ, мы всё чаще сталкиваемся с вопросом: что можно делегировать алгоритму, а что должно оставаться за человеком?
Если система принимает решения — кто несёт за это ответственность? Если она даёт рекомендацию, которая ведёт к ущербу, к потере работы, к дискриминации — кто будет отвечать? С существующими моделями нужно уметь работать, обрабатывать информацию, отличать реальные факты от сгенерированных – но не все, прямо скажем, этим занимаются. Такая ситуация требует не только норм, но и понимания, где заканчивается функция, и начинается прямая ответственность.
Интеллектуальный вызов
ИИ умеет генерировать тексты, писать музыку, анализировать данные. И вот тут начинается более тонкий момент: а не начали ли мы отдавать мышление на аутсорс?
Когда система подсказывает, формулирует, предлагает — человек может перестать формулировать сам. Интеллект — это не база данных. Это способность к анализу, к сомнению, к выбору. И если мы сами перестаём думать, потому что “система уже ответила” — мы начинаем терять главное. Особенно этот вызов актуален для детей – им даже не нужно обрабатывать информацию из условного поисковика, она уже сгенерирована в удобной форме. Не формируется или теряется навык “мышления” – это требует скорейшей адаптации всего образования.
Практический вызов
И наконец, вопрос более приземлённый, но не менее острый — это вызов социальный и экономический.
– Какие профессии исчезнут?
– Какое количество людей окажется вытеснено с рынка труда?
– Кто будет конкурировать эффективнее — живой специалист или алгоритм, который не устаёт, не болеет, не ошибается?
Многие индустрии уже чувствуют, как автоматизация вытесняет человека.
Нужно думать о новых моделях образования, о социальной защите, о переформатировании профессий и новых ролях, которые займёт человек в экономике.
На самом деле вопрос не в технологиях. Потому что технологии сами по себе не этичны, не гуманны и не стратегичны. Они просто делают то, на что их запрограммировали. А вот кто и зачем это делает — уже исключительно наш вопрос.
И если мы не выработаем правила, нормы и внутренние фильтры — то очень скоро окажемся не теми, кто использует ИИ, а теми, кем он управляет.
Поэтому обсуждение искусственного интеллекта — это не про нейросети. Это, прежде всего, про зрелость общества. Про границы. Про ценности. Про нас
Линия Данилова — подписаться
https://t.me/Danilov_line
Кайра бөлүшүлгөн:
Bloomberg
02.05.202518:05
‼️🛢ОПЕК+ во главе с Саудовской Аравией и Россией рассматривает увеличение добычи нефти на 400 000 баррелей в день в июне, следуя неожиданному повышению на 411 000 баррелей в мае. ⨯ [Bloomberg]
.............................................................
— Это решение направлено на дисциплину перепроизводящих членов, таких как Казахстан, которые нарушают согласованные лимиты.
❗️Окончательное решение будет принято на видеоконференции в субботу, но переговоры остаются непредсказуемыми из-за возможных сюрпризов от министра энергетики Саудовской Аравии.
.............................................................
Bloomberg✅
.............................................................
— Это решение направлено на дисциплину перепроизводящих членов, таких как Казахстан, которые нарушают согласованные лимиты.
Несмотря на падение цен на нефть Brent до $61,12 и WTI ниже $58, шаг может быть поддержан президентом Трампом, выступающим за снижение цен на топливо.
❗️Окончательное решение будет принято на видеоконференции в субботу, но переговоры остаются непредсказуемыми из-за возможных сюрпризов от министра энергетики Саудовской Аравии.
.............................................................
Bloomberg✅
Кайра бөлүшүлгөн:
Айдархан Кусаинов. Размышления
29.04.202504:46
Подробнее о том, как работает экономика для понимания, в чем проблема с экономической политикой.
Экономика любой страны сама по себе качественно не растет. Если вы торгуете друг с другом, то если где прибудет, то где-то убудет. Экономика перемешивает товары, услуги, деньги между агентами в соответствии со спросом и предложением, но если система замкнута, то в целом всегда возникает баланс, а значит роста нет. Ну либо инфляционный рост, если искусственно подкачивать систему денежной массой. Здоровый рост возникает на экспорте - то есть на внешнем спросе. Этот внешний спрос и дает "подкачку" в экономику создавая системный дисбаланс: спрос превышает предложение, что создает возможности для расширения предложения и рост экономики.
Таким образом, источником роста и развития экономики всегда является экспорт, то есть экспортеры. Экспортеры закупают товары, услуги внутри страны, таким образом транслируя внешний спрос (деньги своих иностранных потребителей) во внутренний, "подкачивая" этот внутренний спрос. Экономика "перемешивает" спрос внутри себя по всем сегментам, агентам, секторам и индустриям.
Соответственно у государства в экономике есть три задачи.
1. Помогать экспортерам. Не субсидировать их - это глупо, потому что смысл в том, чтобы они зарабатывали на внешнем потребителе для страны. Поэтому делают экспортные кредитные агентства (субсидируют внешнего потребителя), экспорт освобожден от НДС, страны вступают во всякие торговые соглашения, режимы благоприятной торговли и т.д., кстати и манипулируют курсом ослабляя его, создавая "нечестные" конкурентные преимущества.
2. Обеспечить максимальный "коэффициент конвертации" внешнего спроса во внутренний. Проще говоря делать так, чтобы экспортеры максимально закупались у местных производителей. Это в том числе инструменты импортные тарифы и пошлины, нетарифные ограничения на импорт, манипуляцию с курсом и снова в сторону ослабления и т.д.
3. Обеспечить максимально эффективное "перемешивание" спроса, предложения, товаров, услуг и денег внутри экономики. Сюда относятся все действия по бизнес-климату (суды, быстрое открытие/закрытие компаний, законы о банкротстве, оптимизация регулирования), а также антимонопольное законодательство, направления и правила бюджетных расходов и т.д.
Отсюда и три классические политики:
А. Торговая - это про то, как развить экспорт и перекрыть импорт (Пункты 1 и 2). Задача нетривиальная, потому что контрагенты делают то же самое, а наш экспорт – это их импорт и наоборот. Так что тут целое поле для весьма интеллектуальных торговых игр, которые могут закончиться торговыми войнами, если что-то пойдет не так.
Б. Фискальная (налогово-бюджетная) – это про «эффективное перемешивание» - эффективная система налогообложения и регулирования внутренней экономики. Налогообложение, собственно, является «мешальной палочкой» государства – через налоги происходит перенос денег из одних секторов в другие – из коммерчески выгодных в обеспечение государственных функций – гарантированные гражданам оборону, порядок, здравоохранение, образование, инфраструктуру, социальную справедливость: от богатых к бедным, от сверхприбыльных из-за природной ренты в менее прибыльные и т.д.
В. Денежно-кредитная тили монетарная политика, которая направлена на сглаживание динамики роста экономики через регулирование предложения денег. Типа если все растет слишком быстро (слишком быстро – когда предложение не догоняет спрос, что проявляется в росте цен), то денег поменьше. Если слишком медленно (предложение обгоняет спрос, что выливается в стагнацию цен), то денег побольше, чтобы избежать кризиса.
Экономика любой страны сама по себе качественно не растет. Если вы торгуете друг с другом, то если где прибудет, то где-то убудет. Экономика перемешивает товары, услуги, деньги между агентами в соответствии со спросом и предложением, но если система замкнута, то в целом всегда возникает баланс, а значит роста нет. Ну либо инфляционный рост, если искусственно подкачивать систему денежной массой. Здоровый рост возникает на экспорте - то есть на внешнем спросе. Этот внешний спрос и дает "подкачку" в экономику создавая системный дисбаланс: спрос превышает предложение, что создает возможности для расширения предложения и рост экономики.
Таким образом, источником роста и развития экономики всегда является экспорт, то есть экспортеры. Экспортеры закупают товары, услуги внутри страны, таким образом транслируя внешний спрос (деньги своих иностранных потребителей) во внутренний, "подкачивая" этот внутренний спрос. Экономика "перемешивает" спрос внутри себя по всем сегментам, агентам, секторам и индустриям.
Соответственно у государства в экономике есть три задачи.
1. Помогать экспортерам. Не субсидировать их - это глупо, потому что смысл в том, чтобы они зарабатывали на внешнем потребителе для страны. Поэтому делают экспортные кредитные агентства (субсидируют внешнего потребителя), экспорт освобожден от НДС, страны вступают во всякие торговые соглашения, режимы благоприятной торговли и т.д., кстати и манипулируют курсом ослабляя его, создавая "нечестные" конкурентные преимущества.
2. Обеспечить максимальный "коэффициент конвертации" внешнего спроса во внутренний. Проще говоря делать так, чтобы экспортеры максимально закупались у местных производителей. Это в том числе инструменты импортные тарифы и пошлины, нетарифные ограничения на импорт, манипуляцию с курсом и снова в сторону ослабления и т.д.
3. Обеспечить максимально эффективное "перемешивание" спроса, предложения, товаров, услуг и денег внутри экономики. Сюда относятся все действия по бизнес-климату (суды, быстрое открытие/закрытие компаний, законы о банкротстве, оптимизация регулирования), а также антимонопольное законодательство, направления и правила бюджетных расходов и т.д.
Отсюда и три классические политики:
А. Торговая - это про то, как развить экспорт и перекрыть импорт (Пункты 1 и 2). Задача нетривиальная, потому что контрагенты делают то же самое, а наш экспорт – это их импорт и наоборот. Так что тут целое поле для весьма интеллектуальных торговых игр, которые могут закончиться торговыми войнами, если что-то пойдет не так.
Б. Фискальная (налогово-бюджетная) – это про «эффективное перемешивание» - эффективная система налогообложения и регулирования внутренней экономики. Налогообложение, собственно, является «мешальной палочкой» государства – через налоги происходит перенос денег из одних секторов в другие – из коммерчески выгодных в обеспечение государственных функций – гарантированные гражданам оборону, порядок, здравоохранение, образование, инфраструктуру, социальную справедливость: от богатых к бедным, от сверхприбыльных из-за природной ренты в менее прибыльные и т.д.
В. Денежно-кредитная тили монетарная политика, которая направлена на сглаживание динамики роста экономики через регулирование предложения денег. Типа если все растет слишком быстро (слишком быстро – когда предложение не догоняет спрос, что проявляется в росте цен), то денег поменьше. Если слишком медленно (предложение обгоняет спрос, что выливается в стагнацию цен), то денег побольше, чтобы избежать кризиса.
Кайра бөлүшүлгөн:
Kumysbekov Point
25.04.202512:54
Искусственный интеллект: правила нужны, но важен баланс
Сегодня на заседании Общественной палаты при Мажилисе РК обсуждали законопроект об искусственном интеллекте — документ, который должен заложить основу правового регулирования одной из самых быстрорастущих технологий.
ИИ — это не вопрос будущего, это уже наше настоящее. Он внедряется в финтех, медицину, госуслуги. И чем шире охват, тем выше цена ошибки. Поэтому регулирование необходимо. Но важно, чтобы оно не стало тормозом для развития.
Основная мысль, которую озвучил: правила — да, но с чётким пониманием рисков, гибкостью и опорой на диалог.
Что предложил в своем выступлении:
— чётко прописать, что считать ИИ, какие системы считаются рискованными, и где границы допустимого;
— избежать избыточной бюрократии и давления на стартапы;
— предусмотреть «регуляторные песочницы» — безопасную среду для тестирования новых решений;
— закрепить права пользователя: быть информированным, отказаться от автоматизированного решения, потребовать объяснение;
— не допустить, чтобы закон устарел через два года — нужна встроенная гибкость и экспертное сопровождение.
Важно, чтобы ИИ в Казахстане развивался не только быстро, но и ответственно. И именно сейчас мы можем создать такую правовую архитектуру, которая будет и защищать, и вдохновлять.
Сегодня на заседании Общественной палаты при Мажилисе РК обсуждали законопроект об искусственном интеллекте — документ, который должен заложить основу правового регулирования одной из самых быстрорастущих технологий.
ИИ — это не вопрос будущего, это уже наше настоящее. Он внедряется в финтех, медицину, госуслуги. И чем шире охват, тем выше цена ошибки. Поэтому регулирование необходимо. Но важно, чтобы оно не стало тормозом для развития.
Основная мысль, которую озвучил: правила — да, но с чётким пониманием рисков, гибкостью и опорой на диалог.
Что предложил в своем выступлении:
— чётко прописать, что считать ИИ, какие системы считаются рискованными, и где границы допустимого;
— избежать избыточной бюрократии и давления на стартапы;
— предусмотреть «регуляторные песочницы» — безопасную среду для тестирования новых решений;
— закрепить права пользователя: быть информированным, отказаться от автоматизированного решения, потребовать объяснение;
— не допустить, чтобы закон устарел через два года — нужна встроенная гибкость и экспертное сопровождение.
Важно, чтобы ИИ в Казахстане развивался не только быстро, но и ответственно. И именно сейчас мы можем создать такую правовую архитектуру, которая будет и защищать, и вдохновлять.
Кайра бөлүшүлгөн:
Айдос Сарым
21.04.202508:43
Подкаст в альма-матер.
https://www.youtube.com/watch?v=yBrgCOAuXWU
https://www.youtube.com/watch?v=yBrgCOAuXWU
Кайра бөлүшүлгөн:Kumysbekov Point
15.04.202507:36
Друзья, приветствую.
Долго не решался открыть свой Telegram-канал, однако по настоятельному совету моего друга и сооснователя платформы Astana Open Dialogue Александра Данилова всё же сделал это. И повод действительно отличный.
Сегодня опубликован второй аналитический доклад по итогам декабрьского заседания Astana Open Dialogue. Работа над ним была проведена масштабная и содержательная. Доклад охватывает три ключевых направления:
- Налоговая реформа: анализ проекта нового Налогового кодекса, вопросы налоговой нагрузки и модернизации фискальной политики.
- Экономическая стратегия: предложения по устойчивому росту, включая диверсификацию экономики, поддержку юниорских компаний и развитие человеческого капитала.
- Казахстанская идентичность в эпоху глобализации: обсуждение баланса между этнической и гражданской идентичностью, роли государства и влияния цифровизации.
Доклад получился глубоким и содержательным, но при этом написан простым и доступным языком. Ознакомиться с полным текстом можно на сайте http://www.aod.kz и телеграмм-канале Astana Open Dialogue.
Благодарю всех, кто участвовал в подготовке этого важного документа.
Подписывайтесь на Kumysbekov Point — здесь будем обсуждать общественные и политические события без шума, с точки зрения здравого смысла. Думаю, будет интересно
Долго не решался открыть свой Telegram-канал, однако по настоятельному совету моего друга и сооснователя платформы Astana Open Dialogue Александра Данилова всё же сделал это. И повод действительно отличный.
Сегодня опубликован второй аналитический доклад по итогам декабрьского заседания Astana Open Dialogue. Работа над ним была проведена масштабная и содержательная. Доклад охватывает три ключевых направления:
- Налоговая реформа: анализ проекта нового Налогового кодекса, вопросы налоговой нагрузки и модернизации фискальной политики.
- Экономическая стратегия: предложения по устойчивому росту, включая диверсификацию экономики, поддержку юниорских компаний и развитие человеческого капитала.
- Казахстанская идентичность в эпоху глобализации: обсуждение баланса между этнической и гражданской идентичностью, роли государства и влияния цифровизации.
Доклад получился глубоким и содержательным, но при этом написан простым и доступным языком. Ознакомиться с полным текстом можно на сайте http://www.aod.kz и телеграмм-канале Astana Open Dialogue.
Благодарю всех, кто участвовал в подготовке этого важного документа.
Подписывайтесь на Kumysbekov Point — здесь будем обсуждать общественные и политические события без шума, с точки зрения здравого смысла. Думаю, будет интересно
09.04.202510:45
Лев Юрьевич был авторитетным журналистом, выдающимся профессионалом и очень добрым Человеком.
Его вклад в развитие отечественной журналистики и общественной мысли трудно переоценить. Светлая память о нем навсегда останется в сердцах коллег, друзей и читателей.
Выражаю искренние соболезнования родным и близким Льва Юрьевича
Его вклад в развитие отечественной журналистики и общественной мысли трудно переоценить. Светлая память о нем навсегда останется в сердцах коллег, друзей и читателей.
Выражаю искренние соболезнования родным и близким Льва Юрьевича
02.05.202507:36
Астана – Алматы: дорога, которая давно стала символом затянувшегося равнодушия
Вот уже несколько лет подряд проезжаю по трассе Астана – Алматы. И каждый раз — те же мысли. Дорога, которая должна быть главной артерией страны, по факту остаётся недостроенным рубцом, с затянутыми сроками, с вечно перекрытыми отрезками и благоустройством, которое на отдельных участках так и не началось. Национальный оператор гордится открытием движение по полосам - но с каких пор введенный недострой стал предметом хвастовства? А строительство этой дороги стартовало в 2019 году, два года назад - в 2023 - министр транспорта Карабаев извинялся за долгий процесс и обещал ввод в эксплуатацию до конца 2024 года. Но воз и ныне там. Это позор.
При этом мы постоянно слышим бодрые заявления «Казавтожола», официальные отчёты, обещания, блок-туры. Всё как будто в порядке, всё почти завершено, всё под контролем.
Но стоит просто сесть за руль и проехать — и реальность говорит сама за себя: перекрытые участки остались, на некоторых отрезках нет элементарной разметки и повсеместно ведутся работы – с ограничением скорости до 70, а порой и 50 километров в час.
Эта дорога — не просто соединение двух городов. Это транспортная линия, от которой зависит многое: логистика, стоимость товаров, доступность услуг, развитие регионов. Мы как страна заявляем о себе как о будущем международном транспортном хабе. Но с такими темпами, с таким качеством исполнения, с таким уровнем приёмки и контроля — ожидать, что нас будут воспринимать всерьёз, сложно.
Проблема в том, что всё это давно вышло за рамки одного строительного проекта. Речь идёт уже о системной слабости: где сроки смещаются годами, где подрядчики работают без понятных обязательств, где отчётность не совпадает с реальностью на местах.
Поэтому вопрос нужно поднимать не только в Министерстве транспорта. Эту тему необходимо вынести на другой уровень, потому что речь идёт не о километрах трассы, а об элементарной способности министерства выполнять обещания и планировать долгосрочную инфраструктуру без постоянного отката в нулевую точку.
И самое важное сейчас — это не новый график окончания работ, а честный разговор: что мешает достроить одну из важнейших дорог страны, кто за это отвечает, и какие выводы будут сделаны, чтобы такие ситуации не повторялись снова и снова. Искренне считаю, что жесткий разбор полетов работы Министерства транспорта должно стать темой заседания Правительства с реальным выездом на строящиеся участки.
Линия Данилова – подписаться
https://t.me/Danilov_line
Вот уже несколько лет подряд проезжаю по трассе Астана – Алматы. И каждый раз — те же мысли. Дорога, которая должна быть главной артерией страны, по факту остаётся недостроенным рубцом, с затянутыми сроками, с вечно перекрытыми отрезками и благоустройством, которое на отдельных участках так и не началось. Национальный оператор гордится открытием движение по полосам - но с каких пор введенный недострой стал предметом хвастовства? А строительство этой дороги стартовало в 2019 году, два года назад - в 2023 - министр транспорта Карабаев извинялся за долгий процесс и обещал ввод в эксплуатацию до конца 2024 года. Но воз и ныне там. Это позор.
При этом мы постоянно слышим бодрые заявления «Казавтожола», официальные отчёты, обещания, блок-туры. Всё как будто в порядке, всё почти завершено, всё под контролем.
Но стоит просто сесть за руль и проехать — и реальность говорит сама за себя: перекрытые участки остались, на некоторых отрезках нет элементарной разметки и повсеместно ведутся работы – с ограничением скорости до 70, а порой и 50 километров в час.
Эта дорога — не просто соединение двух городов. Это транспортная линия, от которой зависит многое: логистика, стоимость товаров, доступность услуг, развитие регионов. Мы как страна заявляем о себе как о будущем международном транспортном хабе. Но с такими темпами, с таким качеством исполнения, с таким уровнем приёмки и контроля — ожидать, что нас будут воспринимать всерьёз, сложно.
Проблема в том, что всё это давно вышло за рамки одного строительного проекта. Речь идёт уже о системной слабости: где сроки смещаются годами, где подрядчики работают без понятных обязательств, где отчётность не совпадает с реальностью на местах.
Поэтому вопрос нужно поднимать не только в Министерстве транспорта. Эту тему необходимо вынести на другой уровень, потому что речь идёт не о километрах трассы, а об элементарной способности министерства выполнять обещания и планировать долгосрочную инфраструктуру без постоянного отката в нулевую точку.
И самое важное сейчас — это не новый график окончания работ, а честный разговор: что мешает достроить одну из важнейших дорог страны, кто за это отвечает, и какие выводы будут сделаны, чтобы такие ситуации не повторялись снова и снова. Искренне считаю, что жесткий разбор полетов работы Министерства транспорта должно стать темой заседания Правительства с реальным выездом на строящиеся участки.
Линия Данилова – подписаться
https://t.me/Danilov_line
Кайра бөлүшүлгөн:Айдархан Кусаинов. Размышления
29.04.202504:46
В отношении налогового кодекса. Немножко каюсь, что как член общественной Палаты Мажилиса Парламента несколько отошел от его обсуждения. Позволил себе некоторый эскапизм. Причины описывал ранее, но здесь добавлю, о чем ранее не писал.
Этот налоговый кодекс изначально не является инструментом макрополитики. Это набор налогов, сделанных ad hoc (то есть придуманных ситуативно-коньюнктурно под текущую ситуацию). И администрирование тоже прикручено ad hoc - под текущие хотелки Правительства в области налоговых полномочий вне зависимости от каких-то других соображений и законов. Но я понимал, что (а) он будет принят, (б) в основном в редакции Правительства, (в) какие-то не очень принципиальные вещи будут изменены в Парламенте. В общем, не видел смысла бороться за частности, если очевидно, что в целом будет очень вредный документ.
Сейчас еще раз вернулся к отдельным положениям и с удивлением обнаружил, что это кодекс формирует набор налоговых гетто или резерваций. Типа компании с общеустановленным режимом не могут закупы от компаний со спецрежимом ставить на вычеты. Это нонсенс по сравнению с которым все эти пороги по НДС - детский лепет и мелочи жизни.
Во всем мире экономика и МСБ держится на крупных компаниях. Когда говорится о куче МСБ в странах ОЭСР, то это история о куче МСБ вокруг якорных компаний. Прямо навскидку сейчас загуглил и вот первая ссылка: Small Business/Large Business Relationships: "мириады малых бизнесов полагаются на крупных торговых агентов...", "Множество малых бизнесов считают корпорации как важным или основным клиентом... Владельцы с болью понимают, что потеря одного корпоративного клиента наносит значительный ущерб". Или вторая ссылка "Крупный бизнес и МСБ: "77% опрошенных МСБ рассматривают себя частью цепочки поставок... Из оставшихся 23% почти половина взаимодействуют с крупными корпорациями для завоевания репутации на рынке и расширения бизнеса...". И это первые две ссылки навскидку.
Таким образом, новый налоговый кодекс ставит преграды между малым бизнесом и средним и крупным.
Раньше тоже преграда была, но во-первых, только на размер НДС и то эта преграда размывалась тем, что неплательщиками НДС были практически все малые бизнесы, то есть нагрузку нес крупный бизнес, который не мог ставить НДС от мелких в зачет. При этом экспортеры тоже не плательщики НДС, так что им вообще нагрузки не было. Крупному не-экспортирующему бизнесу не очень приятно, но основной НДС уже платился при импорте, а внутренний - он и есть по мелочи.
Теперь преграда во-первых, не только в размере 12% от добавленной стоимости (НДС), но плюс еще 20% от все цены закупки (КПН). Во-вторых, теперь нагрузка перенеслась на малый бизнес - это теперь его головная боль вставать на ОУР , нести адмрасходы по бухгалтерии и платить повышенные налоги для того, чтобы работать с крупным бизнесом.
Раньше повышенная нагрузка от существования разных режимов размазывалась в налогах крупных компаний (и по большому счету для них была тупо незаметной). Теперь нагрузка от существования разных режимов перешла в малый бизнес, да еще и увеличилась на величину адмрасходов.
Я думал, что новый Налоговый Кодекс вреден и плох. Но теперь я так не думаю. Он не вреден - он вредителен.
Этот налоговый кодекс изначально не является инструментом макрополитики. Это набор налогов, сделанных ad hoc (то есть придуманных ситуативно-коньюнктурно под текущую ситуацию). И администрирование тоже прикручено ad hoc - под текущие хотелки Правительства в области налоговых полномочий вне зависимости от каких-то других соображений и законов. Но я понимал, что (а) он будет принят, (б) в основном в редакции Правительства, (в) какие-то не очень принципиальные вещи будут изменены в Парламенте. В общем, не видел смысла бороться за частности, если очевидно, что в целом будет очень вредный документ.
Сейчас еще раз вернулся к отдельным положениям и с удивлением обнаружил, что это кодекс формирует набор налоговых гетто или резерваций. Типа компании с общеустановленным режимом не могут закупы от компаний со спецрежимом ставить на вычеты. Это нонсенс по сравнению с которым все эти пороги по НДС - детский лепет и мелочи жизни.
Во всем мире экономика и МСБ держится на крупных компаниях. Когда говорится о куче МСБ в странах ОЭСР, то это история о куче МСБ вокруг якорных компаний. Прямо навскидку сейчас загуглил и вот первая ссылка: Small Business/Large Business Relationships: "мириады малых бизнесов полагаются на крупных торговых агентов...", "Множество малых бизнесов считают корпорации как важным или основным клиентом... Владельцы с болью понимают, что потеря одного корпоративного клиента наносит значительный ущерб". Или вторая ссылка "Крупный бизнес и МСБ: "77% опрошенных МСБ рассматривают себя частью цепочки поставок... Из оставшихся 23% почти половина взаимодействуют с крупными корпорациями для завоевания репутации на рынке и расширения бизнеса...". И это первые две ссылки навскидку.
Таким образом, новый налоговый кодекс ставит преграды между малым бизнесом и средним и крупным.
Раньше тоже преграда была, но во-первых, только на размер НДС и то эта преграда размывалась тем, что неплательщиками НДС были практически все малые бизнесы, то есть нагрузку нес крупный бизнес, который не мог ставить НДС от мелких в зачет. При этом экспортеры тоже не плательщики НДС, так что им вообще нагрузки не было. Крупному не-экспортирующему бизнесу не очень приятно, но основной НДС уже платился при импорте, а внутренний - он и есть по мелочи.
Теперь преграда во-первых, не только в размере 12% от добавленной стоимости (НДС), но плюс еще 20% от все цены закупки (КПН). Во-вторых, теперь нагрузка перенеслась на малый бизнес - это теперь его головная боль вставать на ОУР , нести адмрасходы по бухгалтерии и платить повышенные налоги для того, чтобы работать с крупным бизнесом.
Раньше повышенная нагрузка от существования разных режимов размазывалась в налогах крупных компаний (и по большому счету для них была тупо незаметной). Теперь нагрузка от существования разных режимов перешла в малый бизнес, да еще и увеличилась на величину адмрасходов.
Я думал, что новый Налоговый Кодекс вреден и плох. Но теперь я так не думаю. Он не вреден - он вредителен.
24.04.202514:14
Грузовики в городах: техника тяжёлая, правила слабые, а последствия - трагические
На днях в Астане произошла страшная трагедия - грузовой автомобиль сбил ребёнка прямо во дворе. Случай не единичный. И каждый раз одно и то же: тяжелая техника, ограниченный обзор, отсутствие систем контроля, полное игнорирование дворовой безопасности.
Нам срочно нужно пересмотреть технические требования и спецификации для грузового транспорта, который заезжает в черту города, а особенно — в жилые кварталы. Абсолютно очевидно, что каждая такая машина должна быть оснащена системами контроля слепых зон, прежде всего — камерами заднего обзора и датчиками движения. Это — не роскошь, не рекомендация, а базовая мера безопасности, которая могла бы спасти не одну жизнь.
Но дело не только в технике. Необходимо на уровне МВД и местной полиции разработать чёткие правила контроля передвижения тяжёлого транспорта внутри городов, особенно в районах активной застройки. Мы видим, как в Астане и других городах строят целыми кварталами, при этом фуры спокойно проезжают через жилые дворы, сносят бордюры, урны, детские ограждения, и чаще всего остаются безнаказанными.
Сейчас это не вопрос благоустройства, а вопрос жизни и смерти. Без чётких ограничений, технического контроля и административной ответственности мы будем видеть подобные трагедии снова и снова.
Пора признать очевидное: крупный городской транспорт требует совершенно другого уровня контроля. И если мы этого не сделаем сейчас, завтра будет поздно.
Линия Данилова - подписаться
https://t.me/Danilov_line
На днях в Астане произошла страшная трагедия - грузовой автомобиль сбил ребёнка прямо во дворе. Случай не единичный. И каждый раз одно и то же: тяжелая техника, ограниченный обзор, отсутствие систем контроля, полное игнорирование дворовой безопасности.
Нам срочно нужно пересмотреть технические требования и спецификации для грузового транспорта, который заезжает в черту города, а особенно — в жилые кварталы. Абсолютно очевидно, что каждая такая машина должна быть оснащена системами контроля слепых зон, прежде всего — камерами заднего обзора и датчиками движения. Это — не роскошь, не рекомендация, а базовая мера безопасности, которая могла бы спасти не одну жизнь.
Но дело не только в технике. Необходимо на уровне МВД и местной полиции разработать чёткие правила контроля передвижения тяжёлого транспорта внутри городов, особенно в районах активной застройки. Мы видим, как в Астане и других городах строят целыми кварталами, при этом фуры спокойно проезжают через жилые дворы, сносят бордюры, урны, детские ограждения, и чаще всего остаются безнаказанными.
Сейчас это не вопрос благоустройства, а вопрос жизни и смерти. Без чётких ограничений, технического контроля и административной ответственности мы будем видеть подобные трагедии снова и снова.
Пора признать очевидное: крупный городской транспорт требует совершенно другого уровня контроля. И если мы этого не сделаем сейчас, завтра будет поздно.
Линия Данилова - подписаться
https://t.me/Danilov_line
Кайра бөлүшүлгөн:Kumysbekov Point
21.04.202508:25
Прочитал новость о том, как очередная финансовая пирамида привлекала вкладчиков, обещая деньги… за просмотр трейлеров фильмов. Схема старая, упаковка новая — но суть та же. И каждый раз после таких историй звучат предложения усилить ответственность для организаторов. Всё правильно. Но, возможно, вопрос шире.
Что делать с теми, кто не строит пирамиду, но сознательно приводит туда своих друзей, родственников, коллег?
В большинстве случаев эти люди отлично понимают, что имеют дело с пирамидой. Это не наивность, а жадность. Желание "отбить своё" толкает их на аморальные поступки — убеждать других вложиться, обещать гарантии, продавать ложные надежды. Без них пирамиды не были бы жизнеспособны.
Пора обсуждать не только уголовную, но и административную ответственность. Хотя бы в виде ощутимых штрафов — за сознательное вовлечение других в подобные схемы.
Закон должен работать не только против создателей и руководителей, но и против тех, кто делает эти схемы массовыми.
https://tengrinews.kz/crime/smotri-bogatey-shemu-zarabotka-treylerah-razoblachili-568254/
Что делать с теми, кто не строит пирамиду, но сознательно приводит туда своих друзей, родственников, коллег?
В большинстве случаев эти люди отлично понимают, что имеют дело с пирамидой. Это не наивность, а жадность. Желание "отбить своё" толкает их на аморальные поступки — убеждать других вложиться, обещать гарантии, продавать ложные надежды. Без них пирамиды не были бы жизнеспособны.
Пора обсуждать не только уголовную, но и административную ответственность. Хотя бы в виде ощутимых штрафов — за сознательное вовлечение других в подобные схемы.
Закон должен работать не только против создателей и руководителей, но и против тех, кто делает эти схемы массовыми.
https://tengrinews.kz/crime/smotri-bogatey-shemu-zarabotka-treylerah-razoblachili-568254/
12.04.202505:25
Вчера прошло достаточно продуктивное заседание Общественной палаты при Мажилисе Парламента РК, которое было посвящено проекту нового Налогового кодекса.
Представил некоторые рекомендации по налоговой и экономической политике второго доклада Astana Open Dialogue, который будет выпущен на следующей неделе.
https://bes.media/news/biznesu-ne-hvataet-ne-sovesti-a-buhgaltera-danilov-ob-oshibkah-nalogovoy-reformi/
Линия Данилова — подписаться
https://t.me/Danilov_line
Представил некоторые рекомендации по налоговой и экономической политике второго доклада Astana Open Dialogue, который будет выпущен на следующей неделе.
"С высоких трибун всё чаще звучит, что малый бизнес у нас "не такой", невыживаемый, и будто бы он виноват во всех проблемах. Это некорректно. Потеряв малый бизнес, мы лишимся важнейшей базы для экономического роста"
https://bes.media/news/biznesu-ne-hvataet-ne-sovesti-a-buhgaltera-danilov-ob-oshibkah-nalogovoy-reformi/
Линия Данилова — подписаться
https://t.me/Danilov_line
Кайра бөлүшүлгөн:
PRO КАДРЫ KZ
09.04.202510:41
В возрасте 59 лет скоропостижно ушел из жизни Лев Юрьевич ТАРАКОВ
Казахстанский журналист, общественный деятель. Главный редактор общественно-политической газеты «Время» (kazinform_news).
Подпишись на prokadrykz
Казахстанский журналист, общественный деятель. Главный редактор общественно-политической газеты «Время» (kazinform_news).
Подпишись на prokadrykz
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 70
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.