Косачев Константин
21.02.202510:28
На ЛИЧНОМ сайте сенатора-республиканца от Штата Юта Майка Ли опубликован законопроект о прекращении членства США в ООН. Найти следы на сайте Конгресса США пока не удалось, то есть официально он не внесен. Тем не менее, интерес, судя по обращениям журналистов, большой, поэтому прокомментирую.
Законопроектом предлагается отменить Закон США об участии в Организации Объединенных 1945 года (закон № 79-264; 22 U.S.C. 287). В случае принятия законопроекта Президент США будет обязан осуществить прекращение членства США в ООН, включая все ее органы и учреждения.
Не оценивая политическую сторону этого вопроса, отмечу, что с юридической стороны односторонний выход государств-членов из ООН не предусмотрен ее Уставом. Устав ООН предусматривает возможность исключения из членства – это процедура, предусмотренная статьёй 6 главы II Устава ООН, согласно которой государство-член организации, систематически нарушающее принципы Устава, может быть исключено из ООН Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безопасности. Только одно государство было исключено из организации — Китайская Республика (Тайвань), согласно резолюции Генеральной Ассамблеи № 2758 1971 года.
За всю историю ООН не было прецедентов одностороннего выхода государств из ООН, если не считать конфликт между ООН и Индонезией в 1965 году и угрозы выйти из ООН со стороны Филиппин в 2016 году.
Однако сам Устав ООН как и любой другой международный договор, может быть денонсирован государством-участником согласно общему международному праву, что вытекает из принципа суверенитета. Из этой же позиции исходит Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года.
Важно отметить также, что законопроектом предлагается выйти из Соглашения между ООН и правительством США относительно месторасположения Центральных учреждений Объединенных Наций 1947 года. На практике это будет означать прекращение правовых оснований пребывания штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке и ее перенос в другую страу.
Это не первый законопроект о выходе США из ООН. Аналогичные документы рассматривались в 2017 и 2019 годах, но были отклонены Конгрессом США.
Учитывая все изложенное, шансы на принятие законопроекта, как мне представляется, невелики. Но поскольку он подготовлен республиканцами, варианты, как говорится, возможны.
Законопроектом предлагается отменить Закон США об участии в Организации Объединенных 1945 года (закон № 79-264; 22 U.S.C. 287). В случае принятия законопроекта Президент США будет обязан осуществить прекращение членства США в ООН, включая все ее органы и учреждения.
Не оценивая политическую сторону этого вопроса, отмечу, что с юридической стороны односторонний выход государств-членов из ООН не предусмотрен ее Уставом. Устав ООН предусматривает возможность исключения из членства – это процедура, предусмотренная статьёй 6 главы II Устава ООН, согласно которой государство-член организации, систематически нарушающее принципы Устава, может быть исключено из ООН Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безопасности. Только одно государство было исключено из организации — Китайская Республика (Тайвань), согласно резолюции Генеральной Ассамблеи № 2758 1971 года.
За всю историю ООН не было прецедентов одностороннего выхода государств из ООН, если не считать конфликт между ООН и Индонезией в 1965 году и угрозы выйти из ООН со стороны Филиппин в 2016 году.
Однако сам Устав ООН как и любой другой международный договор, может быть денонсирован государством-участником согласно общему международному праву, что вытекает из принципа суверенитета. Из этой же позиции исходит Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года.
Важно отметить также, что законопроектом предлагается выйти из Соглашения между ООН и правительством США относительно месторасположения Центральных учреждений Объединенных Наций 1947 года. На практике это будет означать прекращение правовых оснований пребывания штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке и ее перенос в другую страу.
Это не первый законопроект о выходе США из ООН. Аналогичные документы рассматривались в 2017 и 2019 годах, но были отклонены Конгрессом США.
Учитывая все изложенное, шансы на принятие законопроекта, как мне представляется, невелики. Но поскольку он подготовлен республиканцами, варианты, как говорится, возможны.
Кайра бөлүшүлгөн:
Поезд Памяти
06.02.202514:46
🟢Стартует подготовка к «Поезду Памяти-2025»🚂🚋🚃🚋🚃🚋🚃
В Совете Федерации 🇷🇺 состоялось заседание Организационного комитета нашего проекта. 📝
Его провёл заместитель Председателя Совета Федерации Константин Косачев.
🟢В год 80-летия Победы в Великой Отечественной войне Россия🇷🇺 и Беларусь🇧🇾 пригласили к участию в «Поезде Памяти» потомков Победителей – представителей народов всех пятнадцати Республик СССР.
⏰Официальный старт проекта по традиции пройдёт в Бресте🇧🇾, в годовщину начала Великой Отечественной войны.
🚂 Маршрут «Поезда Памяти» проложен по территориям России и Беларуси.
🚂🚋🚃🚋🚃🚋🚃
Проект проходит под эгидой Союзного государства🇷🇺 в партнерстве с ОАО "РЖД" и Общероссийским общественно-государственно-государственным движением детей и молодежи «Движение первых»
@trainofmemory #поездпамяти
В Совете Федерации 🇷🇺 состоялось заседание Организационного комитета нашего проекта. 📝
Его провёл заместитель Председателя Совета Федерации Константин Косачев.
🟢В год 80-летия Победы в Великой Отечественной войне Россия🇷🇺 и Беларусь🇧🇾 пригласили к участию в «Поезде Памяти» потомков Победителей – представителей народов всех пятнадцати Республик СССР.
⏰Официальный старт проекта по традиции пройдёт в Бресте🇧🇾, в годовщину начала Великой Отечественной войны.
🚂 Маршрут «Поезда Памяти» проложен по территориям России и Беларуси.
🚂🚋🚃🚋🚃🚋🚃
Проект проходит под эгидой Союзного государства🇷🇺 в партнерстве с ОАО "РЖД" и Общероссийским общественно-государственно-государственным движением детей и молодежи «Движение первых»
@trainofmemory #поездпамяти
31.01.202513:35
Поступает информация об аресте норвежского судна «Silver Dania» с российским экипажем по подозрению в очередном повреждении кабеля в Балтийском море 26 января.
Новости об очередных порывах подводных кабелей Балтики появляются каждую неделю и тщательно смакуются западными СМИ в русле «во всем виноваты русские». То под подозрением оказываются российские военные корабли, то «теневой флот», теперь вот судно под флагом Норвегии, но с росгражданами на борту.
Возникают вопросы.
Во-первых, хронология событий. Помимо взрывов «Северных потоков» 26 сентября 2022 года (дело, напомню, просто замяли), первым инцидентом подобного рода стало внешнее воздействие на кабель связи «Балтика» «Ростелекома», пролегающий в экономической зоне Финляндии. Это произошло 7 октября 2023 года (также предпочли замять).
Затем события начали происходить всё чаще. «Пиком» стала осень 2024 года, после чего в НАТО приняли решение запустить в Балтийском море полицейскую операцию «Балтийский часовой». По ходу дела успели быстренько организовать штаб ВМС НАТО в немецком городе Росток. То есть натовцам потребовалось 2 года, чтобы осознать наличие проблем с безопасностью и уязвимость критической инфраструктуры. Инцидента с «Северными потоками» было недостаточно, подождали и вот теперь решились.
Во-вторых, правовые вопросы. Полицейская операция НАТО обосновывается ссылками на Международную конвенцию по охранению подводных телеграфных кабелей, принятую аж в 1884 году. После взрывов на «Северных потоках» мы предлагали западникам обсудить идею заключения новой конвенции о защите подводной инфраструктуры, которая бы обеспечивала современный режим безопасности и трубопроводов, и интернет-кабелей, и магистралей обмена электроэнергией и т.д. Западники сделали вид, что не слышали и такая конвенция им не нужна. Согласитесь, но современные нитки – это не телеграфные кабеля в понимании 1884 года. Еще из важного – Конвенция 1884 года даже не применяется к данной акватории, поскольку в ней не участвуют Латвия, Литва, Эстония и Финляндия. По моей информации, в настоящее время эти страны в спешке готовятся присоединиться к этой Конвенции.
В-третьих, целеполагание. У России по определению нет никакого ни геополитического, ни уж тем более военного интереса осуществлять диверсии на Балтике. Это не дает нам никаких преимуществ. А вот если представить себе, что самоподрывы устраивают сами натовцы с целью обвинить в этом Россию, то смыслы сразу же проявляются.
С моей точки зрения, интерес НАТО в диверсиях на море преследует конкретную цель – обосновать наращивание своего военного присутствия вблизи морских границ России. Глобально – чтобы сделать Балтийское море внутренним морем НАТО.
Вот и думайте теперь.
Новости об очередных порывах подводных кабелей Балтики появляются каждую неделю и тщательно смакуются западными СМИ в русле «во всем виноваты русские». То под подозрением оказываются российские военные корабли, то «теневой флот», теперь вот судно под флагом Норвегии, но с росгражданами на борту.
Возникают вопросы.
Во-первых, хронология событий. Помимо взрывов «Северных потоков» 26 сентября 2022 года (дело, напомню, просто замяли), первым инцидентом подобного рода стало внешнее воздействие на кабель связи «Балтика» «Ростелекома», пролегающий в экономической зоне Финляндии. Это произошло 7 октября 2023 года (также предпочли замять).
Затем события начали происходить всё чаще. «Пиком» стала осень 2024 года, после чего в НАТО приняли решение запустить в Балтийском море полицейскую операцию «Балтийский часовой». По ходу дела успели быстренько организовать штаб ВМС НАТО в немецком городе Росток. То есть натовцам потребовалось 2 года, чтобы осознать наличие проблем с безопасностью и уязвимость критической инфраструктуры. Инцидента с «Северными потоками» было недостаточно, подождали и вот теперь решились.
Во-вторых, правовые вопросы. Полицейская операция НАТО обосновывается ссылками на Международную конвенцию по охранению подводных телеграфных кабелей, принятую аж в 1884 году. После взрывов на «Северных потоках» мы предлагали западникам обсудить идею заключения новой конвенции о защите подводной инфраструктуры, которая бы обеспечивала современный режим безопасности и трубопроводов, и интернет-кабелей, и магистралей обмена электроэнергией и т.д. Западники сделали вид, что не слышали и такая конвенция им не нужна. Согласитесь, но современные нитки – это не телеграфные кабеля в понимании 1884 года. Еще из важного – Конвенция 1884 года даже не применяется к данной акватории, поскольку в ней не участвуют Латвия, Литва, Эстония и Финляндия. По моей информации, в настоящее время эти страны в спешке готовятся присоединиться к этой Конвенции.
В-третьих, целеполагание. У России по определению нет никакого ни геополитического, ни уж тем более военного интереса осуществлять диверсии на Балтике. Это не дает нам никаких преимуществ. А вот если представить себе, что самоподрывы устраивают сами натовцы с целью обвинить в этом Россию, то смыслы сразу же проявляются.
С моей точки зрения, интерес НАТО в диверсиях на море преследует конкретную цель – обосновать наращивание своего военного присутствия вблизи морских границ России. Глобально – чтобы сделать Балтийское море внутренним морем НАТО.
Вот и думайте теперь.
29.01.202511:30
Вчерашний комментарий Трампа, адресованный России по украинской теме, при отсутствии каких-либо посылов в адрес Украины подтверждает, что уровень его понимания причин, нынешнего состояния и перспектив разрешения украинского кризиса примерно на уровне его понимания хода и итогов Второй Мировой войны. То есть - ниже плинтуса.
Что не может не вызывать сожаления и тревоги.
Что не может не вызывать сожаления и тревоги.
22.01.202516:13
Владимир Зеленский о нынешнем статусе Украины: «Это были просто ложные слова: «Да, Украина будет в НАТО». Прошли десятилетия, а Украина до сих пор не в НАТО, и это было нечестно по отношению к Украине и украинцам».
Ну уж если вести счёт на десятилетия, придется вспомнить Декларацию о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 года, в соответствии с которой провозглашалось намерение Украины «стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не будет принимать участия в военных блоках».
Именно на основе этого и ему подобных заявлений (а еще там было «все граждане равны перед законом, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, политических взглядов, религиозных убеждений, рода и характера занятий») Россия и признала независимость Украины в ее административных границах СССР, включая Крым и Новороссию.
Нечестно - это когда в последующем украинские власти повернулись спиной к собственным же декларациям и стали жестко превращать Украину в моноэтничное и националистическое государство, где не осталось ни пространства, ни будущего никому, кто с этим не соглашался.
Нечестно - это когда между нейтральным статусом Украины, который не мешал никому и, более того, был краеугольным камнем отношений со всеми соседями (и не только с Россией), и гипотетическим членством в НАТО украинские власти, разворачивая страну в одно мгновение, не потрудились спросить мнение собственного народа (никаких всенародных референдумов тогда не было).
Нечестно - это когда уже под прикрытием НАТО и Евросоюза украинские власти саботировали выполнение Минских соглашений, которые были единственной возможностью восстановления территориальной целостности страны на Юго-Востоке и предотвращения крайнего обострения отношений с нашей страной.
А что касается невступления Украины в НАТО, то это, безусловно, закономерное следствие знаменитого западного «будем поддерживать столько, сколько потребуется».
Видимо, «требуется» все меньше и меньше. От слова «совсем». Наконец-то честно. Финита ля комедия, господин Зеленский.
Ну уж если вести счёт на десятилетия, придется вспомнить Декларацию о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 года, в соответствии с которой провозглашалось намерение Украины «стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не будет принимать участия в военных блоках».
Именно на основе этого и ему подобных заявлений (а еще там было «все граждане равны перед законом, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, политических взглядов, религиозных убеждений, рода и характера занятий») Россия и признала независимость Украины в ее административных границах СССР, включая Крым и Новороссию.
Нечестно - это когда в последующем украинские власти повернулись спиной к собственным же декларациям и стали жестко превращать Украину в моноэтничное и националистическое государство, где не осталось ни пространства, ни будущего никому, кто с этим не соглашался.
Нечестно - это когда между нейтральным статусом Украины, который не мешал никому и, более того, был краеугольным камнем отношений со всеми соседями (и не только с Россией), и гипотетическим членством в НАТО украинские власти, разворачивая страну в одно мгновение, не потрудились спросить мнение собственного народа (никаких всенародных референдумов тогда не было).
Нечестно - это когда уже под прикрытием НАТО и Евросоюза украинские власти саботировали выполнение Минских соглашений, которые были единственной возможностью восстановления территориальной целостности страны на Юго-Востоке и предотвращения крайнего обострения отношений с нашей страной.
А что касается невступления Украины в НАТО, то это, безусловно, закономерное следствие знаменитого западного «будем поддерживать столько, сколько потребуется».
Видимо, «требуется» все меньше и меньше. От слова «совсем». Наконец-то честно. Финита ля комедия, господин Зеленский.
08.02.202504:08
Сегодня отмечается День российской науки – праздник, напоминающий о многочисленных и важнейших достижениях наших ученых, которые внесли огромный вклад в различные области знаний, от физики и математики до биологии и медицины.
Президент России Владимир Путин подчеркнул, что наука – это фундаментальный вопрос для суверенитета и будущего России. К слову, после окончания Великой отечественной войны глава Академии наук СССР Сергей Вавилов отмечал, что одним из многих просчетов, обусловивших поражение Германии, была именно недооценка противниками советской науки.
Реализуемые в последние годы профильные нацпроекты, действующие программы грантов и поддержки научных работников уже приносят результаты, реанимируя область после ее жесточайшего упадка в 90-е – в 2024 году Россия заняла 9-е место по объему научных исследований и разработок. А в планах войти к 2030 году в десятку стран-лидеров, ведущих разработки в приоритетных областях.
Мои самые искренние поздравления с профессиональным праздником всем тем, кто посвятил жизнь науке. Вы делаете мир лучше и безопаснее, существует ли что-либо более важное?
Желаю успешных исследований, новаторских идей, здоровья и энергии для новых побед!
Президент России Владимир Путин подчеркнул, что наука – это фундаментальный вопрос для суверенитета и будущего России. К слову, после окончания Великой отечественной войны глава Академии наук СССР Сергей Вавилов отмечал, что одним из многих просчетов, обусловивших поражение Германии, была именно недооценка противниками советской науки.
Реализуемые в последние годы профильные нацпроекты, действующие программы грантов и поддержки научных работников уже приносят результаты, реанимируя область после ее жесточайшего упадка в 90-е – в 2024 году Россия заняла 9-е место по объему научных исследований и разработок. А в планах войти к 2030 году в десятку стран-лидеров, ведущих разработки в приоритетных областях.
Мои самые искренние поздравления с профессиональным праздником всем тем, кто посвятил жизнь науке. Вы делаете мир лучше и безопаснее, существует ли что-либо более важное?
Желаю успешных исследований, новаторских идей, здоровья и энергии для новых побед!
05.02.202506:22
Трамп вывел США из Совета ООН по правам человека и прекратил финансирование Агентства ООН для помощи палестинским беженцам БАПОР, а также подписал указ о переоценке участия США в деятельности ООН.
Сделано в рамках ревизии участия США в международных организациях и договорах на предмет выявления тех структур, что "продвигают радикальные или антиамериканские настроения".
В случае с СПЧ и БАПОР не скрывается, что демонстративный шаг предпринят сугубо в интересах союзника США – Израиля, которому сделан такой "подарок" к приезду Нетаньяху в Вашингтон.
В первый президентский срок Трампа США также выходили из Совета из-за его "хронической предвзятости в отношении Израиля". При Байдене США вернулись в СПЧ, что отвечало генеральной линии на использование тематики прав человека для давления на другие страны. Это ощутила на себе и Россия, когда именно по инициативе США в апреле 2022 г. Генассамблея ООН приняла резолюцию о приостановлении членства России в СПЧ. Вашингтон также оказал мощнейшее давление при голосовании в октябре 2023г. по членству в СПЧ в 2024-2026гг., добиваясь блокирования участия России в этой структуре.
Мы высказывали озабоченность тем, что Совет фактически монополизирован одной группой государств, использующих его в своих конъюнктурных целях. Но даже этого контроля оказалось мало новой администрации США, коль скоро СПЧ не занял открыто проамериканскую позицию в ближневосточных делах. "Тем хуже для самой организации", - этой логикой команда Трампа уже руководствовалась, принимая решения о выходе из ВОЗ и Парижского соглашения по климату.
То есть, когда США нужно было использовать эту площадку для усиления международного давления на Россию, то она их вполне устраивала. Но как только СПЧ попытался поиграть в объективность, то разом оказался "предвзятым и несправедливым".
Еще одно свидетельство того, что при Трампе политика США будет избавлена от каких-либо сентиментов. Ни гуманизма, ни тем более филантропии. Хорошо только то, что хорошо для США. И это предвестник очень серьезных потрясений для мировой политики.
Нам в России, как и во многих странах мирового большинства, к гримасам однополярности не привыкать. А вот союзникам США, которую эту однополярность пестовали и лелеяли десятилетиями, предстоит на себе испытать поговорку «кто сеет ветер, тот пожнёт бурю».
Трамп - тот еще буревестник. Но другого в обозримом будущем не будет. И чем быстрее мировое большинство прирастет бездумными и безгласными в прошлом союзниками США по однополярности, тем меньше останется пространства для потрясений и бурь “made in USA”.
Сделано в рамках ревизии участия США в международных организациях и договорах на предмет выявления тех структур, что "продвигают радикальные или антиамериканские настроения".
В случае с СПЧ и БАПОР не скрывается, что демонстративный шаг предпринят сугубо в интересах союзника США – Израиля, которому сделан такой "подарок" к приезду Нетаньяху в Вашингтон.
В первый президентский срок Трампа США также выходили из Совета из-за его "хронической предвзятости в отношении Израиля". При Байдене США вернулись в СПЧ, что отвечало генеральной линии на использование тематики прав человека для давления на другие страны. Это ощутила на себе и Россия, когда именно по инициативе США в апреле 2022 г. Генассамблея ООН приняла резолюцию о приостановлении членства России в СПЧ. Вашингтон также оказал мощнейшее давление при голосовании в октябре 2023г. по членству в СПЧ в 2024-2026гг., добиваясь блокирования участия России в этой структуре.
Мы высказывали озабоченность тем, что Совет фактически монополизирован одной группой государств, использующих его в своих конъюнктурных целях. Но даже этого контроля оказалось мало новой администрации США, коль скоро СПЧ не занял открыто проамериканскую позицию в ближневосточных делах. "Тем хуже для самой организации", - этой логикой команда Трампа уже руководствовалась, принимая решения о выходе из ВОЗ и Парижского соглашения по климату.
То есть, когда США нужно было использовать эту площадку для усиления международного давления на Россию, то она их вполне устраивала. Но как только СПЧ попытался поиграть в объективность, то разом оказался "предвзятым и несправедливым".
Еще одно свидетельство того, что при Трампе политика США будет избавлена от каких-либо сентиментов. Ни гуманизма, ни тем более филантропии. Хорошо только то, что хорошо для США. И это предвестник очень серьезных потрясений для мировой политики.
Нам в России, как и во многих странах мирового большинства, к гримасам однополярности не привыкать. А вот союзникам США, которую эту однополярность пестовали и лелеяли десятилетиями, предстоит на себе испытать поговорку «кто сеет ветер, тот пожнёт бурю».
Трамп - тот еще буревестник. Но другого в обозримом будущем не будет. И чем быстрее мировое большинство прирастет бездумными и безгласными в прошлом союзниками США по однополярности, тем меньше останется пространства для потрясений и бурь “made in USA”.
31.01.202510:31
https://tvzvezda.ru/video/programs/201808231539-wgb0.htm/20251301317-Sifkp.html/player
Поговорили подробно с Натальей Метлиной на «Звезде»
Поговорили подробно с Натальей Метлиной на «Звезде»
29.01.202511:29
Что ж, кандидат обещал – президент сделал. Анонсированное подписание указов в первый же день президентства Трамп превратил в шоу. Многие из его последствий будут серьезными, чего новый лидер Америки и добивается.
Это касается как внешнеполитических решений, так и внутренних тем – они прочно взаимосвязаны в рамках единой логики: если что-то выгодно США, это надо сделать, даже если многим в мире это не понравится.
Например – выход из Парижского соглашения по климату. Раз оно мешает американской "нефтянке" и автопрому, то, как говорится, тем хуже для Парижского соглашения.
Выход из Всемирной организации здравоохранения понимается, скорее, как противодействие Китаю, а также как удар по "биг фарма", приобретшей излишне большое влияние. Проще говоря, если ВОЗ не работает на интересы Америки, то этот "воз" нет смысла финансировать и тащить дальше.
Нелегальная миграция, конечно – ключевой вопрос, посему Трамп его и в выступлении, и в тональности драматизировал по максимуму: страна в опасности! Нужно отправить военных к южной границе США, чтобы "отразить катастрофическое вторжение". "Миллионы и миллионы" будут депортированы. Как я и говорил, эта тема из наиболее чувствительных, и, одновременно – из наиболее реализуемых, а потому акцент на нее был сделан особый.
Шумным стало и обещание вернуть Панамский канал, однако здесь речь не столько о показном вероломстве, сколько о подготовке к противостоянию с главным оппонентом – Китаем. Это касается и прежних предложений по Гренландии – вопрос не в острове, а в Арктике, вокруг которой будут, возможно, разворачиваться главные геополитические противостояния этого столетия.
Еще одно громкое заявление стало ценностным переворотом и для Америки, и для всего Запада: "с сегодняшнего дня официальной политикой администрации Соединенных Штатов будет то, что существует только два пола: мужской и женский". В этом он, кстати, не противоречит российской Конституции, а потому как минимум одна точка соприкосновения у нас имеется.
Чего не скажешь о либеральной Европе, для которой гендерная тема, как и климатическая повестка, стали практически фетишем. Именно там, мне кажется, выступления и первых указов Трампа ждали с особенным трепетом, и он постарался оправдать все худшие ожидания тех, кто боялся его прихода.
Но уже понятно, что разговор с союзниками будет довольно жестким и "черно-белым": платите и меняйтесь по нашему образу и подобию, о чем резко говорил накануне Илон Маск, или же вы останетесь наедине с вашими проблемами, с Россией, Китаем и конфликтом на Украине.
Первые же сигналы о готовности к переговорам с Россией и якобы аналогичной готовности киевского руководства подтверждают, что для Трампа окончание конфликта – в числе ключевых приоритетов. Он явно хочет избежать "ловушки Никсона", которую уготовили ему предшественники, радикально подняв ставки в конфликте. Речь об истории с войной во Вьетнаме, начатой – о чем не все помнят – президентом Джонсоном, но в которую сколь активно, столь и неудачно, втянулся его преемник Никсон, с кем эту провальную для Америки кампанию теперь все и ассоциируют.
Но Трампу придется выбирать между разговором либо с позиции силы, либо с позиции здравого смысла, к которому я бы отнес и интересы самой Америки. Все сейчас внушают новому главе Белого дома, что любые уступки Москве будут означать поражение Запада, самой Америки в качестве "лидера свободного мира", и лично Трампа.
При всех заявлениях на тему "ничего об Украине без Украины", как раз позиция на 100% зависимого от внешних сил Киева в этом смысле не столь важна. Трамп прекрасно понимает, что с Украиной можно общаться в уведомительном порядке, как он это делает уже и с Европой. Не зря в инаугурационной речи про Украину не было сказано ничего, а лишь про ненужные для Америки войны.
А вот без договоренностей с Россией ему прекращения боевых действий не добиться, и потому модальности диалога принципиально важны. Ультиматумы и новые санкции не пройдут, прошлая администрация достигла в них потолка.
Это касается как внешнеполитических решений, так и внутренних тем – они прочно взаимосвязаны в рамках единой логики: если что-то выгодно США, это надо сделать, даже если многим в мире это не понравится.
Например – выход из Парижского соглашения по климату. Раз оно мешает американской "нефтянке" и автопрому, то, как говорится, тем хуже для Парижского соглашения.
Выход из Всемирной организации здравоохранения понимается, скорее, как противодействие Китаю, а также как удар по "биг фарма", приобретшей излишне большое влияние. Проще говоря, если ВОЗ не работает на интересы Америки, то этот "воз" нет смысла финансировать и тащить дальше.
Нелегальная миграция, конечно – ключевой вопрос, посему Трамп его и в выступлении, и в тональности драматизировал по максимуму: страна в опасности! Нужно отправить военных к южной границе США, чтобы "отразить катастрофическое вторжение". "Миллионы и миллионы" будут депортированы. Как я и говорил, эта тема из наиболее чувствительных, и, одновременно – из наиболее реализуемых, а потому акцент на нее был сделан особый.
Шумным стало и обещание вернуть Панамский канал, однако здесь речь не столько о показном вероломстве, сколько о подготовке к противостоянию с главным оппонентом – Китаем. Это касается и прежних предложений по Гренландии – вопрос не в острове, а в Арктике, вокруг которой будут, возможно, разворачиваться главные геополитические противостояния этого столетия.
Еще одно громкое заявление стало ценностным переворотом и для Америки, и для всего Запада: "с сегодняшнего дня официальной политикой администрации Соединенных Штатов будет то, что существует только два пола: мужской и женский". В этом он, кстати, не противоречит российской Конституции, а потому как минимум одна точка соприкосновения у нас имеется.
Чего не скажешь о либеральной Европе, для которой гендерная тема, как и климатическая повестка, стали практически фетишем. Именно там, мне кажется, выступления и первых указов Трампа ждали с особенным трепетом, и он постарался оправдать все худшие ожидания тех, кто боялся его прихода.
Но уже понятно, что разговор с союзниками будет довольно жестким и "черно-белым": платите и меняйтесь по нашему образу и подобию, о чем резко говорил накануне Илон Маск, или же вы останетесь наедине с вашими проблемами, с Россией, Китаем и конфликтом на Украине.
Первые же сигналы о готовности к переговорам с Россией и якобы аналогичной готовности киевского руководства подтверждают, что для Трампа окончание конфликта – в числе ключевых приоритетов. Он явно хочет избежать "ловушки Никсона", которую уготовили ему предшественники, радикально подняв ставки в конфликте. Речь об истории с войной во Вьетнаме, начатой – о чем не все помнят – президентом Джонсоном, но в которую сколь активно, столь и неудачно, втянулся его преемник Никсон, с кем эту провальную для Америки кампанию теперь все и ассоциируют.
Но Трампу придется выбирать между разговором либо с позиции силы, либо с позиции здравого смысла, к которому я бы отнес и интересы самой Америки. Все сейчас внушают новому главе Белого дома, что любые уступки Москве будут означать поражение Запада, самой Америки в качестве "лидера свободного мира", и лично Трампа.
При всех заявлениях на тему "ничего об Украине без Украины", как раз позиция на 100% зависимого от внешних сил Киева в этом смысле не столь важна. Трамп прекрасно понимает, что с Украиной можно общаться в уведомительном порядке, как он это делает уже и с Европой. Не зря в инаугурационной речи про Украину не было сказано ничего, а лишь про ненужные для Америки войны.
А вот без договоренностей с Россией ему прекращения боевых действий не добиться, и потому модальности диалога принципиально важны. Ультиматумы и новые санкции не пройдут, прошлая администрация достигла в них потолка.
27.01.202513:45
22.01.202514:09
Отчаянию еврокомиссаров в связи с новыми установками из-за океана можно только посочувствовать. Сотрясение основ. Утрата ориентиров. Состояние паники.
И тут из уст еврокомиссаров начинают прорываться откровения, схожие с теми самыми воплями отчаяния.
Сначала отличилась глава внешнеполитической службы ЕС Кая Каллас: «Евросоюз не отменит санкции против РФ, поскольку это ослабит его позиции… Нам совершенно необходимы санкции. Это наше средство давления, и было бы очень странно от них отказаться" (параллельно призвав страны ЕС увеличивать расходы на оборону за счет сокращения трат на образование и медицину).
И тут же прорезался еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс: «Еврокомиссия должна способствовать затягиванию конфликта на Украине, чтобы сдерживать Россию и готовиться к войне в течение предстоящих пяти лет».
Клейма негде ставить. После таких заявлений Евросоюз с его бюрократическими еврокомиссарами, несущими пургу без согласования с государствами-членами, можно окончательно списывать на свалку истории международных отношений в том виде, в каком они описаны в Уставе ООН и огромном числе других универсальных (подчеркну это особо), а не местечковых международно-правовых документов.
И возвращаясь к первой фразе - никакого сочувствия вы не заслуживаете. Сами себе вырыли яму, в которой и оказались.
И тут из уст еврокомиссаров начинают прорываться откровения, схожие с теми самыми воплями отчаяния.
Сначала отличилась глава внешнеполитической службы ЕС Кая Каллас: «Евросоюз не отменит санкции против РФ, поскольку это ослабит его позиции… Нам совершенно необходимы санкции. Это наше средство давления, и было бы очень странно от них отказаться" (параллельно призвав страны ЕС увеличивать расходы на оборону за счет сокращения трат на образование и медицину).
И тут же прорезался еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс: «Еврокомиссия должна способствовать затягиванию конфликта на Украине, чтобы сдерживать Россию и готовиться к войне в течение предстоящих пяти лет».
Клейма негде ставить. После таких заявлений Евросоюз с его бюрократическими еврокомиссарами, несущими пургу без согласования с государствами-членами, можно окончательно списывать на свалку истории международных отношений в том виде, в каком они описаны в Уставе ООН и огромном числе других универсальных (подчеркну это особо), а не местечковых международно-правовых документов.
И возвращаясь к первой фразе - никакого сочувствия вы не заслуживаете. Сами себе вырыли яму, в которой и оказались.
07.02.202509:09
Введение Трампом санкций против Международного уголовного суда продиктовано, скорее, союзническими отношениями с Израилем, нежели заботой о суверенитете США. Израиль упоминается в тексте приказа 7 раз (напомню, в ноябре прошлого года МУС выпустил ордер на арест премьер-министра Израиля Нетаньяху и бывшего министра обороны Галанта, связанный с событиями в секторе Газа).
Одна из главных причин введения санкций - «утверждение МУС без законных оснований юрисдикции». Ровно об этом всегда говорила и Россия, когда МУС злоупотреблял своей компетенцией по Римскому статуту, присваивая себе право преследовать должностных лиц России, невзирая на суверенитет и иммунитеты. Подобная «юрисдикция» нарушает международное право, является методом ведения юридической войны против России и способом совершения международной агрессии. Американцы сегодня это лишний раз подтвердили.
Напомню, что в России установлена уголовная ответственность за содействие МУС (статья 284.3 УК РФ), а некоторые «судьи» и «прокурор» находятся в федеральном розыске.
Одна из главных причин введения санкций - «утверждение МУС без законных оснований юрисдикции». Ровно об этом всегда говорила и Россия, когда МУС злоупотреблял своей компетенцией по Римскому статуту, присваивая себе право преследовать должностных лиц России, невзирая на суверенитет и иммунитеты. Подобная «юрисдикция» нарушает международное право, является методом ведения юридической войны против России и способом совершения международной агрессии. Американцы сегодня это лишний раз подтвердили.
Напомню, что в России установлена уголовная ответственность за содействие МУС (статья 284.3 УК РФ), а некоторые «судьи» и «прокурор» находятся в федеральном розыске.
03.02.202514:20
Грузинский парламент отозвал свою национальную делегацию из ПАСЕ. Решение, заслуживающее и понимания, и уважения.
Начиналось с того, что на той неделе ПАСЕ приняла резолюцию с требованием к Тбилиси провести новые выборы в парламент - потому что на состоявшихся в 2024 году выборах оппозиция, поддерживаемая Западом, не набрала большинства голосов. Бонусом Грузию также призвали рассмотреть рекомендацию об отмене закона об иноагентах.
Ещё в рамках сессии грузинская делегация посчитала эти требования оскорбительными. И вот неизбежный финал, даже если и промежуточный (там еще выход из Совета Европы возможен - знаем, плавали).
Конечно,квартирный украинский и молдавский вопросы испортили Европу. За последние годы они привыкли иметь дело с абсолютно зависимыми Киевом и Кишиневом, готовыми за «безвиз» не то, что отказаться от связей с Россией, но и уничтожить собственное прошлое, настоящее и будущее.
Грузия, которая выбрала суверенный путь развития, соответствующий прежде всего ее национальным интересам, вызывает неприятие у той же ПАСЕ – почему Тбилиси ведет себя как страны ЕС в годы их прошлой независимости, до того момента, когда они дружно стали большой колонией Вашингтона, а не берет пример с Украины и Молдовы? Ведь именно такую роль отвела «прогрессивная» часть европейской части континента бывшим союзным государствам. Несогласным – санкции, пока не изменят решение. Или пока не закончатся санкции. Так тоже бывает, Россия это тоже знает и очень неплохо адаптировалась, мягко говоря.
К слову, законы об иноагентах действуют в США, Великобритании, Франции, Австралии. Но они не только решают подобные вопросы самостоятельно – на что имеют право все прочие государства в мире – но и пытаются определять повестку третьих стран.
Если это не вмешательство во внутренние дела и отсутствие принципа равенства, то что тогда?
Начиналось с того, что на той неделе ПАСЕ приняла резолюцию с требованием к Тбилиси провести новые выборы в парламент - потому что на состоявшихся в 2024 году выборах оппозиция, поддерживаемая Западом, не набрала большинства голосов. Бонусом Грузию также призвали рассмотреть рекомендацию об отмене закона об иноагентах.
Ещё в рамках сессии грузинская делегация посчитала эти требования оскорбительными. И вот неизбежный финал, даже если и промежуточный (там еще выход из Совета Европы возможен - знаем, плавали).
Конечно,
Грузия, которая выбрала суверенный путь развития, соответствующий прежде всего ее национальным интересам, вызывает неприятие у той же ПАСЕ – почему Тбилиси ведет себя как страны ЕС в годы их прошлой независимости, до того момента, когда они дружно стали большой колонией Вашингтона, а не берет пример с Украины и Молдовы? Ведь именно такую роль отвела «прогрессивная» часть европейской части континента бывшим союзным государствам. Несогласным – санкции, пока не изменят решение. Или пока не закончатся санкции. Так тоже бывает, Россия это тоже знает и очень неплохо адаптировалась, мягко говоря.
К слову, законы об иноагентах действуют в США, Великобритании, Франции, Австралии. Но они не только решают подобные вопросы самостоятельно – на что имеют право все прочие государства в мире – но и пытаются определять повестку третьих стран.
Если это не вмешательство во внутренние дела и отсутствие принципа равенства, то что тогда?
30.01.202517:17
29.01.202506:30
07.02.202502:58
В 1945 году - через несколько дней после освобождения Освенцима войсками Красной Армии - 4 февраля в Крыму началась вторая встреча глав СССР, США и Великобритании, посвященная установлению послевоенного мирового порядка – Ялтинская конференция.
Среди ее важнейших итогов – создание ООН и появление биполярного мира. Коммюнике встречи завершалось словами о «священном долге правительств стран по сохранению и усилению единства».
Результат хорошо известен: послевоенная «идиллия» просуществует чуть больше года, до Фултонской речи Черчилля, в которой он сообщит о необходимости «отказаться от изжившей себя доктрины равновесия сил, или, как её ещё называют, доктрины политического равновесия между государствами».
Как показывает опыт, любая геополитическая модель мира, кроме однополярной, вызывает отторжение у Западной Европы. Само собой, диктатура предполагается только европейская или американская. Именно это явилось причиной «холодной войны» в середине прошлого столетия и СВО в 2022 году.
Сорванные договоренности, откровенный обман, наплевательское отношение к советским, а потом и российским гражданам – меняются только годы и названия очередных соглашений, а сомнительные «партнеры» в виде ЕС и НАТО остаются. Последняя наглядная иллюстрация была в Стамбуле весной 2022.
Хочется верить, что мирные переговоры и мир не за горами, но нам важно не забыть о случившемся. России свойственно всепрощение, но в этот раз это уже даже не красные линии, нужен новый термин. Поставка Украине оружия для атак против мирного населения, теракты, удары американских ракет по нашей территории. Уход с рынка фармацевтических компаний, целью которого стали люди с серьезными заболеваниями, и отказ от обслуживания наших самолетов – тоже убийство российских граждан, только «пассивное». Вроде на спусковой крючок в явном виде никто не нажимает, но очевидно же, что отсутствие профильного ухода в разы повышает риски. Вполне в духе ЕС, не зря недавно с той стороны прозвучали чудовищные призывы повторить блокаду Ленинграда.
Поэтому Запад для России должен ассоциироваться в первую очередь с теми, кто многократно пытался нас убить, и только потом с красивыми фотографиями и гастрономическим туризмом. И для изменения такого восприятия потребуется «смена вех» не только в США, но в странах-лидерах Евросоюза. Лимитрофы подтянутся мигом.
Среди ее важнейших итогов – создание ООН и появление биполярного мира. Коммюнике встречи завершалось словами о «священном долге правительств стран по сохранению и усилению единства».
Результат хорошо известен: послевоенная «идиллия» просуществует чуть больше года, до Фултонской речи Черчилля, в которой он сообщит о необходимости «отказаться от изжившей себя доктрины равновесия сил, или, как её ещё называют, доктрины политического равновесия между государствами».
Как показывает опыт, любая геополитическая модель мира, кроме однополярной, вызывает отторжение у Западной Европы. Само собой, диктатура предполагается только европейская или американская. Именно это явилось причиной «холодной войны» в середине прошлого столетия и СВО в 2022 году.
Сорванные договоренности, откровенный обман, наплевательское отношение к советским, а потом и российским гражданам – меняются только годы и названия очередных соглашений, а сомнительные «партнеры» в виде ЕС и НАТО остаются. Последняя наглядная иллюстрация была в Стамбуле весной 2022.
Хочется верить, что мирные переговоры и мир не за горами, но нам важно не забыть о случившемся. России свойственно всепрощение, но в этот раз это уже даже не красные линии, нужен новый термин. Поставка Украине оружия для атак против мирного населения, теракты, удары американских ракет по нашей территории. Уход с рынка фармацевтических компаний, целью которого стали люди с серьезными заболеваниями, и отказ от обслуживания наших самолетов – тоже убийство российских граждан, только «пассивное». Вроде на спусковой крючок в явном виде никто не нажимает, но очевидно же, что отсутствие профильного ухода в разы повышает риски. Вполне в духе ЕС, не зря недавно с той стороны прозвучали чудовищные призывы повторить блокаду Ленинграда.
Поэтому Запад для России должен ассоциироваться в первую очередь с теми, кто многократно пытался нас убить, и только потом с красивыми фотографиями и гастрономическим туризмом. И для изменения такого восприятия потребуется «смена вех» не только в США, но в странах-лидерах Евросоюза. Лимитрофы подтянутся мигом.
03.02.202503:09
В борьбе с бюрократическим наследием администрации Байдена и, заодно, с Китаем Илон Маск, не придавая этому большого значения, раскрыл одну из тщательно скрываемых этой администрацией гостайн:
«USAID, используя доллары из ваших налоговых отчислений, финансировало разработку биологического оружия, включая COVID-19», — заявил он.
Речь не только об Ухани, но и, неизбежно, - о многочисленных биолабораториях США по всему миру, включая Украину. Как в прошлом сопредседатель комиссии парламентского расследования по этим лабораториям, могу подтвердить, что их финансирование в том числе по линии USAID мы, разумеется, видели. Понимая, что это не более чем ширма и что настоящим заказчиком является условный Пентагон. Поскольку разрабатываются технологии, пригодные для создания запрещенного соответствующей конвенцией ООН биологического оружия.
Собственно говоря, Маск выдал секрет Полишинеля. Но называя USAID преступной организацией, ему бы следовало обратить внимание и на военное ведомство США, известное своими противоправными деяниями по всему миру. Или это уже будет противоречить лозунгу «сделать Америку великой», где цель оправдывает средства, а все средства хороши?
Посмотрим.
«USAID, используя доллары из ваших налоговых отчислений, финансировало разработку биологического оружия, включая COVID-19», — заявил он.
Речь не только об Ухани, но и, неизбежно, - о многочисленных биолабораториях США по всему миру, включая Украину. Как в прошлом сопредседатель комиссии парламентского расследования по этим лабораториям, могу подтвердить, что их финансирование в том числе по линии USAID мы, разумеется, видели. Понимая, что это не более чем ширма и что настоящим заказчиком является условный Пентагон. Поскольку разрабатываются технологии, пригодные для создания запрещенного соответствующей конвенцией ООН биологического оружия.
Собственно говоря, Маск выдал секрет Полишинеля. Но называя USAID преступной организацией, ему бы следовало обратить внимание и на военное ведомство США, известное своими противоправными деяниями по всему миру. Или это уже будет противоречить лозунгу «сделать Америку великой», где цель оправдывает средства, а все средства хороши?
Посмотрим.
30.01.202512:10
Лидер «демократических и непредвзятых» международных площадок ПАСЕ приняла резолюцию с требованием к Тбилиси провести новые выборы в парламент. Потому что на состоявшихся в 2024 году выборах оппозиция, поддерживаемая Западом, не набрала большинства голосов. Бонусом Грузию также призвали рассмотреть рекомендацию об отмене закона об иноагентах.
В итоге Грузия прекратила работу в ПАСЕ, более чем справедливо посчитав требования оскорбительными.
Конечно,квартирный украинский вопрос испортил Европу. За все последние годы в ЕС и в Совете Европы привыкли иметь дело с абсолютно зависимым Киевом, готовым за «безвиз» не то, что отказаться от связей с Россией, но и уничтожить собственное прошлое, настоящее и будущее. В прямом смысле слова, «до последнего украинца».
Грузия, вернувшаяся на суверенный путь развития, вызывает искреннее возмущение у той же ПАСЕ – почему Тбилиси ведет себя как страны ЕС в годы их прошлой независимости, до того момента, когда они дружно стали большой колонией Вашингтона, а не берет пример с Украины? Ведь именно такую роль отвела «прогрессивная» часть европейской части континента бывшим союзным государствам. Несогласным – санкции, пока не изменят решение. Или пока не закончатся санкции. Так тоже бывает, Россия это знает и очень неплохо адаптировалась, мягко говоря.
К слову, законы об иноагентах действуют в США, Великобритании, Франции, Австралии. Но они не только решают подобные вопросы самостоятельно – на что имеют право все прочие государства в мире – но и пытаются определять повестку третьих стран.
Если в случае с ПАСЕ это не вмешательство во внутренние дела и отсутствие принципа равенства, то что тогда?
В итоге Грузия прекратила работу в ПАСЕ, более чем справедливо посчитав требования оскорбительными.
Конечно,
Грузия, вернувшаяся на суверенный путь развития, вызывает искреннее возмущение у той же ПАСЕ – почему Тбилиси ведет себя как страны ЕС в годы их прошлой независимости, до того момента, когда они дружно стали большой колонией Вашингтона, а не берет пример с Украины? Ведь именно такую роль отвела «прогрессивная» часть европейской части континента бывшим союзным государствам. Несогласным – санкции, пока не изменят решение. Или пока не закончатся санкции. Так тоже бывает, Россия это знает и очень неплохо адаптировалась, мягко говоря.
К слову, законы об иноагентах действуют в США, Великобритании, Франции, Австралии. Но они не только решают подобные вопросы самостоятельно – на что имеют право все прочие государства в мире – но и пытаются определять повестку третьих стран.
Если в случае с ПАСЕ это не вмешательство во внутренние дела и отсутствие принципа равенства, то что тогда?
28.01.202509:45
Сегодня - две очень важные даты для человечества.
В России будут вспоминать одну из страшных трагедий Великой Отечественной - блокаду Ленинграда, в ходе которой погибло больше советских людей, чем в сумме всех американцев и британцев на полях сражений. Окончательное освобождение города - одна из самых славных страниц Великой Победы. Этот день свято чтут и празднуют во всей современной России.
А в Польше скороговоркой пройдут другую дату, в этом году - юбилейную. 27 января 1945 года крупнейший концлагерь гитлеровской Германии Аушвиц – за годы войны в нем погибло от 1,5 до 2 миллионов человек – был освобожден войсками Красной Армии. Советские солдаты и офицеры отдавали свои жизни, чтобы спасти тех уцелевших узников Освенцима, которых не успели убить убегающие нацисты как опасных свидетелей.
Но об этом факте постараются не упоминать сегодня в Польше. Россия не приглашена, так как снова стала «плохой нацией» в глазах «просвещенной» Западной Европы, которая практически в полном составе абсолютно осознанно и устроила на нашей планете тот ад с массовым истреблением представителей неугодных им стран и зверскими медицинскими экспериментами над живыми людьми. Которых западные «гуманисты» вовсе не считали людьми.
К слову, не будет и президента Израиля, который находится под санкциями МУС, несмотря на то, что подавляющее количество убитых в Аушвице были евреями.
Ведь неслучайно именно день освобождения Освенцима по решению ООН с 2005 года является Международным днем памяти жертв Холокоста, хотя немцы и их приспешники «подарили» миру много и других страшных названий – Бухенвальд, Майданек, Дахау, Треблинка, Собибор, Саласпилс только часть из них.
Сегодня в Освенциме соберутся потомки тех, кто убивал, и потомки тех, кто охранял, чтобы обменяться громкими речами на тему «общего трагичного прошлого», не пригласив ни жертв, ни освободителей. Назвал бы это политическим театром абсурда, если бы это действо не было столь кощунственным. Разве что осталось позвать на церемонию ныне живущих ветеранов СС, как и украинских наследников бандеровцев – и вручить им всем памятные медали за «вклад в общее дело». Которое сегодня опять стало общим. Картинку этого трогательного единства мир увидел год назад в канадском парламенте, когда законодатели аплодировали приглашенному украинскому нацисту-убийце из карательного отряда.
Что мы можем сделать? Самое важное – не дать никому забыть правду, а для этого ее надо знать самим. Поколения меняются, очевидцев становится все меньше, а лжи и фальсификаций – все больше.
А ещё мы, россияне, вместе с белорусами (пишу эти строки в Минске) и многими другими честными народами, победившими нацизм, не позволим наследникам коллаборационистов подменить правду более «удобной» версией. Ведь это стало бы еще одним страшным преступлением против человечества. Так победим!
В России будут вспоминать одну из страшных трагедий Великой Отечественной - блокаду Ленинграда, в ходе которой погибло больше советских людей, чем в сумме всех американцев и британцев на полях сражений. Окончательное освобождение города - одна из самых славных страниц Великой Победы. Этот день свято чтут и празднуют во всей современной России.
А в Польше скороговоркой пройдут другую дату, в этом году - юбилейную. 27 января 1945 года крупнейший концлагерь гитлеровской Германии Аушвиц – за годы войны в нем погибло от 1,5 до 2 миллионов человек – был освобожден войсками Красной Армии. Советские солдаты и офицеры отдавали свои жизни, чтобы спасти тех уцелевших узников Освенцима, которых не успели убить убегающие нацисты как опасных свидетелей.
Но об этом факте постараются не упоминать сегодня в Польше. Россия не приглашена, так как снова стала «плохой нацией» в глазах «просвещенной» Западной Европы, которая практически в полном составе абсолютно осознанно и устроила на нашей планете тот ад с массовым истреблением представителей неугодных им стран и зверскими медицинскими экспериментами над живыми людьми. Которых западные «гуманисты» вовсе не считали людьми.
К слову, не будет и президента Израиля, который находится под санкциями МУС, несмотря на то, что подавляющее количество убитых в Аушвице были евреями.
Ведь неслучайно именно день освобождения Освенцима по решению ООН с 2005 года является Международным днем памяти жертв Холокоста, хотя немцы и их приспешники «подарили» миру много и других страшных названий – Бухенвальд, Майданек, Дахау, Треблинка, Собибор, Саласпилс только часть из них.
Сегодня в Освенциме соберутся потомки тех, кто убивал, и потомки тех, кто охранял, чтобы обменяться громкими речами на тему «общего трагичного прошлого», не пригласив ни жертв, ни освободителей. Назвал бы это политическим театром абсурда, если бы это действо не было столь кощунственным. Разве что осталось позвать на церемонию ныне живущих ветеранов СС, как и украинских наследников бандеровцев – и вручить им всем памятные медали за «вклад в общее дело». Которое сегодня опять стало общим. Картинку этого трогательного единства мир увидел год назад в канадском парламенте, когда законодатели аплодировали приглашенному украинскому нацисту-убийце из карательного отряда.
Что мы можем сделать? Самое важное – не дать никому забыть правду, а для этого ее надо знать самим. Поколения меняются, очевидцев становится все меньше, а лжи и фальсификаций – все больше.
А ещё мы, россияне, вместе с белорусами (пишу эти строки в Минске) и многими другими честными народами, победившими нацизм, не позволим наследникам коллаборационистов подменить правду более «удобной» версией. Ведь это стало бы еще одним страшным преступлением против человечества. Так победим!
21.01.202512:04
Хотя в эти дни международное внимание приковано больше к Америке, сегодня началось досрочное голосование в стране, которая объективно намного важнее для нас, чем США – в Белоруссии, где в это воскресенье, 26 января, состоятся очередные президентские выборы.
На высший пост в стране претендуют пять кандидатов: помимо действующего президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко избиратели могут отдать свои голоса представителям трех партий и одной беспартийной.
Безусловно, важнейшим элементом любых выборов является институт международного наблюдения, который отсутствует, скажем, в тех же США.
На выборах же в Республике Беларусь будет присутствовать солидная команда наблюдателей от различных международных организаций – только от Межпарламентской Ассамблеи СНГ (МПА СНГ), Парламентской Ассамблеи ОДКБ, Парламентского Собрания и Постоянного комитета Союзного государства России и Беларуси прибудет около 300 представителей.
Я имею честь возглавлять самую многочисленную миссию наблюдения – 64 участника – от МПА СНГ.
При этом хотел бы особо выделить, что наблюдение по линии МПА СНГ уже по традиции поставлено на весьма прочный и авторитетный научно-аналитический фундамент в лице специального органа – Международного института мониторинга развития демократии, парламентаризма и соблюдения избирательных прав граждан государств — участников МПА СНГ (МИМРД).
Без преувеличения скажу, что это самый основательный и компетентный институт в сфере аналитики, консультационной работы и наблюдения за выборами в Евразии. На фоне тех документов и отчетов, которые готовит МИМРД, деятельность, например, такого одиозного института, как БДИПЧ ОБСЕ выглядит откровенно предвзятой во всем, что касается реальной оценки выборов, а не продвижения пропагандистских нарративов Запада.
В том, что касается Белоруссии, мы прекрасно понимаем, в каких непростых условиях проходят выборы и как много желающих, особенно вовне страны, использовать важный демократический процесс для организации провокаций и подстрекательства разных групп населения, особенно молодежи, к антигосударственным действиям. С этим братская республика уже сталкивалась. Уверен, на сей раз люди на подрывные действия не поведутся.
Со своей стороны настроены честно и объективно выполнить наблюдение, по итогам которого проинформирую СМИ и читателей.
На высший пост в стране претендуют пять кандидатов: помимо действующего президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко избиратели могут отдать свои голоса представителям трех партий и одной беспартийной.
Безусловно, важнейшим элементом любых выборов является институт международного наблюдения, который отсутствует, скажем, в тех же США.
На выборах же в Республике Беларусь будет присутствовать солидная команда наблюдателей от различных международных организаций – только от Межпарламентской Ассамблеи СНГ (МПА СНГ), Парламентской Ассамблеи ОДКБ, Парламентского Собрания и Постоянного комитета Союзного государства России и Беларуси прибудет около 300 представителей.
Я имею честь возглавлять самую многочисленную миссию наблюдения – 64 участника – от МПА СНГ.
При этом хотел бы особо выделить, что наблюдение по линии МПА СНГ уже по традиции поставлено на весьма прочный и авторитетный научно-аналитический фундамент в лице специального органа – Международного института мониторинга развития демократии, парламентаризма и соблюдения избирательных прав граждан государств — участников МПА СНГ (МИМРД).
Без преувеличения скажу, что это самый основательный и компетентный институт в сфере аналитики, консультационной работы и наблюдения за выборами в Евразии. На фоне тех документов и отчетов, которые готовит МИМРД, деятельность, например, такого одиозного института, как БДИПЧ ОБСЕ выглядит откровенно предвзятой во всем, что касается реальной оценки выборов, а не продвижения пропагандистских нарративов Запада.
В том, что касается Белоруссии, мы прекрасно понимаем, в каких непростых условиях проходят выборы и как много желающих, особенно вовне страны, использовать важный демократический процесс для организации провокаций и подстрекательства разных групп населения, особенно молодежи, к антигосударственным действиям. С этим братская республика уже сталкивалась. Уверен, на сей раз люди на подрывные действия не поведутся.
Со своей стороны настроены честно и объективно выполнить наблюдение, по итогам которого проинформирую СМИ и читателей.
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 151
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.