ЭнергоА++
Свидетельствуем и ускоряем энергопереход. Авторский канал Марии Степановой. Связь @EnVita_bot
Интерпретация приведенных фактов и возникающие эмоции остаются ответственностью читающих.
Интерпретация приведенных фактов и возникающие эмоции остаются ответственностью читающих.
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрдуРосія
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаFeb 18, 2017
TGlistке кошулган дата
Nov 20, 2024Тиркелген топ
EVitaChat
17
"ЭнергоА++" тобундагы акыркы жазуулар
15.05.202514:08
Пришлось потрудиться, тем более, что первое издание (Видение 2020) было реально хорошо, и надо было сделать еще лучше.
И вот результат - Бюро НДТ опубликовало в открытом доступе пособие
Энергоменеджмент и энергоэффективность: видение 2025. Руководство по управлению энергопотреблением для промышленных предприятий.
Материал из первого издания достроен новшествами (часть 1), но для удобства инкорпорирован здесь же (часть 2). В 2020 мы простыми словами объясняли положения Стандарта ISO 50001, с примерами. В 2025 пошли дальше, потому что постоянное улучшение <strike>само себя не сделает</strike> касается и нашего понимания тоже.
Мы с коллегами постарались ничего не упустить, интегрировать нововведения и остаться оптимистами в вопросе, что энергоменеджмент - востребованный, высокофункциональный инструмент, предшествующий (по простоте, по затратам, по логике) и цифровизации, и планам по устойчивому развитию и ESG, и внедрению НДТ.
Читайте, используйте. делитесь. И вне зависимости, называть ли эту деятельность энергоменеджментом или нет, сертифицировать или нет, эта логика безусловна и может прилагаться к построению любого процесса управления энергопотоками, например, кстати, к разработке госпрограммы по энергоэффективности.
Геополитическая обстановка еще долго будет преподносить сюрпризы, а вот повышение энергоэффективности - буквально островок стабильности, как говорится, в любой непонятной ситуации качай энергоменеджмент.
И вот результат - Бюро НДТ опубликовало в открытом доступе пособие
Энергоменеджмент и энергоэффективность: видение 2025. Руководство по управлению энергопотреблением для промышленных предприятий.
Материал из первого издания достроен новшествами (часть 1), но для удобства инкорпорирован здесь же (часть 2). В 2020 мы простыми словами объясняли положения Стандарта ISO 50001, с примерами. В 2025 пошли дальше, потому что постоянное улучшение <strike>само себя не сделает</strike> касается и нашего понимания тоже.
Мы с коллегами постарались ничего не упустить, интегрировать нововведения и остаться оптимистами в вопросе, что энергоменеджмент - востребованный, высокофункциональный инструмент, предшествующий (по простоте, по затратам, по логике) и цифровизации, и планам по устойчивому развитию и ESG, и внедрению НДТ.
Читайте, используйте. делитесь. И вне зависимости, называть ли эту деятельность энергоменеджментом или нет, сертифицировать или нет, эта логика безусловна и может прилагаться к построению любого процесса управления энергопотоками, например, кстати, к разработке госпрограммы по энергоэффективности.
Геополитическая обстановка еще долго будет преподносить сюрпризы, а вот повышение энергоэффективности - буквально островок стабильности, как говорится, в любой непонятной ситуации качай энергоменеджмент.
14.05.202507:33
В Узбекистане создано Национальное агентство энергоэффективности (постановление Кабинета Министров от 02.05.2025 г. № 292) - орган, отвечающий за разработку и реализацию государственной политики в области энергоэффективности.
Среди задач нового Агентства –
📌 развитие рынка энергосервисных услуг;
📌 формирование портфеля энергоэффективных проектов и привлечение частных инвестиций;
📌 организация подготовки, переподготовки и оценки квалификации профессиональных кадров;
📌 организация и финансирование информационных кампаний для населения и бизнеса.
При Агентстве сразу создается Фонд стимулирования и поддержки энергоэффективности. Источниками для него станут, в том числе, переводы в размере ❗️5% от чистой прибыли предприятий нефтегазовой и электроэнергетической отраслей, и, если я умею правильно читать, в счет дивидендов в адрес государства, которое в этих компаниях имеет долю. Это удивительно, конечно.
Среди задач нового Агентства –
📌 развитие рынка энергосервисных услуг;
📌 формирование портфеля энергоэффективных проектов и привлечение частных инвестиций;
📌 организация подготовки, переподготовки и оценки квалификации профессиональных кадров;
📌 организация и финансирование информационных кампаний для населения и бизнеса.
При Агентстве сразу создается Фонд стимулирования и поддержки энергоэффективности. Источниками для него станут, в том числе, переводы в размере ❗️5% от чистой прибыли предприятий нефтегазовой и электроэнергетической отраслей, и, если я умею правильно читать, в счет дивидендов в адрес государства, которое в этих компаниях имеет долю. Это удивительно, конечно.
13.05.202508:01
На днях коллеги обсуждали не новый в целом механизм Debt-for-Nature Swap, или обмен внешнего долга страны на природоохранные обязательства.
Смысл в том, что часть внешнего долга списывается или реструктурируется, а страна-должник обязуется вложить эквивалентные средства в охрану природы, адаптацию к изменению климата или другие зелёные инициативы. Такой подход и снижает долговую нагрузку, и обеспечивает инвестиции в устойчивое развитие, биоразнообразие и т.д., и экономит ресурсы развитых стран на зеленые проекты в развивающихся.
В случае России речь шла о готовности либо неготовности списать долги определенным странам, для стран Центральной Азии ситуация обратная – найдутся ли желающие списать им долг на таких условиях.
И как раз попалась статья по теме.
Для Центральной Азии это может быть интересно, потому что
📌 внешний долг: в среднем по региону 25% ВВП, а, например, у Кыргызстана около 38% ВВП
📌 климатическая уязвимость: регион нагревается почти вдвое быстрее, чем планета в цело; ледники уже сократились на 30% с 1960-х и могут потерять ещё 50% к 2050 году, что критично для водоснабжения, сельского хозяйства и продовольственной безопасности
📌 в условиях долговой нагрузки правительства вынуждены опираться на ископаемые ресурсы, отодвигая климатические приоритеты.
Кыргызстан — пока единственная страна в регионе, которая делает шаги в направлении Debt-for-Nature Swap, и в ноябре 2024 года Турция списала $58,9 млн долга Кыргызстана в обмен на проекты зелёной экономики (но эксперты не исключают политический подтекст).
Все сложно: такие сделки требуют сложных переговоров, создания фондов, независимого мониторинга и политической воли. Если сумма долга мала, эффекта не будет. Китай как крупнейший крединтор в Центральной Азии пока предпочитает модель «долг за ресурсы», а не за природу. Сохраняются риски прозрачности. Ну и неоколониальные эффекты – внешнее финансирование может усиливать зависимость, а не устойчивость.
В общем, обмен долга на природу — не панацея, но потенциально полезный механизм. Чтобы он сработал, его нужно встроить в реальную стратегию устойчивого развития, создать прозрачные механизмы учета, аудита и управления средствами, синхронизировать экоопроекты с экономическим развитием с учетом специфики региона.
Смысл в том, что часть внешнего долга списывается или реструктурируется, а страна-должник обязуется вложить эквивалентные средства в охрану природы, адаптацию к изменению климата или другие зелёные инициативы. Такой подход и снижает долговую нагрузку, и обеспечивает инвестиции в устойчивое развитие, биоразнообразие и т.д., и экономит ресурсы развитых стран на зеленые проекты в развивающихся.
В случае России речь шла о готовности либо неготовности списать долги определенным странам, для стран Центральной Азии ситуация обратная – найдутся ли желающие списать им долг на таких условиях.
И как раз попалась статья по теме.
Для Центральной Азии это может быть интересно, потому что
📌 внешний долг: в среднем по региону 25% ВВП, а, например, у Кыргызстана около 38% ВВП
📌 климатическая уязвимость: регион нагревается почти вдвое быстрее, чем планета в цело; ледники уже сократились на 30% с 1960-х и могут потерять ещё 50% к 2050 году, что критично для водоснабжения, сельского хозяйства и продовольственной безопасности
📌 в условиях долговой нагрузки правительства вынуждены опираться на ископаемые ресурсы, отодвигая климатические приоритеты.
Кыргызстан — пока единственная страна в регионе, которая делает шаги в направлении Debt-for-Nature Swap, и в ноябре 2024 года Турция списала $58,9 млн долга Кыргызстана в обмен на проекты зелёной экономики (но эксперты не исключают политический подтекст).
Все сложно: такие сделки требуют сложных переговоров, создания фондов, независимого мониторинга и политической воли. Если сумма долга мала, эффекта не будет. Китай как крупнейший крединтор в Центральной Азии пока предпочитает модель «долг за ресурсы», а не за природу. Сохраняются риски прозрачности. Ну и неоколониальные эффекты – внешнее финансирование может усиливать зависимость, а не устойчивость.
В общем, обмен долга на природу — не панацея, но потенциально полезный механизм. Чтобы он сработал, его нужно встроить в реальную стратегию устойчивого развития, создать прозрачные механизмы учета, аудита и управления средствами, синхронизировать экоопроекты с экономическим развитием с учетом специфики региона.
09.05.202508:23
С Днем Победы!
Сегодня этот праздник и день памяти везде вокруг – в соцсетях России и Казахстана, которые я читаю, в профессиональных и личных чатах, на улицах городов, в разговорах людей – соседей во дворе, девушки на кассе, бариста в кофейне, детского тренера в спортзале.
7 мая в Казахстане отмечают День защитника Отечества, и эти два праздника получаются очень связаны. И вот как раз тренер отлично сказал мальчишкам и девчонкам, - дело не в том, чтобы взять оружие. Дело во внутренней силе и дисциплине, сначала одержите победу над собой. Побеждайте себя каждый день, в любом деле становитесь лучше, чтобы ваша страна развивалась и процветала. Ради этого такой ценой и такими невообразимыми жертвами завоевали мир деды и прадеды, – чтобы все мы могли созидать – себя и свою страну.
В моей ленте сегодня - не только праздник, но и память, письма с фронта, воспоминания о бабушках и дедушках, простые люди вместе на улицах, надежда на детей. Мир достался адски дорого, и после Победы это постоянный труд и ответственность миллионов людей. Кроме парадов, салютов и тостов к празднику тематическая подборка.
🔥 Серия постов Бюро НДТ «Сила индустрии: 80 лет победы»
🔥 Проект Минэкономразвития России – будет 8 серий о ключевых этапах восстановления и развития экономики СССР и России после войны
🔥 И совершенно шикарный ролик, где заводчане ТМК исполняют самую известную песню этого дня. Моя уральская металлургическая идентичность и воспоминания о посещении Синарского, Полевского, Волжского и других заводов группы не дают пройти мимо.
Сегодня этот праздник и день памяти везде вокруг – в соцсетях России и Казахстана, которые я читаю, в профессиональных и личных чатах, на улицах городов, в разговорах людей – соседей во дворе, девушки на кассе, бариста в кофейне, детского тренера в спортзале.
7 мая в Казахстане отмечают День защитника Отечества, и эти два праздника получаются очень связаны. И вот как раз тренер отлично сказал мальчишкам и девчонкам, - дело не в том, чтобы взять оружие. Дело во внутренней силе и дисциплине, сначала одержите победу над собой. Побеждайте себя каждый день, в любом деле становитесь лучше, чтобы ваша страна развивалась и процветала. Ради этого такой ценой и такими невообразимыми жертвами завоевали мир деды и прадеды, – чтобы все мы могли созидать – себя и свою страну.
В моей ленте сегодня - не только праздник, но и память, письма с фронта, воспоминания о бабушках и дедушках, простые люди вместе на улицах, надежда на детей. Мир достался адски дорого, и после Победы это постоянный труд и ответственность миллионов людей. Кроме парадов, салютов и тостов к празднику тематическая подборка.
🔥 Серия постов Бюро НДТ «Сила индустрии: 80 лет победы»
🔥 Проект Минэкономразвития России – будет 8 серий о ключевых этапах восстановления и развития экономики СССР и России после войны
🔥 И совершенно шикарный ролик, где заводчане ТМК исполняют самую известную песню этого дня. Моя уральская металлургическая идентичность и воспоминания о посещении Синарского, Полевского, Волжского и других заводов группы не дают пройти мимо.
Кайра бөлүшүлгөн:
Низкоуглеродная Россия
08.05.202513:28
Разработка новой программы повышение энергоэффективности
Рисунок. Динамика энергоемкости ВВП Российской Федерации в 2015-2022 годах. Источник данных на рисунке: расчеты ЦЭНЭФ-XXI по разработанной им для МЭР методике на базе данных Росстата.
В мае ожидается представление Минэкономразвитием госпрограммы «Энергосбережение, повышение энергетической эффективности и низкоуглеродное развитие». Этот документ должен состоять из 7 подпрограмм.
В преддверии представления этой госпрограммы сформулируем несколько тезисов.
Россия проигрывает гонку за повышение энергоэффективности и является одной из самых энергоемких стран мира. Энергоемкость ВВП России самая высокая среди стран G20 и в 2 раза превышает средний мировой уровень. По уровню производительности энергии (величина обратная энергоемкости) она заняла 186-е место из 193 стран. За Россией следуют только Северная Корея, Иран, Кувейт, Бутан, Бахрейн, Венесуэла и Туркменистан.
В 2015-2022 годах энергоемкость ВВП в России не снижалась, а росла в среднем на 1,4% в год (см. рисунок). В ЕС среднегодовые темпы снижения энергоемкости ВВП составили 2,7%, в США и Турции – 1,9%, в Китае – 2,1%, в Великобритании – 3,5%, в Нидерландах – 3,9% (Enerdata, 2023). В 2023 г. 8-я ежегодная глобальная конференция по энергоэффективности призвала снижать энергоемкость ВВП более, чем на 4% в год до 2030 г.
Высокая энергоемкость тормозит экономической рост. Снижение энергоемкости и повышение энергоэффективности – это закон энергетической трансформации. Его игнорирование обходится дорого. Необходимо предпринять заметные усилия для снижения энергоемкости ВВП России для ликвидации технологического разрыва в уровнях энергоэффективности, повышения конкурентоспособности российского бизнеса, снижения нагрузки на окружающую среду и климат, обеспечения экономической доступности энергии для разных групп потребителей и решения задачи декарбонизации России.
Низкие и падающие реальные (скорректированные на инфляцию) цены на энергию не дают конкурентных преимуществ России, поскольку предопределяют высокую энергоемкость. В итоге доля расходов на энергию в доходах потребителей энергии России не ниже, а даже выше, чем в странах с более высокими ценами на энергию.
Высокая энергоемкость отражается на размерах систем жизнеобеспечения и осложняет их поддержание в работоспособном состоянии. Чем ниже эффективность использования энергии, тем требуется больший масштаб систем энергоснабжения. Повышение тарифов снижает нагрузку по оплате энергии, только если не компенсируется повышением энергоэффективности. Политика сохранения низких тарифов не позволяет мобилизовать финансовые ресурсы для модернизации систем жизнеобеспечения. В тиоге их аварийность растет. Разорвать этот замкнутый круг можно только за счет повышения энергоэффективности.
Высокая энергоемкость для России и отсутствие прогресса в ее снижении в сравнении с другими странами являются естественным итогом крайне низкого приоритета повышения энергоэффективности в энергетической и экономической политике России после 2014 года. В системе рейтинга ACEEE по активности в сфере энергоэффективности за 2022 год Россия заняла 22-е место из 25-ти стран, набрав в сумме только 28 баллов из 100 возможных против 74,5 баллов у Франции (1 место), или 57,5 баллов у Китая (9 место). За Россией оказались только Саудовская Аравия, ЮАР и ОАЭ.
Продолжение часть 2
Рисунок. Динамика энергоемкости ВВП Российской Федерации в 2015-2022 годах. Источник данных на рисунке: расчеты ЦЭНЭФ-XXI по разработанной им для МЭР методике на базе данных Росстата.
В мае ожидается представление Минэкономразвитием госпрограммы «Энергосбережение, повышение энергетической эффективности и низкоуглеродное развитие». Этот документ должен состоять из 7 подпрограмм.
В преддверии представления этой госпрограммы сформулируем несколько тезисов.
Россия проигрывает гонку за повышение энергоэффективности и является одной из самых энергоемких стран мира. Энергоемкость ВВП России самая высокая среди стран G20 и в 2 раза превышает средний мировой уровень. По уровню производительности энергии (величина обратная энергоемкости) она заняла 186-е место из 193 стран. За Россией следуют только Северная Корея, Иран, Кувейт, Бутан, Бахрейн, Венесуэла и Туркменистан.
В 2015-2022 годах энергоемкость ВВП в России не снижалась, а росла в среднем на 1,4% в год (см. рисунок). В ЕС среднегодовые темпы снижения энергоемкости ВВП составили 2,7%, в США и Турции – 1,9%, в Китае – 2,1%, в Великобритании – 3,5%, в Нидерландах – 3,9% (Enerdata, 2023). В 2023 г. 8-я ежегодная глобальная конференция по энергоэффективности призвала снижать энергоемкость ВВП более, чем на 4% в год до 2030 г.
Высокая энергоемкость тормозит экономической рост. Снижение энергоемкости и повышение энергоэффективности – это закон энергетической трансформации. Его игнорирование обходится дорого. Необходимо предпринять заметные усилия для снижения энергоемкости ВВП России для ликвидации технологического разрыва в уровнях энергоэффективности, повышения конкурентоспособности российского бизнеса, снижения нагрузки на окружающую среду и климат, обеспечения экономической доступности энергии для разных групп потребителей и решения задачи декарбонизации России.
Низкие и падающие реальные (скорректированные на инфляцию) цены на энергию не дают конкурентных преимуществ России, поскольку предопределяют высокую энергоемкость. В итоге доля расходов на энергию в доходах потребителей энергии России не ниже, а даже выше, чем в странах с более высокими ценами на энергию.
Высокая энергоемкость отражается на размерах систем жизнеобеспечения и осложняет их поддержание в работоспособном состоянии. Чем ниже эффективность использования энергии, тем требуется больший масштаб систем энергоснабжения. Повышение тарифов снижает нагрузку по оплате энергии, только если не компенсируется повышением энергоэффективности. Политика сохранения низких тарифов не позволяет мобилизовать финансовые ресурсы для модернизации систем жизнеобеспечения. В тиоге их аварийность растет. Разорвать этот замкнутый круг можно только за счет повышения энергоэффективности.
Высокая энергоемкость для России и отсутствие прогресса в ее снижении в сравнении с другими странами являются естественным итогом крайне низкого приоритета повышения энергоэффективности в энергетической и экономической политике России после 2014 года. В системе рейтинга ACEEE по активности в сфере энергоэффективности за 2022 год Россия заняла 22-е место из 25-ти стран, набрав в сумме только 28 баллов из 100 возможных против 74,5 баллов у Франции (1 место), или 57,5 баллов у Китая (9 место). За Россией оказались только Саудовская Аравия, ЮАР и ОАЭ.
Продолжение часть 2
05.05.202509:22
Общаться с магистрантами – большое удовольствие. Это состоявшиеся сознательные люди с опытом, коллеги, которые работают в самых разных сферах и уже принимают разнообразные решения, так что донести им свои мысли и узнать, что ими движет – бесценно.
Читала гостевую лекцию по приглашению прекрасной Ирины Мирновой магистрантам-экономистам Академии ОБСЕ в Бишкеке. Ирина вела курс по энергетике и энергопереходу, я адвокатировала энергоэффективность – это логично наряду с лекциями по нефти, газу, углю и т.п. Спасибо Ирине и Академии, что в программе нашлось для этого место, а у меня был шанс обновить свои мысли и получить обратную связь.
Что хотел сказать автор? (с) Что технологической модернизации для повышения энергоэффективности совершенно недостаточно – критически важны нормативная среда, правила игры, финансовые и иные стимулы.
📌 Если у энергетиков в ТЭК особая ответственность с точки зрения энергоэффективности, цены и углеродного следа 1 кВт-ч, т.к. дальше по цепочке это влияет на всех, кто им пользуется, то не меньшая ответственность есть у управленцев и ЛПР – насколько экономическая среда продуцирует инновации, модернизацию, стремление к эффективности и учету факторов устойчивого развития
📌 У разных акторов мотивация к повышению энергоэффективности может быть самой разной и меняться со временем – сейчас это больше про энергетическую безопасность, но по-прежнему про экономию, снижение операционных расходов, а также качество технологической среды, снижение НВОС и эмиссий парниковых газов, порядок в процессах и их прослеживаемость, готовность к цифровизации и т.п.
📌 Всегда важно четко понимать границы системы, о которой мы говорим, от этого зависят показатели энергорезультативности и список возможных мер (например, один котел – котельная из 5 котлов – ТЭЦ – система теплоснабжения города – отрасль ЦТ в стране)
📌 Наши меры будут влиять на энергетическую цепочку, а она сама сейчас меняется/усложняется, тем важнее понимать (и проводить инвентаризацию) стейкхолдеров и их интересов, кого как это задевает
📌 Если нарисовать лестницу мер по приоритетности (цель подставьте сами, если объект воздействия – любая система, обращающаяся с энергией), то энергоэффективность всегда будет первой ступенькой, так дешевле, разумнее и проще
📌 Потому что энергопереход, да и само повышение энергоэффективности, меняют топологию энергосистем, показывают иную логику действий, меняются инвест.решения, capex (а не только операционные расходы)
📌Но помним об эффекте отскока (рикошета) – мы повышаем эффективность и рискуем получить большее потребление, потому что стало лучше и дешевле, тут энергетики могут только рубильником действовать, у экономистов вариантов побольше
📌 Поговорили о декаплинге – отчеты МЭА показывают, что многие страны достигли его по нефти, а некоторые уже и по газу, и это как раз результат не столько технологической модернизации, сколько вопрос действующих экономических и энергетических политик (что-то не к месту пришла мысль про Энергостратегию 2050)
📌 Напомнила, что когда технологически мера эффективна (по физике процесса), а экономически нет – это камушек в огород как раз регуляторов, менеджеров, экономистов, их работа этот разрыв ликвидировать
📌 И что всем, буквально всем, вне зависимости от специальности и должности, для повышения энергоэффективности (или как кто свои цели формулирует) надо работать с информированностью, осведомленностью и мотивацией людей, потому что поведенческие аспекты – важный элемент паззла, всегда
Коллеги задавали правильные и острые вопросы о специфике стран Центральной Азии и возможных мерах в их условиях. Обсуждали в терминах энергетической трилеммы (энергобезопасность, доступность, экологическая устойчивость) – это им и в целом тем, кто принимает решения по энергетической политике, предстоят непростые решения, в чем идти на компромисс, потому что в этом треугольнике нельзя сделать хорошо всем трем показателям, в каждом действии приходится выбирать, чем жертвуем.
Читала гостевую лекцию по приглашению прекрасной Ирины Мирновой магистрантам-экономистам Академии ОБСЕ в Бишкеке. Ирина вела курс по энергетике и энергопереходу, я адвокатировала энергоэффективность – это логично наряду с лекциями по нефти, газу, углю и т.п. Спасибо Ирине и Академии, что в программе нашлось для этого место, а у меня был шанс обновить свои мысли и получить обратную связь.
Что хотел сказать автор? (с) Что технологической модернизации для повышения энергоэффективности совершенно недостаточно – критически важны нормативная среда, правила игры, финансовые и иные стимулы.
📌 Если у энергетиков в ТЭК особая ответственность с точки зрения энергоэффективности, цены и углеродного следа 1 кВт-ч, т.к. дальше по цепочке это влияет на всех, кто им пользуется, то не меньшая ответственность есть у управленцев и ЛПР – насколько экономическая среда продуцирует инновации, модернизацию, стремление к эффективности и учету факторов устойчивого развития
📌 У разных акторов мотивация к повышению энергоэффективности может быть самой разной и меняться со временем – сейчас это больше про энергетическую безопасность, но по-прежнему про экономию, снижение операционных расходов, а также качество технологической среды, снижение НВОС и эмиссий парниковых газов, порядок в процессах и их прослеживаемость, готовность к цифровизации и т.п.
📌 Всегда важно четко понимать границы системы, о которой мы говорим, от этого зависят показатели энергорезультативности и список возможных мер (например, один котел – котельная из 5 котлов – ТЭЦ – система теплоснабжения города – отрасль ЦТ в стране)
📌 Наши меры будут влиять на энергетическую цепочку, а она сама сейчас меняется/усложняется, тем важнее понимать (и проводить инвентаризацию) стейкхолдеров и их интересов, кого как это задевает
📌 Если нарисовать лестницу мер по приоритетности (цель подставьте сами, если объект воздействия – любая система, обращающаяся с энергией), то энергоэффективность всегда будет первой ступенькой, так дешевле, разумнее и проще
📌 Потому что энергопереход, да и само повышение энергоэффективности, меняют топологию энергосистем, показывают иную логику действий, меняются инвест.решения, capex (а не только операционные расходы)
📌Но помним об эффекте отскока (рикошета) – мы повышаем эффективность и рискуем получить большее потребление, потому что стало лучше и дешевле, тут энергетики могут только рубильником действовать, у экономистов вариантов побольше
📌 Поговорили о декаплинге – отчеты МЭА показывают, что многие страны достигли его по нефти, а некоторые уже и по газу, и это как раз результат не столько технологической модернизации, сколько вопрос действующих экономических и энергетических политик (что-то не к месту пришла мысль про Энергостратегию 2050)
📌 Напомнила, что когда технологически мера эффективна (по физике процесса), а экономически нет – это камушек в огород как раз регуляторов, менеджеров, экономистов, их работа этот разрыв ликвидировать
📌 И что всем, буквально всем, вне зависимости от специальности и должности, для повышения энергоэффективности (или как кто свои цели формулирует) надо работать с информированностью, осведомленностью и мотивацией людей, потому что поведенческие аспекты – важный элемент паззла, всегда
Коллеги задавали правильные и острые вопросы о специфике стран Центральной Азии и возможных мерах в их условиях. Обсуждали в терминах энергетической трилеммы (энергобезопасность, доступность, экологическая устойчивость) – это им и в целом тем, кто принимает решения по энергетической политике, предстоят непростые решения, в чем идти на компромисс, потому что в этом треугольнике нельзя сделать хорошо всем трем показателям, в каждом действии приходится выбирать, чем жертвуем.
30.04.202509:25
Минэкономразвития вносит изменения в госпрограмму энергоэффективности и уже в середине мая планирует показать заинтересованным ведомствам и экспертам, а в июне внести в Правительство.
Напомню, сейчас некая госпрограмма есть, но сказать о ней особо нечего. После ноябрьского решения об объединении госпрограммы энергоэффективности с климатической повесткой, видимо, ее модернизируют в «Энергосбережение, повышение энергетической эффективности и низкоуглеродное развитие» А еще были недавно поручения председателя правительства после страт.сессии для повышения ресурсоэффективности экономики, здесь это не упоминается, но по сути это очень связанные вещи.
Я не очень успеваю следить за происходящим:
📌 Что представят в мае-июне, не очень понятно – пишут о перечне мер для включения в проект паспорта программы, там же будут макроэкономические показатели (кроме энергоемкости ВВП здесь будет и что-то по низкоуглеродному развитию, ставки принимаются), а отраслевые – в паспортах федеральных проектов
📌 Начнется перечень с процессных мероприятий, хотя я не понимаю, что это такое
📌 Но в целом все сектора найдут свое отражение – здания, ТЭК, промышленность, транспорт, агро, ЗИЗЛХ
📌 Целевой показатель по энергоемкости ВВП будет уточнен и каскадирован в отраслевые показатели
📌 Обещают достать и использовать проект операционного плана по реализации низкоуглеродной стратегии (бедная стюардесса)
📌 Российская система климат мониторинга тоже станет источником данных о сценариях изменения климата и объемах выбросов и поглощений (и да, прошедший радикальный пересчет поглощений еще раз подтвержден).
Ничего, у меня тоже рассада плохо выживает, но я каждый год делаю новую попытку.
Напомню, сейчас некая госпрограмма есть, но сказать о ней особо нечего. После ноябрьского решения об объединении госпрограммы энергоэффективности с климатической повесткой, видимо, ее модернизируют в «Энергосбережение, повышение энергетической эффективности и низкоуглеродное развитие» А еще были недавно поручения председателя правительства после страт.сессии для повышения ресурсоэффективности экономики, здесь это не упоминается, но по сути это очень связанные вещи.
Я не очень успеваю следить за происходящим:
📌 Что представят в мае-июне, не очень понятно – пишут о перечне мер для включения в проект паспорта программы, там же будут макроэкономические показатели (кроме энергоемкости ВВП здесь будет и что-то по низкоуглеродному развитию, ставки принимаются), а отраслевые – в паспортах федеральных проектов
📌 Начнется перечень с процессных мероприятий, хотя я не понимаю, что это такое
📌 Но в целом все сектора найдут свое отражение – здания, ТЭК, промышленность, транспорт, агро, ЗИЗЛХ
📌 Целевой показатель по энергоемкости ВВП будет уточнен и каскадирован в отраслевые показатели
📌 Обещают достать и использовать проект операционного плана по реализации низкоуглеродной стратегии (бедная стюардесса)
📌 Российская система климат мониторинга тоже станет источником данных о сценариях изменения климата и объемах выбросов и поглощений (и да, прошедший радикальный пересчет поглощений еще раз подтвержден).
Ничего, у меня тоже рассада плохо выживает, но я каждый год делаю новую попытку.
29.04.202512:33
Чай для Казахстана
🫖 В недавнем интервью Рейтер министр энергетики Казахстана Ерлан Аккенженов заявил, что при планировании уровней добычи Казахстан руководствуется интересами страны приоритетно над интересами группы ОПЕК+. Несколько смягчающе прозвучало напоминание, что три крупнейших нефтяных месторождения Казахстана – Тенгиз, Кашаган и Карачаганак – управляются западными мейджорами. Сокращать добычу (а Казахстан ее пока стабильно превышает, хотя ранее обещал компенсировать) вообще не ко времени – на Тенгизе успешно завершен ПБР – проект будущего расширения, приличный рост добычи планируется и на Кашагане.
Пикантность ситуации в том, что Правительство Казахстана подало иск в международный суд, добиваясь пересмотра, насколько я понимаю, условий соглашения о разделе продукции. И команда журналистов-расследователей в этих документах нашла информацию, что группа международных нефтяных компаний забирает себе «ошеломляющую сумму в 98% доходов от добычи нефти (после скромных платежей роялти) с огромного нефтяного месторождения Кашаган».
🫖 Министр иностранных дел Казахстана на встрече с министром иностранных дел России заявил, что строительство АЭС станет важным совместным проектом Москвы и Астаны, что кого-то удивило (потому что официально пока слышали только о шортлисте из 4 претендентов (Россия, Китай, Франция и Южная Корея), а кого-то нет.
🫖 Крупнейшая казахстанская горнодобывающая и металлургическая ТНК – ERG – подписала с китайской China TianChen контракт на первую в СНГ утилизационную электростанцию на ферросплавном газе. Проект будет запущен на базе Актюбинского завода ферросплавов, установка будет перерабатывать более 600 млн куб. м ферросплавного газа в 80 МВт зеленой электроэнергии вместо традиционного сжигания. Также в Хромтау (Актюбинская область, где залежи хромитовых руд) ERG вводит в эксплуатацию ветроэлектростанцию мощностью 150 МВт, в общем, казахстанский хром зеленеет на глазах.
🫖 Наглядные карточки и даже реальные слайды по итогам отопительного сезона в Казахстане – у Минэнерго РК и у Правительства.
🫖 Впервые вижу, чтобы строительство угольной КЭС подводили под принципы ESG, но казахстанские коллеги смогли! Возможно, она «будет базироваться на технологиях чистого угля»?, что бы это ни значило.
🫖 В недавнем интервью Рейтер министр энергетики Казахстана Ерлан Аккенженов заявил, что при планировании уровней добычи Казахстан руководствуется интересами страны приоритетно над интересами группы ОПЕК+. Несколько смягчающе прозвучало напоминание, что три крупнейших нефтяных месторождения Казахстана – Тенгиз, Кашаган и Карачаганак – управляются западными мейджорами. Сокращать добычу (а Казахстан ее пока стабильно превышает, хотя ранее обещал компенсировать) вообще не ко времени – на Тенгизе успешно завершен ПБР – проект будущего расширения, приличный рост добычи планируется и на Кашагане.
Пикантность ситуации в том, что Правительство Казахстана подало иск в международный суд, добиваясь пересмотра, насколько я понимаю, условий соглашения о разделе продукции. И команда журналистов-расследователей в этих документах нашла информацию, что группа международных нефтяных компаний забирает себе «ошеломляющую сумму в 98% доходов от добычи нефти (после скромных платежей роялти) с огромного нефтяного месторождения Кашаган».
🫖 Министр иностранных дел Казахстана на встрече с министром иностранных дел России заявил, что строительство АЭС станет важным совместным проектом Москвы и Астаны, что кого-то удивило (потому что официально пока слышали только о шортлисте из 4 претендентов (Россия, Китай, Франция и Южная Корея), а кого-то нет.
🫖 Крупнейшая казахстанская горнодобывающая и металлургическая ТНК – ERG – подписала с китайской China TianChen контракт на первую в СНГ утилизационную электростанцию на ферросплавном газе. Проект будет запущен на базе Актюбинского завода ферросплавов, установка будет перерабатывать более 600 млн куб. м ферросплавного газа в 80 МВт зеленой электроэнергии вместо традиционного сжигания. Также в Хромтау (Актюбинская область, где залежи хромитовых руд) ERG вводит в эксплуатацию ветроэлектростанцию мощностью 150 МВт, в общем, казахстанский хром зеленеет на глазах.
🫖 Наглядные карточки и даже реальные слайды по итогам отопительного сезона в Казахстане – у Минэнерго РК и у Правительства.
🫖 Впервые вижу, чтобы строительство угольной КЭС подводили под принципы ESG, но казахстанские коллеги смогли! Возможно, она «будет базироваться на технологиях чистого угля»?, что бы это ни значило.
26.04.202506:10
Вот этим и следующим постом на канале Низкоуглеродная Россия предлагаю отметить #субботнийзапой - коротко и доступно об эффектах CBAM на экономику неевропейской страны. Сам механизм влияния не такой, каким его часто представляют.
25.04.202515:09
Много слышала про эту игру, однажды была среди играющих, и вот был шанс помочь ее провести - была со-фасилитатором у Натальи Бачинской. она официальный амбассадор EnROADS. Это климатический симулятор, разработанный под эгидой в т.ч. MIT. У вас 19 рычажков, двигайте, чтобы достичь 2°С. Сейчас 3,4° - это если жить как живем.
Под капотом - научно обоснованные расчеты и модели (как всегда в науке, пока никто не доказал обратного), и в качестве симулятора работает отлично. Причем команда игру постоянно обновляет - когда мы проводили игру, состояние "живем как живем" оценивалось в +3,3 градуса, теперь уже 3,4. Наталья говорит, с каждой игрой достигать тех же результатов все сложнее. Надеюсь, у меня будет шанс еще поиграть на разных сторонах, но вот что уже очевидно:
📌 энергоэффектиность - королева всех мер, без нее цели 2 градуса вообще не достичь, она в топе по эффективности в любом случае
📌 важна последовательность выбранных мер - вводите вы рынок углерода сразу или пятым по списку - будет разница (это, кстати, тоже эффективная мера)
📌 со временем (повторюсь) те же меры дают более слабые результаты - потому что мы в одной лодке, и глобальная температура у нас общая, как ни больно это осознавать
📌 вот за неделю после нашей игры базовая температура (с которой вы начинаете играть, т.е. прогноз "живем как живем" на 2100) - повысилась с 3,3 до 3,4 градуса, но обычно, тут я верю опытной Наталье, она снижается, т.е. как бы неуспешны мы как человечество ни были в декарбонизации, наши попытки работают
📌 и результат, как показывает опыт, сильно зависит от командного взаимодействия, Кэп, и я имею смелость экстраполироваь этот вывод - не только в игре, но и в жизни тратить время и силы на коммуникацию и договоренности - стоит того
📌 и да, энергоэффективность - королева всех мер
попробовать спасти человечество
Под капотом - научно обоснованные расчеты и модели (как всегда в науке, пока никто не доказал обратного), и в качестве симулятора работает отлично. Причем команда игру постоянно обновляет - когда мы проводили игру, состояние "живем как живем" оценивалось в +3,3 градуса, теперь уже 3,4. Наталья говорит, с каждой игрой достигать тех же результатов все сложнее. Надеюсь, у меня будет шанс еще поиграть на разных сторонах, но вот что уже очевидно:
📌 энергоэффектиность - королева всех мер, без нее цели 2 градуса вообще не достичь, она в топе по эффективности в любом случае
📌 важна последовательность выбранных мер - вводите вы рынок углерода сразу или пятым по списку - будет разница (это, кстати, тоже эффективная мера)
📌 со временем (повторюсь) те же меры дают более слабые результаты - потому что мы в одной лодке, и глобальная температура у нас общая, как ни больно это осознавать
📌 вот за неделю после нашей игры базовая температура (с которой вы начинаете играть, т.е. прогноз "живем как живем" на 2100) - повысилась с 3,3 до 3,4 градуса, но обычно, тут я верю опытной Наталье, она снижается, т.е. как бы неуспешны мы как человечество ни были в декарбонизации, наши попытки работают
📌 и результат, как показывает опыт, сильно зависит от командного взаимодействия, Кэп, и я имею смелость экстраполироваь этот вывод - не только в игре, но и в жизни тратить время и силы на коммуникацию и договоренности - стоит того
📌 и да, энергоэффективность - королева всех мер
попробовать спасти человечество
24.04.202507:40
Продолжаем цикл статей о повышении ресурсной эффективности производства. Ранее были освещены темы утилизации отходов и водосбережения.
В данной статье, посвященной энергоэффективности как ключевому инструменту технологического развития и условию устойчивости производства, рассказываем:
🔹зачем повышать ресурсную эффективность;
🔹как трансформировать производство;
🔹какие инструменты повышения энергоэффективности использовать;
🔹о новых ориентирах в работе современного производства.
Читайте на сайте 👇🏻
https://journal.ecostandard.ru/eco/kontekst/energoeffektivnost-klyuchevoy-element-povysheniya-resursnoy-effektivnosti-proizvodstva-
#материалы_EcoStandardjournal #экологическая_безопасность
EcoStandard.journal
В данной статье, посвященной энергоэффективности как ключевому инструменту технологического развития и условию устойчивости производства, рассказываем:
🔹зачем повышать ресурсную эффективность;
🔹как трансформировать производство;
🔹какие инструменты повышения энергоэффективности использовать;
🔹о новых ориентирах в работе современного производства.
Читайте на сайте 👇🏻
https://journal.ecostandard.ru/eco/kontekst/energoeffektivnost-klyuchevoy-element-povysheniya-resursnoy-effektivnosti-proizvodstva-
#материалы_EcoStandardjournal #экологическая_безопасность
EcoStandard.journal
24.04.202507:40
Пропагандировала энергоэффективность, как будто на ресурсоэффективность уже все предприятия согласны.
18.04.202507:30
Поздравляю И.А. Башмакова и коллег из ЦЭНЭФ XXI, они всем своим каналом демократизируют научное знание об энергоэффективности и декарбонизации, делают его общедоступным.
Кайра бөлүшүлгөн:Низкоуглеродная Россия
18.04.202507:26
Каналу Низкоуглеродная Россия 1 год!
Уважаемые подписчики нашего канала, мы рады что вас более 1100 и вот уже год, как мы вместе! За этот год мы опубликовали несколько сотен постов, развенчали 25 мифов о низкоуглеродном развитии, рассмотрели возможности реализации в России нескольких десятков низкоуглеродных технологий, запустили сериал «Анализ оценок перспектив декарбонизации российской экономики разными аналитическими центрами». Десять серий уже вышли, впереди еще 10.
За этот год произошло много событий: США вышли из Парижского соглашения; Россия пересмотрела инвентаризацию и теперь получается, что деревья в лесах России в два раза толще, чем в лесах Канады, Швеции или Финляндии; подготовленные в России стратегические материалы рассматривают низкоуглеродное развитие как периферийное технологическое направление, сохраняя приверженность развитию по сырьевой модели и по траектории Forest First. Все это происходит на фоне захватывающего дух экономического развития Китая с опорой именно на низкоуглеродные решения. Китай становится лидером низкоуглеродной экономики. Поворот России на Восток – это поворот в сторону этого нового лидера. Теперь куда не повернись – везде низкоуглеродное развитие. Только далеко за океаном нажали на тормоза, но и там остановить этот процесс не получится.
Мы благодарны нашим подписчикам за интерес к нашим материалам. Хотелось бы больше обсуждений, вопросов, дискуссий. Надеюсь, что в новом для нас году все это будет.
В будущем никакой экономики, кроме низкоуглеродной, не будет! Задача нашего канала – объяснить это и продолжать обеспечивать наших подписчиков интересными и полезными материалами.
И.А. Башмаков
Уважаемые подписчики нашего канала, мы рады что вас более 1100 и вот уже год, как мы вместе! За этот год мы опубликовали несколько сотен постов, развенчали 25 мифов о низкоуглеродном развитии, рассмотрели возможности реализации в России нескольких десятков низкоуглеродных технологий, запустили сериал «Анализ оценок перспектив декарбонизации российской экономики разными аналитическими центрами». Десять серий уже вышли, впереди еще 10.
За этот год произошло много событий: США вышли из Парижского соглашения; Россия пересмотрела инвентаризацию и теперь получается, что деревья в лесах России в два раза толще, чем в лесах Канады, Швеции или Финляндии; подготовленные в России стратегические материалы рассматривают низкоуглеродное развитие как периферийное технологическое направление, сохраняя приверженность развитию по сырьевой модели и по траектории Forest First. Все это происходит на фоне захватывающего дух экономического развития Китая с опорой именно на низкоуглеродные решения. Китай становится лидером низкоуглеродной экономики. Поворот России на Восток – это поворот в сторону этого нового лидера. Теперь куда не повернись – везде низкоуглеродное развитие. Только далеко за океаном нажали на тормоза, но и там остановить этот процесс не получится.
Мы благодарны нашим подписчикам за интерес к нашим материалам. Хотелось бы больше обсуждений, вопросов, дискуссий. Надеюсь, что в новом для нас году все это будет.
В будущем никакой экономики, кроме низкоуглеродной, не будет! Задача нашего канала – объяснить это и продолжать обеспечивать наших подписчиков интересными и полезными материалами.
И.А. Башмаков
16.04.202506:47
Поздравляю коллег! Сохранившееся настоящее-пренастоящее отраслевое СМИ, в виде печатной газеты, да еще цветной, сайта, телеграма и т.д, это, можно сказать, динозавр, но я лучше скажу, - наоборот, предвестник будущего бума экспертизы, интереса и внимания к вопросам ТЭК и индустрии.
Сколько труда это требует, пусть хватает сил и поддержки, а уж темы жизнь подкинет, скучно не будет.
Сколько труда это требует, пусть хватает сил и поддержки, а уж темы жизнь подкинет, скучно не будет.
Рекорддор
01.04.202514:41
3.8KКатталгандар29.03.202523:59
200Цитация индекси20.11.202423:59
6.4K1 посттун көрүүлөрү17.01.202514:50
1.9K1 жарнама посттун көрүүлөрү05.09.202423:59
9.09%ER22.01.202523:59
33.33%ERRӨнүгүү
Катталуучулар
Citation индекси
Бир посттун көрүүсү
Жарнамалык посттун көрүүсү
ER
ERR
Кайра бөлүшүлгөн:Низкоуглеродная Россия
08.05.202513:28
Разработка новой программы повышение энергоэффективности
Рисунок. Динамика энергоемкости ВВП Российской Федерации в 2015-2022 годах. Источник данных на рисунке: расчеты ЦЭНЭФ-XXI по разработанной им для МЭР методике на базе данных Росстата.
В мае ожидается представление Минэкономразвитием госпрограммы «Энергосбережение, повышение энергетической эффективности и низкоуглеродное развитие». Этот документ должен состоять из 7 подпрограмм.
В преддверии представления этой госпрограммы сформулируем несколько тезисов.
Россия проигрывает гонку за повышение энергоэффективности и является одной из самых энергоемких стран мира. Энергоемкость ВВП России самая высокая среди стран G20 и в 2 раза превышает средний мировой уровень. По уровню производительности энергии (величина обратная энергоемкости) она заняла 186-е место из 193 стран. За Россией следуют только Северная Корея, Иран, Кувейт, Бутан, Бахрейн, Венесуэла и Туркменистан.
В 2015-2022 годах энергоемкость ВВП в России не снижалась, а росла в среднем на 1,4% в год (см. рисунок). В ЕС среднегодовые темпы снижения энергоемкости ВВП составили 2,7%, в США и Турции – 1,9%, в Китае – 2,1%, в Великобритании – 3,5%, в Нидерландах – 3,9% (Enerdata, 2023). В 2023 г. 8-я ежегодная глобальная конференция по энергоэффективности призвала снижать энергоемкость ВВП более, чем на 4% в год до 2030 г.
Высокая энергоемкость тормозит экономической рост. Снижение энергоемкости и повышение энергоэффективности – это закон энергетической трансформации. Его игнорирование обходится дорого. Необходимо предпринять заметные усилия для снижения энергоемкости ВВП России для ликвидации технологического разрыва в уровнях энергоэффективности, повышения конкурентоспособности российского бизнеса, снижения нагрузки на окружающую среду и климат, обеспечения экономической доступности энергии для разных групп потребителей и решения задачи декарбонизации России.
Низкие и падающие реальные (скорректированные на инфляцию) цены на энергию не дают конкурентных преимуществ России, поскольку предопределяют высокую энергоемкость. В итоге доля расходов на энергию в доходах потребителей энергии России не ниже, а даже выше, чем в странах с более высокими ценами на энергию.
Высокая энергоемкость отражается на размерах систем жизнеобеспечения и осложняет их поддержание в работоспособном состоянии. Чем ниже эффективность использования энергии, тем требуется больший масштаб систем энергоснабжения. Повышение тарифов снижает нагрузку по оплате энергии, только если не компенсируется повышением энергоэффективности. Политика сохранения низких тарифов не позволяет мобилизовать финансовые ресурсы для модернизации систем жизнеобеспечения. В тиоге их аварийность растет. Разорвать этот замкнутый круг можно только за счет повышения энергоэффективности.
Высокая энергоемкость для России и отсутствие прогресса в ее снижении в сравнении с другими странами являются естественным итогом крайне низкого приоритета повышения энергоэффективности в энергетической и экономической политике России после 2014 года. В системе рейтинга ACEEE по активности в сфере энергоэффективности за 2022 год Россия заняла 22-е место из 25-ти стран, набрав в сумме только 28 баллов из 100 возможных против 74,5 баллов у Франции (1 место), или 57,5 баллов у Китая (9 место). За Россией оказались только Саудовская Аравия, ЮАР и ОАЭ.
Продолжение часть 2
Рисунок. Динамика энергоемкости ВВП Российской Федерации в 2015-2022 годах. Источник данных на рисунке: расчеты ЦЭНЭФ-XXI по разработанной им для МЭР методике на базе данных Росстата.
В мае ожидается представление Минэкономразвитием госпрограммы «Энергосбережение, повышение энергетической эффективности и низкоуглеродное развитие». Этот документ должен состоять из 7 подпрограмм.
В преддверии представления этой госпрограммы сформулируем несколько тезисов.
Россия проигрывает гонку за повышение энергоэффективности и является одной из самых энергоемких стран мира. Энергоемкость ВВП России самая высокая среди стран G20 и в 2 раза превышает средний мировой уровень. По уровню производительности энергии (величина обратная энергоемкости) она заняла 186-е место из 193 стран. За Россией следуют только Северная Корея, Иран, Кувейт, Бутан, Бахрейн, Венесуэла и Туркменистан.
В 2015-2022 годах энергоемкость ВВП в России не снижалась, а росла в среднем на 1,4% в год (см. рисунок). В ЕС среднегодовые темпы снижения энергоемкости ВВП составили 2,7%, в США и Турции – 1,9%, в Китае – 2,1%, в Великобритании – 3,5%, в Нидерландах – 3,9% (Enerdata, 2023). В 2023 г. 8-я ежегодная глобальная конференция по энергоэффективности призвала снижать энергоемкость ВВП более, чем на 4% в год до 2030 г.
Высокая энергоемкость тормозит экономической рост. Снижение энергоемкости и повышение энергоэффективности – это закон энергетической трансформации. Его игнорирование обходится дорого. Необходимо предпринять заметные усилия для снижения энергоемкости ВВП России для ликвидации технологического разрыва в уровнях энергоэффективности, повышения конкурентоспособности российского бизнеса, снижения нагрузки на окружающую среду и климат, обеспечения экономической доступности энергии для разных групп потребителей и решения задачи декарбонизации России.
Низкие и падающие реальные (скорректированные на инфляцию) цены на энергию не дают конкурентных преимуществ России, поскольку предопределяют высокую энергоемкость. В итоге доля расходов на энергию в доходах потребителей энергии России не ниже, а даже выше, чем в странах с более высокими ценами на энергию.
Высокая энергоемкость отражается на размерах систем жизнеобеспечения и осложняет их поддержание в работоспособном состоянии. Чем ниже эффективность использования энергии, тем требуется больший масштаб систем энергоснабжения. Повышение тарифов снижает нагрузку по оплате энергии, только если не компенсируется повышением энергоэффективности. Политика сохранения низких тарифов не позволяет мобилизовать финансовые ресурсы для модернизации систем жизнеобеспечения. В тиоге их аварийность растет. Разорвать этот замкнутый круг можно только за счет повышения энергоэффективности.
Высокая энергоемкость для России и отсутствие прогресса в ее снижении в сравнении с другими странами являются естественным итогом крайне низкого приоритета повышения энергоэффективности в энергетической и экономической политике России после 2014 года. В системе рейтинга ACEEE по активности в сфере энергоэффективности за 2022 год Россия заняла 22-е место из 25-ти стран, набрав в сумме только 28 баллов из 100 возможных против 74,5 баллов у Франции (1 место), или 57,5 баллов у Китая (9 место). За Россией оказались только Саудовская Аравия, ЮАР и ОАЭ.
Продолжение часть 2
24.04.202507:40
Продолжаем цикл статей о повышении ресурсной эффективности производства. Ранее были освещены темы утилизации отходов и водосбережения.
В данной статье, посвященной энергоэффективности как ключевому инструменту технологического развития и условию устойчивости производства, рассказываем:
🔹зачем повышать ресурсную эффективность;
🔹как трансформировать производство;
🔹какие инструменты повышения энергоэффективности использовать;
🔹о новых ориентирах в работе современного производства.
Читайте на сайте 👇🏻
https://journal.ecostandard.ru/eco/kontekst/energoeffektivnost-klyuchevoy-element-povysheniya-resursnoy-effektivnosti-proizvodstva-
#материалы_EcoStandardjournal #экологическая_безопасность
EcoStandard.journal
В данной статье, посвященной энергоэффективности как ключевому инструменту технологического развития и условию устойчивости производства, рассказываем:
🔹зачем повышать ресурсную эффективность;
🔹как трансформировать производство;
🔹какие инструменты повышения энергоэффективности использовать;
🔹о новых ориентирах в работе современного производства.
Читайте на сайте 👇🏻
https://journal.ecostandard.ru/eco/kontekst/energoeffektivnost-klyuchevoy-element-povysheniya-resursnoy-effektivnosti-proizvodstva-
#материалы_EcoStandardjournal #экологическая_безопасность
EcoStandard.journal
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.
