Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Карап чыгуу

Николаевский Ванёк

Карап чыгуу

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Карап чыгуу

Труха⚡️Україна

Карап чыгуу

Николаевский Ванёк

Карап чыгуу

Политическая рефлексия

Размышляю о судьбах России
Пожертвования - https://boosty.to/nktprodius/donate
Patreon - https://www.patreon.com/nktprodius
Insta - https://www.instagram.com/nktprodius/
По рекламе и предложениям - @nktprodiusbot

TGlist рейтинг

ТипАчык

Текшерүү

Текшерилбеген

Ишенимдүүлүк

Ишенимсиз

ОрдуРосія

ТилиБашка

Канал түзүлгөн датаSep 14, 2024

TGlistке кошулган дата

Aug 22, 2024

Мен каналдын ээсимин

Өзгөрүүлөр тарыхы

Тиркелген топ

Политическая рефлексия

262

Telegram каналы Политическая рефлексия статистикасы

Толугураак

Катталгандар

5 995

24 саат

20%Жума

29-0.5%Ай

160-2.6%

Цитация индекси

0

Эскерүүлөр1Каналдарда бөлүштү0Каналдарда эскерүүлөр1

1 посттун орточо көрүүлөрү

665

12 саат40%24 саат6650%48 саат1 2890%

Катышуу (ER)

15.79%

Кайра посттошту10Комментарийлер0Реакциялар95

Көрүүлөр боюнча катышуу (ERR)

0%

24 саат0%Жума

8.23%Ай

3.53%

1 жарнама посттун орточо көрүүлөрү

665

1 саат51076.69%1 – 4 саат15523.31%4 - 24 саат00%

Толугураак

Биздин ботту каналыңызга кошуп, анын аудиториясынын жынысын билүү.

Акыркы 24 саатта бардык посттор

1

Динамика

"Политическая рефлексия" тобундагы акыркы жазуулар

Бардык посттор

17.04.202511:40

❗️Миф о чудо-бомбардировках, которые заканчивают войны

➖ Сегодня, на четвертом году российско-украинской войны, когда радикалы с обеих сторон вновь твердят о необходимости превратить города в руины, стереть их с лица земли и уничтожить мирных жителей, чтобы «почувствовали войну на себе», а армии двух стран продолжают совершать военные преступления, обстреливая мирное население, стоит затронуть концепцию, которая всё ещё находит своих сторонников — «террор-бомбинг». Несмотря на доказанную бесполезность и чудовищную жестокость этой теории, фанатики всё ещё считают тотальные бомбардировки единственным путём к победе. Разберёмся, что стоит за этой идеей!

После Первой мировой военные теоретики по всему миру осознали, что авиация это штука чрезвычайно могущественная, и за ее использованием будущее. Вдохновленные этим, они начали выдвигать самые разные идеи: одни мечтали о химических бомбардировках городов, а другие — о высадке войск в тылу врага. Но итальянский генерал Джулио Дуэ решил не изобретать велосипед. В своей книге "Il dominio dell'aria" ("Господство в воздухе") он предложил простой и жестокий план: зачем заморачиваться с химией или сложными операциями? Собираем армию бомбардировщиков, отправляем их на Лондон, Париж, Берлин или куда угодно — и превращаем эти города в безжизненные пустоши, бомбим до состояния лунного пейзажа!

Вопрос, который неизбежно возникал: разбомбим города — и что дальше? На него Дуэ давал привлекательный, но по-настоящему ужасающий ответ. Он утверждал, что массовые бомбардировки вызовут панику и ужас среди мирного населения, что, в свою очередь, сломает моральный дух и волю к сопротивлению. Победа, по его расчетам, не будет достигнута через сражение на поле боя, а через террор гражданских в тылу. Если в каждое окно ворвётся огонь, люди сразу выйдут с белыми флагами. Это и стало основой концепции "terror-bombing".

Книга Дуэ быстро завоевала популярность, особенно в Британии и США. По сути, идея террор-бомбинга стала основой для их военной доктрины. И в целом понятно, почему им приглянулась эта концепция. Она предлагала альтернативу ужасам окопных войн Первой мировой: можно быстренько прилететь, разбомбить всё вокруг, и враг сам приползет просить мира.

К началу Второй мировой Британия и США уже полностью приняли доктрину террор-бомбинга (её переняла и Германия). Бомбардировки Германии и Японии, как в "Бойне номер 5", стали кровавым примером этой тактики. Дрезден, Хиросима, Токио — целые кварталы превращались в пепел.

Но вскоре обнаружилась неприятная правда: террор-бомбинг не работал. Города превращались в руины, люди погибали, а жизнь в этих пепелищах становилась невыносимой — но победы не случалось. Напротив: бомбардировки разжигали ненависть, злость и мотивировали воевать до последнего (как произошло с немцами). А судьбу войны и вовсе решили наземные операции.

❗️ВЫВОД: Тем не менее, идеи Дуэ не исчезли после Второй мировой. Каждый раз, когда война затягивалась или не приносила результатов, о террор-бомбинге вспоминали вновь. Но он никогда не срабатывал — в Корее, Вьетнаме и других конфликтах. Это доказательство того, как жестокие, ошибочные и людоедские концепции могут долго жить и сохраняться несмотря на свою явную неэффективность. Вера в чудо-оружие, способное обеспечить победу, оказывается слишком соблазнительной.

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект

13.04.202512:05

Удар по мирным людям в Кривом Роге 4 апреля. В результате атаки по жилым кварталам погибли 20 человек, среди них — девять детей.

Тимофей, 3 года. Радислав Яцко, 7 лет. Арина Самодова, 7 лет. Герман Триполец, 9 лет. Микита, 15 лет. Алина Куценко, 15 лет. Данило Никитский, 15 лет. Константин, 16 лет. Никита, 17 лет.

Удар по мирным людям в Сумах 13 апреля. В результате атаки погиб 31 человек, из них двое детей. Пострадали 84 человека, среди которых 10 детей.

Так и выглядит горе? Без сомнений, но смотря для кого. Для любого здравомыслящего неравнодушного, живого человека — это удар в самое сердце. Это не просто очередная новость, это — жгучая боль, отчаяние, злость, которая не отпускает. Потому что то, что произошло — это трагедия. Жестокая, без причины, без оправданий.

Но для кого-то такие события — не ужас, не трагедия, а вполне себе «движуха». Как выразился сам Путин: для него настоящий драйв — это когда пули свистят у виска, а кровь кипит от адреналина. Человеческие жизни — просто фон для его собственного азарта. Обстреливают жилые кварталы — движуха. Умирают дети — движуха. Сомневаюсь, что в Путине осталось хоть что-либо человеческое.

Каков план Путина? Скорее всего, он заключается в том, чтобы нанести максимально жёсткий, кровавый удар, спровоцировать ответную реакцию (месть) и использовать это как предлог для срыва переговоров. Путину выгодно как можно дольше избегать прекращения огня, замедляя ход переговоров, при этом он постарается преподнести ситуацию так, будто его вынудила Украина прибегнуть к этим действиям (чтобы не направлять злость Трампа на себя). Пока российские войска наступают и сохраняют военное преимущество, Путин намерен продолжать войну. Это неизбежно.

Сейчас действительно не ясно, есть ли у Трампа понимание, как остановить эту войну. Остались ли у него инструменты, влияние, скрытые козыри, которые позволят добиться полного прекращения огня и положить конец этому кровопролитию. Будем надеяться, что остались. Но с каждым днём, как бы ни хотелось верить в лучшее, ощущение, что шансы на мир становятся всё более призрачными.

🕊 И всё же, нам всем нужен скорейший мир. Соглашению о полном прекращении огня нет никакой альтернативы. Или прекращаются боевые действия и немедленно начинаются политические переговоры, или ничего не меняется по существу и мясорубка продолжается.

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект

09.04.202517:14

❗️Как жить не по лжи в современной России?

«Самый простой, самый доступный ключ к нашему освобождению: личное неучастие во лжи!» — Александр Солженицын.

Я посчитал необходимым напомнить несколько ключевых идей из эссе Александра Солженицына «Жить не по лжи!», которые остаются важными моральными ориентиром для каждого из нас и по сей день. Ложь стала фоном жизни в России. Пропаганда заполонила всё — от утренних новостей до школьных учебников. Государство давно и последовательно превращает народ в массу — в стадо, которым удобно манипулировать. Нас пытаются приучить к мысли, что совесть — это архаизм, пережиток прошлого, а правда, дескать, вовсе не истина, а просто одна из версий — причём единственно допустимой считается та, что исходит от государства. Всё остальное — уже "искажение" или "вражеская пропаганда".

На третьем году войны, когда ложь стала государственной религией, когда она сочится из каждого утюга, когда она превратилась в норму, окутав собою всё вокруг, — особенно важно напомнить себе, что у нас всё ещё есть выбор. Пусть не политический, но нравственный — точно. Жить не по лжи — это не абстракция, не пафосная поза. Это каждодневное, упрямое «нет». Не повторять чужую ложь. Не участвовать в принуждении. Не притворяться, что не замечаешь. Не поддакивать, когда просят подыграть.

Многие скажут, что это наивно. Что это ничего не меняет. Но Солженицын говорил: «Пусть ложь всё покрыла, пусть ложь всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня. Когда люди отшатываются ото лжи - она просто перестаёт существовать. Как зараза, она может существовать только на людях». Это и есть личная черта обороны, личный фронт — быть тем, через кого зло не протекает дальше в мир, на ком она остановится и растворится. Только не через меня!

Алексей Навальный жил именно так. Он был живым опровержением той фразы, которую режим пытается вбить в головы — «ничего нельзя изменить». Алексей понимал, насколько важно следовать главному завету Солженицына, он говорил: «Я призываю всех абсолютно — может быть, это наивно звучит, и над этими словами принято иронически смеяться и ухмыляться — жить не по лжи. Другого не остается. В нашей стране сейчас другого рецепта не существует». Опасность Навального заключалась в том, что у него получалось пробиться сквозь бесконечную стену вранья, выстроенную режимом, он говорил правду так, что её было невозможно не услышать. И за это его убили. Потому что сломать и подчинить — не смогли. Потому что отказался от лжи во всех её проявлениях.

Сегодня — когда страна тонет в официальной лжи кремлёвских упырей — у каждого русского человека остаётся выбор: либо стать проводником этой кровавой системы, либо стать хотя бы одной маленькой преградой на пути её зла. Это не революция, не героизм, не подвиг. Это просто жизнь. Но не по лжи. Наш маленький вклад в Прекрасную Россию будущего.

Из эссе Солженицына: «Наш путь: ни в чём не поддерживать лжи сознательно! Осознав, где граница лжи (для каждого она ещё по-разному видна), - отступиться от этой гангренной границы! Не подклеивать мёртвых косточек и чешуек Идеологии, не сшивать гнилого тряпья - и мы поражены будем, как быстро и беспомощно ложь опадёт, и чему надлежит быть голым - то явится миру голым».

«Это будет нелёгкий путь? — но самый лёгкий из возможных. Нелёгкий выбор для тела, — но единственный для души. Нелёгкий путь, — однако есть уже у нас люди, даже десятки их, кто годами выдерживает все эти пункты, живёт по правде. Будут нас тысячи — и не управятся ни с кем ничего поделать. Станут нас десятки тысяч — и мы не узнаем нашей страны!».

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект

06.04.202513:51

❗️Кризис доверия: почему всё больше людей отворачиваются от российской оппозиции?

Конечно, всё не сводится к одной причине. У падения доверия к оппозиции множество причин. Но одна особенно бросается в глаза — лицемерие, двойные стандарты, двоемыслие. Всё труднее отличить речи отдельных оппозиционеров от слов кремлёвских пропагандистов. Давайте разберём на конкретных примерах.

Начнём издалека. В Кремле назвали попранием демократических принципов приговор Марин Ле Пен во Франции. Напомню, что политику, который является самым популярным претендентом на пост президента Франции (38% французов были готовы за неё проголосовать), на 5 лет запретили занимать политические посты и участвовать в выборах.
Кроме того, после отстранения самого популярного кандидата в Румынии (Джорджеску), глава Центризбиркома РФ Памфилова заявила, что попраны все европейские моральные и демократические принципы.

Обычно, после таких заявлений рос. оппозиция язвительно замечает, что уж точно не Кремлю говорить о демократии. Именно в России не допустили Навального до выборов, а затем и вовсе убили его. И вот этот момент – когда оппозиционер, казалось бы, критикует власть, но на деле подыгрывает путинскому нарративу, говоря, что на Западе всё то же самое, просто «красиво упаковано». А дальше от оппозиционера начинаются оправдания: мол, для защиты демократии нужно не допустить к власти «всех этих антидемократов», «запретить все антидемократические СМИ», «уменьшить свободу для противников демократии» и так далее.

И дело в том, что это заведомо проигрышный подход от оппозиции и всегда таким был. Этот путь, когда оппозиция оправдывает ограничения и запреты ради защиты «демократии», приводит к её разрушению, к полной потере доверия. Оппозиция, которая прежде критиковала власть за её действия против инакомыслия, теперь оказывается в позе того самого мерзкого «кремлёвского чиновника», который оправдывает репрессии, лишь меняя форму.

Прошу вас меня понять. Дело не в том, что Путин был прав, не в том, что есть "загнивающий авторитарный Запад". Свобода (и демократия) — это спектр, а не бинарный вопрос, где либо они есть, либо их нет. США — более свободная страна, чем большинство стран ЕС. ЕС действительно свободнее, чем страны СНГ. Россия тоже более свободна, чем некоторые страны. Ничего идеального в мире нет.

❗️Решение для оппозиции есть: просто нужно перестать бесконечно отмазывать всё, что происходит на Западе, там не рай на земле и тоже существует огромное количество проблем. Перестать «отмазывать» демпартию США, избиркомы Румынии, полицию или суды Франции и КГБ Латвии. Перестать оправдывать запрет СМИ в Европе и цензуру, называя это борьбой с дезинформацией, а потом удивляться, а почему же в Латвии запретили «Дождь» спустя всего 4 месяца? Перестать радоваться запрету на участие в выборах Ле Пен во Франции, ведь непонятно, а как потом объяснять российской аудитории, что Надеждина и Дунцову сняли с выборов несправедливо? Перестать оправдывать аресты за слова в Европе, а потом критиковать за это путинские власти! Перестать обосновывать наиболее АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ решения тем, что без этого демократию не спасти! Хватит выдавать власть демократов за демократию. Хватит выдавать ограничение свободы слова, цензуру и политические репрессии за защиту от "угроз демократии".

Пока не будет сделан реальный шаг в сторону отказа от лицемерия и возврата к настоящим ценностям свободы, ожидать перемен и какого-либо перерождения оппозиции не стоит.

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект

03.04.202516:15

❗️О судьбе одной мирной инициативы, которая могла остановить затянувшуюся войну и перевернуть ход истории!

➖В 1916 году, когда война, казавшаяся вечной, продолжала уносить жизни миллионов людей, появилась мирная инициатива, способная остановить этот смертельный круговорот. Это было предложение, которое могло бы кардинально изменить ход мировой истории. Мир мог избежать прихода к власти нацистов, Версальского унижения, разрушительных гражданских войн, этнических чисток и даже узурпации власти большевиками! О чём идёт речь? Давайте разбираться!

Зима 1916 года. Ситуация для Германии уже была крайне тяжёлой: британская блокада, неурожай, начавшийся массовый голод и усталость общества от войны, которая поглотила миллионы жизней немецких граждан. Страна, истерзанная годами разрушений, стояла перед выбором: продолжать ли борьбу до победного конца или попытаться положить конец кровопролитию.

Германские элиты раскололись. Одни, как канцлер Бетман-Гольвег и верхушка МИДа, склонялись к миру и видели шанс спасти страну через переговоры. Другие, военное командование (что неудивительно), во главе с Гинденбургом и Людендорфом, были настроены на продолжение войны, надеясь победить любой ценой.

В этой борьбе были и другие важные игроки. Во-первых, кайзер Вильгельм (вечно сомневающийся во всём). Во-вторых, Рейхстаг (парламент), который хоть и отражал общественное мнение, но тоже колебался. С одной стороны, многие хотели покончить с войной, с другой — чувство мести за блокаду и желание наказать вражеские страны оставались сильны. Ситуацию усложняло и то, что дипломатические каналы были разорваны с первых дней войны. Как предложить мир, если никто не общается?

В декабре 1916 года Бетман-Гольвег, воспользовавшись удачным моментом, когда немецкие войска захватили Бухарест, публично выступил с предложением мира. Теперь мир можно было предлагать с худо-бедно сильных позиций (это всем в Германии нравилось). Бетману удалось заручиться поддержкой кайзера и получить поддержку Рейхстага (там уже заметили, что дела идут НЕ ТУДА и пора сворачиваться).

12 декабря 1916 года Бетман-Гольвег выходит в Рейхстаг с речью, в которой предлагает Антанте мирные переговоры. Что характерно: в речи нет НИКАКИХ условий, никаких конкретных предложений. Немцы не хотели заранее связывать себя обязательствами, и планировали поторговаться. — Мирная инициатива была тепло воспринята немецким обществом, включая военные части, из-за которых все особенно переживали. Все были готовы к миру.

Это была САМАЯ серьёзная мирная инициатива за всю Первую мировую войну. Теперь мы знаем: Германия была готова пойти на уступки, пусть и скрепя сердце, даже вернуться к довоенному миру. Вы только представьте, это 1916 год, лишь затишье перед бурей. Впереди — революции, хаос, гражданские войны, рухнувшие империи, этнические чистки, Версальское унижение, приход нацистов и большевиков к власти. Это была точка, где столь многое можно было исправить и спасти.

Итак... каждое из правительств Антанты тщательно оценило предложение мира и каждое решило от него отказаться. Отсутствие условий вызывало подозрения — казалось, немцы что-то скрывают и хитрят. Возвращение к довоенному статусу кво тоже не всех устраивало. Кроме того, в Антанте верили, что в войне удастся победить, считая, что немцы в худшей ситуации, и нужно просто продержаться дольше. (Вспоминается, что до Февральской революции оставалось всего ДВА МЕСЯЦА, и отказ от мира был для Николая II роковой ошибкой).

Решение отклонить мирное предложение становится точкой невозврата. В Германии решают, что раз мир невозможен, значит нужно усиливать и ужесточать войну. Военные ястребы моментально предложили проект «неограниченной подводной войны». Германия пошла ва-банк.

Если бы мирная инициатива Германии была принята, история могла бы пойти совершенно другим путём. Возможно, удалось бы избежать подъёма новых, гораздо более страшных и разрушительных сил, в Германии и Российской Империи... Но шанс был упущен, и мир продолжил катиться к катастрофе.

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект

31.03.202521:25

Вы только представьте, как было бы замечательно, если бы война наконец окончилась. Ракетные удары, вой сирен, мясные штурмы, смертоносный гул FPV-дронов, страх, перед очередной бомбёжкой, бесконечные смерти и разрушения, ежедневные душераздирающие новости, переполненные госпитали — всё это осталось бы в прошлом.

Мир вернулся бы в города и деревни, где сейчас царят тревога, боль и опустошение. Люди вновь могли бы жить без страха за своих близких, без ощущения перманентного ожидания беды. Всё это бы стало чудовищным, но воспоминанием, а не ежедневным, привычным фоном...

Солдаты перестали бы возвращаться домой в цинковых гробах. Родители и жены могли бы вздохнуть с облегчением, зная, что их близкие в безопасности. Возможно, жизнь начала бы постепенно нормализовываться, возвращаться в прежнее русло. Экономика, истощённая войной и санкциями, получила бы шанс на восстановление. Вместо бесконечных военных расходов деньги могли бы направляться на развитие городов, медицины, образования. Страна, наконец, смогла бы заняться своими внутренними проблемами — разрушающейся инфраструктурой, бедностью, демографическим кризисом, коррупцией, а не поиском врагов за границей.

И я осознаю, что всё это звучит как утопия, как мечта, которая кажется недосягаемой в нынешних реалиях. Ведь даже если бы война закончилась, путинский режим остался бы на месте, а вместе с ним — коррупция, бедность и бесправие. Но главное — сама нормальность не выгодна Путину, ему не нужен мир. Он не хочет возвращаться к рутине, к необходимости решать реальные проблемы страны, а также к неизбежному вопросу: "Зачем были нужны эти сотни тысяч жертв? Ради чего?". Путину нужна постоянная «движуха», бесконечный кризис, в котором можно беспрерывно играть в геополитические игры, не отвечая за последствия. Война стала для Путина смыслом жизни, теперь старик вновь находит стимул просыпаться по утрам.

В Кремле мало кто понимает, как жить дальше, когда конфликт закончится. Путинская власть нуждается в перманентном кризисе, который позволяет ей удерживать контроль. Выходит, что без понимания, какой кризис придет на смену российско-украинской войне, ни малейшей побудительной причины идти на перемирие у Кремля нет. Тем более, что, инициатива сейчас на стороне путинской армии, так зачем это всё прекращать? Смерти, разрушения, человеческие страдания — всё это мало волнует Путина. Окончание войны несёт для режима значительно более большие риски, чем её продолжение. Поэтому в Кремле и тянут. В надежде, что Трамп с его бешеной активностью либо затухнет и переключится на что-то другое: ну там Гренландию присоединит, что-ли, либо предложит более приемлемую сделку.

Ситуация выглядит так: Трамп стремится к миру и завершению войны, даже Украина, под давлением США, готова заморозить конфликт и согласиться на прекращение огня. Но Путин не собирается останавливаться. Вопрос в том, какие ещё рычаги давления на него остались? И не исчерпаны ли все возможные методы принуждения к миру? Будем надеяться, что у администрации Трампа всё ещё есть козыри в рукаве.

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект

28.03.202518:55

🇺🇸 Антивоенные активисты: мост между врагами в разгар войны во Вьетнаме

➖ В этом тексте расскажем, как антивоенное движение в США завоевало уважение ВСЕГО американского общества, доказав свою РЕАЛЬНУЮ пользу для солдат и их семей. А также разберем, как активисты стали единственным связующим звеном между США и Вьетнамом!

Во время Вьетнамской войны тысячи американских солдат оказались в плену. Для них было жизненно важно поддерживать связь с родными — получать письма, посылки, сообщать, что живы, и узнавать новости из дома. Однако, эта потребность сразу же оказалась под угрозой — и вовсе не из-за коммунистического Вьетнама.

Дело в том, что с американской стороны в посылки упорно пытались засунуть контрабанду: детали для радиопередатчиков, зашифрованные инструкции, списки вопросов для разведки, шифры. Северный Вьетнам, узнав об этом, решил проверять посылки рентгеном. Однако необходимого оборудования в стране не было, и власти Вьетнама предложили досматривать посылки американских граждан в Москве, где мощностей и технологий вполне хватало. Но в Пентагоне этот вариант был категорически отвергнут, и, в результате, американские пленные остались в полнейшей изоляции. Они просто-напросто остались без связи. (К слову, письма из Ханоя, доходившие в США, часто блокировала военная цензура, не позволяя американцам узнать о своих близких).

И вот здесь на сцену выходят антивоенные активисты, ставшие единственным мостом между двумя враждующими странами. С конца 1960-х годов они начали ездить в Северный Вьетнам, и — сюрприз — их, зачастую, пускали без всяких проблем. Почему так, спросите вы? Почему коммунисты допускали к себе граждан вражеской страны? Ответ прозвучит неожиданно: вьетнамские власти видели в антивоенных активистах союзников и считали необходимым поддерживать с ними связь. Вьетнамцы понимали разницу между американскими чиновниками, армией и антивоенными гражданами. Они осознавали, что активисты могут значительно повлиять на общественное мнение в США и использовали их в своих интересах.

Чем же занимались антивоенные активисты во Вьетнаме? Они снимали и фотографировали реальность войны, писали — о том, как война выглядит по-настоящему, как страдают в ней мирные люди, как армия США совершает военные преступления. Ещё они возили гуманитарную помощь и лекарства, острая нехватка которых мучила Северный Вьетнам.

Со временем родственники пленных солдат начали обращаться к активистам с просьбой доставить письма. Сначала по одному, потом десятками, и вот уже в 1971 году организация Women's Strike for Peace перевезла несколько тысяч писем туда и обратно, становясь для солдат и их семей последней надеждой на связь. (Кроме того, Women's Strike for Peace напрямую участвовали в переговорах с вьетнамскими властями Севера. Благодаря их усилиям в 1973 году из плена освободили десятки американских солдат).

Характерно, что американцы, несмотря на свои политические взгляды (у некоторых были провоенные), шли к этим активистам как к последней инстанции. Ведь в условиях информационной блокады у них не было другого способа узнать, живы ли их родные. Иронично, но даже те, кто поддерживал войну, были вынуждены признать пользу антивоенного движения. Вопреки обвинениям в "предательстве" активисты оказались единственными, кто помогал военнопленным.

❗️ВЫВОД: Так антивоенное движение сумело доказать свою пользу: для американского общества в целом, для солдат и их семей. Антивоенные активисты не называли всех американских военных орками и не желали им смерти. Они требовали вернуть солдат домой и боролись за их права. В общем, нам есть чему поучиться у антивоенного движения в США.

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект

26.03.202519:55

❗️Чем дальше от фронта, тем больше ненависти к врагу

Профессор Синиша Малешевич, ведущий специалист и авторитет в области исследований насилия (violence studies), раскрыл в своём докладе удивительный парадокс:

— Чем ДАЛЬШЕ человек от фронта/участия в боевых действиях, тем БОЛЬШУЮ враждебность он испытывает по отношению к противнику. Люди, не сталкивавшиеся с войной напрямую, чаще поддерживают радикальные меры против врага. Те, кто участвует в боевых действиях или переживает войну на себе, наоборот, склонны к более сдержанному и гуманному отношению. Контринтуитивно, не правда ли?

По этому поводу проводились многочисленные социологические исследования. Малешевич ссылается на два ярких примера из истории:

1. Во время Второй мировой войны среди американских солдат, непосредственно сражавшихся с японцами, было МЕНЬШЕ сторонников бомбардировок Японии, чем среди гражданских американцев, в глаза ни одного японца не видевших.

2. Среди жителей британских городов, подвергшихся немецким бомбардировкам в ходе «Блица», сторонников бомбардировок немецких городов было МЕНЬШЕ, чем в тех городах, которых никто не бомбил.

Почему так происходит?

Казалось бы, мы привыкли думать, что те кто испытал ужасы войны, должны быть наиболее настроены на наказание врага, на месть за потери, на восстановление "справедливости". Но исследование показывает, что те, кто непосредственно сталкивается с войной, начинают осознавать её ужас и бессмысленность. Они понимают, что месть не вернёт утраченные жизни и не уменьшит страданий. В отличие от них, люди, находящиеся в безопасности (чаще всего в эмиграции и отдалённых районах), воспринимают войну как абстракцию, как картинку по телевизору, и легче поддерживают и оправдывают насилие, не осознавая его реальных последствий.

Я не берусь утверждать, что исследование Малешевича — истина в последней инстанции, но оно, как минимум, помогает отчасти понять, почему сегодня люди, по обе стороны интернет-баррикад, проявляют такую выдающуюся кровожадность и людоедство.

«Радикализм прямо пропорционален той дистанции, на которой очередной записной борец с системой и империей находится от зоны бомбометания».

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект

24.03.202516:19

Самое сильное за последнее время впечатление на меня произвел текст Шуры Буртина — «Отсюда выход один — триста или двести». Почему многие украинцы не хотят воевать?

Швейцарский журналист издания Reportagen провёл два месяца в Украине, погружаясь в её боль и разруху, разговаривая с людьми — на мирных улицах Киева и в окопах Донбасса. Всё это время он вслушивался в истории тех, кто живёт войной, кто видел её лицо вблизи, и тех, кто старается скрыться от неё и спасти свою жизнь. Скажу, как есть — это тяжёлые, гнетущие рассказы, они пропитаны жгучей болью, отчаянием, разочарованием и бессилием. И читать их совсем непросто. По его наблюдению, настроения в стране за последние полтора года заметно изменились. Украинцы массово не хотят воевать. Многие в ужасе от возможной мобилизации и пытаются скрыться от военных патрулей. На фронте не хватает солдат, военные месяцами не могут выбраться с передовой. Дезертирство стало обычным явлением. Раненых трудно вывозить — шансы выжить низкие...

Статья мрачная, жуткая, пугающая своей правдивостью и безжалостной откровенностью. Она говорит о настоящих реалиях войны — о крови, страхе, коррупции и беспросветности, о разрушенных судьбах и потере человечности. Но вместе с тем — о жизни, которая продолжается, несмотря ни на что.

Это по-настоящему антивоенный манифест, который, впрочем, точно описывает не только украинскую, но и российскую сторону конфликта. И, пожалуй, это одно из самых точных и беспощадных описаний того ужаса, который Владимир Путин обрушил на Украину и её народ.

После прочтения возникает лишь один вопрос: как вообще те, кто никогда не был на фронте, могут требовать продолжения войны? Как политики, которые ни разу не дрожали в промёрзшем окопе по 12 суток без еды и воды, не застывали от леденящего ужаса при виде FPV-дрона, летящего прямо на тебя, не вытаскивали полуживого товарища из грязи на поле боя, смеют решать, что бойня должна продолжаться? Возможно, это звучит наивно и идеалистически, но других мыслей просто не возникает, хочется остановить этот ад.

И я полностью солидарен с Алексеем из Днепра: «‎Хотите территорий? Идите в окопы и отвоевывайте. Возвращайтесь из-за границы с нагретых мест и сражайтесь, если такие умные. Не хотите? Значит, спрашивать нужно тех, за счет чьих жизней эти территории будут отвоевываться». Особенно полезно прочитать статью тем, кто, сидя в тепле и безопасности, продолжает ратовать за войну "до справедливого мира".

Многие, вероятно, возмутятся: «Как можно говорить об этом, когда Украина сражается, когда противостоит путинской армии? Как можно деморализовывать людей!». Но, если честно, за последние три года эта тотальная самоцензура осточертела окончательно. И я вам скажу — можно и нужно говорить правду и рассказывать истории живых людей. Хотите слышать только удобную ложь? Тогда вперёд — на RT, Первый канал, кремлёвские пропагандистские помойки, где война — это просто красивая картинка для телезрителей. Многие стали забывать, что журналистика — это не про пропаганду и слепую лояльность одной из сторон, а про поиск правды. Честное дело журналиста — доносить её до общества, какой бы горькой и неприятной она ни была, даже если многие предпочли бы заткнуть уши.

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект

22.03.202514:23

Год назад, 22 марта 2024 года, случился теракт в «Крокусе». Одно из самых страшных и кровавых массовых убийств в новейшей истории России: 145 человек погибли, более 550 получили ранения.

➖ Дождавшись говорящей даты, СК выкатил окончательную версию с виновными в трагедии: "теракт был спланирован спецслужбами недружественного государства". И даже в этом вердикте, которого целый год ждали родственники погибших 145 человек, нет никакой конкретики. «Недружественная» страна стыдливо осталась неназванной. Никаких доказательств причастности Украины так и не было предоставлено, а США — теперь наши надёжные союзники и товарищи, поэтому как-то неудобно обвинять "кукловодов в лице Вашингтона" в совершении теракта.

▪️Прошел год с момента теракта, но вопросов по-прежнему больше, чем ответов. Сейчас я постараюсь озвучить их все:

1) Почему путинская власть не прислушалась к предупреждениям США и других стран? Напомню, что Путин назвал «откровенным шантажом» предупреждения западных стран о возможности терактов в России.

— 7 марта 2024 года США, Великобритания, Германия, Канада, Латвия, Швеция, Чехия и Южная Корея предупредили своих граждан о «неминуемых» атаках экстремистов в людных местах в ближайшие 48 часов.

2) Почему подразделения ОМОНа и отряда быстрого реагирования СОБР прибыло к Крокусу только спустя ЧАС после начала стрельбы? Почему штурм здания начался лишь около 21:30 — спустя примерно час после того, как террористы уже ДАВНО скрылись? Почему вооружённая охрана Крокуса, которая находилась в СОСЕДНЕМ здании не выехала на место теракта?

— База Росгвардии находилась всего в 4 километрах от концертного зала. Согласно картам с учетом пробок на тот момент, росгвардейцы должны были добираться от своей базы в Строгино до «Крокуса» не дольше 18 минут, но добирались они целый час. Из-за этого спасатели не могли начать эвакуацию раненных, и просто наблюдали, как люди сгорали заживо и задыхались.

3) Почему террористам позволили уехать так далеко? Террористы ухитрились проехать более 400 километров — так, что задерживать их пришлось в итоге аж в Брянской области. Почему за полтора часа у силовиков не появилось информации, что террористы давным-давно сбежали и уже направляются к границе?

4) Самый главный вопрос — «Где посадки?». В России 20 лет тотальной власти силовиков. Но огромная махина спецслужб не просто не предотвратила теракт, а попросту пропустила террористов в центр страны и позволила им скрыться, задержав их лишь за сотни километров от Крокуса. Кто понесёт ответственность за этот провал?

▪️Прошел год, но Путин так ни разу и не встретился с родственниками погибших. Ни разу не приехал на место трагедии своей страны. Как только версия «украинского следа» развалилась, он просто перестал об этом говорить и забыл. Но мы не забыли. И у нас есть вопросы к тем, кто допустил этот страшный теракт.

Помним. Скорбим. 🕯

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект

19.03.202521:01

❗️Журналистка Мария Пономаренко вскрыла вены в колонии «из-за постоянных издевательств со стороны администрации»

➖Мария близка к самоубийству, об этом рассказал ее адвокат. Во время последнего судебного заседания она показала ему шов, наложенный на вену на локтевом сгибе. В своих письмах Пономаренко рассказывает о своём плохом состоянии, жалуется на то, что цензура не пропускает её послания, и просит о помощи. В звонках дочери Мария и вовсе намекает на суицид. Кроме того, Пономаренко держит сухую голодовку.

➖Ранее журналистка уже рассказывала об издевательствах, избиениях и постоянном давлении в колонии. Мария регулярно сталкивается с психологическим, физическим насилием и криками, а также страдает от пыточных условий в ШИЗО. «Тебя волокут, поднимая за вывернутые руки над полом, бьют, швыряют о стены и ступени, вдавливают до удушья, бьют в живот и грудь…».

И вот на фоне этого звучат все эти сладкие речи о «традиционных ценностях», «святости материнства», «уважении к женщине». А в это самое время за колючей проволокой честную и смелую женщину, мать двоих детей, методично, с пристрастием ломают, лишают голоса, доводят до отчаяния и суицида. О каких ценностях речь, о какой морали, о какой справедливости? Этот режим живёт только страхом перед правдой и бесконечной ненавистью к свободе.

Путинская тюремная система состоит из мразей, ублюдков, садистов, бездушных и бесчувственных карателей и убийц всего живого и честного, которые с особой жестокостью, мстительностью и удовольствием показательно истязают политзаключённых. Именно такие нелюди пытали, и в конечном итоге убили Алексея Навального. Сейчас они добивают тех, кто остался в тюрьмах.

Злость от бессилия. От того, что невозможно вырвать человека из лап этой бездушной машины. Злость от осознания, что за решёткой уничтожают живого человека, и никто из тех, кто это творит, даже не вздрогнет. Ничего человеческого в них уже давным-давно не осталось...

❗️ Напишите жалобу с требованием прекратить подвергать Марию Пономаренко пыткам бесчеловечному, опасному и жестокому обращению:
▪️Прокуратура Алтайского края
▪️Министерство здравоохранения Алтайского края
▪️Уполномоченный по правам человека в Алтайском крае
▪️УФСИН России по Алтайскому краю
▪️ФСИН России
▪️Уполномоченный по правам человека РФ (горячая линия: 8 (800) 707-56-67)
▪️Генеральная прокуратура РФ
▪️Губернатор Алтайского края
▪️Алтайское Краевое Законодательное Собрание
▪️Общественная наблюдательная комиссия Алтайского края

Поделитесь информацией о Марии Пономаренко — огласка может спасти ей жизнь!

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект

17.03.202521:28

На чьей я стороне?

За последние три года меня не раз пытались заставить выбрать сторону — поддержать либо путинское, либо украинское государство, встать на сторону Израиля или Палестины, да и во многих других конфликтах определиться, кто "свой", а кто "чужой". От меня ждали однозначных ответов, требовали заявить о своей позиции, подчиниться логике противостояния. Но факт заключается в том, что мир сложнее чёрно-белых схем, а человеческие судьбы не укладываются в примитивные политические конструкции. Именно исходя из моих взглядов, я не собираюсь выбирать сторону.

Вероятно, для моих подписчиков не секрет, что придерживаюсь я либертарианской идеологии (даже давал интервью о своих взглядах). Либертарианцу в принципе не приходится выбирать сторону, да и не мыслит он сторонами и государственными образованиями, он мыслит в первую очередь людьми. Живыми, уязвимыми, мирными людьми, несущими на себе последствия решений, принятых без их согласия и одобрения. Людьми, которых номенклатура безжалостно швыряет в жерло своих кровавых амбиций по всему миру.

Война между Россией и Украиной, как и конфликт между Израилем и Палестиной, — это не битва добра и зла, а трагедия миллионов людей, оказавшихся в ловушке власти, пропаганды и исторической ненависти. Я смотрю на происходящее не сквозь призму государственных интересов, а с точки зрения отдельного человека: мирного израильтянина, которому в дом врываются террористы, и палестинского ребенка, который задыхается под завалами после очередного авиаудара "возмездия". Русского мобилизованного, который не хочет умирать за путинские больные амбиции, и украинца, который тонет в реке Тиса, пытаясь переплыть её, чтобы скрыться от сотрудников ТЦК и спасти свою жизнь.

Государственная номенклатура не спрашивает у людей, хотят ли они участвовать в войне. Она просто берет их и использует как ресурс — как пушечное мясо, как статистику, как разменную монету в торге за власть и ресурсы. Государства ведут свои игры, а обычные люди платят за них жизнью. Так зачем мне становиться на сторону одного зла против другого?

Я вижу, что война превращает мирных людей в расчеловеченную толпу, радостно улюлюкающую очередному акту насилия, если оно направлено против «врага», «орка», «террориста». Не хочется становиться инструментом в руках государственной пропаганды. И это не значит закрывать глаза на агрессию. Это значит осознавать и помнить, что по обе стороны находятся живые люди — не абстрактные враги, а чьи-то сыновья, дочери, родители, у которых есть семьи, судьбы, мечты и планы, которые они, как и все, хотели бы осуществить в мире.

Вероятно, именно мои убеждения и принципы помогли мне сохранить человечность и не позволили мне озлобиться за эти три года бесконечного кошмара и смертей.

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект

17.03.202515:02

Три года взаимного чудовищного истребления

⚡️Как «Киев за 3 дня» обернулся катастрофой с рекордными потерями — и почему ни одна из целей «СВО» так и не была достигнута?! Разбираем в новом материале, ЧИТАЕМ ЗДЕСЬ!

На канале «Трансформатор»
вы найдете море авторского и уникального контента о войне в Украине и самых актуальных событиях происходящих в России!

☑️ Если вы хотите иметь независимый взгляд на происходящее, ПОДПИШИТЕСЬ и читайте правду!

Кроме того, у нас на канале регулярно проходят творческие конкурсы с ценными призами! 🎁

❗️#рекламный_пост

14.03.202510:47

❗️Моя позиция против радикальных взглядов с обеих сторон конфликта!

▪️Радикальные сторонники Украины: С Путиным нельзя договариваться. Нужно воевать до справедливого мира, плохой мир нам не нужен!
▪️Z-патриоты: Никакого перемирия с нацистской Украиной, воюем дальше до победного конца! Инициатива у нас!
▪️Моя позиция: Необходимо остановить войну и начать с прекращения огня, люди важнее территорий. Сколько ещё сотен тысяч людей должно погибнуть ради достижения недостижимого идеала «справедливого» мира? Готовы ли те, кто ратует за продолжение войны, сами отправиться на фронт, чтобы делом, а не словами помочь одной из сторон достичь «справедливых» границ? Почему за ваши кровожадные амбиции должны гибнуть чужие братья, сыновья и отцы? Войну нужно прекращать, а радикальным голосам — перестать придавать значение.

▪️Радикальные сторонники Украины: Трамп продался Путину, он кремлёвский агент и находится под российским влиянием!
▪️Z-патриоты: Не позволим Трампу и США диктовать России условия. Америка — наш исторический враг!
▪️Моя позиция: Трамп — не агент Кремля! Да, его в первую очередь волнуют американские интересы (в его понимании), а до остального мира ему не особо есть дело, но он точно не находится под влиянием Кремля. Трамп, судя по всему, действительно хочет закончить войну и получить Нобелевскую премию. Он уже добился реального прогресса в установлении мира, чего никто другой даже не пытался сделать. Если Путин откажется от 30-дневного перемирия, администрация Трампа начнёт давить уже на кремлёвскую власть. Это неизбежно.
— Так и случилось: Администрация Трампа ужесточает санкции против России и возобновляет поставки в Украину дальнобойных ракет.

▪️Радикальные сторонники Украины: Вы все добиваетесь капитуляции Украины, этого нельзя допустить. Трамп в сговоре с Путиным хочет сдать Украину!
▪️Z-патриоты: Нужно добить всю Украину, уничтожить бандеровскую хунту и установить лояльное России правительство!
▪️Моя позиция: Говорить про «мир на путинских условиях» — это нижайшего пошиба манипуляция. «Путинские условия» — это не просто захват нескольких областей, а полный разгром Украины: «Киев за три дня», капитуляция, демилитаризация, утрата независимости и фактическая ликвидация украинской государственности. Ничего из этого не произошло. Факт в том, что потеря 20% территории Украины — это не капитуляция. Украина сумела сохранить свою государственность и имеет одну из сильнейших армий в Европе. Заключение мирного договора при таком раскладе — это не капитуляция, а просто фиксация убытков и попытка не усугубить ситуацию на поле боя ещё больше.

▪️Радикальные сторонники Украины: За развал России, за ковровые санкции, за репарации, за коллективную фашистскую ответственность, за деколонизацию, за крах империи и её экономики!
▪️Z-патриоты: Против Украины, за Путина! За бесконечную войну с коллективным Западом! За авторитарную Россию!
▪️Моя позиция: За Россию, против Путина и войны. За мирную, свободную, развитую Россию, с истинным федерализмом, свободой слова, защитой частной собственности, и минимальным вмешательством государства в жизни людей. Владимир Путин — это не Россия. Её символы, культура и язык не имеют никакого отношения к той ужасной войне, которая происходит на территории Украины. Любите Россию!

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект

13.03.202515:51

❗️ Путин: Россия согласна с предложениями прекратить боевые действия, но есть нюансы

— Мы хотим гарантий, что во время 30-дневного перемирия, Украина не будет проводить мобилизацию, не будет проводить подготовку, и не будет получать оружие, — Путин

— "ВС РФ наступают почти везде, непонятно, как будет решаться ситуация на линии соприкосновения в случае перемирия"

— "Это прекращение должно быть таким, которое привело бы к долгосрочному миру и устранило бы первоначальные причины этого кризиса"

— Путин не исключил обсуждения с Трампом идеи перемирия на Украине

▪️Похоже, Путин не согласен на перемирие без предварительных условий и намерен выдвигать свои требования/условия как Трампу, так и Украине (запрет на поставку вооружений в 30-дневный срок). Это может привести к тому, что соглашение о прекращении огня так и не будет достигнуто, поскольку никто не захочет идти на компромиссы по важным вопросам. Он буквально использовал типичную фразу для откладывания любой проблемы - «требует своего кропотливого исследователя» (так и сказал).

▪️Короче говоря, Путин создает видимость стремления к миру, пускает пыль в глаза, но на самом деле он заявил, что перемирие без предварительных условий его НЕ УСТРАИВАЕТ. Это то, что следует понимать в первую очередь. Не стоит торопиться с радостью, но и впадать в уныние не стоит. Мир всё ближе.

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект