Внезапный Артемий
12.02.202511:36
Что там в США
Если вы не понимаете, что сейчас происходит в США и о чём весь сыр-бор, краткий ликбез:
- В США федеральный бюджет определяет конгресс. Это прописано в конституции; не в поправках, а в самом её начале, в «священном тексте». Тому, что power of the purse принадлежит конгрессу, а не президенту, учат в школе; это знает каждый американец.
- После того, как конгресс определяет и утверждает бюджет, деньги оказываются в распоряжении казначейства. Его сотрудники, аполитичные бюрократы, направляют деньги В ТОЧНОСТИ туда, куда определил конгресс. У них нет права на это влиять, но лишь у них есть технический доступ к деньгам.
- Илон Маск, не обладая на это никакими формальными правами, получает доступ к системе платежей казначейства. Сотрудник казначейства, пытавшийся этого не допустить, увольняется.
- Маск начинает «удалять» государственные программы, включая USAID, министерство образования, бюро защиты потребителей и тд., и сообщать об этом через твиттер. КАЖДАЯ из этих трат была утверждена конгрессом.
- Вы можете как угодно относиться к этим тратам, хоть быть анархо-капиталистом и считать, что их вообще не должно быть, но факты в следующем: 1. Маск напрямую и в открытую нарушает конституцию США. 2. Администрация Трампа узурпирует важнейшую часть полномочий, которые предыдущие 250 лет принадлежали законодательной власти.
- Федеральный судья немедленно пытается заблокировать всё это дело, т.к. антиконституционность происходящего очевидна. В ответ на это вице-президент Джей Ди Вэнс пишет твит о том, что «судьи не имеют права ограничивать легитимную исполнительную власть». Атака на законодательную ветвь власти дополняется атакой на власть судебную.
- Республиканский спикер конгресса Майк Джонсон (официальный представитель института, конституционные права которого были демонстративно растоптаны), заявляет, что полностью согласен с Вэнсом, и что судьи должны «отойти в сторону». В понятных нам терминах: Госдума передаёт часть своих основных полномочий президенту, т.к. он большой молодец.
- Маск даёт пресс-конференцию, где на вопрос «что вы скажете тем, кто называет ваши действия антиконституционными», отвечает, что за президента Трампа проголосовало множество людей, и у него мощнейший мандат. Работа над закрытием программ в обход конгресса и судов продолжится.
- Демократические политики продолжают просто ходить на работу, иногда лениво делая заявления в духе «это смерть демократии, т.к. демократия невозможна без выполнения решений судов».
Я изложил факты почти без эмоциональных оценок, считать ли происходящее госпереворотом — предоставлю вам решать самим.
Если вы не понимаете, что сейчас происходит в США и о чём весь сыр-бор, краткий ликбез:
- В США федеральный бюджет определяет конгресс. Это прописано в конституции; не в поправках, а в самом её начале, в «священном тексте». Тому, что power of the purse принадлежит конгрессу, а не президенту, учат в школе; это знает каждый американец.
- После того, как конгресс определяет и утверждает бюджет, деньги оказываются в распоряжении казначейства. Его сотрудники, аполитичные бюрократы, направляют деньги В ТОЧНОСТИ туда, куда определил конгресс. У них нет права на это влиять, но лишь у них есть технический доступ к деньгам.
- Илон Маск, не обладая на это никакими формальными правами, получает доступ к системе платежей казначейства. Сотрудник казначейства, пытавшийся этого не допустить, увольняется.
- Маск начинает «удалять» государственные программы, включая USAID, министерство образования, бюро защиты потребителей и тд., и сообщать об этом через твиттер. КАЖДАЯ из этих трат была утверждена конгрессом.
- Вы можете как угодно относиться к этим тратам, хоть быть анархо-капиталистом и считать, что их вообще не должно быть, но факты в следующем: 1. Маск напрямую и в открытую нарушает конституцию США. 2. Администрация Трампа узурпирует важнейшую часть полномочий, которые предыдущие 250 лет принадлежали законодательной власти.
- Федеральный судья немедленно пытается заблокировать всё это дело, т.к. антиконституционность происходящего очевидна. В ответ на это вице-президент Джей Ди Вэнс пишет твит о том, что «судьи не имеют права ограничивать легитимную исполнительную власть». Атака на законодательную ветвь власти дополняется атакой на власть судебную.
- Республиканский спикер конгресса Майк Джонсон (официальный представитель института, конституционные права которого были демонстративно растоптаны), заявляет, что полностью согласен с Вэнсом, и что судьи должны «отойти в сторону». В понятных нам терминах: Госдума передаёт часть своих основных полномочий президенту, т.к. он большой молодец.
- Маск даёт пресс-конференцию, где на вопрос «что вы скажете тем, кто называет ваши действия антиконституционными», отвечает, что за президента Трампа проголосовало множество людей, и у него мощнейший мандат. Работа над закрытием программ в обход конгресса и судов продолжится.
- Демократические политики продолжают просто ходить на работу, иногда лениво делая заявления в духе «это смерть демократии, т.к. демократия невозможна без выполнения решений судов».
Я изложил факты почти без эмоциональных оценок, считать ли происходящее госпереворотом — предоставлю вам решать самим.
21.01.202508:20
Как оправдать зигу: курс молодого интернет-бойца
Реакция на зигу Маска ровно такая, как я предсказывал вчера. Но всё равно интересно, что приёмы, которыми пользуются трамписты, до степени смешения напоминают типичную реакцию российской пропаганды на «неоднозначные» события, которые нужно продать публике.
Это не зига, это римский салют. Классика: абсолютно любую зигу можно так «оправдать». Даже если бритоголовый скинхед со свастикой, вытатуированной на лбу, будет зиговать с двух рук, эти люди скажут: а может это буддист делает двойной римский салют? И технически доказать обратное будет невозможно. Ты понимаешь, что это буллшит; они понимают, что это буллшит; но ты не сможешь доказать, что говорящий сам в это не верит.
У него аутизм, а вы его травите. Это в их представлении «зеркалочка» — мол, вы, леваки, оправдываете странное поведение людей с отклонениями, поэтому вы должны схавать и зигу. Опять же, все понимают, что ни разу в истории леваки не оправдывали аутизмом натуральный зиг хайль; все понимают, что трампистам, которые это пишут, на самом деле насрать на аутистов. Что это первый раз в истории, когда они решили применить логику «он аутист, значит ему можно буквально всё». Ты всё это знаешь, но ты не сможешь доказать, что твой собеседник на самом деле так не считает.
Он не имел этого в виду. Это логика догвисла: реальные нацисты и фашисты бьются в экстазе, потому что восприняли зигу Маска как послание себе. А «умеренные» пытаются объяснить всем остальным, что это точно не была зига, потому что как Маск мог кинуть зигу, ну он же не читает «Майн Кампф» по ночам, ну что за абсурд. Наверное рука просто дёрнулась, нервы, эмоции, наркотики, с кем не бывает. В итоге нормисы смотрят на зигу и такие: «да фиг знает, я конечно вижу зигу, но я же не знаю, что у него в голове, может реально не имел в виду». Потому что формально доказать, что человек, кинувший зигу, «имел её в виду», невозможно.
Это не зига, а если и зига, то и что тут такого. Один и тот же человек в одном посте может защищать Маска сразу с нескольких позиций, заранее готовясь отступать на следующую. Это до боли напоминает знакомый нам по российской пропаганде принцип «это не мы, а если и мы, то они это заслужили». Собеседник заранее сигнализирует тебе, что ему невозможно что-то доказать и переспорить его: а он случайно её кинул; а если два раза кинул, то значит иронично; а если неиронично, то так бойскауты в США делают; а если уже 80 лет как не делают, то зига это ж необязательно сразу Гитлер; а если Гитлер, то точно ли он во всём был неправ? На каком бы из тезисов ваше обсуждение ни остановилось, результат будет один: нормализация кидания зиг с трибуны.
Все эти тактики объединяет одно: они направлены на размытие реальности; подталкивают нейтрального наблюдателя от позиции «бля, я только что увидел зигу» к позиции «а как мы вообще что-то можем с уверенностью утверждать в этом мире под луной». А может рефлекторно, а может римский, а чёрт его знает.
Единственный рабочий метод борьбы с этим — простой советский... здравый смысл. Вы прекрасно знаете, что люди не кидаются «римскими салютами», и знаете, по какой причине. Вы знаете, что скинхед перед вам — не буддийский монах. Что оправдывать аутизмом зигование — это ёбаный бред. Что если кто-то «нечаянно» зиганул, он после этого выпукает заявление и извиняется. Что жест «от сердца к солнцу» — это не просто рандомное движение рукой.
Эти люди пытаются эксплуатировать вашу интеллектуальную честность, вашу открытость к аргументам, вашу тягу сомневаться. Это всё отличные качества, но они делают вас уязвимыми для демагогов, которые не верят ни во что; для которых дискуссия — лишь возможность любыми методами затянуть вас в своё болото, где нет истины, и есть лишь авторитеты. Где можно вчера писать «забаньте Тикток!», а сегодня «спасибо Трампу, что вернул Тикток!», и это никого не будет смущать.
Просто помня, что истина всё же существует, вы существенно осложните им задачу.
Реакция на зигу Маска ровно такая, как я предсказывал вчера. Но всё равно интересно, что приёмы, которыми пользуются трамписты, до степени смешения напоминают типичную реакцию российской пропаганды на «неоднозначные» события, которые нужно продать публике.
Это не зига, это римский салют. Классика: абсолютно любую зигу можно так «оправдать». Даже если бритоголовый скинхед со свастикой, вытатуированной на лбу, будет зиговать с двух рук, эти люди скажут: а может это буддист делает двойной римский салют? И технически доказать обратное будет невозможно. Ты понимаешь, что это буллшит; они понимают, что это буллшит; но ты не сможешь доказать, что говорящий сам в это не верит.
У него аутизм, а вы его травите. Это в их представлении «зеркалочка» — мол, вы, леваки, оправдываете странное поведение людей с отклонениями, поэтому вы должны схавать и зигу. Опять же, все понимают, что ни разу в истории леваки не оправдывали аутизмом натуральный зиг хайль; все понимают, что трампистам, которые это пишут, на самом деле насрать на аутистов. Что это первый раз в истории, когда они решили применить логику «он аутист, значит ему можно буквально всё». Ты всё это знаешь, но ты не сможешь доказать, что твой собеседник на самом деле так не считает.
Он не имел этого в виду. Это логика догвисла: реальные нацисты и фашисты бьются в экстазе, потому что восприняли зигу Маска как послание себе. А «умеренные» пытаются объяснить всем остальным, что это точно не была зига, потому что как Маск мог кинуть зигу, ну он же не читает «Майн Кампф» по ночам, ну что за абсурд. Наверное рука просто дёрнулась, нервы, эмоции, наркотики, с кем не бывает. В итоге нормисы смотрят на зигу и такие: «да фиг знает, я конечно вижу зигу, но я же не знаю, что у него в голове, может реально не имел в виду». Потому что формально доказать, что человек, кинувший зигу, «имел её в виду», невозможно.
Это не зига, а если и зига, то и что тут такого. Один и тот же человек в одном посте может защищать Маска сразу с нескольких позиций, заранее готовясь отступать на следующую. Это до боли напоминает знакомый нам по российской пропаганде принцип «это не мы, а если и мы, то они это заслужили». Собеседник заранее сигнализирует тебе, что ему невозможно что-то доказать и переспорить его: а он случайно её кинул; а если два раза кинул, то значит иронично; а если неиронично, то так бойскауты в США делают; а если уже 80 лет как не делают, то зига это ж необязательно сразу Гитлер; а если Гитлер, то точно ли он во всём был неправ? На каком бы из тезисов ваше обсуждение ни остановилось, результат будет один: нормализация кидания зиг с трибуны.
Все эти тактики объединяет одно: они направлены на размытие реальности; подталкивают нейтрального наблюдателя от позиции «бля, я только что увидел зигу» к позиции «а как мы вообще что-то можем с уверенностью утверждать в этом мире под луной». А может рефлекторно, а может римский, а чёрт его знает.
Единственный рабочий метод борьбы с этим — простой советский... здравый смысл. Вы прекрасно знаете, что люди не кидаются «римскими салютами», и знаете, по какой причине. Вы знаете, что скинхед перед вам — не буддийский монах. Что оправдывать аутизмом зигование — это ёбаный бред. Что если кто-то «нечаянно» зиганул, он после этого выпукает заявление и извиняется. Что жест «от сердца к солнцу» — это не просто рандомное движение рукой.
Эти люди пытаются эксплуатировать вашу интеллектуальную честность, вашу открытость к аргументам, вашу тягу сомневаться. Это всё отличные качества, но они делают вас уязвимыми для демагогов, которые не верят ни во что; для которых дискуссия — лишь возможность любыми методами затянуть вас в своё болото, где нет истины, и есть лишь авторитеты. Где можно вчера писать «забаньте Тикток!», а сегодня «спасибо Трампу, что вернул Тикток!», и это никого не будет смущать.
Просто помня, что истина всё же существует, вы существенно осложните им задачу.
20.01.202523:09
Маск и зига
В нормальном мире видео с Илоном Максом, кидающим зигу с трибуны — не застенчивую, не двусмысленную, а самую настоящую смачную зигу, — не должно нуждаться в комментариях.
Но мы, к сожалению, живём в ненормальном мире. И этот пост обращён к тем, кто всё ещё относится к Маску нейтрально или положительно — или относился до этого момента. То есть к тем, кто в комментариях нуждается.
Очень скоро публику начнут выводить из шока разнообразными объяснениями и оправданиями: это римский салют, он это машинально, он это не имел в виду. И многие поверят, что зига, которую они видели своими глазами, на самом деле не зига. Потому что иначе слишком некомфортно.
Но пока этого не произошло, пока реальность всё ещё стоит у всех перед глазами, у меня есть окно возможностей. И я использую его, чтобы задать вопрос:
А как так получилось?
Илон Маск не кинул зигу перед толпой просто так, с бухты барахты. Он планомерно шёл к этому моменту, но многие упорно предпочитали этого не замечать.
Возвращал нацистов в твиттер — так это просто свобода слова! Ретвитил посты про женщин и «низкостатусных» мужчин, которых нужно оградить от принятия политических решений — ну просто интересы у человека такие, он же не написал, что во всём согласен. Шутил про захват Канады — так это ж шутки просто. Увлечение евгеникой, теории заговора, война с ЛГБТ — это ведь мелочи всё. Ракеты зато какие красивые!
Я и сам грешен: когда меня спрашивали, мол, «ты что, Илона Маска считаешь фашистом??», я зачем-то пускался в объяснения и оговорки, мол, ну нет, у него явные фашистские наклонности, но наверное называть его так некорректно. Я же не из тех, кто всех, кто мне не нравится, называет фашистами, я же не такой!!
Мы готовы придумать миллиард объяснений, оправданий, нюансов, чтобы объяснить, почему человек, который постоянно постит фашистскую хуйню и тусует с фашнёй, на самом деле не фашист, а гений, плейбой и филантроп, который просто так балуется. Ведь фашисты, нацисты, — это что-то из середины 20 века, правда ведь?
А потом он выходит на трибуну и кидает зигу. Потому что к этому моменту он уже знает, что и это проглотят. Теперь границы допустимого выглядят вот так.
Но вы не должны это глотать. Да, если вы всё это время поддерживали и оправдывали буквального зиганавта, который ещё и не особо это скрывал — это неприятное осознание. Но это не конец света.
Конец света — это не вынести из этой истории никаких уроков и продолжать в том же духе.
В нормальном мире видео с Илоном Максом, кидающим зигу с трибуны — не застенчивую, не двусмысленную, а самую настоящую смачную зигу, — не должно нуждаться в комментариях.
Но мы, к сожалению, живём в ненормальном мире. И этот пост обращён к тем, кто всё ещё относится к Маску нейтрально или положительно — или относился до этого момента. То есть к тем, кто в комментариях нуждается.
Очень скоро публику начнут выводить из шока разнообразными объяснениями и оправданиями: это римский салют, он это машинально, он это не имел в виду. И многие поверят, что зига, которую они видели своими глазами, на самом деле не зига. Потому что иначе слишком некомфортно.
Но пока этого не произошло, пока реальность всё ещё стоит у всех перед глазами, у меня есть окно возможностей. И я использую его, чтобы задать вопрос:
А как так получилось?
Илон Маск не кинул зигу перед толпой просто так, с бухты барахты. Он планомерно шёл к этому моменту, но многие упорно предпочитали этого не замечать.
Возвращал нацистов в твиттер — так это просто свобода слова! Ретвитил посты про женщин и «низкостатусных» мужчин, которых нужно оградить от принятия политических решений — ну просто интересы у человека такие, он же не написал, что во всём согласен. Шутил про захват Канады — так это ж шутки просто. Увлечение евгеникой, теории заговора, война с ЛГБТ — это ведь мелочи всё. Ракеты зато какие красивые!
Я и сам грешен: когда меня спрашивали, мол, «ты что, Илона Маска считаешь фашистом??», я зачем-то пускался в объяснения и оговорки, мол, ну нет, у него явные фашистские наклонности, но наверное называть его так некорректно. Я же не из тех, кто всех, кто мне не нравится, называет фашистами, я же не такой!!
Мы готовы придумать миллиард объяснений, оправданий, нюансов, чтобы объяснить, почему человек, который постоянно постит фашистскую хуйню и тусует с фашнёй, на самом деле не фашист, а гений, плейбой и филантроп, который просто так балуется. Ведь фашисты, нацисты, — это что-то из середины 20 века, правда ведь?
А потом он выходит на трибуну и кидает зигу. Потому что к этому моменту он уже знает, что и это проглотят. Теперь границы допустимого выглядят вот так.
Но вы не должны это глотать. Да, если вы всё это время поддерживали и оправдывали буквального зиганавта, который ещё и не особо это скрывал — это неприятное осознание. Но это не конец света.
Конец света — это не вынести из этой истории никаких уроков и продолжать в том же духе.
03.09.202417:45
В ленте попалось видео, где девушка спрашивает у Chat-GPT, мол, исходя из текста Библии, Иисус бог или пророк?
Чат отвечает «пророк», и в реплаях начинается сущий кошмар: христиане пишут, мол, не верьте ему, он создан леваками!! мусульмане: «а мы же вам так сразу и говорили!!»
А я офигеваю: вся эта научная фантастика про людей, поклоняющихся искусственному интеллекту, оказывается, была не фантастикой. Как только мы получили штуку, которая правдоподобно слова в предложения складывает, мы немедленно наделили её мистическими свойствами. И теперь одни пытаются узнать у неё, в чём РЕАЛЬНЫЙ СМЫСЛ БИБЛИИ, а у других случается кризис веры от того, что им нейросеть наплела.
У меня уже глаз дёргается каждый раз, когда мне в реплаях пишут: «хм, ты говоришь вот так, но я спросил Chat-GPT, и он с тобой не согласен, вот его ответ, получается ты напиздел??». Блин, ну не все исповедуют вашу религию, в которой конкретная нейросеть является носителем Истины, проявите уважение к собеседнику, попробуйте САМИ поискать информацию или контраргументы, если вам так уж хочется.
То, что художников, композиторов, актёров озвучки заменяют нейросетями, это конечно тоже трагично и несправедливо, но меня гораздо больше волнует то, что многие будто бы пытаются заменить нейросетями собственную блин голову.
Chat-GPT, а бог есть? А кто прав, левые или правые? А кто должен платить на свидании? Chat-GPT, а Путин плохой или хороший? Всё, спасибо, записал 🙏
Чат отвечает «пророк», и в реплаях начинается сущий кошмар: христиане пишут, мол, не верьте ему, он создан леваками!! мусульмане: «а мы же вам так сразу и говорили!!»
А я офигеваю: вся эта научная фантастика про людей, поклоняющихся искусственному интеллекту, оказывается, была не фантастикой. Как только мы получили штуку, которая правдоподобно слова в предложения складывает, мы немедленно наделили её мистическими свойствами. И теперь одни пытаются узнать у неё, в чём РЕАЛЬНЫЙ СМЫСЛ БИБЛИИ, а у других случается кризис веры от того, что им нейросеть наплела.
У меня уже глаз дёргается каждый раз, когда мне в реплаях пишут: «хм, ты говоришь вот так, но я спросил Chat-GPT, и он с тобой не согласен, вот его ответ, получается ты напиздел??». Блин, ну не все исповедуют вашу религию, в которой конкретная нейросеть является носителем Истины, проявите уважение к собеседнику, попробуйте САМИ поискать информацию или контраргументы, если вам так уж хочется.
То, что художников, композиторов, актёров озвучки заменяют нейросетями, это конечно тоже трагично и несправедливо, но меня гораздо больше волнует то, что многие будто бы пытаются заменить нейросетями собственную блин голову.
Chat-GPT, а бог есть? А кто прав, левые или правые? А кто должен платить на свидании? Chat-GPT, а Путин плохой или хороший? Всё, спасибо, записал 🙏
Көрсөтүлдү 1 - 4 ичинде 4
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.