SciOne
29.12.202410:02
Начинаем наш стрим! Подключайтесь:
- YouTube: https://youtube.com/live/xoejjmXOCKk?feature=share
- Twitch: https://www.twitch.tv/upgraideme
- YouTube: https://youtube.com/live/xoejjmXOCKk?feature=share
- Twitch: https://www.twitch.tv/upgraideme
17.12.202411:39
Друзья, через пару часов выйдет Пушка, которая еще неделю назад должна была выйти. Решили технические проблемы, полет снова нормальный.
А пока вопрос ко всем, кто считает религию злом. Покидайте, пожалуйста, в комментарии под этим постом evidence based материалы (научно-обоснованные), которые подтверждают, доказывают это ваше убеждение.
Только прошу: без обсуждений, иначе будет крайне трудно с материалами под этим постом нам работать.
Только ссылки + максимум какое-то уточнение вашей позиции тезисно.
Ведь
«Религия — зло» — довольно размытый тезис, и это намеренно, чтобы можно было охватить разные взгляды и подходы.
А пока вопрос ко всем, кто считает религию злом. Покидайте, пожалуйста, в комментарии под этим постом evidence based материалы (научно-обоснованные), которые подтверждают, доказывают это ваше убеждение.
Только прошу: без обсуждений, иначе будет крайне трудно с материалами под этим постом нам работать.
Только ссылки + максимум какое-то уточнение вашей позиции тезисно.
Ведь
«Религия — зло» — довольно размытый тезис, и это намеренно, чтобы можно было охватить разные взгляды и подходы.
05.12.202419:18
☝️В первый раз попробовал не через Telegra.ph сделать и, оказывается, не прогрузилось 2/3 лонгрида. Починили. Попробуйте посмотреть снова, если удивились, что обрывается. И правда обрывалось на словах: "Не учитывались особенности аудитории, распространяющей разные типы контента"
28.11.202409:50
Всё и правда неоднозначно. И это, как раз, нормально для науки.
Помните в новой “Пушке” историю с критикой первого изображения черной дыры в центре нашей галактики? Так вот ученые ответили на критику. И это очень интересно. Так что расскажу — как, и заодно напомню, коротко, что к чему и почему это не просто спор про картинки.
P.S.
Внимание на ответ исследователей обратил один из зрителей Пушки, за что ему спасибо большое!
🚀 Подписаться на SciOne
🧐 Обсудить в чате
🫰 Поддержать канал: Бусти | Patreon
Помните в новой “Пушке” историю с критикой первого изображения черной дыры в центре нашей галактики? Так вот ученые ответили на критику. И это очень интересно. Так что расскажу — как, и заодно напомню, коротко, что к чему и почему это не просто спор про картинки.
P.S.
Внимание на ответ исследователей обратил один из зрителей Пушки, за что ему спасибо большое!
🚀 Подписаться на SciOne
🧐 Обсудить в чате
🫰 Поддержать канал: Бусти | Patreon
13.11.202410:06
Исправляем ошибки. В последней Пушке в новости про создание паутины, которой можно стрелять, как человек-паук, я говорю, что реальные пауки не могут стрелять паутиной.
Так вот это не так. Не все, но некоторые могут и еще как, посмотрите на эту красоту: https://youtu.be/c94Q6hE43ek
Как и всегда в своей работе я полагаюсь на ученых, авторов исследований и их коллег (которые, например, могут спорить или оспаривать что-то у коллег), поскольку они специалисты. Доверяю, но стараюсь и проверять.
Здесь я лишь доверился, но не проверил автора исследования, профессора-бионженера университета Тафтса, который говорит: “if you look at nature, you will find that spiders cannot shoot their web. They usually spin the silk out of their gland, physically contact a surface, and draw out the lines to construct their webs. We are demonstrating a way to shoot a fiber from a device, then adhere to and pick up an object from a distance. Rather than presenting this work as a bio-inspired material, it’s really a superhero-inspired material.”
Источник
Если вы видите ошибки, не стесняйтесь писать. Они неизбежны (а если кто знает, как не ошибаться, буду рад узнать!), но вместе нам проще их исправлять и делать SciOne лучше.
Так вот это не так. Не все, но некоторые могут и еще как, посмотрите на эту красоту: https://youtu.be/c94Q6hE43ek
Как и всегда в своей работе я полагаюсь на ученых, авторов исследований и их коллег (которые, например, могут спорить или оспаривать что-то у коллег), поскольку они специалисты. Доверяю, но стараюсь и проверять.
Здесь я лишь доверился, но не проверил автора исследования, профессора-бионженера университета Тафтса, который говорит: “if you look at nature, you will find that spiders cannot shoot their web. They usually spin the silk out of their gland, physically contact a surface, and draw out the lines to construct their webs. We are demonstrating a way to shoot a fiber from a device, then adhere to and pick up an object from a distance. Rather than presenting this work as a bio-inspired material, it’s really a superhero-inspired material.”
Источник
Если вы видите ошибки, не стесняйтесь писать. Они неизбежны (а если кто знает, как не ошибаться, буду рад узнать!), но вместе нам проще их исправлять и делать SciOne лучше.
27.10.202416:19
На вечер. Если вам хочется триллера, но чтобы из реальных событий. Тут Redroom в новом ролике рассказывает удивительную историю молодого адвоката и будущего диктатора Фердинанда Маркоса. Она начинается с обвинений в страшном преступлении и громкого дела...
https://youtu.be/MDM7IhFBVnQ
https://youtu.be/MDM7IhFBVnQ
29.12.202407:56
Друзья, внезапный стрим! И Нобелевка им, и сотни миллиардов долларов, и надежды на спасение или страхи по уничтожению мира. А что на самом деле? Сейчас-то пыль уже начинает оседать, и 2025 год, кажется, будет в чем-то переломным для развития нейросетей.
Поговорим, есть ли реальная от них польза, поделимся своим опытом работы с ними — я и Илья Развин, химик и инженер, который понимает изнутри, как всё работает, потому профессионально занимается тем, о чем говорит. Расспрошу его про инсайды из OpenAI и Anthropic, потому что тесен мир, а ИИ-мир — еще теснее. Задавайте и вы свои вопросы в прямом эфире, это будет живое общение.
Начинаем сегодня в 13:00 по UTC+3 (Стамбул, Москва, Бахрейн)
Смотрите на:
- YouTube: https://youtube.com/live/xoejjmXOCKk?feature=share
- Twitch: https://www.twitch.tv/upgraideme
Перед началом стрима я здесь еще напомню!
Поговорим, есть ли реальная от них польза, поделимся своим опытом работы с ними — я и Илья Развин, химик и инженер, который понимает изнутри, как всё работает, потому профессионально занимается тем, о чем говорит. Расспрошу его про инсайды из OpenAI и Anthropic, потому что тесен мир, а ИИ-мир — еще теснее. Задавайте и вы свои вопросы в прямом эфире, это будет живое общение.
Начинаем сегодня в 13:00 по UTC+3 (Стамбул, Москва, Бахрейн)
Смотрите на:
- YouTube: https://youtube.com/live/xoejjmXOCKk?feature=share
- Twitch: https://www.twitch.tv/upgraideme
Перед началом стрима я здесь еще напомню!
09.12.202419:22
Как-то незаметно прошла очень крутая новость, прилетевшая из далекого далека. На пути к Юпитеру зонд Europa Clipper преодолел отметку 20 млн км (от Земли) и, самое важное, успешно развернул в рабочее положение солнечные панели и ключевые научные инструменты.
Вы только посмотрите (на видео — анимация НАСА), как разворачивается 8,5-метровый магнитометр высокой чувствительности. Он может определить электропроводность подповерхностного океана (под толщами льда, если он есть) на Европе (спутнике Юпитера, отсюда и название аппарата, это его главная цель), что даст информацию о солености и химическом составе предполагаемого океана.
А система радиолокационного зондирования может “просвечивать” сквозь лед на глубину до 30 км, что поможет составить детальную карту структуры ледяной коры Европы и, возможно, обнаружить подледные озера или даже каналы. Для этого на борту четыре высокочастотные антенны, каждая длиной 17,6 метров (!). И в дополнение к ним — восемь прямоугольных сверхвысокочастотных антенн длиной 2,76 метра каждая.
Инфракрасный же спектрометр будет искать "горячие точки" на поверхности, которые могут указывать на геологическую активность или выходы теплой воды (если наши теории, расчеты и надежды верны).
Аппарат сейчас несется со скоростью 35 км в секунду, но мы с ним скоро снова “увидимся”. Он пролетит мимо Земли в декабре 2026 года. Это придаст дополнительное ускорение и позволит дополнительно откалибровать научные инструменты, например, магнитометр для этого измерит магнитное поле Земли.
Клиппер должен достичь системы Юпитера в 2030 году, а научные исследования стартуют уже в 2031 году, когда аппарат выйдет на орбиту вокруг Европы и начнет кружить там. Сейчас Европа с ее ледяным панцирем — одно из самых перспективных мест для поиска внеземной жизни в пределах Солнечной системы. Мы пока даже не знаем, насколько там толстый слой льда. Может, несколько километров. И если там внутри скрыт океан жидкой воды (а он тогда больше, чем все океаны нашей планеты), то неплохие шансы должны быть, что там же могла зародиться жизнь хотя бы в простейших формах.
Так что вот такая невзрачная миссия, о которой редко и мало вспоминают, может оказаться поворотным моментом в астробиологии да и в наших бесконечных поисках “собратьев”. Поскольку исследование “бесконтактное”, то, если и найдем что-то, то вряд ли это мы “занесли”. Хотя миссии с роботами-подлодками — вероятно, следующий шаг. Жаль только, столько земных лет это всё занимает.
#новости
🫰 Поддержать канал Бусти | Patreon
🚀 Подписаться на SciOne
🧐 Обсудить в чате
Вы только посмотрите (на видео — анимация НАСА), как разворачивается 8,5-метровый магнитометр высокой чувствительности. Он может определить электропроводность подповерхностного океана (под толщами льда, если он есть) на Европе (спутнике Юпитера, отсюда и название аппарата, это его главная цель), что даст информацию о солености и химическом составе предполагаемого океана.
А система радиолокационного зондирования может “просвечивать” сквозь лед на глубину до 30 км, что поможет составить детальную карту структуры ледяной коры Европы и, возможно, обнаружить подледные озера или даже каналы. Для этого на борту четыре высокочастотные антенны, каждая длиной 17,6 метров (!). И в дополнение к ним — восемь прямоугольных сверхвысокочастотных антенн длиной 2,76 метра каждая.
Инфракрасный же спектрометр будет искать "горячие точки" на поверхности, которые могут указывать на геологическую активность или выходы теплой воды (если наши теории, расчеты и надежды верны).
Аппарат сейчас несется со скоростью 35 км в секунду, но мы с ним скоро снова “увидимся”. Он пролетит мимо Земли в декабре 2026 года. Это придаст дополнительное ускорение и позволит дополнительно откалибровать научные инструменты, например, магнитометр для этого измерит магнитное поле Земли.
Клиппер должен достичь системы Юпитера в 2030 году, а научные исследования стартуют уже в 2031 году, когда аппарат выйдет на орбиту вокруг Европы и начнет кружить там. Сейчас Европа с ее ледяным панцирем — одно из самых перспективных мест для поиска внеземной жизни в пределах Солнечной системы. Мы пока даже не знаем, насколько там толстый слой льда. Может, несколько километров. И если там внутри скрыт океан жидкой воды (а он тогда больше, чем все океаны нашей планеты), то неплохие шансы должны быть, что там же могла зародиться жизнь хотя бы в простейших формах.
Так что вот такая невзрачная миссия, о которой редко и мало вспоминают, может оказаться поворотным моментом в астробиологии да и в наших бесконечных поисках “собратьев”. Поскольку исследование “бесконтактное”, то, если и найдем что-то, то вряд ли это мы “занесли”. Хотя миссии с роботами-подлодками — вероятно, следующий шаг. Жаль только, столько земных лет это всё занимает.
#новости
🫰 Поддержать канал Бусти | Patreon
🚀 Подписаться на SciOne
🧐 Обсудить в чате
05.12.202415:11
Это, пожалуй, одно из самых важных за последнее время исследований того, как распространяется дезинформация в социальных сетях. Оно большое, учли слабые места предыдущих работ и нарастили масштабы: не просто работали с тем, что публикуют люди на своих страницах (в Фейсбуке и Твиттере), но и провели два крупных эксперимента (на 1,5 тыс. участников).
Если коротко, то ученые показали, что:
- Источники дезинформации (мелкие каналы без репутации, частные страницы, анонимные аккаунты) стабильно намного лучше провоцируют праведный гнев (moral outrage), чем надежные источники информации (профессиональные СМИ с хорошей репутацией);
- Такой праведный гнев служит очень эффективным топливом для распространения ложной информации, работая не хуже (а иногда и лучше), чем у достоверных новостей (которые тоже вызывают возмущение, но они не выдуманы);
- Люди более склонны делиться возмутительной дезинформацией, не вникая в содержание (дальше заголовка), чем обычными фейками (не вызываюзщими морального возмущения);
- Традиционные методы борьбы с дезинформацией в таких случаях могут работать очень плохо или вовсе быть бесполезны, потому что не учитывают эмоциональные механизмы распространения.
Похоже, люди часто делятся дезинформацией не потому, что не могут отличить правду от лжи, а потому что преследуют другие цели - выражение групповой идентичности, демонстрация моральной позиции и т.д.
Более того, моральное возмущение может даже обеспечивать некоторую "страховку" от репутационных рисков распространения дезинформации. Если человека уличат в распространении ложной информации, он всегда может сказать, что просто хотел выразить, насколько это возмутительно.
Словом, авторы изучали здесь троянского коня любых самых рациональных людей, с которым очень хорошо залетают и разлетаются фейки — моральные эмоции, а конкретно — праведный гнев, возмущение. Слишком уж хорошо, заключают авторы, эта эмоция преодолевает барьер недоверия и критического мышления. Так что очень полезно разобрать исследование детальнее.
Этот лонгрид вышел благодаря поддержке команды SciOne на Бусти и Патреоне.
🫰 Поддержать канал: Бусти | Patreon
🚀 Подписаться на SciOne
🧐 Обсудить в чате
Если коротко, то ученые показали, что:
- Источники дезинформации (мелкие каналы без репутации, частные страницы, анонимные аккаунты) стабильно намного лучше провоцируют праведный гнев (moral outrage), чем надежные источники информации (профессиональные СМИ с хорошей репутацией);
- Такой праведный гнев служит очень эффективным топливом для распространения ложной информации, работая не хуже (а иногда и лучше), чем у достоверных новостей (которые тоже вызывают возмущение, но они не выдуманы);
- Люди более склонны делиться возмутительной дезинформацией, не вникая в содержание (дальше заголовка), чем обычными фейками (не вызываюзщими морального возмущения);
- Традиционные методы борьбы с дезинформацией в таких случаях могут работать очень плохо или вовсе быть бесполезны, потому что не учитывают эмоциональные механизмы распространения.
Похоже, люди часто делятся дезинформацией не потому, что не могут отличить правду от лжи, а потому что преследуют другие цели - выражение групповой идентичности, демонстрация моральной позиции и т.д.
Более того, моральное возмущение может даже обеспечивать некоторую "страховку" от репутационных рисков распространения дезинформации. Если человека уличат в распространении ложной информации, он всегда может сказать, что просто хотел выразить, насколько это возмутительно.
Словом, авторы изучали здесь троянского коня любых самых рациональных людей, с которым очень хорошо залетают и разлетаются фейки — моральные эмоции, а конкретно — праведный гнев, возмущение. Слишком уж хорошо, заключают авторы, эта эмоция преодолевает барьер недоверия и критического мышления. Так что очень полезно разобрать исследование детальнее.
Этот лонгрид вышел благодаря поддержке команды SciOne на Бусти и Патреоне.
🫰 Поддержать канал: Бусти | Patreon
🚀 Подписаться на SciOne
🧐 Обсудить в чате
26.11.202419:07
Подумалось тут. Нередко слышу от людей, близких по духу, что лучше бы вместо бомб и танков деньги потратили на науку.
Но наука плохо годится для этого в сравнении с танками и ракетами, которые красиво ездят-летают, и можно видеть результат: вот бомбят, вот мы сильные. Вот у нас тут новый коллайдер, где мы получаем частицы, которых никто никогда не видит, зато смотрите, какие сервера для обработки данных? Вообще, в науке мало что можно показать и еще меньше — показать, чтобы это еще и вызывало какую-то эмоцию у человека без PhD.
И я подумал, что есть одна сфера, где много эмоций. Всегда. И всем близка. Рано или поздно.
Медицина. Там умирают люди, как на войне. Правда, главная цель не убить, а спасти. Там такие же дорогие "игрушки". Тоже заняты сотни тысяч людей в индустрии, связанные с медициной: от врачей до инженеров на заводах медоборудования. Такой свой ВПК мирного человека.
И проводить каждый год парад из людей, чьи жизни спасли, снимать про них фильмы. Это люди, которых уже не было бы, если бы не миллиарды, вложенные в больницы, поликлиники, разработку и производство лекарств и медтехники.
Каждый видел бы и знал бы человека, чью жизнь или здоровье спасли. Даже без парада.
Субсидируют же кредиты и всякое для предприятий, что работают на военку. А тут субсидировать доступность медпомощи и лекарств — почти бесплатно, не надо тратить пенсии, заначки, зарплаты.
Кажется, это все равно будет меньше любых серьезных военных бюджетов. А отдача какая в экономику: сотни тысяч не просто спасенных людей, но и вернувшихся в экономику.
И страховать бесплатно. И по полной. Даже стоматологическую помощь. Люди улыбаются, потому что они живут дольше и здоровее, и у них красивые улыбки, потому что они знают, что они не один на один, если что случится. И разве захочет такое общество воевать?
Здоровье и жизнь как безусловная ценность. Хотя бы они. Абсолютный приоритет. Война со смертью и болезнями. Непримиримая. Каждый вложенный рубль, доллар, евро в такой экономике разве не даст безумный мультипликативный эффект? В отличие от сожженной ракеты или танка.
Что думаете?
Общество, где ценится так высоко жизнь и здоровье, уже и ценность науки не придется так настойчиво объяснять. Ее будет видно, пусть по такой небольшой и прикладной ее части. Зато очевидна каждому. Потому что очевидно, что жить счастливо и здорово лучше, чем жить кое-как во имя не пойми чего.
ВГ
@sci_one_tv | Обсудить в чате | Поддержать канал (Бусти, Patreon)
Но наука плохо годится для этого в сравнении с танками и ракетами, которые красиво ездят-летают, и можно видеть результат: вот бомбят, вот мы сильные. Вот у нас тут новый коллайдер, где мы получаем частицы, которых никто никогда не видит, зато смотрите, какие сервера для обработки данных? Вообще, в науке мало что можно показать и еще меньше — показать, чтобы это еще и вызывало какую-то эмоцию у человека без PhD.
И я подумал, что есть одна сфера, где много эмоций. Всегда. И всем близка. Рано или поздно.
Медицина. Там умирают люди, как на войне. Правда, главная цель не убить, а спасти. Там такие же дорогие "игрушки". Тоже заняты сотни тысяч людей в индустрии, связанные с медициной: от врачей до инженеров на заводах медоборудования. Такой свой ВПК мирного человека.
И проводить каждый год парад из людей, чьи жизни спасли, снимать про них фильмы. Это люди, которых уже не было бы, если бы не миллиарды, вложенные в больницы, поликлиники, разработку и производство лекарств и медтехники.
Каждый видел бы и знал бы человека, чью жизнь или здоровье спасли. Даже без парада.
Субсидируют же кредиты и всякое для предприятий, что работают на военку. А тут субсидировать доступность медпомощи и лекарств — почти бесплатно, не надо тратить пенсии, заначки, зарплаты.
Кажется, это все равно будет меньше любых серьезных военных бюджетов. А отдача какая в экономику: сотни тысяч не просто спасенных людей, но и вернувшихся в экономику.
И страховать бесплатно. И по полной. Даже стоматологическую помощь. Люди улыбаются, потому что они живут дольше и здоровее, и у них красивые улыбки, потому что они знают, что они не один на один, если что случится. И разве захочет такое общество воевать?
Здоровье и жизнь как безусловная ценность. Хотя бы они. Абсолютный приоритет. Война со смертью и болезнями. Непримиримая. Каждый вложенный рубль, доллар, евро в такой экономике разве не даст безумный мультипликативный эффект? В отличие от сожженной ракеты или танка.
Что думаете?
Общество, где ценится так высоко жизнь и здоровье, уже и ценность науки не придется так настойчиво объяснять. Ее будет видно, пусть по такой небольшой и прикладной ее части. Зато очевидна каждому. Потому что очевидно, что жить счастливо и здорово лучше, чем жить кое-как во имя не пойми чего.
ВГ
@sci_one_tv | Обсудить в чате | Поддержать канал (Бусти, Patreon)
Кайра бөлүшүлгөн:
АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
05.11.202419:40
Немного резины из одуванчиков, пара колец для кольчуги, пальмовое масло, кремневые леса, самая малость энергии будущего и Дмитрий Менделеев: таков рецепт лучшего научно-популярного ролика по версии «Хрустального пингвинопитека» в 2024 году.
В составе жюри - Дмитрий Вибе, Алексей Семихатов, Максим Лебедев, Кирилл Назаренко, Василий Новиков, Александр Панчин, Павел Скучас, Кристина Егорова, Михаил Лидин, Андрей Кузнецов, Дмитрий Побединский, Михаил Родин, Дмитрий Завильгельский и многие другие.
Подробности »»»
В этом году на каждое место в финале претендовало больше 10 роликов:
- 74 заявки
- 60 роликов допущены к конкурсу
- 13 роликов в «Длинном списке» полуфинала
- В финале - 3 ролика в номинации «Дебют» и 3 в номинации «Мастер».
Поздравляем авторов, чьи работы победили, конкуренция была жесткая! Ну а создателей 7 роликов, не вышедших в финал, просим не огорчаться: попадание в «лонглист» уже отличный результат, которым могут похвастаться немногие.
Что можно сказать о финалистах?
- Впервые сразу три (а то и четыре) ролика имеют отношение к химии;
- А вот вопросов психологии на этот раз не касается ни одна из прошедших отбор работ;
- Один из финалистов уже становился победителем «Хрустального пингвинопитека»: 1-е место в номинации «Мастер» в 2020 году занял автор канала DS Astro Дмитрий Селезнёв;
- Пищевой технолог Ольга Косникова, автор ролика про пальмовое масло, однажды выходила на сцену форума «Ученые против мифов» в качестве "вредного оппонента".
Финал конкурса состоится 8 декабря 2024 в конце программы форума «Ученые против мифов. Усы, лапы и... мозг». Понравился кто-то из финалистов? Тогда 8 декабря подключайтесь к прямой трансляции и голосуйте в народной номинации «Фаворит»!
🎬 Финалисты в номинации «Дебют»
1. Топ-5 мифов о пальмовом масле / Трансжиры, канцерогены и нефть
https://www.youtube.com/watch?v=OGJ81kQQ7QU
https://vk.com/video-211338886_456239059
Канал: Ольга Косникова
2. Энергия будущего? Необычные возобновляемые источники энергии
https://youtu.be/qXb8Y52UNM4
https://vk.com/video-154218384_456239035
Канал: Динологии
3. Кто спилил кремниевые леса?
https://www.youtube.com/watch?v=t_gIeQ2-Q40
https://vk.com/video-209476370_456239099
Канал: Клуб Рационалистов
🎬 Финалисты в номинации «Мастер»
1. Сделал резину из одуванчиков | Зачем растениям латекс? | Химбио блог №18
https://youtu.be/iXc9lMlrGb0
https://vk.com/video-55077840_456239528
Канал: Репич
2. Химия, водка, рок-н-ролл - главные мифы о Менделееве
https://youtu.be/i5h_cx-4iSU
https://vk.com/video-105037148_456239366
Канал: DS ASTRO
3. Шаг в прошлое: Варим кольца для кольчуги
https://www.youtube.com/watch?v=hBUUO_H_emI&t=74s
https://vk.com/video-37082535_456239137
Канал: клуб «ИСТОКИ»
------------------------
Учредители конкурса — портал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, SciTopus, Utopia show, SciTeam и Лаборатория Научных Видео.
Длинный список
Подробный анонс конкурса
Официальный сайт конкурса: https://videopitek.ru/
Сообщество ВК
Информационную поддержку конкурсу оказывают BadComedian, Космос просто, Химия – Просто, Михаил Лидин, GEO, Физика Побединского, Proshloe, Redroom, Всё как у зверей, Популярная наука, SciOne, ПостНаука и др.
#хрустальный_пингвинопитек
В составе жюри - Дмитрий Вибе, Алексей Семихатов, Максим Лебедев, Кирилл Назаренко, Василий Новиков, Александр Панчин, Павел Скучас, Кристина Егорова, Михаил Лидин, Андрей Кузнецов, Дмитрий Побединский, Михаил Родин, Дмитрий Завильгельский и многие другие.
Подробности »»»
В этом году на каждое место в финале претендовало больше 10 роликов:
- 74 заявки
- 60 роликов допущены к конкурсу
- 13 роликов в «Длинном списке» полуфинала
- В финале - 3 ролика в номинации «Дебют» и 3 в номинации «Мастер».
Поздравляем авторов, чьи работы победили, конкуренция была жесткая! Ну а создателей 7 роликов, не вышедших в финал, просим не огорчаться: попадание в «лонглист» уже отличный результат, которым могут похвастаться немногие.
Что можно сказать о финалистах?
- Впервые сразу три (а то и четыре) ролика имеют отношение к химии;
- А вот вопросов психологии на этот раз не касается ни одна из прошедших отбор работ;
- Один из финалистов уже становился победителем «Хрустального пингвинопитека»: 1-е место в номинации «Мастер» в 2020 году занял автор канала DS Astro Дмитрий Селезнёв;
- Пищевой технолог Ольга Косникова, автор ролика про пальмовое масло, однажды выходила на сцену форума «Ученые против мифов» в качестве "вредного оппонента".
Финал конкурса состоится 8 декабря 2024 в конце программы форума «Ученые против мифов. Усы, лапы и... мозг». Понравился кто-то из финалистов? Тогда 8 декабря подключайтесь к прямой трансляции и голосуйте в народной номинации «Фаворит»!
🎬 Финалисты в номинации «Дебют»
1. Топ-5 мифов о пальмовом масле / Трансжиры, канцерогены и нефть
https://www.youtube.com/watch?v=OGJ81kQQ7QU
https://vk.com/video-211338886_456239059
Канал: Ольга Косникова
2. Энергия будущего? Необычные возобновляемые источники энергии
https://youtu.be/qXb8Y52UNM4
https://vk.com/video-154218384_456239035
Канал: Динологии
3. Кто спилил кремниевые леса?
https://www.youtube.com/watch?v=t_gIeQ2-Q40
https://vk.com/video-209476370_456239099
Канал: Клуб Рационалистов
🎬 Финалисты в номинации «Мастер»
1. Сделал резину из одуванчиков | Зачем растениям латекс? | Химбио блог №18
https://youtu.be/iXc9lMlrGb0
https://vk.com/video-55077840_456239528
Канал: Репич
2. Химия, водка, рок-н-ролл - главные мифы о Менделееве
https://youtu.be/i5h_cx-4iSU
https://vk.com/video-105037148_456239366
Канал: DS ASTRO
3. Шаг в прошлое: Варим кольца для кольчуги
https://www.youtube.com/watch?v=hBUUO_H_emI&t=74s
https://vk.com/video-37082535_456239137
Канал: клуб «ИСТОКИ»
------------------------
Учредители конкурса — портал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, SciTopus, Utopia show, SciTeam и Лаборатория Научных Видео.
Длинный список
Подробный анонс конкурса
Официальный сайт конкурса: https://videopitek.ru/
Сообщество ВК
Информационную поддержку конкурсу оказывают BadComedian, Космос просто, Химия – Просто, Михаил Лидин, GEO, Физика Побединского, Proshloe, Redroom, Всё как у зверей, Популярная наука, SciOne, ПостНаука и др.
#хрустальный_пингвинопитек
26.10.202412:51
Ток лучше антидепрессантов — это, похоже, научный консенсус по поводу электросудорожной терапии, или как ее называют чаще — электрошок (что не передает ее суть, но отражает ее тяжелое прошлое). А тут Минздрав России еще добавил процедуру в обязательные клинические рекомендации. Если же начать разбираться, то окажется, что с научным консенсусом кое-что не так.
https://youtu.be/GBxdj8ZYdxY
🤬 Версия для тех, у кого ломают Ютуб:
https://disk.yandex.ru/i/tbY8RY0RI3SL-Q
======================
Дельный совет от Бэда:
Если у вас не работает youtube(!):
1. Обращайтесь с жалобой к вашему оператору интернета (распоряжений по запрету youtube не было и с мобильной связи он работает нормально).
2. Звоните в будни по номеру
Если никто вам не помогает, спросите у ребят в комментариях про способы нормализации незапрещённого сервиса. Уверен, вам подскажут и объяснят, как поднять свой сервер или установить необходимые расширения для комфортного просмотра.
https://youtu.be/GBxdj8ZYdxY
🤬 Версия для тех, у кого ломают Ютуб:
https://disk.yandex.ru/i/tbY8RY0RI3SL-Q
======================
Дельный совет от Бэда:
Если у вас не работает youtube(!):
1. Обращайтесь с жалобой к вашему оператору интернета (распоряжений по запрету youtube не было и с мобильной связи он работает нормально).
2. Звоните в будни по номеру
+7 (495)198-65-01 и уточняйте, в чём может быть причина. Если никто вам не помогает, спросите у ребят в комментариях про способы нормализации незапрещённого сервиса. Уверен, вам подскажут и объяснят, как поднять свой сервер или установить необходимые расширения для комфортного просмотра.
Медиа контентке кире албай жатабыз
25.12.202410:53
Дорогие друзья! Как вы, наверное, знаете, Ярослав Попов каждую неделю радовал нас новыми детскими эфирами, которые смотрели как дети, так и взрослые. Просветительская деятельность Ярослава - это основной источник его дохода. Но сейчас, по причине серьезной болезни, он вынужденно не может продолжать читать лекции и вести эфиры. Давайте поддержим любимого лектора в столь непростое для него время. Каждую неделю мы будем публиковать в открытый доступ его ранние эфиры на нашем канале "Архэ детям" (vk.com/public207229803). А вы можете поддержать Ярослава финансово по этой ссылке => https://new.donatepay.ru/@arhe?goal=Popov (выберите там нужную цель пожертвования). Сегодня в 17:00 => youtu.be/XUGA8Xl6fhY
07.12.202412:43
Чтение на вечер субботы. Драматичная история, как чуть не угробили один из самых долгих и дорогих космических проектов, который должен был открыть нам невиданные прежде глубины Вселенной — телескоп имени Джеймса Уэбба. Вопреки всему, особенно критикам и скептикам. Удивительное, конечно, упорство инженеров. Хотя и много глупостей было. Не без этого.
Это отрывок из книги Pillars of Creation: How the James Webb Telescope Unlocked the Secrets of the Cosmos, вышла в октябре, так что русский перевод не скоро появится, если вообще будет. Так что пока подготовили сами:
https://teletype.in/@scione/fE0Gt7PeLnM
🫰 Поддержать канал: Бусти | Patreon
🚀 Подписаться на SciOne
🧐 Обсудить в чате
Это отрывок из книги Pillars of Creation: How the James Webb Telescope Unlocked the Secrets of the Cosmos, вышла в октябре, так что русский перевод не скоро появится, если вообще будет. Так что пока подготовили сами:
https://teletype.in/@scione/fE0Gt7PeLnM
🫰 Поддержать канал: Бусти | Patreon
🚀 Подписаться на SciOne
🧐 Обсудить в чате
29.11.202416:27
Скорее всего, там, где вы сейчас, холодно, из-за чего хочется уюта и тепла. НАСА тут выложило 8 часов космических посиделок у камина. А если поставить на повтор, то они будут длиться столько, сколько вам нужно, чтобы согреться.
P.S.
Для любопытствующих. В камине четыре двигателя RS-25 системы Space Launch System и пара ускорителей. Это из кадра реального запуска миссии Artemis к Луне, который состоялся в ноябре 2022 года.
🚀 Подписаться на SciOne
🧐 Обсудить в чате
🫰 Поддержать канал: Бусти | Patreon
P.S.
Для любопытствующих. В камине четыре двигателя RS-25 системы Space Launch System и пара ускорителей. Это из кадра реального запуска миссии Artemis к Луне, который состоялся в ноябре 2022 года.
🚀 Подписаться на SciOne
🧐 Обсудить в чате
🫰 Поддержать канал: Бусти | Patreon
26.11.202413:08
Новая Пушка, чуть не забыл поделиться здесь! Темы особо кликбейтные, но это чтобы хоть как-то скрасить дотошность внутри самого ролика)
Тем, кому РКН сломал Ютуб: https://disk.yandex.ru/i/RTD2eYX7F1zeNg
Кому удобнее, быстрее — текстовая версия в качестве эксперимента: https://vladgoncharuk.notion.site/85-142f144e4cd181d7b584f94dd8767df5?pvs=4
@sci_one_tv | Обсудить в чате | Поддержать канал [Бусти, Patreon]
Тем, кому РКН сломал Ютуб: https://disk.yandex.ru/i/RTD2eYX7F1zeNg
Кому удобнее, быстрее — текстовая версия в качестве эксперимента: https://vladgoncharuk.notion.site/85-142f144e4cd181d7b584f94dd8767df5?pvs=4
@sci_one_tv | Обсудить в чате | Поддержать канал [Бусти, Patreon]
30.10.202416:46
Новая Пушка! Если вы еще не видели на канале.
- вычислили закон над законами физики; начали с лингвистики пришли к природе реальности — статистический артефакт или серьезное открытие?
- первые кадры самой большой трехмерной карты Вселенной — не Хаббл, и не Уэбб, таким мы космос еще никогда не знали;
- микроскопические черные дыры — не убьют, но поранят — следы самых древних космических объектов могут быть рядом, просто мы не замечали — астрофизики рассчитали новые способы поиска;
- самый маленький квантовый компьютер работает без холодильников, нейросеть из кишечных палочек научили резать пиццу и съедобный транзистор из зубной пасты — технореволюция в действии.
🤬 Версия для тех, у кого ломают Ютуб:
https://disk.yandex.ru/i/ub0ZoEoMiMuoBw
======================
Дельный совет от Бэда:
Если у вас не работает youtube(!):
1. Обращайтесь с жалобой к вашему оператору интернета (распоряжений по запрету youtube не было и с мобильной связи он работает нормально).
2. Звоните в будни по номеру
Если никто вам не помогает, спросите у ребят в комментариях про способы нормализации незапрещённого сервиса. Уверен, вам подскажут и объяснят, как поднять свой сервер или установить необходимые расширения для комфортного просмотра.
- вычислили закон над законами физики; начали с лингвистики пришли к природе реальности — статистический артефакт или серьезное открытие?
- первые кадры самой большой трехмерной карты Вселенной — не Хаббл, и не Уэбб, таким мы космос еще никогда не знали;
- микроскопические черные дыры — не убьют, но поранят — следы самых древних космических объектов могут быть рядом, просто мы не замечали — астрофизики рассчитали новые способы поиска;
- самый маленький квантовый компьютер работает без холодильников, нейросеть из кишечных палочек научили резать пиццу и съедобный транзистор из зубной пасты — технореволюция в действии.
🤬 Версия для тех, у кого ломают Ютуб:
https://disk.yandex.ru/i/ub0ZoEoMiMuoBw
======================
Дельный совет от Бэда:
Если у вас не работает youtube(!):
1. Обращайтесь с жалобой к вашему оператору интернета (распоряжений по запрету youtube не было и с мобильной связи он работает нормально).
2. Звоните в будни по номеру
+7 (495)198-65-01 и уточняйте, в чём может быть причина. Если никто вам не помогает, спросите у ребят в комментариях про способы нормализации незапрещённого сервиса. Уверен, вам подскажут и объяснят, как поднять свой сервер или установить необходимые расширения для комфортного просмотра.
20.10.202416:01
Немного фантастики на вечер.
Ваня проводит совместный просмотр сериала Star Trek: The Next Generation! Начало уже сейчас)
01 сезон. 01-02 эпизоды: «Встреча в дальней точке»
Новый звездолёт Энтерпрайз NCC-1701-D, покидает доки. Его первая миссия — раскрыть тайны передового космопорта на поверхности ранее малоразвитой планеты. Но его планам мешает таинственная высокоразвитая цивилизация Q.
Трансляция в этом Telegram-канале и на других площадках:
На Бусти
и
в VK Play Live
Ваня проводит совместный просмотр сериала Star Trek: The Next Generation! Начало уже сейчас)
01 сезон. 01-02 эпизоды: «Встреча в дальней точке»
Новый звездолёт Энтерпрайз NCC-1701-D, покидает доки. Его первая миссия — раскрыть тайны передового космопорта на поверхности ранее малоразвитой планеты. Но его планам мешает таинственная высокоразвитая цивилизация Q.
Трансляция в этом Telegram-канале и на других площадках:
На Бусти
и
в VK Play Live
17.12.202417:23
Ух, как горячо в комментариях под новым выпуском Пушки! Стоило сказать про прорыв в квантовой информатике...
Тем, кому РКН сломал Ютуб: https://disk.yandex.ru/i/F9CTkvqIGqMvCw
Кому удобнее, быстрее — текстовая версия, продолжаем эксперимент: https://vladgoncharuk.notion.site/pushka87
🫰 Поддержать канал
Бусти | Patreon
🚀 Подписаться на SciOne
🧐 Обсудить в чате
Тем, кому РКН сломал Ютуб: https://disk.yandex.ru/i/F9CTkvqIGqMvCw
Кому удобнее, быстрее — текстовая версия, продолжаем эксперимент: https://vladgoncharuk.notion.site/pushka87
🫰 Поддержать канал
Бусти | Patreon
🚀 Подписаться на SciOne
🧐 Обсудить в чате
06.12.202414:03
Друзья, история про тень от лазера в последней Пушке оказалась намного горячее, чем я ожидал. Много комментариев в духе: “это не лазер бросает тень, а рубин поглощает свет, оставляя темную область, так что у тебя галиматья безграмотная, сказали бы “обратимое изменение прозрачности среды под воздействием лазерного излучения”, не было бы вопросов” .
В работе над сценарием Пушки я стремлюсь к точности и корректности (иначе зачем делиться новостями науки и технологий?), при этом не боюсь кликбейта в лучшем смысле слова (привлекающие внимание заголовки и обложки). Те, кто на него жалуются, сами никогда не посмотрят ролик с унылым названием и блеклой обложкой. Даже не заметят их. Но в приоритете в нашей команде всегда корректность. Поэтому мы не боимся признавать ошибки и поэтому у SciOne всегда будет меньше внимания, чем у каналов, которые смотреть куда легче и веселее, где осознанно упрощают все так, чтобы человек не трудился понимать, пока смотрит, а значит, не заскучал бы, а лучше — развлекся.
Но с лазером я пока ошибки не вижу, если честно. А вижу спор об определениях и недопонимание логики авторов исследования, которую я и воспроизвел в ролике минимально сохраняя технические детали эксперимента (выполняя тем самым задачу профессионального посредника, научного журналиста и коммуникатора, а не шоумена или эксперта-физика-комментатора-критика). Так что давайте чуть больше разберем их работу.
Свою позицию авторы четко формулируют: "Здесь мы демонстрируем лазерный луч, который ведет себя как обычный объект — луч отбрасывает тень на поверхность, когда он освещается другим источником света. Мы наблюдаем обычную тень в том смысле, что она видна невооруженным глазом, следует за контурами поверхности, на которую падает, и повторяет положение и форму объекта (лазерного луча). (”Here,we demonstrate a laser beam acting like an object—the beam casts a shadowupon a surface when the beam is illuminated by another light source.We observe a regular shadowin the sense it can be seen by the naked eye, it follows the contours of the surface it falls on, and it follows the position and shape of the object (the laser beam).”)
Дальше я буду давать переводы параллельно с оригиналом, чтобы вы легко могли найти цитату в исходном тексте и проверить ее или уточнить.
Итак, а теперь — к деталям.
В работе над сценарием Пушки я стремлюсь к точности и корректности (иначе зачем делиться новостями науки и технологий?), при этом не боюсь кликбейта в лучшем смысле слова (привлекающие внимание заголовки и обложки). Те, кто на него жалуются, сами никогда не посмотрят ролик с унылым названием и блеклой обложкой. Даже не заметят их. Но в приоритете в нашей команде всегда корректность. Поэтому мы не боимся признавать ошибки и поэтому у SciOne всегда будет меньше внимания, чем у каналов, которые смотреть куда легче и веселее, где осознанно упрощают все так, чтобы человек не трудился понимать, пока смотрит, а значит, не заскучал бы, а лучше — развлекся.
Но с лазером я пока ошибки не вижу, если честно. А вижу спор об определениях и недопонимание логики авторов исследования, которую я и воспроизвел в ролике минимально сохраняя технические детали эксперимента (выполняя тем самым задачу профессионального посредника, научного журналиста и коммуникатора, а не шоумена или эксперта-физика-комментатора-критика). Так что давайте чуть больше разберем их работу.
Свою позицию авторы четко формулируют: "Здесь мы демонстрируем лазерный луч, который ведет себя как обычный объект — луч отбрасывает тень на поверхность, когда он освещается другим источником света. Мы наблюдаем обычную тень в том смысле, что она видна невооруженным глазом, следует за контурами поверхности, на которую падает, и повторяет положение и форму объекта (лазерного луча). (”Here,we demonstrate a laser beam acting like an object—the beam casts a shadowupon a surface when the beam is illuminated by another light source.We observe a regular shadowin the sense it can be seen by the naked eye, it follows the contours of the surface it falls on, and it follows the position and shape of the object (the laser beam).”)
Дальше я буду давать переводы параллельно с оригиналом, чтобы вы легко могли найти цитату в исходном тексте и проверить ее или уточнить.
Итак, а теперь — к деталям.
28.11.202420:01
Давно не читал великой научной фантастики. Как ни странно, сегодня будто бы именно классика больше дает поводов для размышлений, чем что-то новое (гипотеза, не проверял, просто старею, скорее всего). Но когда кто-то берется поднимать из песка и пыли классику, которая не на слуху, удивляешься. Рисковый парень @IvanLutz воскрешает Филипа К. Дика с "Тремя стигматами Палмера Элдрича". Это игра с реальностью. После обзора вам наверняка захочется прочитать.
https://www.youtube.com/watch?v=xWvVqXK-zbs
https://www.youtube.com/watch?v=xWvVqXK-zbs
25.11.202416:01
ЦЕРН объявил о прекращении сотрудничества с сотнями российских ученых: последний день официального сотрудничества - 30 ноября. С самого основания, 70 лет, российские физики официально работали в ЦЕРН во благо науки. И вот эта история завершается. Сегодня наши друзья обсуждают, что это означает, много ли теряет мировая наука, много ли российская с физиком, который сам больше десяти лет работал в ЦЕРН Андреем Серяковым. Это прямой эфир, задавайте вопросы, начинается прямо сейчас:
https://www.youtube.com/watch?v=jxj_yshqlbM&t=0s
https://www.youtube.com/watch?v=jxj_yshqlbM&t=0s
28.10.202415:51
Подключайтесь, начинаем через 10 мин! Общение и вопросы в прямом эфире)
https://www.youtube.com/live/mTxA3hPba6s?si=TEiVxdSpA6Ri0eVM
https://www.youtube.com/live/mTxA3hPba6s?si=TEiVxdSpA6Ri0eVM
16.10.202416:36
Антиваксеры умрут, а мы останемся.
Читаю комментарии под нашим роликом про "проблемы" теории эволюции и вижу, что одна важная мысль, на самом видном месте, в начале ролика (она же выводит дальше к основной части) осталась на удивление малозамеченной: теория эволюции стала идеологическим орудием за пределами науки. Ею вроде как хорошо и с религией бороться, и с мракобесием всяким.
И вот сегодня мне напомнили про старую шутку об антивакцинаторах, причем в контексте идеи естественного отбора, то есть теории эволюции, мол, вот им-то полагается премия Дарвина, поздравим тупых с вымиранием, бугагашеньки.
Моральный знак пусть каждый определит сам для себя. Меня же в этом сейчас больше покоробила мысль, что это же чисто идеологический кульбит. Это такое же ни на чем не основанное суждение, как и суждение о том, что рептилоиды хотят вживить нам чипы через прививки.
"Да ладно, мы же опираемся на науку, на нашей стороне сила теории эволюции, выживают те, чье поведение позволяет в популяции закрепить гены, которые это поведение передает дальше" — или что-то в таком духе можно было бы на мой "вброс" ответить.
Но я ради любопытства глянул по верхам, а какие же они, антивакцинаторы, что там реальные данные говорят? Их отношение к прививкам — это же наверняка не единственное, в чем они взаимодействуют со средой, а значит, отбор может проводиться и через другое поведение, другие их особенности как особой группы особей, чья эволюционная судьба нам, людям в белом научном пальто, кажется очевидной.
Но оказывается, антивакцинаторство вовсе не означает, что человек против науки и живет по антинаучным убеждениям, он может вполне себе быть за науку и пользоваться ее достижениями.
Оказывается, что в богатых странах, где люди меньше учатся и хуже качество образования (по крайней мере по соотношению учителей к ученикам — больше детей на 1 учителя), вакцинировались, например, от ковида больше. А в менее богатых странах, где больше тратят на образование, вакцинировались от ковида меньше.
Оказывается, что среди бедных хуже (меньше и несвоевременно) вакцинируются (по крайней мере в США), потому что бедные, а не потому что тупые: не все могут позволить себе качественную медицину.
Эксперты, которые изучают природу групп населения, которые сомневаются или отказываются от прививок, поговаривают, что такое поведение в тех же США (где вопрос очень пристально изучают) типично для образованных, более обеспеченных и с большим количеством детей.
А доковидные исследования показывали, что проблема часто не столько в антинаучных убеждениях, сколько в недоверии к фармкомпаниям (не к технологии, а к тем, кто на ней зарабатывает), к правительству, в последние годы, похоже, реально стали влиять кампании в соцсетях по дезинформации, когда просто откровенную ложь распространяют. Этого недостаточно, чтобы изменить картину мира, но хватает, чтобы человек не спешил ставить укол своему ребенку.
Это по верхам, просто первое, что заставляет меня всерьез сомневаться: эволюция-то, может, здесь и работает, но вряд ли так, как предполагают те, кто спешит выдать премию Дарвина "ну тупым". Если у них с доходами хорошо или детей в среднем больше, чем у "умников", то у них, может, еще такие преимущества, что "борцам с мракобесием" эволюционно и не снились.
Так что, наука наукой, но легко не заметить, как и она может быть идеологическим орудием. И ею можно прикрывать свои эмоции, убеждения, желания, стремления или что там еще, не имеющее отношение к реальной реальности. Но с уверенностью, будто теперь-то твоя позиция научно обоснованная и истина на твоей стороне. Ведь она научная. А то, что ты орудуешь не наукой, а своим пониманием, тем, что удалось понять (почему уверен, что верно?) и узнать (а что, прям досконально изучил вопрос?), и это всегда ограниченный набор данных, и данные сами по себе ничего не утверждают, пока ты не начнешь их трактовать — это уже для душнил и зануд. Так войну идей не выиграть. Так тупых антиваксеров не победить.
Читаю комментарии под нашим роликом про "проблемы" теории эволюции и вижу, что одна важная мысль, на самом видном месте, в начале ролика (она же выводит дальше к основной части) осталась на удивление малозамеченной: теория эволюции стала идеологическим орудием за пределами науки. Ею вроде как хорошо и с религией бороться, и с мракобесием всяким.
И вот сегодня мне напомнили про старую шутку об антивакцинаторах, причем в контексте идеи естественного отбора, то есть теории эволюции, мол, вот им-то полагается премия Дарвина, поздравим тупых с вымиранием, бугагашеньки.
Моральный знак пусть каждый определит сам для себя. Меня же в этом сейчас больше покоробила мысль, что это же чисто идеологический кульбит. Это такое же ни на чем не основанное суждение, как и суждение о том, что рептилоиды хотят вживить нам чипы через прививки.
"Да ладно, мы же опираемся на науку, на нашей стороне сила теории эволюции, выживают те, чье поведение позволяет в популяции закрепить гены, которые это поведение передает дальше" — или что-то в таком духе можно было бы на мой "вброс" ответить.
Но я ради любопытства глянул по верхам, а какие же они, антивакцинаторы, что там реальные данные говорят? Их отношение к прививкам — это же наверняка не единственное, в чем они взаимодействуют со средой, а значит, отбор может проводиться и через другое поведение, другие их особенности как особой группы особей, чья эволюционная судьба нам, людям в белом научном пальто, кажется очевидной.
Но оказывается, антивакцинаторство вовсе не означает, что человек против науки и живет по антинаучным убеждениям, он может вполне себе быть за науку и пользоваться ее достижениями.
Оказывается, что в богатых странах, где люди меньше учатся и хуже качество образования (по крайней мере по соотношению учителей к ученикам — больше детей на 1 учителя), вакцинировались, например, от ковида больше. А в менее богатых странах, где больше тратят на образование, вакцинировались от ковида меньше.
Оказывается, что среди бедных хуже (меньше и несвоевременно) вакцинируются (по крайней мере в США), потому что бедные, а не потому что тупые: не все могут позволить себе качественную медицину.
Эксперты, которые изучают природу групп населения, которые сомневаются или отказываются от прививок, поговаривают, что такое поведение в тех же США (где вопрос очень пристально изучают) типично для образованных, более обеспеченных и с большим количеством детей.
А доковидные исследования показывали, что проблема часто не столько в антинаучных убеждениях, сколько в недоверии к фармкомпаниям (не к технологии, а к тем, кто на ней зарабатывает), к правительству, в последние годы, похоже, реально стали влиять кампании в соцсетях по дезинформации, когда просто откровенную ложь распространяют. Этого недостаточно, чтобы изменить картину мира, но хватает, чтобы человек не спешил ставить укол своему ребенку.
Это по верхам, просто первое, что заставляет меня всерьез сомневаться: эволюция-то, может, здесь и работает, но вряд ли так, как предполагают те, кто спешит выдать премию Дарвина "ну тупым". Если у них с доходами хорошо или детей в среднем больше, чем у "умников", то у них, может, еще такие преимущества, что "борцам с мракобесием" эволюционно и не снились.
Так что, наука наукой, но легко не заметить, как и она может быть идеологическим орудием. И ею можно прикрывать свои эмоции, убеждения, желания, стремления или что там еще, не имеющее отношение к реальной реальности. Но с уверенностью, будто теперь-то твоя позиция научно обоснованная и истина на твоей стороне. Ведь она научная. А то, что ты орудуешь не наукой, а своим пониманием, тем, что удалось понять (почему уверен, что верно?) и узнать (а что, прям досконально изучил вопрос?), и это всегда ограниченный набор данных, и данные сами по себе ничего не утверждают, пока ты не начнешь их трактовать — это уже для душнил и зануд. Так войну идей не выиграть. Так тупых антиваксеров не победить.
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 38
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.