Константин Ашифин
06.02.202508:32
Была там нехорошая история
Вчера по пабликам со свистом пронеслась новость о том, что по решению суда изъяты земли на проспекте Революции у ГК «Крайс». На этом участке планировался к строительству многоквартирный дом.
Некоторые журналисты тут же приплели к новости и мое имя, хотя я разошелся с «Крайсом» несколько лет назад и комментировал этот факт бесчисленное множество раз.
В итоге я весь вечер получал комментарии в духе: «Ого, Ашифин же ходил деревья защищал) а оно вон как».
Я считаю, что со стороны этих журналистов имеет место либо феерическое раздолбайство, либо просто нечестная игра. Тут и выборы не за горами. Как отказать себе в удовольствии и не потоптаться на моем имени.
Получается ситуация как в одном анекдоте:
Собрание. Выборы председателя колхоза. Выступающий: "Как мы можем избрать
Витю председателем? У него дочь проститутка!"
Народ: " Позор! Позор!"
Из зала: "Так у Вити нет дочки! У него два сына!"
Народ к выступающему: "А? Как так?"
Выступающий: "Я только свое мнение высказал, а решать вам!"
Вчера по пабликам со свистом пронеслась новость о том, что по решению суда изъяты земли на проспекте Революции у ГК «Крайс». На этом участке планировался к строительству многоквартирный дом.
Некоторые журналисты тут же приплели к новости и мое имя, хотя я разошелся с «Крайсом» несколько лет назад и комментировал этот факт бесчисленное множество раз.
В итоге я весь вечер получал комментарии в духе: «Ого, Ашифин же ходил деревья защищал) а оно вон как».
Я считаю, что со стороны этих журналистов имеет место либо феерическое раздолбайство, либо просто нечестная игра. Тут и выборы не за горами. Как отказать себе в удовольствии и не потоптаться на моем имени.
Получается ситуация как в одном анекдоте:
Собрание. Выборы председателя колхоза. Выступающий: "Как мы можем избрать
Витю председателем? У него дочь проститутка!"
Народ: " Позор! Позор!"
Из зала: "Так у Вити нет дочки! У него два сына!"
Народ к выступающему: "А? Как так?"
Выступающий: "Я только свое мнение высказал, а решать вам!"
27.01.202514:17
Зачем Воронежу арбористы
На прошлой неделе в Воронеже прошел мастер-класс по формовочной обрезке деревьев. Его провел в сквере имени Бунина Алексей Шулюпин – призер международного конкурса «Топиарт». Цель мероприятия – обучение новым методикам обрезки деревьев.
Идея мастер-класса принадлежала моему коллеге – Вячеславу Минакову. А я помог финансово. Деньги там небольшие, а польза огромная.
Дело в том, что сейчас большинство деревьев в городе обрезают работники, которые не являются профессиональными арбористами. У них нет ни навыков, ни профессионального оборудования. А для того, чтобы действительно качественно выполнять уходные работы, просто вышки и бензопилы недостаточно.
Из-за неправильной обрезки могут быть печальные последствия. Самое безобидное – это эстетика. Глядя на такие деревья после обрезки иногда хочется плакать. Но важнее, что непрофессиональная обрезка можем привести к болезням и даже засыханию дерева. Самая частая причина аварийности деревьев – это именно неправильная обрезка. А с аварийными деревьями у нас разговор короткий, их сразу же вырубают.
Получается странная ситуация. Город экономит на профессиональных обрезчиках. А в результате погибают взрослые деревья, каждое из которых стоит десятки миллионов рублей. Это все равно, что купить Роллс-Ройс и потом чинить его кувалдой.
Городскими деревьями, особенно теми, что находятся в видовых зонах, должны заниматься профессиональные арбористы. Надеюсь, постепенно мы к этому придем.
Ну а пока, на мастер-классе было показано, как это должно быть. Участие в нем приняли специалисты комбинатов благоустройств, городская аварийно-ремонтная служба, сотрудники управ и управления экологии. Уверен, со временем, можно масштабировать этот опыт на весь город.
На прошлой неделе в Воронеже прошел мастер-класс по формовочной обрезке деревьев. Его провел в сквере имени Бунина Алексей Шулюпин – призер международного конкурса «Топиарт». Цель мероприятия – обучение новым методикам обрезки деревьев.
Идея мастер-класса принадлежала моему коллеге – Вячеславу Минакову. А я помог финансово. Деньги там небольшие, а польза огромная.
Дело в том, что сейчас большинство деревьев в городе обрезают работники, которые не являются профессиональными арбористами. У них нет ни навыков, ни профессионального оборудования. А для того, чтобы действительно качественно выполнять уходные работы, просто вышки и бензопилы недостаточно.
Из-за неправильной обрезки могут быть печальные последствия. Самое безобидное – это эстетика. Глядя на такие деревья после обрезки иногда хочется плакать. Но важнее, что непрофессиональная обрезка можем привести к болезням и даже засыханию дерева. Самая частая причина аварийности деревьев – это именно неправильная обрезка. А с аварийными деревьями у нас разговор короткий, их сразу же вырубают.
Получается странная ситуация. Город экономит на профессиональных обрезчиках. А в результате погибают взрослые деревья, каждое из которых стоит десятки миллионов рублей. Это все равно, что купить Роллс-Ройс и потом чинить его кувалдой.
Городскими деревьями, особенно теми, что находятся в видовых зонах, должны заниматься профессиональные арбористы. Надеюсь, постепенно мы к этому придем.
Ну а пока, на мастер-классе было показано, как это должно быть. Участие в нем приняли специалисты комбинатов благоустройств, городская аварийно-ремонтная служба, сотрудники управ и управления экологии. Уверен, со временем, можно масштабировать этот опыт на весь город.
05.02.202510:16
Это работает!
Несколько лет назад фракция КПРФ добилась введения новой процедуры - знакомства претендентов на важные должности с депутатами. Спустя время можно сделать однозначный вывод - это работает.
Как было раньше - мы чуть ли не впервые видели кандидата уже на заседании городской Думы. Предлагалось голосовать практически вслепую.
Теперь это изменилось. Перед процедурой голосования каждый будущий чиновник знакомится с фракциями. Депутаты могут задать вопросы, обменяться мнениями, обсудить проблемы прежде, чем отдать свой голос.
Например, сегодня перед утверждением на должность к нам заходил Алексей Рыженин. Удалось обсудить сразу несколько вопросов, в том числе передать жалобы воронежцев на неприятный запах от сбросов в канализационные стоки отходов ООО «Воронежские дрожжи».
Одним словом, такая процедура позволяет сразу настроиться на спокойное конструктивное общение и совместное решение проблем.
Несколько лет назад фракция КПРФ добилась введения новой процедуры - знакомства претендентов на важные должности с депутатами. Спустя время можно сделать однозначный вывод - это работает.
Как было раньше - мы чуть ли не впервые видели кандидата уже на заседании городской Думы. Предлагалось голосовать практически вслепую.
Теперь это изменилось. Перед процедурой голосования каждый будущий чиновник знакомится с фракциями. Депутаты могут задать вопросы, обменяться мнениями, обсудить проблемы прежде, чем отдать свой голос.
Например, сегодня перед утверждением на должность к нам заходил Алексей Рыженин. Удалось обсудить сразу несколько вопросов, в том числе передать жалобы воронежцев на неприятный запах от сбросов в канализационные стоки отходов ООО «Воронежские дрожжи».
Одним словом, такая процедура позволяет сразу настроиться на спокойное конструктивное общение и совместное решение проблем.
23.01.202507:45
Товарищи и коллеги.
Злоумышленники создали клон моего личного аккаунта в телеграм.
Прошу не верить каким-либо сообщениям, которые сейчас якобы от меня приходят.
Злоумышленники создали клон моего личного аккаунта в телеграм.
Прошу не верить каким-либо сообщениям, которые сейчас якобы от меня приходят.
03.02.202511:15
4 важных принципа
На выходных присел на лавочку на набережной. Уже через минуту спина запросила пощады. Не лавочка, а пыточное орудие какое-то – спинка как будто-то специально находится в таком месте, чтобы человеку было максимально неудобно. Кстати, такие же лавочки есть и на проспекте Революции.
Все это заставило меня вспомнить о недавнем разговоре с коллегой Вячеславом Минаковым, где мы сформировали 4 важных принципа, которые должны ставиться во главу угла при проектировании объектов благоустройства:
1. Все должно быть функционально и удобно. Красота – довольно субъективное понятие. На лавочках должно быть удобно сидеть. Фонари должны хорошо светить. И всегда можно найти эстетичные объекты, которые будут и в использовании комфортны.
2. Изначально должно быть понимание, как это будет обслуживаться. Например, используем светлую нарядную плитку, только если понимаем, что ее действительно будут часто мыть, поддерживать в этом «белом» состоянии.
3. Ценность мнения граждан. Ведь именно для них это благоустройство и делается. Поэтому очень важно иметь обратную связь и прислушиваться. Сейчас у нас это постепенно внедряется.
4. И, наконец, бережное отношение к существующей среде. Например, стремление избежать рубок и повреждений деревьев при проведении благоустройства.
Это настолько простые вещи, что даже как-то неловко их озвучивать. Но, тем ни менее, некоторые проектировщики так до конца их и не соблюдают.
На выходных присел на лавочку на набережной. Уже через минуту спина запросила пощады. Не лавочка, а пыточное орудие какое-то – спинка как будто-то специально находится в таком месте, чтобы человеку было максимально неудобно. Кстати, такие же лавочки есть и на проспекте Революции.
Все это заставило меня вспомнить о недавнем разговоре с коллегой Вячеславом Минаковым, где мы сформировали 4 важных принципа, которые должны ставиться во главу угла при проектировании объектов благоустройства:
1. Все должно быть функционально и удобно. Красота – довольно субъективное понятие. На лавочках должно быть удобно сидеть. Фонари должны хорошо светить. И всегда можно найти эстетичные объекты, которые будут и в использовании комфортны.
2. Изначально должно быть понимание, как это будет обслуживаться. Например, используем светлую нарядную плитку, только если понимаем, что ее действительно будут часто мыть, поддерживать в этом «белом» состоянии.
3. Ценность мнения граждан. Ведь именно для них это благоустройство и делается. Поэтому очень важно иметь обратную связь и прислушиваться. Сейчас у нас это постепенно внедряется.
4. И, наконец, бережное отношение к существующей среде. Например, стремление избежать рубок и повреждений деревьев при проведении благоустройства.
Это настолько простые вещи, что даже как-то неловко их озвучивать. Но, тем ни менее, некоторые проектировщики так до конца их и не соблюдают.
22.01.202508:46
Представьте, что нас нет
В России уже несколько лет обсуждают реформу муниципального самоуправления. Соответствующие изменения даже приняли в первом чтении. В конце прошлого года вопрос в очередной раз «всплыл» на повестке дня, но был отложен на 2025 год.
Речь идет об укрупнении и «вертикализации» всей системы. Вместо двухуровневой системы МСУ предлагают ввести одноуровневую. По сути, это ликвидирует весь нижний этаж самоуправления – поселенческий. Никаких больше муниципалитетов поселкового уровня и местных советов депутатов.
Эдакая оптимизация. Очень напоминает мне оптимизацию образования в малых поселениях. Когда, знаете, закрыли маленькую школу в поселке и сам поселок медленно обезлюдел. С самоуправлением история похожая.
Я часто бывал в малых городах и поселках, проехал всю Воронежскую область. И прекрасно знаю, как ценно для людей иметь возможность обратиться к своему местному депутату-соседу, в свою местную администрацию. Значит, после новой реформы людям придется со своими вопросами ездить за тридевять земель? Как по мне, это совершенно нереально.
Конечно, местный уровень власти часто критикуют. Мол, они мало что могут сделать, не всегда способны решить все проблемы. Но, как говорит один мой знакомый поселковый депутат: «Конечно, мы можем не так много, но представьте, что нас нет». И не к кому обратиться, что свалка рядом с домом, и никто не будет «пробивать» у вышестоящих властей поселковую дорогу, и некому будет противостоять местному олигарху, который, творит беспредел ради своего бизнеса.
Одноуровневый депутат – он далеко. А поселений в Воронежской области много, за всеми углядеть сложно.
Мы и сейчас-то не можем похвастаться высоким доверием к власти. Но какой чудовищный разрыв образуется с принятием этой реформы, мне даже представить сложно. Вышестоящие начальники думают, что эта вертикальная система ведет к большей управляемости, но я уверен, что это полная дезорганизация.
В России уже несколько лет обсуждают реформу муниципального самоуправления. Соответствующие изменения даже приняли в первом чтении. В конце прошлого года вопрос в очередной раз «всплыл» на повестке дня, но был отложен на 2025 год.
Речь идет об укрупнении и «вертикализации» всей системы. Вместо двухуровневой системы МСУ предлагают ввести одноуровневую. По сути, это ликвидирует весь нижний этаж самоуправления – поселенческий. Никаких больше муниципалитетов поселкового уровня и местных советов депутатов.
Эдакая оптимизация. Очень напоминает мне оптимизацию образования в малых поселениях. Когда, знаете, закрыли маленькую школу в поселке и сам поселок медленно обезлюдел. С самоуправлением история похожая.
Я часто бывал в малых городах и поселках, проехал всю Воронежскую область. И прекрасно знаю, как ценно для людей иметь возможность обратиться к своему местному депутату-соседу, в свою местную администрацию. Значит, после новой реформы людям придется со своими вопросами ездить за тридевять земель? Как по мне, это совершенно нереально.
Конечно, местный уровень власти часто критикуют. Мол, они мало что могут сделать, не всегда способны решить все проблемы. Но, как говорит один мой знакомый поселковый депутат: «Конечно, мы можем не так много, но представьте, что нас нет». И не к кому обратиться, что свалка рядом с домом, и никто не будет «пробивать» у вышестоящих властей поселковую дорогу, и некому будет противостоять местному олигарху, который, творит беспредел ради своего бизнеса.
Одноуровневый депутат – он далеко. А поселений в Воронежской области много, за всеми углядеть сложно.
Мы и сейчас-то не можем похвастаться высоким доверием к власти. Но какой чудовищный разрыв образуется с принятием этой реформы, мне даже представить сложно. Вышестоящие начальники думают, что эта вертикальная система ведет к большей управляемости, но я уверен, что это полная дезорганизация.
31.01.202512:29
Ломать системе ноги
Хотел продолжить разговор про реформу местного самоуправления, начатую вот здесь. Во-первых, считаю это очень важным. Во-вторых, тема получила отклик. А я, знаете ли, очень ценю возможность вести спокойную аргументированную дискуссию. По нашим временам, это редкость.
Начнем с того, что на словах, вся наша система называется демократией. Это прописано в конституции, по этим принципам сформированы институты публичной власти, по крайней мере, изначально.
И эта система предполагает органы представительной власти. Они позволяют быть в курсе проблематики на местах, получать обратную связь, обеспечивают участие граждан в политической жизни страны.
На протяжении всех последних лет власть планомерно делает эти институты нежизнеспособными, а потом, и вовсе, упраздняет.
Постой пример: сначала манипулируют избирательным законодательством, постоянно меняют правила игры, не борются со скупками голосов. Естественно, у граждан падает доверие к таким выборам. А потом власти говорят: раз интереса к выборам нет, давайте их тогда вообще отменим. Дескать, люди виноваты, неинициативные они у нас. А вопрос: как создать прозрачные правила игры и вернуть доверие россиян – он как бы вообще не стоит на повестке дня.
Сейчас предлагают одним махом «снести» весь нижний поселковый этаж МСУ. Вот, говорят, вместо местных депутатов будут вам некие полномочные представители от райадминистрации. То есть на полном серьёзе уверяется, что чиновники будут эффективнее.
Мне совершенно непонятно, как они будут работать с местной проблематикой, как будут решать, какие проблемы достойны того, чтобы быть переданы наверх, а какие нет. Тут чувствуется явный намек на коррупционную составляющую.
Кроме того, вся наша система и так грешит низким качеством обратной связи между гражданами и властью. Реформа МСУ оборвет последние оставшиеся «ниточки».
И это, не говоря уже о том, что Российская Федерация – огромная страна, везде разные условия, разная плотность населения в сельской местности. Точно нельзя всех пускать под одну гребенку.
Вместо того, чтобы проанализировать, почему что-то работает не так, как нужно, мы просто берем и сравниваем это с землей. Я против такого подхода. Повсеместная отмена представительных органов и выборов не укрепляет систему, а только ломает «ноги», на которых она стоит.
Хотел продолжить разговор про реформу местного самоуправления, начатую вот здесь. Во-первых, считаю это очень важным. Во-вторых, тема получила отклик. А я, знаете ли, очень ценю возможность вести спокойную аргументированную дискуссию. По нашим временам, это редкость.
Начнем с того, что на словах, вся наша система называется демократией. Это прописано в конституции, по этим принципам сформированы институты публичной власти, по крайней мере, изначально.
И эта система предполагает органы представительной власти. Они позволяют быть в курсе проблематики на местах, получать обратную связь, обеспечивают участие граждан в политической жизни страны.
На протяжении всех последних лет власть планомерно делает эти институты нежизнеспособными, а потом, и вовсе, упраздняет.
Постой пример: сначала манипулируют избирательным законодательством, постоянно меняют правила игры, не борются со скупками голосов. Естественно, у граждан падает доверие к таким выборам. А потом власти говорят: раз интереса к выборам нет, давайте их тогда вообще отменим. Дескать, люди виноваты, неинициативные они у нас. А вопрос: как создать прозрачные правила игры и вернуть доверие россиян – он как бы вообще не стоит на повестке дня.
Сейчас предлагают одним махом «снести» весь нижний поселковый этаж МСУ. Вот, говорят, вместо местных депутатов будут вам некие полномочные представители от райадминистрации. То есть на полном серьёзе уверяется, что чиновники будут эффективнее.
Мне совершенно непонятно, как они будут работать с местной проблематикой, как будут решать, какие проблемы достойны того, чтобы быть переданы наверх, а какие нет. Тут чувствуется явный намек на коррупционную составляющую.
Кроме того, вся наша система и так грешит низким качеством обратной связи между гражданами и властью. Реформа МСУ оборвет последние оставшиеся «ниточки».
И это, не говоря уже о том, что Российская Федерация – огромная страна, везде разные условия, разная плотность населения в сельской местности. Точно нельзя всех пускать под одну гребенку.
Вместо того, чтобы проанализировать, почему что-то работает не так, как нужно, мы просто берем и сравниваем это с землей. Я против такого подхода. Повсеместная отмена представительных органов и выборов не укрепляет систему, а только ломает «ноги», на которых она стоит.
18.12.202413:45
Бюджет – дело десятое
Сегодня на Совете Думы опять подробно и эмоционально обсуждали платные парковки. Есть, правда, ощущение огромного камня, который бесконечно катишь в гору. Обсуждаем, обсуждаем, а лучше не становится.
Вопрос по уборке парковочного пространства – как был, так и остается. Сейчас снежком присыплет, и ситуация опять обострится.
Вопрос по способам оплаты – не снят. Если у вас разрядился телефон или он, вообще, кнопочный, то, что делать не понятно. Предложили бежать, искать ближайший Сбербанк и оплачивать там. Я же настаиваю, что везде нужны паркоматы. Их нет, и, спрашивается, какие тогда вообще инвестиции сделал концессионер? Нарисовал разметку? Хочется, в принципе, увидеть подробный отчет по инвестициям.
Вопрос по недоплатам в городской бюджет – «висит» уже три года. Сумма должна была скопиться немалая, по моим оценкам, концессионер уже должен городу сотни миллионов рублей. Их, безусловно, надо срочно вернуть.
Оператор платных парковок умудрился показать в этом году убыток. Поэтому, еще раз подчеркиваю, всем интересно увидеть на что такое они там тратятся. Более того, с их
стороны начинаются аккуратные намеки, что хорошо бы оплату за час поднять.
При всем при этом, концессионер не стесняется ставить себе в заслугу пополнение городской казны. Да даже если бы они пополняли как положено (чего они не делают), давайте не забывать о цели. Парковки-то вводились не для того, чтобы деньги зарабатывать. А чтобы людям было, где запарковаться в центре, чтобы сделать всю систему удобнее. На мой взгляд, эта цель не достигнута.
Сегодня на Совете Думы опять подробно и эмоционально обсуждали платные парковки. Есть, правда, ощущение огромного камня, который бесконечно катишь в гору. Обсуждаем, обсуждаем, а лучше не становится.
Вопрос по уборке парковочного пространства – как был, так и остается. Сейчас снежком присыплет, и ситуация опять обострится.
Вопрос по способам оплаты – не снят. Если у вас разрядился телефон или он, вообще, кнопочный, то, что делать не понятно. Предложили бежать, искать ближайший Сбербанк и оплачивать там. Я же настаиваю, что везде нужны паркоматы. Их нет, и, спрашивается, какие тогда вообще инвестиции сделал концессионер? Нарисовал разметку? Хочется, в принципе, увидеть подробный отчет по инвестициям.
Вопрос по недоплатам в городской бюджет – «висит» уже три года. Сумма должна была скопиться немалая, по моим оценкам, концессионер уже должен городу сотни миллионов рублей. Их, безусловно, надо срочно вернуть.
Оператор платных парковок умудрился показать в этом году убыток. Поэтому, еще раз подчеркиваю, всем интересно увидеть на что такое они там тратятся. Более того, с их
стороны начинаются аккуратные намеки, что хорошо бы оплату за час поднять.
При всем при этом, концессионер не стесняется ставить себе в заслугу пополнение городской казны. Да даже если бы они пополняли как положено (чего они не делают), давайте не забывать о цели. Парковки-то вводились не для того, чтобы деньги зарабатывать. А чтобы людям было, где запарковаться в центре, чтобы сделать всю систему удобнее. На мой взгляд, эта цель не достигнута.
Көрсөтүлдү 1 - 8 ичинде 8
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.