Суды Омской области
13.02.202510:42
Омским областным судом оставлен в силе приговор по делу о мошенничестве бывшими сотрудниками ОмГТУ
Омский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело по обвинению бывших сотрудников Омского государственного технического университета в мошенничестве в особо крупном размере.
Приговором Первомайского районного суда г. Омска от 04.10.2024 Маевский Д.М., Рачек В.Л. и Козулина А.П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Осужденному Маевскому Д.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере 500 тыс. рублей; осужденному Рачеку В.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 400 тыс. рублей; осужденной Козулиной А.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 400 тыс. рублей.
Наказания постановлено считать условными, установлен испытательный срок: Маевскому Д.М. 3 года, а Рачеку В.Л. и Козулиной А.П. по 2 года.
Также с осужденных солидарно взыскано в пользу Омского государственного технического университета в счет возмещения причиненного преступлением ущерба свыше 1,8 млн рублей.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда приговор районного суда оставлен без изменения.
Омский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело по обвинению бывших сотрудников Омского государственного технического университета в мошенничестве в особо крупном размере.
Приговором Первомайского районного суда г. Омска от 04.10.2024 Маевский Д.М., Рачек В.Л. и Козулина А.П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Осужденному Маевскому Д.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере 500 тыс. рублей; осужденному Рачеку В.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 400 тыс. рублей; осужденной Козулиной А.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 400 тыс. рублей.
Наказания постановлено считать условными, установлен испытательный срок: Маевскому Д.М. 3 года, а Рачеку В.Л. и Козулиной А.П. по 2 года.
Также с осужденных солидарно взыскано в пользу Омского государственного технического университета в счет возмещения причиненного преступлением ущерба свыше 1,8 млн рублей.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда приговор районного суда оставлен без изменения.
10.02.202504:08
Куйбышевский райсуд избрал меру пресечения обвиняемому в хищении крупной партии песка
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска избрана мера пресечения в виде домашнего ареста мастеру ООО «ДОР СТРОЙ ОМСК» Хачатряну А.Д., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная организованной группой, в особо крупных размерах).
По версии следственных органов УМВД России по Омской области, 40-летний обвиняемый вместе с еще несколькими неустановленными лицами организовал при помощи специальной техники разработку недр по добыче полезного ископаемого песка с территории Кировского административного округа, а также последующую поставку песка для одной из организаций, осуществляющей строительные работы в г. Омске. В результате им вместе с неустановленными лицами было похищено свыше 28 тыс. тонн песка на сумму более 7,4 млн рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска избрана мера пресечения в виде домашнего ареста мастеру ООО «ДОР СТРОЙ ОМСК» Хачатряну А.Д., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная организованной группой, в особо крупных размерах).
По версии следственных органов УМВД России по Омской области, 40-летний обвиняемый вместе с еще несколькими неустановленными лицами организовал при помощи специальной техники разработку недр по добыче полезного ископаемого песка с территории Кировского административного округа, а также последующую поставку песка для одной из организаций, осуществляющей строительные работы в г. Омске. В результате им вместе с неустановленными лицами было похищено свыше 28 тыс. тонн песка на сумму более 7,4 млн рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
04.02.202509:49
Азовский районный суд рассмотрит дело о препятствии в получении образования
Комитет по образованию Азовского немецкого национального муниципального района Омской области обратился в Азовский районный суд с иском к матери несовершеннолетнего учащегося. В заявлении говорится, что она препятствует своему несовершеннолетнему ребенку получить основное общее образование.
Проблема возникла после того, как учащийся МБОУ «Азовская гимназия», не смог пройти государственную итоговую аттестацию за 9-й класс из-за отказа от участия в обязательном итоговом собеседовании по русскому языку. Родители приняли решение отказаться от написания заявления на участие в собеседовании, также запретили сыну писать такие заявления, являющиеся обязательным условием участия в итоговой аттестации.
Согласно статье 43 Конституции РФ, получение основного общего образования является обязательным для каждого гражданина страны.
Истец просит обязать ответчика устранить препятствия в получении несовершеннолетним основного общего образования, позволив ему пройти итоговое собеседование по русскому языку и участвовать в ГИА за 9 классов.
Исковое заявление принято Азовским районным судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Комитет по образованию Азовского немецкого национального муниципального района Омской области обратился в Азовский районный суд с иском к матери несовершеннолетнего учащегося. В заявлении говорится, что она препятствует своему несовершеннолетнему ребенку получить основное общее образование.
Проблема возникла после того, как учащийся МБОУ «Азовская гимназия», не смог пройти государственную итоговую аттестацию за 9-й класс из-за отказа от участия в обязательном итоговом собеседовании по русскому языку. Родители приняли решение отказаться от написания заявления на участие в собеседовании, также запретили сыну писать такие заявления, являющиеся обязательным условием участия в итоговой аттестации.
Согласно статье 43 Конституции РФ, получение основного общего образования является обязательным для каждого гражданина страны.
Истец просит обязать ответчика устранить препятствия в получении несовершеннолетним основного общего образования, позволив ему пройти итоговое собеседование по русскому языку и участвовать в ГИА за 9 классов.
Исковое заявление принято Азовским районным судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.
30.01.202507:04
Назначение мирового судьи в Омской области
Сегодня, на первом в этом году пленарном заседании Законодательного Собрания Омской области по представлению председателя Омского областного суда П.В. Трапезникова на должность мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске на 3-летний срок полномочий назначена Топорова Лариса Рудольфовна.
Сегодня, на первом в этом году пленарном заседании Законодательного Собрания Омской области по представлению председателя Омского областного суда П.В. Трапезникова на должность мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске на 3-летний срок полномочий назначена Топорова Лариса Рудольфовна.
15.01.202503:18
Сюжет на актуальную тему
Объединенная пресс-служба судебной системы Омской области сообщала о новых способах мошенничества, связанных с рассылкой гражданам ложных сообщений об их участии в судопроизводстве в качестве присяжных заседателей.
На "12 канале" совместно с Омским областным судом и УМВД России по Омской области вышел сюжет «Омичам начали приходить сообщения с приглашением в коллегию присяжных», запись которого доступна на сайте телеканала https://12-kanal.ru/news/234375/ Важно помнить, что настоящие приглашения от судебных органов всегда отправляются официальным путем через почтовую службу или вручаются лично под роспись. Если вам пришло электронное письмо или сообщение с подобным приглашением, отнеситесь к нему с осторожностью.
Будьте внимательны! Только вместе мы сможем противостоять мошенникам и сохранить безопасность нашего общества.
Объединенная пресс-служба судебной системы Омской области сообщала о новых способах мошенничества, связанных с рассылкой гражданам ложных сообщений об их участии в судопроизводстве в качестве присяжных заседателей.
На "12 канале" совместно с Омским областным судом и УМВД России по Омской области вышел сюжет «Омичам начали приходить сообщения с приглашением в коллегию присяжных», запись которого доступна на сайте телеканала https://12-kanal.ru/news/234375/ Важно помнить, что настоящие приглашения от судебных органов всегда отправляются официальным путем через почтовую службу или вручаются лично под роспись. Если вам пришло электронное письмо или сообщение с подобным приглашением, отнеситесь к нему с осторожностью.
Будьте внимательны! Только вместе мы сможем противостоять мошенникам и сохранить безопасность нашего общества.
06.12.202413:53
Житель Нововаршавского района осужден за жестокое обращение с животным из хулиганских побуждений
Уголовное дело рассмотрено в Нововаршавском районном суде Омской области.
Приговором установлено, что 41-летний житель р.п. Большегривское Нововаршавского района Омской области Яцкий А.В. 26 июня 2024 года около 12 часов 30 минут в общественном месте - парке железнодорожной станции Иртышская, из хулиганских побуждений произвел выстрел из незаконно переделанной им пневматической винтовки в безнадзорную собаку. В результате причиненных собаке телесных повреждений она погибла.
О совершенном преступлении стало известно машинистам, дежурной по парку железнодорожной станции, сотруднику линейного отдела полиции на ст. Входная.
Яцкий А.В. признан виновным по ч. 4 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж; по ч. 1 ст. 245 УК РФ – жестокое обращение с животным из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель. Суд учел наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.
По совокупности преступлений осужденному назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. Пневматическая винтовка передана в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии, боевая пружина уничтожена. С осужденного взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета
Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.
Уголовное дело рассмотрено в Нововаршавском районном суде Омской области.
Приговором установлено, что 41-летний житель р.п. Большегривское Нововаршавского района Омской области Яцкий А.В. 26 июня 2024 года около 12 часов 30 минут в общественном месте - парке железнодорожной станции Иртышская, из хулиганских побуждений произвел выстрел из незаконно переделанной им пневматической винтовки в безнадзорную собаку. В результате причиненных собаке телесных повреждений она погибла.
О совершенном преступлении стало известно машинистам, дежурной по парку железнодорожной станции, сотруднику линейного отдела полиции на ст. Входная.
Яцкий А.В. признан виновным по ч. 4 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж; по ч. 1 ст. 245 УК РФ – жестокое обращение с животным из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель. Суд учел наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.
По совокупности преступлений осужденному назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. Пневматическая винтовка передана в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии, боевая пружина уничтожена. С осужденного взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета
Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.
13.02.202503:31
Тюкалинский городской суд рассмотрит уголовное дело в отношении бывшей воспитанницы Большеуковского дома детства
В Тюкалинский городской суд Омской области поступило уголовное дело в отношении бывшей воспитанницы КУ ОО «Большеуковский дом детства», которая органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.
17-летней обвиняемой (ранее приговорена Большеуковским районным судом Омской области по ст. 116 УК РФ к 1 году и 1 месяцу лишения свободы) вменяется то, что причиняла физические или психические страдания двум несовершеннолетним воспитанницам дома детства путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями. В качестве орудия преступления несовершеннолетняя использовала пневматический пистолет, стреляя из него в потерпевших и причиняя последним физическую боль и моральный вред.
Дело принято к производству, назначено открытое судебное заседание на 20 февраля 2025 года.
В Тюкалинский городской суд Омской области поступило уголовное дело в отношении бывшей воспитанницы КУ ОО «Большеуковский дом детства», которая органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.
17-летней обвиняемой (ранее приговорена Большеуковским районным судом Омской области по ст. 116 УК РФ к 1 году и 1 месяцу лишения свободы) вменяется то, что причиняла физические или психические страдания двум несовершеннолетним воспитанницам дома детства путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями. В качестве орудия преступления несовершеннолетняя использовала пневматический пистолет, стреляя из него в потерпевших и причиняя последним физическую боль и моральный вред.
Дело принято к производству, назначено открытое судебное заседание на 20 февраля 2025 года.
10.02.202503:29
В 2024 году мировые судьи Омской области рассмотрели более полумиллиона дел
Мировые судьи Омской области подвели итоги своей работы за 2024 год. Всего было рассмотрено 525 443 дела различных категорий, что практически соответствует показателям предыдущего года (524 290 дел).
✅ Основные категории дел:
o Уголовные дела: 2 199 (-9% к 2023 г.)
o Гражданские дела: 398 555 (-7% к 2023 г.)
o Административные дела: 36 314 (+882% к 2023 г.)
o Дела об административных правонарушениях: 88 375 (-1% к 2023 г.)
Каждым мировым судьей в среднем рассмотрено 4 609 дел, то есть около 373 дел ежемесячно.
👉 Главные изменения:
o Существенное снижение количества рассмотренных гражданских дел — почти на 30 тыс. случаев.
o Количество уголовных дел также уменьшилось на 9%.
o Административные дела (о взыскании налогов и сборов, обязательных платежей и санкций) показали значительный рост — их стало почти в 10 раз больше.
Мировые судьи Омской области подвели итоги своей работы за 2024 год. Всего было рассмотрено 525 443 дела различных категорий, что практически соответствует показателям предыдущего года (524 290 дел).
✅ Основные категории дел:
o Уголовные дела: 2 199 (-9% к 2023 г.)
o Гражданские дела: 398 555 (-7% к 2023 г.)
o Административные дела: 36 314 (+882% к 2023 г.)
o Дела об административных правонарушениях: 88 375 (-1% к 2023 г.)
Каждым мировым судьей в среднем рассмотрено 4 609 дел, то есть около 373 дел ежемесячно.
👉 Главные изменения:
o Существенное снижение количества рассмотренных гражданских дел — почти на 30 тыс. случаев.
o Количество уголовных дел также уменьшилось на 9%.
o Административные дела (о взыскании налогов и сборов, обязательных платежей и санкций) показали значительный рост — их стало почти в 10 раз больше.
03.02.202504:37
В Омске взяли под стражу пассажира поезда, напавшего с ножами на попутчиков
Куйбышевский районный суд г. Омска удовлетворил ходатайство следователя Омского СО на транспорте Восточного МСУТ СК РФ об избрании меры пресечения в отношении 68-летнего жителя г. Томска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п «а, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
По версии следствия, 30.01.2025 в ночное время обвиняемый Бозин Л.А., находясь в купе вагона пассажирского поезда сообщением «Томск - Адлер» в пути между станциями Каргат и Барабинск, беспричинно выхватив имевшиеся у него два ножа, стал требовать от двух своих ранее незнакомых попутчиков (мужчина 1940 г.р. и женщина 1970 г.р.) покинуть купе. Получив отказ, мужчина нанес удары ножами своим попутчикам.
Куйбышевский районный суд г. Омска с учетом представленных материалов и данных о личности постановил избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу с содержание в СИЗО г. Омска.
Куйбышевский районный суд г. Омска удовлетворил ходатайство следователя Омского СО на транспорте Восточного МСУТ СК РФ об избрании меры пресечения в отношении 68-летнего жителя г. Томска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п «а, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
По версии следствия, 30.01.2025 в ночное время обвиняемый Бозин Л.А., находясь в купе вагона пассажирского поезда сообщением «Томск - Адлер» в пути между станциями Каргат и Барабинск, беспричинно выхватив имевшиеся у него два ножа, стал требовать от двух своих ранее незнакомых попутчиков (мужчина 1940 г.р. и женщина 1970 г.р.) покинуть купе. Получив отказ, мужчина нанес удары ножами своим попутчикам.
Куйбышевский районный суд г. Омска с учетом представленных материалов и данных о личности постановил избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу с содержание в СИЗО г. Омска.
24.01.202503:39
Вступил в силу приговор по уголовному делу о смерти трех человек в ДТП
Омским областным судом прекращено апелляционное производство по уголовному делу в отношении Гайдамака Е.С., признанного виновным по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения). Осужденным отозвана апелляционная жалоба.
Приговором Центрального районного суда г. Омска от 05.11.2024 осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами сроком 2 года и 6 месяцев. Основное наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.
Также судом удовлетворены иски потерпевших о взыскании с осужденного свыше 4,8 млн рублей в счет компенсации морального вреда.
Омским областным судом прекращено апелляционное производство по уголовному делу в отношении Гайдамака Е.С., признанного виновным по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения). Осужденным отозвана апелляционная жалоба.
Приговором Центрального районного суда г. Омска от 05.11.2024 осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами сроком 2 года и 6 месяцев. Основное наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.
Также судом удовлетворены иски потерпевших о взыскании с осужденного свыше 4,8 млн рублей в счет компенсации морального вреда.
14.01.202506:35
Суд в Омской области избрал меру пресечения руководителю религиозной группы, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ
Кормиловский районный суд Омской области рассмотрел постановление следователя Омского межрайонного СО СУ СК РФ по Омской области о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Москвитину. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 284.1 УК РФ (организация деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации).
По версии следствия, Москвитин С.С., зная о том, что решением Генеральной прокуратуры РФ от 07 июня 2023 года международная организация «Завет церквей TCCN» признана нежелательной на территории Российской Федерации, организовал закрытые религиозные служения с участием неустановленных лиц под названием «Встреча с Богом», в процессе которых демонстрировал видеозаписи пасторов указанной международной организации.
Суд с учетом представленных материалов и данных о личности обвиняемого, который ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 239 УК РФ, постановил избрать Москвитину С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Постановление не вступило в законную силу, обжаловано стороной защиты.
Кормиловский районный суд Омской области рассмотрел постановление следователя Омского межрайонного СО СУ СК РФ по Омской области о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Москвитину. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 284.1 УК РФ (организация деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации).
По версии следствия, Москвитин С.С., зная о том, что решением Генеральной прокуратуры РФ от 07 июня 2023 года международная организация «Завет церквей TCCN» признана нежелательной на территории Российской Федерации, организовал закрытые религиозные служения с участием неустановленных лиц под названием «Встреча с Богом», в процессе которых демонстрировал видеозаписи пасторов указанной международной организации.
Суд с учетом представленных материалов и данных о личности обвиняемого, который ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 239 УК РФ, постановил избрать Москвитину С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Постановление не вступило в законную силу, обжаловано стороной защиты.
06.12.202409:12
Коллеги в информации выше была неточность, поэтому сообщение опубликовано снова с исправлением
12.02.202511:08
Суды обязали взыскать с омички сумму ущерба от неуплаты акциза и НДС
Омский областной суд рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Ленинского районного суда г. Омска о взыскании ущерба с Горностаевой Л.А.
Районным судом установлено, что прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации, указав в обоснование на то, что Горностаева Л.А., являясь руководителем ООО «Сибирский Стандарт», уклонилась от уплаты акциза и налога на добавленную стоимость при производстве пива и напитков, изготавливаемых на его основе, на общую сумму свыше 487 млн рублей. Заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Ранее постановлением Ленинского районного суда г. Омска прекращено уголовное дело в отношении Горностаевой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в ред. ФЗ № 78 от 18.03.2023), ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение районного суда оставлено без изменения.
Омский областной суд рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Ленинского районного суда г. Омска о взыскании ущерба с Горностаевой Л.А.
Районным судом установлено, что прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации, указав в обоснование на то, что Горностаева Л.А., являясь руководителем ООО «Сибирский Стандарт», уклонилась от уплаты акциза и налога на добавленную стоимость при производстве пива и напитков, изготавливаемых на его основе, на общую сумму свыше 487 млн рублей. Заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Ранее постановлением Ленинского районного суда г. Омска прекращено уголовное дело в отношении Горностаевой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в ред. ФЗ № 78 от 18.03.2023), ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение районного суда оставлено без изменения.
07.02.202505:49
Суд обязал вернуть затраты на обучение в Омской академии МВД России
Омский областной суд рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Центрального районного суда г. Омска по исковому заявлению МВД РФ к местной жительнице о взыскании затрат на обучение.
Районным судом установлено, что в 2017 году по между ФГКОУ ВПО «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ответчицей заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на период обучения и после него. В августе 2022 году приказом девушка назначена на должность следователя группы по расследованию неочевидных преступлений, совершенных с использованием информационных-телекоммуникационных технологий, но уже в начале сентября была уволена из органов внутренних дел по инициативе сотрудника. Сразу после этого ей было вручено уведомление об обязанности возместить МВД России затраты на обучение в размере свыше 500 тыс. рублей.
В судебном заседании ответчик заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также поясняла, что ее не устроил низкий размер заработной платы в районе и большой объем работы.
Исследовав и оценив представленные доказательства, и принимая во внимание, что уважительных причин для увольнения ответчика со службы в органах внутренних дел не имелось, суд нашел подлежащими удовлетворению заявленные требования МВД России.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение районного суда оставлено без изменения.
Омский областной суд рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Центрального районного суда г. Омска по исковому заявлению МВД РФ к местной жительнице о взыскании затрат на обучение.
Районным судом установлено, что в 2017 году по между ФГКОУ ВПО «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ответчицей заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на период обучения и после него. В августе 2022 году приказом девушка назначена на должность следователя группы по расследованию неочевидных преступлений, совершенных с использованием информационных-телекоммуникационных технологий, но уже в начале сентября была уволена из органов внутренних дел по инициативе сотрудника. Сразу после этого ей было вручено уведомление об обязанности возместить МВД России затраты на обучение в размере свыше 500 тыс. рублей.
В судебном заседании ответчик заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также поясняла, что ее не устроил низкий размер заработной платы в районе и большой объем работы.
Исследовав и оценив представленные доказательства, и принимая во внимание, что уважительных причин для увольнения ответчика со службы в органах внутренних дел не имелось, суд нашел подлежащими удовлетворению заявленные требования МВД России.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение районного суда оставлено без изменения.
31.01.202507:13
Итоги заседания квалификационной коллегии судей Омской области
31 января 2025 года состоялось заседание квалификационной коллегии судей Омской области.
Квалификационной коллегией судей Омской области даны рекомендации на замещение вакантных должностей судей г. Омска и Омской области следующим кандидатам:
Королев Дмитрий Валерьевич рекомендован на замещение вакантной должности судьи Арбитражного суда Омской области;
Чеповская Екатерина Владимировна рекомендована на замещение вакантной должности судьи Советского районного суда г. Омска;
Витовский Владимир Владимирович рекомендован на замещение вакантной должности судьи Омского районного суда Омской области;
Баева Вероника Николаевна рекомендована на замещение вакантной должности судьи Исилькульского городского суда Омской области.
Также квалификационной коллегией судей рассмотрено и удовлетворено заявление Каргаполова Ивана Владимировича о прекращении его полномочий судьи Ленинского районного суда г. Омска 30 июня 2025 года, дано согласие на привлечение судьи в отставке Быриной Натальи Анатольевны к осуществлению правосудия в качестве судьи Тюкалинского городского суда Омской области на период наличия вакансии в суде на срок до одного года.
Кроме того, рассмотрены иные вопросы.
31 января 2025 года состоялось заседание квалификационной коллегии судей Омской области.
Квалификационной коллегией судей Омской области даны рекомендации на замещение вакантных должностей судей г. Омска и Омской области следующим кандидатам:
Королев Дмитрий Валерьевич рекомендован на замещение вакантной должности судьи Арбитражного суда Омской области;
Чеповская Екатерина Владимировна рекомендована на замещение вакантной должности судьи Советского районного суда г. Омска;
Витовский Владимир Владимирович рекомендован на замещение вакантной должности судьи Омского районного суда Омской области;
Баева Вероника Николаевна рекомендована на замещение вакантной должности судьи Исилькульского городского суда Омской области.
Также квалификационной коллегией судей рассмотрено и удовлетворено заявление Каргаполова Ивана Владимировича о прекращении его полномочий судьи Ленинского районного суда г. Омска 30 июня 2025 года, дано согласие на привлечение судьи в отставке Быриной Натальи Анатольевны к осуществлению правосудия в качестве судьи Тюкалинского городского суда Омской области на период наличия вакансии в суде на срок до одного года.
Кроме того, рассмотрены иные вопросы.
17.01.202500:50
Назначение судей
Указом Президента Российской Федерации от 16.01.2025 № 23 судьей Омского областного суда назначена Надежда Владимировна Погребная.
Кроме того, судьей Москаленского районного суда утверждена Мария Дмитриевна Писарчук.
Указом Президента Российской Федерации от 16.01.2025 № 23 судьей Омского областного суда назначена Надежда Владимировна Погребная.
Кроме того, судьей Москаленского районного суда утверждена Мария Дмитриевна Писарчук.
10.01.202507:37
В Омской области взяты под стражу иностранцы, задержанные при незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации
Исилькульский городской суд Омской области рассмотрел ходатайство дознавателя ПУ ФСБ России по Омской области об избрании меры пресечения гражданам Азербайджанской Республики и гражданке Республики Узбекистан, подозреваемым в совершении преступления (ч.1 ст.322.1 УК РФ и ч. 3 ст. 322 УК РФ).
Из представленных материалов следовало, что 29 декабря 2024 в Исилькульском районе Омской области 39-летний гражданин Азербайджанской Республики организовал незаконный переход с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию троим своим согражданам, а также гражданке Республики Узбекистан, въезд в Россию которым не разрешен. Уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст.322.1 УК РФ и ч. 3 ст. 322 УК РФ. Непосредственно после преступления подозреваемые были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области.
По результатам рассмотрения материалов суд избрал всем участникам группы меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок – два месяца, с содержанием в СИЗО г. Омска.
Постановления в законную силу не вступили.
Исилькульский городской суд Омской области рассмотрел ходатайство дознавателя ПУ ФСБ России по Омской области об избрании меры пресечения гражданам Азербайджанской Республики и гражданке Республики Узбекистан, подозреваемым в совершении преступления (ч.1 ст.322.1 УК РФ и ч. 3 ст. 322 УК РФ).
Из представленных материалов следовало, что 29 декабря 2024 в Исилькульском районе Омской области 39-летний гражданин Азербайджанской Республики организовал незаконный переход с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию троим своим согражданам, а также гражданке Республики Узбекистан, въезд в Россию которым не разрешен. Уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст.322.1 УК РФ и ч. 3 ст. 322 УК РФ. Непосредственно после преступления подозреваемые были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области.
По результатам рассмотрения материалов суд избрал всем участникам группы меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок – два месяца, с содержанием в СИЗО г. Омска.
Постановления в законную силу не вступили.
06.12.202405:50
Судом взыскана компенсация морального вреда в пользу пациента за недостоверный диагноз о наличии у него ВИЧ-инфекции
Омским областным судом в порядке апелляционного производства рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Кировского районного суда г. Омска о компенсации морального вреда.
Районным судом установлено, что в январе 2024 года истцу поступил звонок. Звонившая представилась сотрудником БУЗОО «ГК БСМП № 1», позже ему на телефон поступило сообщение: «Вам срочно нужно явиться в СПИД центр на 50 лет Профсоюзов». В этот же день истец прибыл в медицинское учреждение, где ему выдано направление для уточнения диагноза в «Омский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями». После сдачи крови через несколько дней истцом получен отрицательный результат анализа на ВИЧ у истца. По результатам проверки, проведенной Министерством здравоохранения Омской области установлено, что летом 2023 года в БУЗОО «ГК БСМП №1» бригадой скорой помощи был доставлен пациент, находящийся в бессознательном состоянии, не имеющий при себе документов. В сопроводительном листе бригады были указаны фамилия и имя поступившего. С этими данными в БУЗОО «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» был направлен анализ крови пациента на установление ВИЧ, в соответствии с требованиями стандарта оказания медицинской помощи. На следующий день личность пациента, поступившего в стационар, была установлена. К истцу он не имел никакого отношения.
Последующий анализ наличия у истца соответствующего заболевания не подтвердил. Ошибочный диагноз был поставлен истцу не в результате ложноположительного тестирования, а вследствие поступления на исследование не принадлежащего истцу образца крови, маркированного его фамилией. Факт причинения истцу нравственных страданий сообщением ему о возможной постановке диагноза «ВИЧ-инфекция» суд оценил как очевидный и согласился с тем, что из-за допущенной халатности истец понес моральные страдания, так как в его семье произошел разлад, он испытал пренебрежительное отношение окружающих.
Районный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска о компенсации морального вреда и взыскал с БУЗОО«ГК БСМП №1» денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей в пользу истца.
Решение Кировского районного суда г. Омска судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Омским областным судом в порядке апелляционного производства рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Кировского районного суда г. Омска о компенсации морального вреда.
Районным судом установлено, что в январе 2024 года истцу поступил звонок. Звонившая представилась сотрудником БУЗОО «ГК БСМП № 1», позже ему на телефон поступило сообщение: «Вам срочно нужно явиться в СПИД центр на 50 лет Профсоюзов». В этот же день истец прибыл в медицинское учреждение, где ему выдано направление для уточнения диагноза в «Омский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями». После сдачи крови через несколько дней истцом получен отрицательный результат анализа на ВИЧ у истца. По результатам проверки, проведенной Министерством здравоохранения Омской области установлено, что летом 2023 года в БУЗОО «ГК БСМП №1» бригадой скорой помощи был доставлен пациент, находящийся в бессознательном состоянии, не имеющий при себе документов. В сопроводительном листе бригады были указаны фамилия и имя поступившего. С этими данными в БУЗОО «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» был направлен анализ крови пациента на установление ВИЧ, в соответствии с требованиями стандарта оказания медицинской помощи. На следующий день личность пациента, поступившего в стационар, была установлена. К истцу он не имел никакого отношения.
Последующий анализ наличия у истца соответствующего заболевания не подтвердил. Ошибочный диагноз был поставлен истцу не в результате ложноположительного тестирования, а вследствие поступления на исследование не принадлежащего истцу образца крови, маркированного его фамилией. Факт причинения истцу нравственных страданий сообщением ему о возможной постановке диагноза «ВИЧ-инфекция» суд оценил как очевидный и согласился с тем, что из-за допущенной халатности истец понес моральные страдания, так как в его семье произошел разлад, он испытал пренебрежительное отношение окружающих.
Районный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска о компенсации морального вреда и взыскал с БУЗОО«ГК БСМП №1» денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей в пользу истца.
Решение Кировского районного суда г. Омска судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
11.02.202511:13
Вынесен приговор по делу мошенничестве с получением гранта для малого предпринимательства
Омский районный суд Омской области рассмотрел уголовного дела по обвинению 32-летней Андреевой А.А. и 47-летнего Господина А.Ю. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору).
В ходе судебного следствия установлено, что подсудимые в 2020 году приняли участие в открытом конкурсе на предоставление грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района на создание и развитие собственного бизнеса. По итогу конкурса с Андреевой А.А. было заключено соглашение о предоставлении грантовой поддержки на реализацию проекта «Инновационная организация полуавтоматического мини-цеха по выпуску кулинарных и хлебобулочных изделий в деревне Ракитинка (Морозовское с/п)» в сумме 400 тыс. рублей.
В 2021 году с подсудимыми после представления в Управление Министерства труда и социального развития Омской области по Омскому району недостоверных документов был заключен социальный контракт на оказание государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в сумме 250 тыс. рублей.
В обоих случаях денежными средствами подсудимые распорядились в личных целях, не по назначению, предоставив в органы местного самоуправления фиктивные документы о выполнении обязательств своих.
Подсудимые вину не признали. В судебных заседаниях были допрошены представители учреждений, признанных потерпевшими; свидетели, в том числе служащие органа местного самоуправления; письменные доказательства; протоколы следственных действий. Суд нашел совокупность представленных доказательств достаточной для правильного разрешения дела.
Действия подсудимых квалифицированы судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ. Господину А.Ю. назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, Андреевой А.А. - 2 года и 4 месяца лишения свободы.
С учетом ряда смягчающих наказание осужденных обстоятельств, в том числе оказания ими гуманитарной помощи участникам СВО, наличия малолетних детей, наказание постановлено условно с испытательным сроком 2 года и 6 месяцев и 1 год и 6 месяцев соответственно.
С осужденных солидарно взыскано 650 тыс. рублей в счет возмещения ущерба от преступления.
Приговор в законную силу не вступил, обжалован сторонами защиты и обвинения. Судом апелляционные жалобы и представление приняты, уголовное дело передается в Омский областной суд для рассмотрения в апелляционном порядке.
Омский районный суд Омской области рассмотрел уголовного дела по обвинению 32-летней Андреевой А.А. и 47-летнего Господина А.Ю. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору).
В ходе судебного следствия установлено, что подсудимые в 2020 году приняли участие в открытом конкурсе на предоставление грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района на создание и развитие собственного бизнеса. По итогу конкурса с Андреевой А.А. было заключено соглашение о предоставлении грантовой поддержки на реализацию проекта «Инновационная организация полуавтоматического мини-цеха по выпуску кулинарных и хлебобулочных изделий в деревне Ракитинка (Морозовское с/п)» в сумме 400 тыс. рублей.
В 2021 году с подсудимыми после представления в Управление Министерства труда и социального развития Омской области по Омскому району недостоверных документов был заключен социальный контракт на оказание государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в сумме 250 тыс. рублей.
В обоих случаях денежными средствами подсудимые распорядились в личных целях, не по назначению, предоставив в органы местного самоуправления фиктивные документы о выполнении обязательств своих.
Подсудимые вину не признали. В судебных заседаниях были допрошены представители учреждений, признанных потерпевшими; свидетели, в том числе служащие органа местного самоуправления; письменные доказательства; протоколы следственных действий. Суд нашел совокупность представленных доказательств достаточной для правильного разрешения дела.
Действия подсудимых квалифицированы судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ. Господину А.Ю. назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, Андреевой А.А. - 2 года и 4 месяца лишения свободы.
С учетом ряда смягчающих наказание осужденных обстоятельств, в том числе оказания ими гуманитарной помощи участникам СВО, наличия малолетних детей, наказание постановлено условно с испытательным сроком 2 года и 6 месяцев и 1 год и 6 месяцев соответственно.
С осужденных солидарно взыскано 650 тыс. рублей в счет возмещения ущерба от преступления.
Приговор в законную силу не вступил, обжалован сторонами защиты и обвинения. Судом апелляционные жалобы и представление приняты, уголовное дело передается в Омский областной суд для рассмотрения в апелляционном порядке.
06.02.202503:07
Павлоградский райсуд ограничил права водителя
Павлоградский районный суд Омской области принял решение по результатам рассмотрения административного искового заявления сотрудника органа принудительного исполнения о временном ограничении должника на пользование специальным правом.
С таким иском в суд обратился заместитель старшего судебного пристава Павлоградского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в отношении местного жителя – административного ответчика по делу за период с 2023 по 2024 год судебными приставами-исполнителями было возбуждено 380 исполнительных производств по постановлениям Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД. Эти производства впоследствии были объединены в одно сводное исполнительное производство с общей суммой взыскиваемого штрафа в размере 388 тыс. рублей.
Учитывая, что должник не исполнил свою обязанность по уплате административных штрафов, суд удовлетворил иск, ограничив должнику действие права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.
Судебное решение в законную силу не вступило.
Павлоградский районный суд Омской области принял решение по результатам рассмотрения административного искового заявления сотрудника органа принудительного исполнения о временном ограничении должника на пользование специальным правом.
С таким иском в суд обратился заместитель старшего судебного пристава Павлоградского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в отношении местного жителя – административного ответчика по делу за период с 2023 по 2024 год судебными приставами-исполнителями было возбуждено 380 исполнительных производств по постановлениям Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД. Эти производства впоследствии были объединены в одно сводное исполнительное производство с общей суммой взыскиваемого штрафа в размере 388 тыс. рублей.
Учитывая, что должник не исполнил свою обязанность по уплате административных штрафов, суд удовлетворил иск, ограничив должнику действие права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.
Судебное решение в законную силу не вступило.
30.01.202510:04
Суд избрал меру обвиняемому в убийстве в целях скрыть другое преступление
Советский районный суд г. Омска рассмотрел ходатайство следователя СО по САО г. Омска СУ СК РФ по Омской области об избрании меры пресечения 60-летнему местному жителю, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
По версии следствия, в сентябре 2003 года обвиняемый, совершив изнасилование 28-летней женщины, понимая неизбежность привлечения к уголовной ответственности, задушил потерпевшую с целью скрыть преступление.
Суд с учетом представленных материалов и данных о личности постановил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО г. Омска.
Судебный акт не вступил в законную силу.
Советский районный суд г. Омска рассмотрел ходатайство следователя СО по САО г. Омска СУ СК РФ по Омской области об избрании меры пресечения 60-летнему местному жителю, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
По версии следствия, в сентябре 2003 года обвиняемый, совершив изнасилование 28-летней женщины, понимая неизбежность привлечения к уголовной ответственности, задушил потерпевшую с целью скрыть преступление.
Суд с учетом представленных материалов и данных о личности постановил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО г. Омска.
Судебный акт не вступил в законную силу.
15.01.202507:57
В Горьковском районе суд рассмотрит дело по обвинению главы поселения в избиении односельчанина
В Горьковский районный суд Омской области поступило уголовное дело в отношении Салыкова Б.Б. и Мельника Н.Н., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «Г, З» ч. 2 ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия).
Органами предварительного расследования 38-летний индивидуальный предприниматель Мельник Н.Н и 51-летний глава Павлодарского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области Салыкова Б.Б. обвиняются в том, что 28.09.2024 в дневное время, находясь на поле вблизи аула Бельсенды-Казах Горьковского района Омской области, вооружившись неустановленными металлическими предметами, нанесли несколько ударов по телу и рукам односельчанина, считая, что лошади последнего, которых он пас, вытоптали поле. В результате потерпевшему был причинен средний тяжести вред здоровью.
На предварительном следствии обвиняемые вину не признали.
Уголовное дело передано в производство судьи, решается вопрос о назначении судебного заседания.
В Горьковский районный суд Омской области поступило уголовное дело в отношении Салыкова Б.Б. и Мельника Н.Н., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «Г, З» ч. 2 ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия).
Органами предварительного расследования 38-летний индивидуальный предприниматель Мельник Н.Н и 51-летний глава Павлодарского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области Салыкова Б.Б. обвиняются в том, что 28.09.2024 в дневное время, находясь на поле вблизи аула Бельсенды-Казах Горьковского района Омской области, вооружившись неустановленными металлическими предметами, нанесли несколько ударов по телу и рукам односельчанина, считая, что лошади последнего, которых он пас, вытоптали поле. В результате потерпевшему был причинен средний тяжести вред здоровью.
На предварительном следствии обвиняемые вину не признали.
Уголовное дело передано в производство судьи, решается вопрос о назначении судебного заседания.
24.12.202409:00
Компенсация морального вреда при хищении домашних животных
Обвинительным приговором Кормиловского районного суда Омской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество) осуждена 23-летняя жительница Омска Втюрина М.И., работающая кинологом. Ей назначено наказание в виде исправительных работ с удержаниями и штрафом в доход государства.
Приговором установлено, что осужденная обманула местного жителя в с. Борки Кормиловского района, предложив взять двух лошадей временно с обещанием выкупа до конца 2022 года. Получив лошадей стоимостью 240 тыс. рублей, Втюрина продала их третьему лицу, причинив значительный ущерб потерпевшему.
Данное дело не единственное в отношении этой осужденной. На территории Алтайского края ей было совершено 4 эпизода мошенничества с домашними животными, приговор по ним вступил в законную силу.
В рамках уголовного дела Кормиловский суд рассмотрел и удовлетворил гражданский иск потерпевшего и взыскал в его пользу компенсацию морального вреда.
На приговор были поданы апелляционные жалобы, дело рассмотрено Омским областным судом.
При разрешении спора по гражданскому иску суд отметил, что применение законодателем по отношению к животным таких категорий, как нравственность и гуманизм свидетельствует о том, что при определенных обстоятельствах их утрата или гибель причиняют владельцу не только имущественный вред, но нравственные страдания в силу эмоциональной привязанности, потребности в общении. Вопреки позиции апелляционной жалобы это не исключает возложение на причинителя вреда обязанности компенсировать не только имущественный ущерб, но и моральный вред.
Судом установлено, что лошади по кличке «Булавка» и «Изабелла» с момента рождения более трех лет проживали в хозяйстве потерпевшего, который осуществлял за ними ежедневный уход, а также занимался их дрессировкой. Изъяв лошадей, осужденная продала их третьему лицу, который отправил их на убой. При таких обстоятельствах потерпевший испытал нравственные страдания. Правовое и фактическое обоснование принятого судом решения о частичном удовлетворении гражданского иска является верным.
Омским областным судом приговор Кормиловского суда оставлен без изменения.
Обвинительным приговором Кормиловского районного суда Омской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество) осуждена 23-летняя жительница Омска Втюрина М.И., работающая кинологом. Ей назначено наказание в виде исправительных работ с удержаниями и штрафом в доход государства.
Приговором установлено, что осужденная обманула местного жителя в с. Борки Кормиловского района, предложив взять двух лошадей временно с обещанием выкупа до конца 2022 года. Получив лошадей стоимостью 240 тыс. рублей, Втюрина продала их третьему лицу, причинив значительный ущерб потерпевшему.
Данное дело не единственное в отношении этой осужденной. На территории Алтайского края ей было совершено 4 эпизода мошенничества с домашними животными, приговор по ним вступил в законную силу.
В рамках уголовного дела Кормиловский суд рассмотрел и удовлетворил гражданский иск потерпевшего и взыскал в его пользу компенсацию морального вреда.
На приговор были поданы апелляционные жалобы, дело рассмотрено Омским областным судом.
При разрешении спора по гражданскому иску суд отметил, что применение законодателем по отношению к животным таких категорий, как нравственность и гуманизм свидетельствует о том, что при определенных обстоятельствах их утрата или гибель причиняют владельцу не только имущественный вред, но нравственные страдания в силу эмоциональной привязанности, потребности в общении. Вопреки позиции апелляционной жалобы это не исключает возложение на причинителя вреда обязанности компенсировать не только имущественный ущерб, но и моральный вред.
Судом установлено, что лошади по кличке «Булавка» и «Изабелла» с момента рождения более трех лет проживали в хозяйстве потерпевшего, который осуществлял за ними ежедневный уход, а также занимался их дрессировкой. Изъяв лошадей, осужденная продала их третьему лицу, который отправил их на убой. При таких обстоятельствах потерпевший испытал нравственные страдания. Правовое и фактическое обоснование принятого судом решения о частичном удовлетворении гражданского иска является верным.
Омским областным судом приговор Кормиловского суда оставлен без изменения.
21.11.202403:02
Повестка заседания квалификационной коллегии судей Омской области на 22.11.2024
1. Рассмотрение заявления на замещение вакантной должности судьи Омского областного суда
Калининой Ксении Алексеевны
2. Рассмотрение заявления на замещение вакантной должности судьи Омского областного суда
Смирновой Ксении Николаевны
3. Рассмотрение заявления на замещение вакантной должности председателя Русско-Полянского районного суда Омской области
Мусаэльянц Елены Михайловны
4. Рассмотрение заявления на замещение вакантной должности судьи Любинского районного суда Омской области
Полуночева Вадима Юрьевича
5. Рассмотрение заявления на замещение вакантной должности судьи Кировского районного суда г. Омска
Черепанова Ивана Анатольевича
6. Рассмотрение заявления на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске Анофриковой Маргариты Олеговны
7. Рассмотрение заявления на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске
Кононковой Анастасии Николаевны
8. Рассмотрение заявления на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске
Свотиной Тамары Валерьевны
9. Рассмотрение заявления на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области
Степанчиковой Марии Владимировны
10. Рассмотрение заявления на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области
Очеретяной Анастасии Васильевны
11. Рассмотрение представлений о проведении квалификационной аттестации судей в соответствии со статьей 20.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
12. Рассмотрение заявления Шаульского Алексея Анатольевича о прекращении его полномочий судьи Нижнеомского районного суда Омской области 2 декабря 2024 года на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
13. Рассмотрение заявления Толмачева Евгения Витальевича о прекращении его полномочий председателя Таврического районного суда Омской области 27 декабря 2024 года на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
14. Рассмотрение заявления Макарочкиной Оксаны Николаевны о прекращении ее полномочий судьи Первомайского районного суда г. Омска 9 января 2025 года на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
1. Рассмотрение заявления на замещение вакантной должности судьи Омского областного суда
Калининой Ксении Алексеевны
2. Рассмотрение заявления на замещение вакантной должности судьи Омского областного суда
Смирновой Ксении Николаевны
3. Рассмотрение заявления на замещение вакантной должности председателя Русско-Полянского районного суда Омской области
Мусаэльянц Елены Михайловны
4. Рассмотрение заявления на замещение вакантной должности судьи Любинского районного суда Омской области
Полуночева Вадима Юрьевича
5. Рассмотрение заявления на замещение вакантной должности судьи Кировского районного суда г. Омска
Черепанова Ивана Анатольевича
6. Рассмотрение заявления на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске Анофриковой Маргариты Олеговны
7. Рассмотрение заявления на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске
Кононковой Анастасии Николаевны
8. Рассмотрение заявления на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске
Свотиной Тамары Валерьевны
9. Рассмотрение заявления на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области
Степанчиковой Марии Владимировны
10. Рассмотрение заявления на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области
Очеретяной Анастасии Васильевны
11. Рассмотрение представлений о проведении квалификационной аттестации судей в соответствии со статьей 20.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
12. Рассмотрение заявления Шаульского Алексея Анатольевича о прекращении его полномочий судьи Нижнеомского районного суда Омской области 2 декабря 2024 года на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
13. Рассмотрение заявления Толмачева Евгения Витальевича о прекращении его полномочий председателя Таврического районного суда Омской области 27 декабря 2024 года на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
14. Рассмотрение заявления Макарочкиной Оксаны Николаевны о прекращении ее полномочий судьи Первомайского районного суда г. Омска 9 января 2025 года на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 31
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.