📡 STOP❌OMS▪️STOP❌WHO
16.04.202518:51
16.04.202511:32
Los miembros de la OMS llegan a un acuerdo sobre cómo el mundo abordaría futuras pandemias
- Los miembros de la OMS acordaron un pacto de preparación para una pandemia histórico y legalmente vinculante
- El acuerdo tiene como objetivo garantizar un acceso justo a los medicamentos, las vacunas a nivel mundial
- La adopción final está pendiente de aprobación en mayo
GINEBRA, 16 de abril (Reuters) - Miembros de la Organización Mundial de la Salud llegaron a un acuerdo histórico el miércoles sobre cómo aprender del COVID-19, que mató a millones de personas en 2020-22, y preparar al mundo para futuras pandemias.
Los puntos conflictivos en el camino hacia el acuerdo incluyeron cómo compartir medicamentos y vacunas de manera justa entre los países ricos y los más pobres.
El pacto legalmente vinculante es ampliamente visto como una victoria para la agencia mundial de salud en un momento en que organizaciones multilaterales como la OMS han sido golpeadas por la fuerza recortes en la financiación extranjera de Estados Unidos.
El acuerdo, aún sujeto a la adopción por la Asamblea Mundial de la Salud en mayo y la ratificación por los miembros, aborda las desigualdades estructurales sobre cómo se desarrollan los medicamentos o vacunas y las herramientas de salud.
Su artículo nueve requiere que los gobiernos establezcan políticas nacionales que establezcan condiciones de acceso en los acuerdos de investigación y desarrollo y que garanticen que los medicamentos, las terapias y las vacunas relacionados con las pandemias sean accesibles a nivel mundial, por primera vez en un acuerdo internacional de salud.
"El acuerdo esencialmente les da a los miembros de la OMS más dientes en términos de preparación, respuesta y prevención de futuras pandemias", dijo a Reuters Ricardo Matute, Asesor de Participación Política del Equipo de Pandemias Gobernantes del Centro de Salud Global del Instituto de Graduados de Ginebra.
Las medidas incluyen permitir que la OMS tenga una visión general de las cadenas de suministro globales de materiales médicos como máscaras y vacunas. También permitirá una mayor producción local de vacunas y otros tratamientos durante una pandemia.
"El acuerdo esencialmente les da a los miembros de la OMS más dientes en términos de preparación, respuesta y prevención de futuras pandemias", dijo a Reuters Ricardo Matute, Asesor de Participación Política del Equipo de Pandemias Gobernantes del Centro de Salud Global del Instituto de Graduados de Ginebra.
Las medidas incluyen permitir que la OMS tenga una visión general de las cadenas de suministro globales de materiales médicos como máscaras y vacunas. También permitirá una mayor producción local de vacunas y otros tratamientos durante una pandemia.
COMPARTIR CONOCIMIENTOS DE SALUD
Los principales impasses habían celebrado un acuerdo.
Se dedicaron horas debatiendo el artículo 11 sobre transferencia de tecnología — el intercambio de conocimientos, habilidades y capacidades de fabricación — para ayudar especialmente a los países de bajos ingresos a producir vacunas, terapias y diagnósticos relacionados con la pandemia a nivel local.
El acuerdo requiere que los fabricantes participantes asignen un objetivo del 20% de su producción en tiempo real de vacunas, terapias y diagnósticos a la OMS durante una pandemia. Un mínimo del 10% son donaciones y el resto se reserva a precios asequibles.
El acuerdo se llevará a la Asamblea de la OMS en mayo, cuando se pueda adoptar el texto del acuerdo. Eso no está garantizado porque aún no se ha acordado un anexo al acuerdo sobre Acceso a Patógenos y Compartir Beneficios, y requerirá más negociaciones, dijeron fuentes de salud.
- Los miembros de la OMS acordaron un pacto de preparación para una pandemia histórico y legalmente vinculante
- El acuerdo tiene como objetivo garantizar un acceso justo a los medicamentos, las vacunas a nivel mundial
- La adopción final está pendiente de aprobación en mayo
GINEBRA, 16 de abril (Reuters) - Miembros de la Organización Mundial de la Salud llegaron a un acuerdo histórico el miércoles sobre cómo aprender del COVID-19, que mató a millones de personas en 2020-22, y preparar al mundo para futuras pandemias.
Los puntos conflictivos en el camino hacia el acuerdo incluyeron cómo compartir medicamentos y vacunas de manera justa entre los países ricos y los más pobres.
El pacto legalmente vinculante es ampliamente visto como una victoria para la agencia mundial de salud en un momento en que organizaciones multilaterales como la OMS han sido golpeadas por la fuerza recortes en la financiación extranjera de Estados Unidos.
El acuerdo, aún sujeto a la adopción por la Asamblea Mundial de la Salud en mayo y la ratificación por los miembros, aborda las desigualdades estructurales sobre cómo se desarrollan los medicamentos o vacunas y las herramientas de salud.
Su artículo nueve requiere que los gobiernos establezcan políticas nacionales que establezcan condiciones de acceso en los acuerdos de investigación y desarrollo y que garanticen que los medicamentos, las terapias y las vacunas relacionados con las pandemias sean accesibles a nivel mundial, por primera vez en un acuerdo internacional de salud.
"El acuerdo esencialmente les da a los miembros de la OMS más dientes en términos de preparación, respuesta y prevención de futuras pandemias", dijo a Reuters Ricardo Matute, Asesor de Participación Política del Equipo de Pandemias Gobernantes del Centro de Salud Global del Instituto de Graduados de Ginebra.
Las medidas incluyen permitir que la OMS tenga una visión general de las cadenas de suministro globales de materiales médicos como máscaras y vacunas. También permitirá una mayor producción local de vacunas y otros tratamientos durante una pandemia.
"El acuerdo esencialmente les da a los miembros de la OMS más dientes en términos de preparación, respuesta y prevención de futuras pandemias", dijo a Reuters Ricardo Matute, Asesor de Participación Política del Equipo de Pandemias Gobernantes del Centro de Salud Global del Instituto de Graduados de Ginebra.
Las medidas incluyen permitir que la OMS tenga una visión general de las cadenas de suministro globales de materiales médicos como máscaras y vacunas. También permitirá una mayor producción local de vacunas y otros tratamientos durante una pandemia.
COMPARTIR CONOCIMIENTOS DE SALUD
Los principales impasses habían celebrado un acuerdo.
Se dedicaron horas debatiendo el artículo 11 sobre transferencia de tecnología — el intercambio de conocimientos, habilidades y capacidades de fabricación — para ayudar especialmente a los países de bajos ingresos a producir vacunas, terapias y diagnósticos relacionados con la pandemia a nivel local.
El acuerdo requiere que los fabricantes participantes asignen un objetivo del 20% de su producción en tiempo real de vacunas, terapias y diagnósticos a la OMS durante una pandemia. Un mínimo del 10% son donaciones y el resto se reserva a precios asequibles.
El acuerdo se llevará a la Asamblea de la OMS en mayo, cuando se pueda adoptar el texto del acuerdo. Eso no está garantizado porque aún no se ha acordado un anexo al acuerdo sobre Acceso a Patógenos y Compartir Beneficios, y requerirá más negociaciones, dijeron fuentes de salud.
11.04.202516:55
Se retrasa el Tratado de la OMS sobre la Pandemia: No se apresuren a celebrar, no se rendirán - UK Column News - 11 de abril de 2025
- Centro de conocimiento de los ODS: 78.ª Asamblea Mundial de la Salud
Las principales funciones de la Asamblea de la Salud (AMS) son determinar las políticas de la Organización, nombrar al Director General, supervisar las políticas financieras y revisar y aprobar el proyecto de presupuesto por programas. La Asamblea se celebra anualmente en Ginebra, Suiza.
UK Column Extracts
Noticia completa y todos los enlaces de fuentes: www.ukcolumn.org/video/uk-column-news-11th-april-2025
- Centro de conocimiento de los ODS: 78.ª Asamblea Mundial de la Salud
Las principales funciones de la Asamblea de la Salud (AMS) son determinar las políticas de la Organización, nombrar al Director General, supervisar las políticas financieras y revisar y aprobar el proyecto de presupuesto por programas. La Asamblea se celebra anualmente en Ginebra, Suiza.
UK Column Extracts
Noticia completa y todos los enlaces de fuentes: www.ukcolumn.org/video/uk-column-news-11th-april-2025
Кайра бөлүшүлгөн:
✝️🇪🇸A los Ojos de DIOS🇪🇸✝️
20.03.202521:11
La Agencia Estatal de Salud Pública, un Caballo de Troya del Pandemismo previsto para que Simón pudiera desarrollar su delirante Programa Interpandémico, ha fracasado, y va a la nevera en la que ya está el Tratado de la OMS y el Plan Nacional.
Otra GRAN DERROTA.
No sólo es la buena noticia de frenar este chanchullo, diseñado para inundar de Pandemismo OMS la gestión de la Salud; es la constatación de la completa ruptura de la Ilusión de Consenso, que permitió el florecimiento del Covidianismo.
Ya no es impopular oponerse a sus Locuras.
Fuente
Otra GRAN DERROTA.
No sólo es la buena noticia de frenar este chanchullo, diseñado para inundar de Pandemismo OMS la gestión de la Salud; es la constatación de la completa ruptura de la Ilusión de Consenso, que permitió el florecimiento del Covidianismo.
Ya no es impopular oponerse a sus Locuras.
Fuente
24.02.202512:20
Se desea que haya aún menos oposición durante la próxima epidemia
La OMS insta a los Estados a ejercer un mayor control e influencia sobre la información. El Consejo Federal (suizo) quiere participar.
()
El RSI no debe confundirse con el tratado sobre pandemias planificado por la OMS , que se ocupa exclusivamente de futuras pandemias. Su versión final aún está en negociación.
Información explosiva oculta en el apéndice
El Director General de la OMS puede, como último recurso, declarar una emergencia en caso de desacuerdo entre los miembros de la OMS.
Según el RSI, en caso de una emergencia sanitaria de este tipo (pandemias, catástrofes nucleares, catástrofes químicas, catástrofes climáticas, etc.), en el futuro los países deberán, entre otras cosas, invertir en comunicación de riesgos. Estas incluyen medidas para combatir la desinformación y la información errónea. Hasta ahora, combatir la desinformación ha sido un desafío, por ejemplo durante crisis sanitarias como la pandemia de Covid 19.
La OMS ha ocultado esta adición al RSI bajo el título “Comunicación de riesgos, incluida la lucha contra la información errónea y la desinformación” en un anexo al tratado ( Anexo 1, Sección 2, c), vi ): .
Dos científicos británicos comentaron esta cláusula contractual en la revista «OpinioJuris». Amrei Müller es profesor adjunto en la Facultad de Derecho Sutherland del University College de Dublín. Silvia Behrendt es directora de la Agencia de Responsabilidad Sanitaria Global y fue asesora legal de la OMS durante el brote de gripe porcina.
Lo que sigue es un extracto textual de su comentario legal (subtítulos de los editores):
El “pre-bunking” tiene como objetivo “ inmunizar” a la población de antemano contra una posible desinformación o información errónea en el futuro. Las autoridades deben educar a la gente sobre las estrategias y técnicas utilizadas por aquellos sospechosos de difundir información errónea o desinformación. O bien ciertas fuentes se clasifican preventivamente como poco fiables y no dignas de confianza.
La OMS como referencia de fuente creíble
“Desmentir” o “exponer” significa agregar descargos de responsabilidad y correcciones a artículos y publicaciones en redes sociales, a menudo a través de la verificación de datos o redirigiendo a fuentes supuestamente confiables como el sitio web de la OMS o las cuentas de redes sociales del “Dr. Tedros” (el actual Director General de la OMS) o degradando (es decir, reduciendo el alcance suspendiendo la amplificación algorítmica) ciertas cuentas o piezas de supuesta desinformación.
Finalmente, eliminar la información errónea y desactivar las cuentas de redes sociales equivale a una censura total.
Pandemia de Covid-19 precedente
Las modificaciones del RSI dejan abierto el debate sobre quién debe determinar qué se considera “información errónea y desinformación” y según qué criterios debe determinarse. Tampoco se aborda que estos cambios al RSI pueden entrar en conflicto con la libertad de expresión e información y el derecho a la ciencia.
Véase también ‘La anticipación en el marco del derecho humano a la ciencia (DHC): esbozo del marco institucional público’. «El ejemplo de las respuestas científicas a la aparición del SARS-CoV-2» ].
Durante la pandemia de Covid-19, numerosos científicos, médicos e individuos se han enfrentado a una interferencia generalizada en sus publicaciones académicas y de otro tipo, así como en sus publicaciones en las redes sociales. Esto ha impedido, entre otras cosas, una investigación y evaluación abierta, exhaustiva e independiente de la respuesta dirigida por la OMS a la pandemia de Covid-19 hasta la fecha, incluido el muy probable origen de laboratorio del SARS-CoV-2.
La OMS insta a los Estados a ejercer un mayor control e influencia sobre la información. El Consejo Federal (suizo) quiere participar.
()
El RSI no debe confundirse con el tratado sobre pandemias planificado por la OMS , que se ocupa exclusivamente de futuras pandemias. Su versión final aún está en negociación.
Información explosiva oculta en el apéndice
El Director General de la OMS puede, como último recurso, declarar una emergencia en caso de desacuerdo entre los miembros de la OMS.
Según el RSI, en caso de una emergencia sanitaria de este tipo (pandemias, catástrofes nucleares, catástrofes químicas, catástrofes climáticas, etc.), en el futuro los países deberán, entre otras cosas, invertir en comunicación de riesgos. Estas incluyen medidas para combatir la desinformación y la información errónea. Hasta ahora, combatir la desinformación ha sido un desafío, por ejemplo durante crisis sanitarias como la pandemia de Covid 19.
La OMS ha ocultado esta adición al RSI bajo el título “Comunicación de riesgos, incluida la lucha contra la información errónea y la desinformación” en un anexo al tratado ( Anexo 1, Sección 2, c), vi ): .
Dos científicos británicos comentaron esta cláusula contractual en la revista «OpinioJuris». Amrei Müller es profesor adjunto en la Facultad de Derecho Sutherland del University College de Dublín. Silvia Behrendt es directora de la Agencia de Responsabilidad Sanitaria Global y fue asesora legal de la OMS durante el brote de gripe porcina.
Lo que sigue es un extracto textual de su comentario legal (subtítulos de los editores):
Esta cláusula contractual crea una base legal para lo que la OMS y sus estados miembros han hecho durante la pandemia de Covid-19: el “pre-bunking”, “des-bunking” y la censura sistemáticos de la información y los comentarios que critican, cuestionan o simplemente discuten las contramedidas médicas y no médicas recomendadas por la OMS.
El “pre-bunking” tiene como objetivo “ inmunizar” a la población de antemano contra una posible desinformación o información errónea en el futuro. Las autoridades deben educar a la gente sobre las estrategias y técnicas utilizadas por aquellos sospechosos de difundir información errónea o desinformación. O bien ciertas fuentes se clasifican preventivamente como poco fiables y no dignas de confianza.
La OMS como referencia de fuente creíble
“Desmentir” o “exponer” significa agregar descargos de responsabilidad y correcciones a artículos y publicaciones en redes sociales, a menudo a través de la verificación de datos o redirigiendo a fuentes supuestamente confiables como el sitio web de la OMS o las cuentas de redes sociales del “Dr. Tedros” (el actual Director General de la OMS) o degradando (es decir, reduciendo el alcance suspendiendo la amplificación algorítmica) ciertas cuentas o piezas de supuesta desinformación.
Finalmente, eliminar la información errónea y desactivar las cuentas de redes sociales equivale a una censura total.
Pandemia de Covid-19 precedente
Las modificaciones del RSI dejan abierto el debate sobre quién debe determinar qué se considera “información errónea y desinformación” y según qué criterios debe determinarse. Tampoco se aborda que estos cambios al RSI pueden entrar en conflicto con la libertad de expresión e información y el derecho a la ciencia.
Véase también ‘La anticipación en el marco del derecho humano a la ciencia (DHC): esbozo del marco institucional público’. «El ejemplo de las respuestas científicas a la aparición del SARS-CoV-2» ].
Durante la pandemia de Covid-19, numerosos científicos, médicos e individuos se han enfrentado a una interferencia generalizada en sus publicaciones académicas y de otro tipo, así como en sus publicaciones en las redes sociales. Esto ha impedido, entre otras cosas, una investigación y evaluación abierta, exhaustiva e independiente de la respuesta dirigida por la OMS a la pandemia de Covid-19 hasta la fecha, incluido el muy probable origen de laboratorio del SARS-CoV-2.
07.02.202500:43
https://www.elterritorio.com.ar/noticias/2025/02/05/847477-el-gobierno-descarto-que-la-salida-de-la-oms-afecte-a-programas-de-salud-y-al-calendario-de-vacunacion
SALIMOS DE LA OMS PERO TODO SEGUIRÁ IGUAL ....
NO SE PREOCUPE NADIE QUE HAY VAKUNAS PARA TODOS.
😷💉💉💉🤡👁️
YO SOY CLAUDIA TOMÉ 🍀
https://t.me/claudiatome
ÚNETE A ESTE CANAL 💪🏻
SALIMOS DE LA OMS PERO TODO SEGUIRÁ IGUAL ....
NO SE PREOCUPE NADIE QUE HAY VAKUNAS PARA TODOS.
😷💉💉💉🤡👁️
YO SOY CLAUDIA TOMÉ 🍀
https://t.me/claudiatome
ÚNETE A ESTE CANAL 💪🏻
16.04.202518:48
Borrador Propuesta de acuerdo de la OMS sobre pandemias, que solo son emergencias pandémicas y no sabremos qué es un patógeno con potencial pandémico.
James Roguski sigue el dinero, pero hay otros detalles más intrigantes del borrador.
Toda la cuestión de la soberanía fue el globo sonda que se lanzó para concitar la rabia y posteriormente mostrar la magnanimidad de la organización no electa y concederle a los estados la libertad de aceptar las recomendaciones de la OMS como medidas a tomar y que en última instancia será a la vez el escudo político que justifique cualquier veleidad.
Ya una emergencia pandémica se mezcla con los contextos humanitarios que pueden incluir guerras y catástrofes medioambientales que deberán ser abordados desde un enfoque "ONE Health"...... Encaje de bolillos.
James Roguski sigue el dinero, pero hay otros detalles más intrigantes del borrador.
Toda la cuestión de la soberanía fue el globo sonda que se lanzó para concitar la rabia y posteriormente mostrar la magnanimidad de la organización no electa y concederle a los estados la libertad de aceptar las recomendaciones de la OMS como medidas a tomar y que en última instancia será a la vez el escudo político que justifique cualquier veleidad.
Ya una emergencia pandémica se mezcla con los contextos humanitarios que pueden incluir guerras y catástrofes medioambientales que deberán ser abordados desde un enfoque "ONE Health"...... Encaje de bolillos.
16.04.202511:12
Los Estados miembros de la OMS concluyen las negociaciones y avanzan significativamente en el proyecto de acuerdo pandémico
Las propuestas dentro del texto desarrollado por el INB incluyen el establecimiento de un
sistema de acceso a patógenos y distribución de beneficios;
tomar medidas concretas sobre la prevención de pandemias, incluso a través de un enfoque de One Health;
desarrollar capacidades de investigación y desarrollo geográficamente diversas;
facilitar la transferencia de tecnología y conocimientos, habilidades y experiencia relacionados para la producción de productos de salud relacionados con pandemias;
movilizar una fuerza laboral de emergencia de salud nacional y global calificada, capacitada y multidisciplinaria;
y establecer un mecanismo financiero de coordinación;
tomar medidas concretas para fortalecer la preparación, la preparación y las funciones del sistema de salud y la resiliencia;
y establecer una cadena de suministro global y una red logística.
Las propuestas dentro del texto desarrollado por el INB incluyen el establecimiento de un
sistema de acceso a patógenos y distribución de beneficios;
tomar medidas concretas sobre la prevención de pandemias, incluso a través de un enfoque de One Health;
desarrollar capacidades de investigación y desarrollo geográficamente diversas;
facilitar la transferencia de tecnología y conocimientos, habilidades y experiencia relacionados para la producción de productos de salud relacionados con pandemias;
movilizar una fuerza laboral de emergencia de salud nacional y global calificada, capacitada y multidisciplinaria;
y establecer un mecanismo financiero de coordinación;
tomar medidas concretas para fortalecer la preparación, la preparación y las funciones del sistema de salud y la resiliencia;
y establecer una cadena de suministro global y una red logística.
11.04.202515:52
UNA MUERTE – El Tratado de la OMS sobre la Pandemia como solución final para la vida
Conclusión:
Aquellos que nunca nacen viven las vidas más seguras.
El tratado sobre la pandemia no es un acuerdo sanitario: es un manifiesto de un orden global de control y distribución. Bajo el pretexto del bienestar, se quitan soberanías, se cataloga a la gente y se estandarizan los sistemas. Si además la población disminuye, tanto más eficiente será.
Una Salud no es una estrategia de salud. Es una cuestión de existencia. Y la OMS ya da la respuesta: una muerte. Pero mientras NOSOTROS sigamos vivos, ¡la seguiremos de cerca!
🤬 ¿Alguien ha relacionado el precio de los huevos y la estrategia "One Health"?, No. Pues eso.
Conclusión:
Aquellos que nunca nacen viven las vidas más seguras.
El tratado sobre la pandemia no es un acuerdo sanitario: es un manifiesto de un orden global de control y distribución. Bajo el pretexto del bienestar, se quitan soberanías, se cataloga a la gente y se estandarizan los sistemas. Si además la población disminuye, tanto más eficiente será.
Una Salud no es una estrategia de salud. Es una cuestión de existencia. Y la OMS ya da la respuesta: una muerte. Pero mientras NOSOTROS sigamos vivos, ¡la seguiremos de cerca!
🤬 ¿Alguien ha relacionado el precio de los huevos y la estrategia "One Health"?, No. Pues eso.
Кайра бөлүшүлгөн:
Pandemia
04.03.202512:04
El director de la OMS, TEDROS GHEBREYESUS, está furioso por la retirada de Trump, afirmando que ha llevado a la organización al borde del colapso y a crisis financiera.
La Organización Mundial de la Salud necesita urgentemente financiación estadounidense.
Sin financiacion americana la DICTADURA SANITARIA que promueve BIL GATES a través de la OMS, no es viable.
La Organización Mundial de la Salud necesita urgentemente financiación estadounidense.
Sin financiacion americana la DICTADURA SANITARIA que promueve BIL GATES a través de la OMS, no es viable.
09.02.202517:46
‼️Argentina 🇦🇷 se retira de la OMS
Finalmente para los Argentinos llegó el momento de cambiar:
STOP ❌ OMS
por
E❌IT OMS
¿Y tú por qué dices
STOP ❌ OMS?
➖➖➖➖➖➖
STOP ❌ OMS
➖➖➖➖➖➖
STOP ❌ WHO
➖➖➖➖➖➖ ➖➖➖➖➖
¿Aún crees que es por tu bien?
➖➖➖➖➖➖ ➖➖➖➖➖
Telegram
Web
Bitchute
#ExitOMS #StopOMS #StopWHO #OMS #WHO #DictaduraSanitaria #HealthDictatorship #Campaña #Argentina
Finalmente para los Argentinos llegó el momento de cambiar:
STOP ❌ OMS
por
E❌IT OMS
¿Y tú por qué dices
STOP ❌ OMS?
➖➖➖➖➖➖
STOP ❌ OMS
➖➖➖➖➖➖
STOP ❌ WHO
➖➖➖➖➖➖ ➖➖➖➖➖
¿Aún crees que es por tu bien?
➖➖➖➖➖➖ ➖➖➖➖➖
Telegram
Web
Bitchute
#ExitOMS #StopOMS #StopWHO #OMS #WHO #DictaduraSanitaria #HealthDictatorship #Campaña #Argentina
05.02.202516:21
16.04.202515:39
Los negociadores acuerdan el texto del "Acuerdo sobre pandemias" de la OMS
Un extracto de los artículos referentes a la financiación del acuerdo de pandemias por James Roguski, pero una cita pertinente al respecto:
EXTRACTO DE LA PÁGINA 27 DEL "ACUERDO SOBRE PANDEMIAS":
Artículo 24. Secretaría
Es decir, su “acuerdo” será usado como argumento y excusa para imponer las condiciones que los gobiernos quieran.
Es una carta blanca para ejercer la tiranía.
Exactamente como vimos que ocurrió con la pandemia.
➖➖➖➖➖➖
STOP ❌ OMS
➖➖➖➖➖➖
STOP ❌ WHO
➖➖➖➖➖➖ ➖➖➖➖➖
¿Aún crees que es por tu bien?
➖➖➖➖➖➖ ➖➖➖➖➖
Telegram
Web
Bitchute
#ExitOMS #StopOMS #StopWHO #OMS #WHO #DictaduraSanitaria #HealthDictatorship
Un extracto de los artículos referentes a la financiación del acuerdo de pandemias por James Roguski, pero una cita pertinente al respecto:
El Acuerdo sobre Pandemias NO trata de mandatos y cierres patronales.
De eso se encargan sus tiranos locales.
EXTRACTO DE LA PÁGINA 27 DEL "ACUERDO SOBRE PANDEMIAS":
Artículo 24. Secretaría
2. Nada de lo dispuesto en el Acuerdo de la OMS relativo a una Pandemia se interpretará en el sentido de que confiere a la Secretaría de la OMS, incluido el Director General de la OMS, autoridad alguna para dirigir, ordenar, alterar o prescribir de otro modo la legislación nacional y/o interna, según proceda, o las políticas de cualquiera de las Partes, o para ordenar o imponer de otro modo cualquier requisito de que las Partes adopten medidas específicas, como prohibir o aceptar viajeros, imponer mandatos de vacunación o medidas terapéuticas o diagnósticas o aplicar cierres patronales.
Es decir, su “acuerdo” será usado como argumento y excusa para imponer las condiciones que los gobiernos quieran.
Es una carta blanca para ejercer la tiranía.
Exactamente como vimos que ocurrió con la pandemia.
➖➖➖➖➖➖
STOP ❌ OMS
➖➖➖➖➖➖
STOP ❌ WHO
➖➖➖➖➖➖ ➖➖➖➖➖
¿Aún crees que es por tu bien?
➖➖➖➖➖➖ ➖➖➖➖➖
Telegram
Web
Bitchute
#ExitOMS #StopOMS #StopWHO #OMS #WHO #DictaduraSanitaria #HealthDictatorship
16.04.202507:23
El Pacto de la OMS decidido: El poder mundial de la salud será en el futuro fundamental para una organización no elegida - por uncutnews
Después de más de tres años de negociaciones, los estados miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) han acordado un acuerdo pandémico integral y legalmente vinculante. fuerte Reuters y los datos de la OMS deberían preparar mejor al mundo para futuras crisis de salud –, pero los críticos advierten contra el control centralizado, la falta de legitimidad democrática y las estructuras de poder opacas.
¿Qué se decidió?
En términos de contenido, el acuerdo previsto (proyecto provisional para la Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2025) incluye los siguientes puntos clave:
Acceso global a patógenos
→ Establecimiento de un sistema para la rápida presentación de informes y divulgación de información genética sobre nuevos patógenos – centralizado en la OMS.
Distribución de productos médicos y hallazgos
→ Obligación de distribuir vacunas, diagnósticos y terapias de manera justa – también a través de gravámenes obligatorios y licencias obligatorias.
Infraestructura de investigación global y redes logísticas
→ Establecimiento de una red de investigación controlada por la OMS y cadenas de suministro estratégicas para productos de crisis médica.
Obligación de los Estados de prepararse para las pandemias
→ Todos los Estados Miembros deben proporcionar planes, campamentos de emergencia y sistemas de vigilancia – armonizados de acuerdo con los requisitos de la OMS.
Aplicación jurídicamente vinculante
→ Según WHO „, el acuerdo debe ser obligatorio “ – bajo la supervisión de organismos internacionales y con mecanismos de revisión.
OMS celebra „victoria multilateral “
El Director General de la OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, habló en uno declaración oficial desde un „momento histórico “:
Evaluación crítica
1. Concentración de poder en la OMS
El acuerdo fortalece enormemente el papel de la OMS –, a pesar de que la organización repetidamente en la crisis de COVID-19 por su falta de transparencia, resistencia y dependencia de donantes privados (por ejemplo. B. Gates Foundation, GAVI, CEPI) fue criticada. Los críticos se quejan de eso autoridad no legitimada democráticamente como la OMS podría hacer recomendaciones con responsabilidad cuasi legal en el futuro.
2do Definiciones poco claras y párrafos de goma
El término „pandemia “ permanece vagamente definido. Las llamadas „amenazas potenciales “ también podrían ser suficientes para desencadenar medidas integrales –, incluidas restricciones de viaje, bloqueos o campañas de vacunación. Los abogados advierten de un cheque en blanco.
3er No hay equilibrio real entre el norte y el sur
Aunque se enfatiza una „distribución justa “ de bienes médicos, no está claro cómo esto debería ser práctico y legalmente exigible. Los países ricos podrían afirmar los intereses nacionales, mientras que el Sur Global sigue estando en desventaja en el mecanismo de distribución.
4to ¿Distribución de vacunas y liberación de datos sin consentimiento?
El acuerdo contiene pasajes sobre Presentación obligatoria de muestras biológicas y secuencias genéticas – incluso sin el consentimiento del país de origen tan pronto como haya una „amenaza global “. Esto podría llevar a tensiones geopolíticas, como en el caso de China y Estados Unidos.
Después de más de tres años de negociaciones, los estados miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) han acordado un acuerdo pandémico integral y legalmente vinculante. fuerte Reuters y los datos de la OMS deberían preparar mejor al mundo para futuras crisis de salud –, pero los críticos advierten contra el control centralizado, la falta de legitimidad democrática y las estructuras de poder opacas.
¿Qué se decidió?
En términos de contenido, el acuerdo previsto (proyecto provisional para la Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2025) incluye los siguientes puntos clave:
Acceso global a patógenos
→ Establecimiento de un sistema para la rápida presentación de informes y divulgación de información genética sobre nuevos patógenos – centralizado en la OMS.
Distribución de productos médicos y hallazgos
→ Obligación de distribuir vacunas, diagnósticos y terapias de manera justa – también a través de gravámenes obligatorios y licencias obligatorias.
Infraestructura de investigación global y redes logísticas
→ Establecimiento de una red de investigación controlada por la OMS y cadenas de suministro estratégicas para productos de crisis médica.
Obligación de los Estados de prepararse para las pandemias
→ Todos los Estados Miembros deben proporcionar planes, campamentos de emergencia y sistemas de vigilancia – armonizados de acuerdo con los requisitos de la OMS.
Aplicación jurídicamente vinculante
→ Según WHO „, el acuerdo debe ser obligatorio “ – bajo la supervisión de organismos internacionales y con mecanismos de revisión.
OMS celebra „victoria multilateral “
El Director General de la OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, habló en uno declaración oficial desde un „momento histórico “:
„Este consenso creó un acuerdo intergeneracional que hará que el mundo sea más seguro. Los estados muestran que el multilateralismo está vivo. “
Evaluación crítica
1. Concentración de poder en la OMS
El acuerdo fortalece enormemente el papel de la OMS –, a pesar de que la organización repetidamente en la crisis de COVID-19 por su falta de transparencia, resistencia y dependencia de donantes privados (por ejemplo. B. Gates Foundation, GAVI, CEPI) fue criticada. Los críticos se quejan de eso autoridad no legitimada democráticamente como la OMS podría hacer recomendaciones con responsabilidad cuasi legal en el futuro.
2do Definiciones poco claras y párrafos de goma
El término „pandemia “ permanece vagamente definido. Las llamadas „amenazas potenciales “ también podrían ser suficientes para desencadenar medidas integrales –, incluidas restricciones de viaje, bloqueos o campañas de vacunación. Los abogados advierten de un cheque en blanco.
3er No hay equilibrio real entre el norte y el sur
Aunque se enfatiza una „distribución justa “ de bienes médicos, no está claro cómo esto debería ser práctico y legalmente exigible. Los países ricos podrían afirmar los intereses nacionales, mientras que el Sur Global sigue estando en desventaja en el mecanismo de distribución.
4to ¿Distribución de vacunas y liberación de datos sin consentimiento?
El acuerdo contiene pasajes sobre Presentación obligatoria de muestras biológicas y secuencias genéticas – incluso sin el consentimiento del país de origen tan pronto como haya una „amenaza global “. Esto podría llevar a tensiones geopolíticas, como en el caso de China y Estados Unidos.
10.04.202519:11
Ejercicio secreto de pandemia: la OMS simula una emergencia sanitaria mundial con el consentimiento tácito de los Estados
Ejercicio mundial contra la pandemia sin debate público: ¿Por qué los medios guardan silencio sobre el “Ejercicio Polaris”?
()
Conclusión: La crisis no se ensaya, sino que se ordena.
En una sociedad democrática, toda concentración de poder debería estar sujeta al escrutinio público, especialmente cuando instituciones globales como la OMS establecen nuevas estructuras que podrían anular la toma de decisiones nacionales en tiempos de crisis.
En cambio, tales desarrollos se ensayan –si es que se llevan a cabo– a puertas cerradas y se hunden en tierra de nadie de los medios.
Precisamente por eso hoy debemos preguntarnos:
¿Quién tomará las decisiones en la próxima pandemia y por qué nos enteramos recién cuando ya es demasiado tarde?
Ejercicio mundial contra la pandemia sin debate público: ¿Por qué los medios guardan silencio sobre el “Ejercicio Polaris”?
()
Conclusión: La crisis no se ensaya, sino que se ordena.
En una sociedad democrática, toda concentración de poder debería estar sujeta al escrutinio público, especialmente cuando instituciones globales como la OMS establecen nuevas estructuras que podrían anular la toma de decisiones nacionales en tiempos de crisis.
En cambio, tales desarrollos se ensayan –si es que se llevan a cabo– a puertas cerradas y se hunden en tierra de nadie de los medios.
Precisamente por eso hoy debemos preguntarnos:
¿Quién tomará las decisiones en la próxima pandemia y por qué nos enteramos recién cuando ya es demasiado tarde?
Кайра бөлүшүлгөн:
Inmaculada Fernández / Canal de Información
28.02.202517:54
🐍 ¿Quién es la OMS? 🐍
- Más del 80% de su financiación proviene de donaciones privadas y voluntarias.
- Pandemias X: El negocio de la OMS con sus inversores privados.
- Se dedica a declarar nuevos patógenos para preparar nuevas vacunas “con urgencia”.
- Está muy interesada en investigar sobre "vacunas" esterilizantes.
- En 2014, la OMS patrocinó una "vacunación" contra el tétanos en Kenia dirigida a mujeres en edad fértil que resultó que las dejaba estériles.
- También utilizó los mismos engaños con "vacunas" esterilizantes en Filipinas, Nicaragua, México, (...).
- Pero también tiene otros planes: la perversión de menores. Véase su documento “Estándares para la educación sexual en Europa”: "Masturbación temprana" para niños de 0 a 4 años.
- Tedros Adhanom, director general de la OMS, no es médico; militó en un grupo terrorista de Etiopía; y, ahora, se atreve a amenazar a quienes investigan y conocen los daños por las vacunas:
«Los antivacunas suponen un serio desafío y creo que necesitamos desarrollar una estrategia para contraatacar de verdad porque las vacunas funcionan; las vacunas funcionan en adultos y tenemos la ciencia y la evidencia de nuestro lado. Creo que es hora de tomar medidas más agresivas contra los antivacunas».
- Humanidad vs. Organización Mundial de la Salud: otros antecedentes.
¿Crees todavía que vela por tu salud?
- Más del 80% de su financiación proviene de donaciones privadas y voluntarias.
- Pandemias X: El negocio de la OMS con sus inversores privados.
- Se dedica a declarar nuevos patógenos para preparar nuevas vacunas “con urgencia”.
- Está muy interesada en investigar sobre "vacunas" esterilizantes.
- En 2014, la OMS patrocinó una "vacunación" contra el tétanos en Kenia dirigida a mujeres en edad fértil que resultó que las dejaba estériles.
- También utilizó los mismos engaños con "vacunas" esterilizantes en Filipinas, Nicaragua, México, (...).
- Pero también tiene otros planes: la perversión de menores. Véase su documento “Estándares para la educación sexual en Europa”: "Masturbación temprana" para niños de 0 a 4 años.
- Tedros Adhanom, director general de la OMS, no es médico; militó en un grupo terrorista de Etiopía; y, ahora, se atreve a amenazar a quienes investigan y conocen los daños por las vacunas:
«Los antivacunas suponen un serio desafío y creo que necesitamos desarrollar una estrategia para contraatacar de verdad porque las vacunas funcionan; las vacunas funcionan en adultos y tenemos la ciencia y la evidencia de nuestro lado. Creo que es hora de tomar medidas más agresivas contra los antivacunas».
- Humanidad vs. Organización Mundial de la Salud: otros antecedentes.
¿Crees todavía que vela por tu salud?
08.02.202501:46
Una ola de desconfianza contra la OMS está arrasando Kenia.
Visto en https://t.me/realwideawakemedia/3360
Llegó el momento de cambiar:
STOP ❌ OMS
por
E❌IT OMS
¿Y tú por qué dices
STOP ❌ OMS?
➖➖➖➖➖➖
STOP ❌ OMS
➖➖➖➖➖➖
STOP ❌ WHO
➖➖➖➖➖➖ ➖➖➖➖➖
¿Aún crees que es por tu bien?
➖➖➖➖➖➖ ➖➖➖➖➖
Telegram
Web
Bitchute
#ExitOMS #StopOMS #StopWHO #OMS #WHO #DictaduraSanitaria #HealthDictatorship #Campaña #Kenia
"No podemos permitirnos seguir confiando en la OMS".
"Estamos notando un aumento en el número de casos de infertilidad entre parejas jóvenes... o parejas que pierden tres, cuatro, cinco embarazos antes de poder llevar a término un embarazo".
Visto en https://t.me/realwideawakemedia/3360
Llegó el momento de cambiar:
STOP ❌ OMS
por
E❌IT OMS
¿Y tú por qué dices
STOP ❌ OMS?
➖➖➖➖➖➖
STOP ❌ OMS
➖➖➖➖➖➖
STOP ❌ WHO
➖➖➖➖➖➖ ➖➖➖➖➖
¿Aún crees que es por tu bien?
➖➖➖➖➖➖ ➖➖➖➖➖
Telegram
Web
Bitchute
#ExitOMS #StopOMS #StopWHO #OMS #WHO #DictaduraSanitaria #HealthDictatorship #Campaña #Kenia
30.01.202520:44
El Dr. Aseem Malhotra abogó en 2023 para que India abandone la OMS
Cada vez son más las voces que exigen que sus países salgan de la OMS
Llegó el momento de cambiar:
STOP ❌ OMS
por
E❌IT OMS
¿Y tú por qué dices
STOP ❌ OMS?
➖➖➖➖➖➖
STOP ❌ OMS
➖➖➖➖➖➖
STOP ❌ WHO
➖➖➖➖➖➖ ➖➖➖➖➖
¿Aún crees que es por tu bien?
➖➖➖➖➖➖ ➖➖➖➖➖
Telegram
Web
Bitchute
#ExitOMS #StopOMS #StopWHO #OMS #WHO #DictaduraSanitaria #HealthDictatorship #Campaña #India
Cada vez son más las voces que exigen que sus países salgan de la OMS
Llegó el momento de cambiar:
STOP ❌ OMS
por
E❌IT OMS
¿Y tú por qué dices
STOP ❌ OMS?
➖➖➖➖➖➖
STOP ❌ OMS
➖➖➖➖➖➖
STOP ❌ WHO
➖➖➖➖➖➖ ➖➖➖➖➖
¿Aún crees que es por tu bien?
➖➖➖➖➖➖ ➖➖➖➖➖
Telegram
Web
Bitchute
#ExitOMS #StopOMS #StopWHO #OMS #WHO #DictaduraSanitaria #HealthDictatorship #Campaña #India
16.04.202514:44
Borrador del Tratado sobre la Pandemia (PDF), del sábado 12 de abril de 2025.
Borrador publicado por Publico
Borrador publicado por Publico
14.04.202508:51
Contrato pandémico antes de su conclusión
La OMS está a punto de lograr un avance: el tratado sobre la pandemia se firmará el martes. El último punto de discordia en torno a las patentes de vacunas parece haberse resuelto. La UE ya ha comunicado a los Estados miembros que implementará todas las reformas.
Mientras la OMS lucha por conseguir financiación y se encuentra en crisis debido a la retirada de Estados Unidos, ahora informa de un éxito: el tratado sobre la pandemia está a punto de firmarse. Se dice que se ha logrado un avance en la controvertida cuestión del uso de medicamentos, vacunas y terapias.
Mañana martes se reunirán nuevamente los burócratas y funcionarios de los estados miembros de la OMS. La OMS ya estaba eufórica el fin de semana. Tras tres años de debates, "se ha llegado a un acuerdo de principio sobre cómo combatir futuras pandemias", declaró el sábado a la AFP el copresidente del organismo negociador. El martes se alcanzará un acuerdo sobre la “intercambio de tecnologías que salvan vidas con los países en desarrollo”. Se trata de la cuestión de las patentes de las vacunas: salvo unos pocos países, no existe ninguna oposición escéptica a estas “tecnologías”.
El Sur Global quería una formulación que le garantizara poder aumentar la producción en sus propias regiones en lugar de tener que esperar nuevas vacunas. El texto se acordará y firmará el martes.
La OMS está a punto de lograr un avance: el tratado sobre la pandemia se firmará el martes. El último punto de discordia en torno a las patentes de vacunas parece haberse resuelto. La UE ya ha comunicado a los Estados miembros que implementará todas las reformas.
Mientras la OMS lucha por conseguir financiación y se encuentra en crisis debido a la retirada de Estados Unidos, ahora informa de un éxito: el tratado sobre la pandemia está a punto de firmarse. Se dice que se ha logrado un avance en la controvertida cuestión del uso de medicamentos, vacunas y terapias.
Mañana martes se reunirán nuevamente los burócratas y funcionarios de los estados miembros de la OMS. La OMS ya estaba eufórica el fin de semana. Tras tres años de debates, "se ha llegado a un acuerdo de principio sobre cómo combatir futuras pandemias", declaró el sábado a la AFP el copresidente del organismo negociador. El martes se alcanzará un acuerdo sobre la “intercambio de tecnologías que salvan vidas con los países en desarrollo”. Se trata de la cuestión de las patentes de las vacunas: salvo unos pocos países, no existe ninguna oposición escéptica a estas “tecnologías”.
El Sur Global quería una formulación que le garantizara poder aumentar la producción en sus propias regiones en lugar de tener que esperar nuevas vacunas. El texto se acordará y firmará el martes.
06.04.202520:31
🔷 Los Estados miembros de la OMS se reunirán el 7 de abril de 2025 para las negociaciones finales y, de ser necesario, la adopción del tratado de la OMS sobre pandemias . 🔷 ¿Votación final sobre el tratado de la OMS sobre pandemias en la Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2025? 🔷
https://youtu.be/NVveehYx46I?t=1207
En la reunión de Berlín, donde el ministro de Salud en funciones, Lauterbach, prometió financiación adicional de Alemania a la OMS por valor de 2 millones de euros, Tedros Ghebreyesus expresó su esperanza de que el Tratado de la OMS sobre Pandemias se negocie finalmente y, con suerte, se adopte en una reunión de los Estados miembros de la OMS que comenzará el 7 de abril de 2025 (a partir del minuto 20:12).
Incluso mientras nos adaptamos a nuestra nueva realidad, la OMS sigue haciendo lo que fue su propósito: apoyar a los países para que fortalezcan sus sistemas de salud, analizar el mundo en busca de señales de brotes y otras emergencias, y unir a los países para afrontar las amenazas compartidas con una respuesta común. Eso es lo que ocurrirá el próximo lunes, cuando nuestros Estados Miembros se reúnan por última vez para negociar y, en última instancia, concluir el acuerdo sobre la pandemia... Ahora hay acuerdo en casi todas las áreas. Es vital que los países mantengan ese espíritu para concluir el acuerdo a tiempo para su adaptación en la Asamblea Mundial de la Salud del próximo mes...
(Aunque nos adaptamos a la nueva realidad, la OMS sigue cumpliendo la función para la que fue creada: ayudar a los países a fortalecer sus sistemas de salud, detectar indicios de brotes de enfermedades y otras emergencias en todo el mundo, y unir a los países para afrontar amenazas comunes con una respuesta común. Esto es exactamente lo que ocurrirá el próximo lunes, cuando nuestros estados miembros se reúnan por última vez para negociar y, con suerte, finalizar el acuerdo sobre la pandemia. Actualmente, existe acuerdo en casi todos los frentes. Es fundamental que los países mantengan este espíritu para finalizar el acuerdo a tiempo para su adopción en la Asamblea Mundial de la Salud el próximo mes).
Nota: Incluso si se cumpliera este plazo, no se cumpliría el plazo de seis meses del Artículo 73 de la Constitución de la OMS (véase el libro de mi estimada colega Beate Bahner " Tratado sobre pandemias de la OMS ").
El orden del día de la reunión del 7 al 11 de abril de 2025 se puede consultar en el sitio web del Órgano de Negociación Internacional.
https://youtu.be/NVveehYx46I?t=1207
En la reunión de Berlín, donde el ministro de Salud en funciones, Lauterbach, prometió financiación adicional de Alemania a la OMS por valor de 2 millones de euros, Tedros Ghebreyesus expresó su esperanza de que el Tratado de la OMS sobre Pandemias se negocie finalmente y, con suerte, se adopte en una reunión de los Estados miembros de la OMS que comenzará el 7 de abril de 2025 (a partir del minuto 20:12).
Incluso mientras nos adaptamos a nuestra nueva realidad, la OMS sigue haciendo lo que fue su propósito: apoyar a los países para que fortalezcan sus sistemas de salud, analizar el mundo en busca de señales de brotes y otras emergencias, y unir a los países para afrontar las amenazas compartidas con una respuesta común. Eso es lo que ocurrirá el próximo lunes, cuando nuestros Estados Miembros se reúnan por última vez para negociar y, en última instancia, concluir el acuerdo sobre la pandemia... Ahora hay acuerdo en casi todas las áreas. Es vital que los países mantengan ese espíritu para concluir el acuerdo a tiempo para su adaptación en la Asamblea Mundial de la Salud del próximo mes...
(Aunque nos adaptamos a la nueva realidad, la OMS sigue cumpliendo la función para la que fue creada: ayudar a los países a fortalecer sus sistemas de salud, detectar indicios de brotes de enfermedades y otras emergencias en todo el mundo, y unir a los países para afrontar amenazas comunes con una respuesta común. Esto es exactamente lo que ocurrirá el próximo lunes, cuando nuestros estados miembros se reúnan por última vez para negociar y, con suerte, finalizar el acuerdo sobre la pandemia. Actualmente, existe acuerdo en casi todos los frentes. Es fundamental que los países mantengan este espíritu para finalizar el acuerdo a tiempo para su adopción en la Asamblea Mundial de la Salud el próximo mes).
Nota: Incluso si se cumpliera este plazo, no se cumpliría el plazo de seis meses del Artículo 73 de la Constitución de la OMS (véase el libro de mi estimada colega Beate Bahner " Tratado sobre pandemias de la OMS ").
El orden del día de la reunión del 7 al 11 de abril de 2025 se puede consultar en el sitio web del Órgano de Negociación Internacional.
24.02.202512:21
Se desea que haya aún menos oposición durante la próxima epidemia
Este es el comentario legal del profesor adjunto Amrei Müller y Silvia Behrendt , directora de la Agencia de Responsabilidad Sanitaria Global.
Los verificadores de hechos como «correctiv.org» , «ARD-faktenfinder» y otros, en su mayoría no han investigado los hechos en sí mismos basándose en fuentes científicas. Aceptaron acríticamente como hechos lo que la OMS, el Instituto Robert Koch, otras autoridades, la universidad privada Johns Hopkins o expertos individuales como Christian Drosten o Anthony Fauci explicaron al público. Los verificadores de hechos a menudo siguieron el patrón: “La representación X es una noticia falsa. Prueba: la OMS, el RKI o Drosten o Fauci dicen algo diferente.
Los verificadores de datos de Facebook incluso censuraron un artículo del famoso British Medical Journal porque el artículo revelaba deficiencias en el estudio de aprobación de las vacunas contra el coronavirus. Cuando los lectores intentaron compartir el artículo del BMJ en las redes sociales, no pudieron hacerlo o recibieron mensajes de Facebook que decían que el informe del BMJ contenía información falsa o parcialmente falsa.
En el verano de 2020, varias organizaciones de verificación de datos, incluida “Correctiv”, difundieron la noticia de que era “información falsa” que el virus había sido “creado por el hombre y creado en un laboratorio de Wuhan”. De hecho, hasta el día de hoy el origen no ha sido claramente aclarado.
Algunos “verificadores de hechos” citaron a Anthony Fauci y no revelaron que Fauci había mentido sobre el coronavirus.
Los “fact checkers” tampoco revelaron que el Instituto Robert Koch tuvo en cuenta la política en sus declaraciones .
Los “falsos inspectores” tampoco revelaron que el gobierno austriaco difundió información falsa sobre el coronavirus a través de una campaña publicitaria.
Los “investigadores de hechos de ARD” incluso tuvieron que ser reprendidos por un tribunal.
Véase también una investigación de NZZ de 2022: Las organizaciones de verificación de datos están interconectadas a nivel internacional, tienen conflictos de intereses y no son muy transparentes.
Ampliación publicación
Este es el comentario legal del profesor adjunto Amrei Müller y Silvia Behrendt , directora de la Agencia de Responsabilidad Sanitaria Global.
Los "verificadores de hechos" durante la epidemia del coronavirus
Los verificadores de hechos como «correctiv.org» , «ARD-faktenfinder» y otros, en su mayoría no han investigado los hechos en sí mismos basándose en fuentes científicas. Aceptaron acríticamente como hechos lo que la OMS, el Instituto Robert Koch, otras autoridades, la universidad privada Johns Hopkins o expertos individuales como Christian Drosten o Anthony Fauci explicaron al público. Los verificadores de hechos a menudo siguieron el patrón: “La representación X es una noticia falsa. Prueba: la OMS, el RKI o Drosten o Fauci dicen algo diferente.
Los verificadores de datos de Facebook incluso censuraron un artículo del famoso British Medical Journal porque el artículo revelaba deficiencias en el estudio de aprobación de las vacunas contra el coronavirus. Cuando los lectores intentaron compartir el artículo del BMJ en las redes sociales, no pudieron hacerlo o recibieron mensajes de Facebook que decían que el informe del BMJ contenía información falsa o parcialmente falsa.
En el verano de 2020, varias organizaciones de verificación de datos, incluida “Correctiv”, difundieron la noticia de que era “información falsa” que el virus había sido “creado por el hombre y creado en un laboratorio de Wuhan”. De hecho, hasta el día de hoy el origen no ha sido claramente aclarado.
Algunos “verificadores de hechos” citaron a Anthony Fauci y no revelaron que Fauci había mentido sobre el coronavirus.
Los “fact checkers” tampoco revelaron que el Instituto Robert Koch tuvo en cuenta la política en sus declaraciones .
Los “falsos inspectores” tampoco revelaron que el gobierno austriaco difundió información falsa sobre el coronavirus a través de una campaña publicitaria.
Los “investigadores de hechos de ARD” incluso tuvieron que ser reprendidos por un tribunal.
Véase también una investigación de NZZ de 2022: Las organizaciones de verificación de datos están interconectadas a nivel internacional, tienen conflictos de intereses y no son muy transparentes.
Ampliación publicación
07.02.202522:57
28.01.202516:04
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 35
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.