Адвокат Анастасія Присяжнюк
08.04.202518:21
📱💍 Військовослужбовцям дозволили бронювати час та дату для шлюбу онлайн через Армія+
У застосунку Армія+ запрацював сервіс для одруження військових онлайн у зручний час. Щоб отримати найближчі дату і час військовослужбовець має подати заяву через Армія+ у розділі «Сервіси». Пріоритетність поширюється саме на авторизованих військових у застосунку.
Після того, як партнер чи партнерка підтвердять, що готові одружитися, Дія запропонує обрати дату і час. Посилання на церемонію з’явиться у Дії у день весілля. Щоб одружитися, обидвом сторонам необхідно мати в Дії ID-картку чи закордонний паспорт, а також верифікований податковий номер.
⚖️ Ти ж ЮРИСТ
У застосунку Армія+ запрацював сервіс для одруження військових онлайн у зручний час. Щоб отримати найближчі дату і час військовослужбовець має подати заяву через Армія+ у розділі «Сервіси». Пріоритетність поширюється саме на авторизованих військових у застосунку.
Після того, як партнер чи партнерка підтвердять, що готові одружитися, Дія запропонує обрати дату і час. Посилання на церемонію з’явиться у Дії у день весілля. Щоб одружитися, обидвом сторонам необхідно мати в Дії ID-картку чи закордонний паспорт, а також верифікований податковий номер.
⚖️ Ти ж ЮРИСТ
17.03.202509:16
Справи щодо міжнародного викрадення дітей
Верховний Суд дійшов висновку, що оскаржені рішення ухвалені з порушенням норм процесуального права, через те, що одну і ту ж справу (між тими самими учасниками, з одного і того ж предмета, з тих самих підстав) було порушено в органах юстиції обох Договірних Сторін (України та ФРН), зважаючи на це, орган юстиції, який порушив справу пізніше, залишає її без розгляду. У зв'язку із цим суд вважає, що оскаржені рішення слід скасувати та залишити позов без розгляду, керуючись тим, що у провадженні іншого суду, перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав і відкрита ця справа в ФРН була значно раніше, ніж в Україні.
Постанова Верховного Суду від 11.09.2024 у справі №753/4392/23: https://reyestr.court.gov.ua/Review/121730632
Матеріал взято з бюлетеня Комітету НААУ з питань сімейного права за III квартал 2024 року: http://surl.li/appliy
Верховний Суд дійшов висновку, що оскаржені рішення ухвалені з порушенням норм процесуального права, через те, що одну і ту ж справу (між тими самими учасниками, з одного і того ж предмета, з тих самих підстав) було порушено в органах юстиції обох Договірних Сторін (України та ФРН), зважаючи на це, орган юстиції, який порушив справу пізніше, залишає її без розгляду. У зв'язку із цим суд вважає, що оскаржені рішення слід скасувати та залишити позов без розгляду, керуючись тим, що у провадженні іншого суду, перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав і відкрита ця справа в ФРН була значно раніше, ніж в Україні.
Постанова Верховного Суду від 11.09.2024 у справі №753/4392/23: https://reyestr.court.gov.ua/Review/121730632
Матеріал взято з бюлетеня Комітету НААУ з питань сімейного права за III квартал 2024 року: http://surl.li/appliy
Көрсөтүлдү 1 - 2 ичинде 2
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.