ГЛИСКОВ И КОМАНДА
Кайра бөлүшүлгөн:
Куликов ЛДПР. Точка зрения
08.03.202501:12
🌸 Дорогие женщины! 🌸
Поздравляю Вас с Международным женским днем, 8 марта! 💐
Сегодня мы отмечаем не просто праздник, а день, когда мы выражаем свою благодарность и восхищение всем вам — матерям, дочерям, сестрам, подругам и коллегам. Вы — источник вдохновения, силы и любви. Ваши улыбки делают мир ярче, а ваши достижения вдохновляют нас на новые свершения.
В этот особенный день хочу пожелать вам здоровья, счастья и гармонии. Пусть каждый день приносит радость, а мечты сбываются. Вы заслуживаете только самого лучшего, и я надеюсь, что каждый из вас почувствует любовь и заботу, которые вы дарите окружающим.
Спасибо вам за вашу мудрость, терпение и поддержку. Вы делаете этот мир лучше!
С праздником, дорогие женщины! 💖
#8марта #СМеждународнымЖенскимДнем #ЖенскаяСила #Счастье #Любовь
#куликовлдпр
Поздравляю Вас с Международным женским днем, 8 марта! 💐
Сегодня мы отмечаем не просто праздник, а день, когда мы выражаем свою благодарность и восхищение всем вам — матерям, дочерям, сестрам, подругам и коллегам. Вы — источник вдохновения, силы и любви. Ваши улыбки делают мир ярче, а ваши достижения вдохновляют нас на новые свершения.
В этот особенный день хочу пожелать вам здоровья, счастья и гармонии. Пусть каждый день приносит радость, а мечты сбываются. Вы заслуживаете только самого лучшего, и я надеюсь, что каждый из вас почувствует любовь и заботу, которые вы дарите окружающим.
Спасибо вам за вашу мудрость, терпение и поддержку. Вы делаете этот мир лучше!
С праздником, дорогие женщины! 💖
#8марта #СМеждународнымЖенскимДнем #ЖенскаяСила #Счастье #Любовь
#куликовлдпр
15.02.202513:05
Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать
Антиювенальная эпопея
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8
Часть 9
Теперь о делах, которые рассматривались на комиссии по делам несовершеннолетних.
➡️Ребёнок поджёг, выброшенный во дворе диван, оштрафовать не могут, так как не достиг возраста административной ответственности, маме сказали ай-яй-яй ребёнка отправили к психологу.
➡️ Девочка поссорилась с мамой, сказала, уходит из дома, поехала гулять с подругой, мама запереживала, позвонила в полицию, девочка домой вернулась сама. Маме ай-яй-яй, девочку отправили к психологу.
➡️ Мальчика одноклассница Маша позвала покурить за углом, он не смог отказать. Оштрафовали маму, оштрафовали мальчика на 1000 рублей за счёт стипендии. Маме ай-яй-яй.
➡️ Особое впечатлившее меня дело о раздельном проживании. Девочка с мамой живут в Солнечном, в гостинке. Мальчик с папой в доме, в Покровке. Мужчина не хочет ехать в гостинку в Солнечном, логично, если там элементарно мало места. Девочка не хочет переезжать в Покровку, что тоже логично, у неё привычная школа, друзья, так вот опека ходит туда-сюда и зачем-то составляет акты, что они вместе не живут. Какое вообще их дело?! И все в таком духе.
В половине случаев ребёнка отправляют к психологу, расписавшись, тем самым, в своём бессилии. На заседание КДН я насчитал 23 человека. В итоге все это действо заняло 5 часов умножаем на 23, получается 115 часов ювеналы создавали видимость работы.
Хотя их работа заниматься профилактикой, чтобы предотвратить нарушения и конфликты. Если уж так хочется ребёнка к психологу отправить, нет никакой необходимости 23 человека собирать. Как я понял, такая процедура повторяется каждые 2 недели, а в Красноярске 7 районов, а всего в крае 62 муниципальных образования городского и районного уровня.
То есть целая армия чиновников создают то, что во время моего обучения на юрфаке КГУ называлась ФДП - фиктивно-демонстративный продукт.
И на эту вот фиктивную деятельность бюджет тратит 160 миллионов в год. Как я увидел, когда Правительство его внесло на рассмотрение.
Ещё важный момент, КДН может наложить на родителей штраф за ненадлежащее исполнение обязанностей. Сумма небольшая, но потом эти штрафы служит основанием для лишения родительских прав. Что получается, папа с мамой звонят в полицию, что ребёнок потерялся, например, вполне здравое решение обеспокоенных родителей, а им за это штраф и в перспективе при тяжелой ситуации в семье, повод для лишения родительских прав. А как тогда они должны поступать, не звонить?
Антиювенальная эпопея
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8
Часть 9
Теперь о делах, которые рассматривались на комиссии по делам несовершеннолетних.
➡️Ребёнок поджёг, выброшенный во дворе диван, оштрафовать не могут, так как не достиг возраста административной ответственности, маме сказали ай-яй-яй ребёнка отправили к психологу.
➡️ Девочка поссорилась с мамой, сказала, уходит из дома, поехала гулять с подругой, мама запереживала, позвонила в полицию, девочка домой вернулась сама. Маме ай-яй-яй, девочку отправили к психологу.
➡️ Мальчика одноклассница Маша позвала покурить за углом, он не смог отказать. Оштрафовали маму, оштрафовали мальчика на 1000 рублей за счёт стипендии. Маме ай-яй-яй.
➡️ Особое впечатлившее меня дело о раздельном проживании. Девочка с мамой живут в Солнечном, в гостинке. Мальчик с папой в доме, в Покровке. Мужчина не хочет ехать в гостинку в Солнечном, логично, если там элементарно мало места. Девочка не хочет переезжать в Покровку, что тоже логично, у неё привычная школа, друзья, так вот опека ходит туда-сюда и зачем-то составляет акты, что они вместе не живут. Какое вообще их дело?! И все в таком духе.
В половине случаев ребёнка отправляют к психологу, расписавшись, тем самым, в своём бессилии. На заседание КДН я насчитал 23 человека. В итоге все это действо заняло 5 часов умножаем на 23, получается 115 часов ювеналы создавали видимость работы.
Хотя их работа заниматься профилактикой, чтобы предотвратить нарушения и конфликты. Если уж так хочется ребёнка к психологу отправить, нет никакой необходимости 23 человека собирать. Как я понял, такая процедура повторяется каждые 2 недели, а в Красноярске 7 районов, а всего в крае 62 муниципальных образования городского и районного уровня.
То есть целая армия чиновников создают то, что во время моего обучения на юрфаке КГУ называлась ФДП - фиктивно-демонстративный продукт.
И на эту вот фиктивную деятельность бюджет тратит 160 миллионов в год. Как я увидел, когда Правительство его внесло на рассмотрение.
Ещё важный момент, КДН может наложить на родителей штраф за ненадлежащее исполнение обязанностей. Сумма небольшая, но потом эти штрафы служит основанием для лишения родительских прав. Что получается, папа с мамой звонят в полицию, что ребёнок потерялся, например, вполне здравое решение обеспокоенных родителей, а им за это штраф и в перспективе при тяжелой ситуации в семье, повод для лишения родительских прав. А как тогда они должны поступать, не звонить?
Кайра бөлүшүлгөн:
Запад24
13.02.202504:45
Администрация Ачинска сообщила о собрании с собственниками жилья дома 10б в Южной Промзоне, однако в назначенное время от мэрии так никто и не приехал.
Жильцы вместе с депутатом Дмитрием Куликовым подождали полчаса и отметили, что их в очередной раз обманули.
На многострадальный дом обратил внимание депутат ГД Леонид Слуцкий: на имя генпрокурора направлено обращение.
Плесень и грибок украшают подъезд и квартиры с первого этажа, нанося непоправимый ущерб здоровью. Туалеты и душевые в ужасном состоянии. Гнилые полы создают риск поломать ноги. Следы копоти на стенах от замыкания электропроводки наводят страх, что в любой момент можно не проснуться. Постоянные проблемы с сетями водоотведения.
Видео: Дмитрий Куликов
Жильцы вместе с депутатом Дмитрием Куликовым подождали полчаса и отметили, что их в очередной раз обманули.
На многострадальный дом обратил внимание депутат ГД Леонид Слуцкий: на имя генпрокурора направлено обращение.
Плесень и грибок украшают подъезд и квартиры с первого этажа, нанося непоправимый ущерб здоровью. Туалеты и душевые в ужасном состоянии. Гнилые полы создают риск поломать ноги. Следы копоти на стенах от замыкания электропроводки наводят страх, что в любой момент можно не проснуться. Постоянные проблемы с сетями водоотведения.
Видео: Дмитрий Куликов
11.02.202507:01
#ДневникГлискова
Расскажу как обстоят мои дела.
Давно не писал на эту тему, не хотелось повторяться. В четверг сдал окончательный вариант апелляционной жалобы на приговор, затянулась эта процедура. Нужно было предварительно ознакомиться с протоколом судебного заседания, чтобы в тексте все ссылки и цитаты расставить, заодно проверить, насколько правдиво он отражается состоявшийся процесс. Суд не стал торопиться, начало протокола мне предоставили только в первых числах ноября, то есть через месяц после вынесения приговора, а концовку - перед новогодними праздниками. Подозревал задержка вызвана судебной отчетностью по итогам года.
В протоколе нашлось много неточностей. Явно поработали с показаниями экс-министра и мэра Еремина, как же иначе, важный человек, мало ли где потом эти показания всплывут. Исчез момент, где я прошу уточнить кто из руководства края дал указание уволить то-менеджеров ГП КрайДЭО, он отказался отвечать; “решение принимал я” превратилось в “решение принимал не я” (аудио 4 с 01:15). Вместо четкого указания на комитет Законодательного собрания по транспорту, куда я по версии Еремина входил в 2012 году (тем самым он продемонстрировал проблемы с памятью (аудио 2 с 01:00), в Законодательное собрание я избрался только через 4 года, а в комитет вошел через 5 лет) написано “не помню”. Очень много расхождений с аудиозаписью, в отличие от других свидетелей, чьи протоколы ближе к стенограммам.
Не удалось найти в протоколе и некоторые важные процессуальные моменты.
Исчезли ходатайства защиты от исследовании доказательств, отклоненные судом; из моего заявления о нарушении подследственности исчезла ссылка на приказ следственного комитета. Слова судьи “посмотрим” в ответ на просьбу допросить ключевого свидетеля экс-губернатора Толоконского по ВКС превратились в категорический отказ. Пришлось готовить и подавать замечания на протокол.
Развернутый вариант моей апелляции вышел на 80 страниц, включая 2 сравнительные таблицы между изложением показаний свидетеля в приговоре. Их фактическими ответами и выводами суда. Плюс адвокаты свои дополнения подали.
Читал недавно статью как Верховный суд отменил обвинительный приговор на директора ЗАГСа в Красноярске. Похожая история, денег нет, только слова, цыгане дали показания, когда сами попались на незаконном получении пособий. Адвокат этой женщины комментирует, на 100 листов написал жалобу. Бросилось в глаза, приговор вынесен в декабре 2021, Верховный суд состоялся в июле 2024.
Ждем теперь с адвокатами, когда Центральный суд мое дело вместе со всеми жалобами направит в Краевой. Там назначат дату рассмотрения. Обычно интервал составляет два месяца, значит не раньше апреля. Такой прогноз по срокам.
По содержанию решение суда прогнозировать - дело неблагодарное. Тем более недавно видный представитель судебной власти взбудоражил общественность заявлением, что наша правовая система не предполагает оправдательные приговоры. Не понимаю, из-за чего шум поднялся? Человек сказал, что на самом деле думает, имеет право. Почему адвокатам можно говорить про обвинительный уклон в суде и на следствии, а судьям нельзя? Главное, система одна для всех, независимо от занимаемых должностей, попал в жернова, не жди объективности. Следствие может разобраться, а может и сфальсифицировать. Судья может вникнуть, а может закрыть глаза на противоречия и нарушения. И мое дело и прецедент с директором Загса тому пример.
В подтверждение моей правоты заручились заключением Государственного Университета Юстиции. Эксперт с кафедры уголовного права изучил приговор и сделал вывод: нет состава преступления. Суды часто отмахиваются от аргументов стандартной фразой, что это позиция защиты. Не считают нужным опровергать их, ни даже приводить в приговоре. Как будто умные мысли могут звучать только от прокурора и следователя, а от адвоката и подсудимого - исключительные глупости. Мнение ученого человека доказывает: позиция защиты в моем деле соответствует и науке уголовного права, и кодексу, и практике Верховного суда.
Надеюсь, не останется без внимания это замечание в ходе апелляции.
Расскажу как обстоят мои дела.
Давно не писал на эту тему, не хотелось повторяться. В четверг сдал окончательный вариант апелляционной жалобы на приговор, затянулась эта процедура. Нужно было предварительно ознакомиться с протоколом судебного заседания, чтобы в тексте все ссылки и цитаты расставить, заодно проверить, насколько правдиво он отражается состоявшийся процесс. Суд не стал торопиться, начало протокола мне предоставили только в первых числах ноября, то есть через месяц после вынесения приговора, а концовку - перед новогодними праздниками. Подозревал задержка вызвана судебной отчетностью по итогам года.
В протоколе нашлось много неточностей. Явно поработали с показаниями экс-министра и мэра Еремина, как же иначе, важный человек, мало ли где потом эти показания всплывут. Исчез момент, где я прошу уточнить кто из руководства края дал указание уволить то-менеджеров ГП КрайДЭО, он отказался отвечать; “решение принимал я” превратилось в “решение принимал не я” (аудио 4 с 01:15). Вместо четкого указания на комитет Законодательного собрания по транспорту, куда я по версии Еремина входил в 2012 году (тем самым он продемонстрировал проблемы с памятью (аудио 2 с 01:00), в Законодательное собрание я избрался только через 4 года, а в комитет вошел через 5 лет) написано “не помню”. Очень много расхождений с аудиозаписью, в отличие от других свидетелей, чьи протоколы ближе к стенограммам.
Не удалось найти в протоколе и некоторые важные процессуальные моменты.
Исчезли ходатайства защиты от исследовании доказательств, отклоненные судом; из моего заявления о нарушении подследственности исчезла ссылка на приказ следственного комитета. Слова судьи “посмотрим” в ответ на просьбу допросить ключевого свидетеля экс-губернатора Толоконского по ВКС превратились в категорический отказ. Пришлось готовить и подавать замечания на протокол.
Развернутый вариант моей апелляции вышел на 80 страниц, включая 2 сравнительные таблицы между изложением показаний свидетеля в приговоре. Их фактическими ответами и выводами суда. Плюс адвокаты свои дополнения подали.
Читал недавно статью как Верховный суд отменил обвинительный приговор на директора ЗАГСа в Красноярске. Похожая история, денег нет, только слова, цыгане дали показания, когда сами попались на незаконном получении пособий. Адвокат этой женщины комментирует, на 100 листов написал жалобу. Бросилось в глаза, приговор вынесен в декабре 2021, Верховный суд состоялся в июле 2024.
Ждем теперь с адвокатами, когда Центральный суд мое дело вместе со всеми жалобами направит в Краевой. Там назначат дату рассмотрения. Обычно интервал составляет два месяца, значит не раньше апреля. Такой прогноз по срокам.
По содержанию решение суда прогнозировать - дело неблагодарное. Тем более недавно видный представитель судебной власти взбудоражил общественность заявлением, что наша правовая система не предполагает оправдательные приговоры. Не понимаю, из-за чего шум поднялся? Человек сказал, что на самом деле думает, имеет право. Почему адвокатам можно говорить про обвинительный уклон в суде и на следствии, а судьям нельзя? Главное, система одна для всех, независимо от занимаемых должностей, попал в жернова, не жди объективности. Следствие может разобраться, а может и сфальсифицировать. Судья может вникнуть, а может закрыть глаза на противоречия и нарушения. И мое дело и прецедент с директором Загса тому пример.
В подтверждение моей правоты заручились заключением Государственного Университета Юстиции. Эксперт с кафедры уголовного права изучил приговор и сделал вывод: нет состава преступления. Суды часто отмахиваются от аргументов стандартной фразой, что это позиция защиты. Не считают нужным опровергать их, ни даже приводить в приговоре. Как будто умные мысли могут звучать только от прокурора и следователя, а от адвоката и подсудимого - исключительные глупости. Мнение ученого человека доказывает: позиция защиты в моем деле соответствует и науке уголовного права, и кодексу, и практике Верховного суда.
Надеюсь, не останется без внимания это замечание в ходе апелляции.
10.02.202511:42
Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать
Антиювенальная эпопея
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Возвращаясь к просемейной теме, я обрадовался такому повороту, так как последние годы заметил обострение проблем и конфликтов в этой сфере. В огромном количестве обращений, которые шли в мой адрес (за год больше 3000), все чаще мелькала ювенальная тема. Как-то в приемную в Покровке пришла бабушка девочки, которая серьезно занимается спортом и постоянно ездит на соревнования, мама девочки уехала в другой город на лечение, а бабушка по наивности пошла к директору школы просить учесть спортивный график ребенка. И была в замешательстве когда с нее потребовали доверенность и пригрозили ребенка изъять с помощью опеки. Конфликт удалось утрясти через управление образования, но ситуация меня возмутила своей абсурдностью.
Моим новым знакомым, активистам движения «Семья права» рассказал про эти случаи, договорились, что выставят они своего кандидата, продвигаем просемейную тему на городском и краевом уровне и несколько конкретных жалоб на ювеналку, которые мне пришли для анализа обоснованности, раз они в этих вопросах лучше понимают.
Собственно с этого и началось дело Ольги Узловской, которая прислала мне одну из таких жалоб.
Избирательная кампания шла уже к завершению, когда позвонила наш кандидат и сказала, что они сделали юридический анализ и пришли к выводу, что дочь Ольги – Алину удерживают в краевом Центре семьи безосновательно, ребенка должны и обязаны вернуть в семью. Предложила поехать всем вместе в этот Центр вручать требование мамы о возврате ребенка.
На следующий день, мы поехали, встретили нас вежливо, вписали в журнал посетителей, выдали бахилы, провели в какой-то кабинет, куда пришла ио директора и приняла требование, на вопрос, на каком основании не отдают ребенка маме, был ответ: «по решению консилиума», на вопрос что за консилиум? Ответ был: «приходите завтра и все увидите, соберем его для рассмотрения вашего требования».
Потом Ольге дали пообщаться с Алиной в присутствии психолога. Психолог – молоденькая девушка почему-то в маске. Если болеет, надо дома сидеть. А Если она маску носит по идейным соображениям, большой вопрос в ее здравомыслии, как она психологом тогда работает. То есть пришли – поговорили – ушли. Каково же было удивление, когда в ряде тг-каналов пошел «наброс», что мы ворвались и устроили скандал.
На следующий день пошли на консилиум, к нам по телефону присоединилась адвокат Гольцова. И тут я, честно говоря, опешил от безграмотности всей этой ювенальной братии. В составе этого квази-органа оказались сотрудники центра семьи, опеки КДН, присутствовала зам министра соцполитики. Попробую воспроизвести разговор в репликах
Мы: расскажите, что за консилиум такой?
Они: а это у нас в крае особый порядок, мы между собой договорились и заключили соглашение, что решение отдавать ребенка или нет, принимать коллегиально, чтобы избежать персональной ответственности.
Мы: можете ознакомить с этим соглашением или скажите, где это официально опубликовано?
Они: пишите запрос.
Мы: на основании чего ребенок удерживается в центре семьи
Они: (было 4 разных варианта ответа) – по решению консилиума; по письму следователя; по решению опеки; по решению директора центра.
Мы: понимаете, что единственное основание удержания ребенка – это судебный акт.
Они: на этот случай у нас есть консилиум.
Мы: какие условия надо выполнить, чтобы ребенка отдали маме?
Они: консилиум решил не отдавать его до вынесения приговора по уголовному делу.
Мы: вы понимаете, что человек по уголовному делу считается невиновным до вынесения обвинительного приговора?
Они: ужас-ужас в чем ее обвиняют, аж в истязаниях!
Антиювенальная эпопея
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Возвращаясь к просемейной теме, я обрадовался такому повороту, так как последние годы заметил обострение проблем и конфликтов в этой сфере. В огромном количестве обращений, которые шли в мой адрес (за год больше 3000), все чаще мелькала ювенальная тема. Как-то в приемную в Покровке пришла бабушка девочки, которая серьезно занимается спортом и постоянно ездит на соревнования, мама девочки уехала в другой город на лечение, а бабушка по наивности пошла к директору школы просить учесть спортивный график ребенка. И была в замешательстве когда с нее потребовали доверенность и пригрозили ребенка изъять с помощью опеки. Конфликт удалось утрясти через управление образования, но ситуация меня возмутила своей абсурдностью.
Моим новым знакомым, активистам движения «Семья права» рассказал про эти случаи, договорились, что выставят они своего кандидата, продвигаем просемейную тему на городском и краевом уровне и несколько конкретных жалоб на ювеналку, которые мне пришли для анализа обоснованности, раз они в этих вопросах лучше понимают.
Собственно с этого и началось дело Ольги Узловской, которая прислала мне одну из таких жалоб.
Избирательная кампания шла уже к завершению, когда позвонила наш кандидат и сказала, что они сделали юридический анализ и пришли к выводу, что дочь Ольги – Алину удерживают в краевом Центре семьи безосновательно, ребенка должны и обязаны вернуть в семью. Предложила поехать всем вместе в этот Центр вручать требование мамы о возврате ребенка.
На следующий день, мы поехали, встретили нас вежливо, вписали в журнал посетителей, выдали бахилы, провели в какой-то кабинет, куда пришла ио директора и приняла требование, на вопрос, на каком основании не отдают ребенка маме, был ответ: «по решению консилиума», на вопрос что за консилиум? Ответ был: «приходите завтра и все увидите, соберем его для рассмотрения вашего требования».
Потом Ольге дали пообщаться с Алиной в присутствии психолога. Психолог – молоденькая девушка почему-то в маске. Если болеет, надо дома сидеть. А Если она маску носит по идейным соображениям, большой вопрос в ее здравомыслии, как она психологом тогда работает. То есть пришли – поговорили – ушли. Каково же было удивление, когда в ряде тг-каналов пошел «наброс», что мы ворвались и устроили скандал.
На следующий день пошли на консилиум, к нам по телефону присоединилась адвокат Гольцова. И тут я, честно говоря, опешил от безграмотности всей этой ювенальной братии. В составе этого квази-органа оказались сотрудники центра семьи, опеки КДН, присутствовала зам министра соцполитики. Попробую воспроизвести разговор в репликах
Мы: расскажите, что за консилиум такой?
Они: а это у нас в крае особый порядок, мы между собой договорились и заключили соглашение, что решение отдавать ребенка или нет, принимать коллегиально, чтобы избежать персональной ответственности.
Мы: можете ознакомить с этим соглашением или скажите, где это официально опубликовано?
Они: пишите запрос.
Мы: на основании чего ребенок удерживается в центре семьи
Они: (было 4 разных варианта ответа) – по решению консилиума; по письму следователя; по решению опеки; по решению директора центра.
Мы: понимаете, что единственное основание удержания ребенка – это судебный акт.
Они: на этот случай у нас есть консилиум.
Мы: какие условия надо выполнить, чтобы ребенка отдали маме?
Они: консилиум решил не отдавать его до вынесения приговора по уголовному делу.
Мы: вы понимаете, что человек по уголовному делу считается невиновным до вынесения обвинительного приговора?
Они: ужас-ужас в чем ее обвиняют, аж в истязаниях!
24.01.202510:04
10 рекомендаций по содержанию и режиму. Продолжение:
Часть 3
🙊🤫Нюансов много, пригодился даже так называемый «закон о тишине» – Закон Красноярского края «Об административных правонарушениях» № 7-2161 от 02.10.2008, где содержится запрет действий, нарушающих тишину и покой окружающих, включая использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств. Репродуктор под окном у меня ежедневно с 6.00 и до отбоя на максимальной громкости «Радио Дача» транслировал, с межкамерным общением так администрация боролась.
Изучение нормативной базы имеет смысл, если есть намерение дальше свои права отстаивать. Иначе одно расстройство получится, когда будешь понимать, что мяса недодали. Нужно быть готовым к ответной реакции на жалобы. 😩 В виде, например, камеры без телевизора, холодильника и горячей воды. Как думаете, у кого больше вероятность в ней оказаться, у того кто молча сидит, или у того, кто права пытается качать? Или мой случай, когда пожаловался на условия содержания и получил взамен постановку на профилактический учет. Неудивительно, что подавляющее большинство сидельцев никогда никому не жалуются. Работая депутатом, я был буквально завален всевозможными жалобами, но среди них не было жалоб из СИЗО. Были обращения с просьбой отправить Уголовно-процессуальный кодекс или карандаши для рисования, но не было жалоб на действия сотрудников СИЗО. Когда до этого адвокатом работал, тоже доверители жалобы на СИЗО писать не просили, хотя условия были жестче. Каждый для себя решает, стоит ли этим заниматься.
Список инстанций, куда можно пожаловаться, есть в базовом Федеральном законе «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и в тех самых информационных папках, которые по камерам разложены. А еще Правила внутреннего распорядка предусматривают, что все жалобы, адресованные сотрудникам, заносятся в специальный журнал, после чего устный ответ дается в течение суток, с продлением до пяти суток, письменный – в течение десяти суток. Я когда в Правилах прочитал про этот журнал, стал настаивать, чтобы мои жалобы туда записывали, обнаружил, что кроме меня там последнее время никто не отмечался. К вопросу о количестве правдоискателей.
Важный момент, статус обвиняемых и статус осужденных, у кого приговор вступил в законную силу, существенно различаются. Вторые «живут» уже по Уголовно-исполнительному кодексу. И правила внутреннего распорядка у них отдельные, хотя и утверждены тем же Приказом Минюста РФ № 110 от 04.07.2022. Нужно учитывать.
Часть 3
🙊🤫Нюансов много, пригодился даже так называемый «закон о тишине» – Закон Красноярского края «Об административных правонарушениях» № 7-2161 от 02.10.2008, где содержится запрет действий, нарушающих тишину и покой окружающих, включая использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств. Репродуктор под окном у меня ежедневно с 6.00 и до отбоя на максимальной громкости «Радио Дача» транслировал, с межкамерным общением так администрация боролась.
Изучение нормативной базы имеет смысл, если есть намерение дальше свои права отстаивать. Иначе одно расстройство получится, когда будешь понимать, что мяса недодали. Нужно быть готовым к ответной реакции на жалобы. 😩 В виде, например, камеры без телевизора, холодильника и горячей воды. Как думаете, у кого больше вероятность в ней оказаться, у того кто молча сидит, или у того, кто права пытается качать? Или мой случай, когда пожаловался на условия содержания и получил взамен постановку на профилактический учет. Неудивительно, что подавляющее большинство сидельцев никогда никому не жалуются. Работая депутатом, я был буквально завален всевозможными жалобами, но среди них не было жалоб из СИЗО. Были обращения с просьбой отправить Уголовно-процессуальный кодекс или карандаши для рисования, но не было жалоб на действия сотрудников СИЗО. Когда до этого адвокатом работал, тоже доверители жалобы на СИЗО писать не просили, хотя условия были жестче. Каждый для себя решает, стоит ли этим заниматься.
Список инстанций, куда можно пожаловаться, есть в базовом Федеральном законе «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и в тех самых информационных папках, которые по камерам разложены. А еще Правила внутреннего распорядка предусматривают, что все жалобы, адресованные сотрудникам, заносятся в специальный журнал, после чего устный ответ дается в течение суток, с продлением до пяти суток, письменный – в течение десяти суток. Я когда в Правилах прочитал про этот журнал, стал настаивать, чтобы мои жалобы туда записывали, обнаружил, что кроме меня там последнее время никто не отмечался. К вопросу о количестве правдоискателей.
Важный момент, статус обвиняемых и статус осужденных, у кого приговор вступил в законную силу, существенно различаются. Вторые «живут» уже по Уголовно-исполнительному кодексу. И правила внутреннего распорядка у них отдельные, хотя и утверждены тем же Приказом Минюста РФ № 110 от 04.07.2022. Нужно учитывать.
07.03.202511:12
Постепенно публикуем полную подробную апелляционную жалобу А.А.Глискова
1. Не доказан факт получения мною денег Часть1 Часть2
2. В указанный Титовым день в указанном месте передачи денег я не находился и находиться не мог Часть1
3. Мои действия были прямо противоположными желаниям взяткодателя Часть1 Часть2 Часть3
4. Как депутат я не обладал никакими полномочиями, интересующими Юсубова Часть1 Часть2 Часть3
Часть4
Обращаю внимание, что ни свидетели, ни суд не раскрывают механизма «способствования». По причине того, что изначальная версия, которую отрабатывало следствие, была рассказанная свидетелями басня о моих неких неформальных и доверительных отношениях с тогдашним губернатором Красноярского края В. Толоконским. Но уже в ходе следствия эта версия «рассыпалась», когда сам же Толоконский ее опроверг. Не увенчалась успехом и попытка обвинения «отработать» эту выдумку на суде. Свидетель Титов, которому прокурор настойчиво задавал вопросы по этой теме, только повторял, что отношения с Толоконским были, но очевидцем он не являлся, примеры привести не мог; на чем основаны его выводы, пояснить не мог.
Никаких полномочий, которые напрямую бы губернатора касались, у депутатов Законодательного Собрания нет. Он легко может игнорировать мнение депутатов, и ему ничего в ответ за это не будет.
Получается, депутат, у которого нет полномочий влиять на «КрайДЭО», должен воздействовать на губернатора, у которого нет полномочий влиять на «КрайДЭО», при том, что полномочий влиять на губернатора у депутата тоже нет.
Ни один из этих свидетелей, как они сами пояснили, не являлся очевидцем моего общения с губернатором Толоконским (которого, хочу подчеркнуть, никогда и не было), и не смог привести ни одного конкретного примера.
Причем выводы свои он основывает исключительно на домыслах и предположениях, признавая, что никогда не был очевидцем никаких переговоров, и тем более успешных.
Никто из свидетелей, которые лично общались с губернатором Толоконским, не подтвердил, что он решал кадровые вопросы «КрайДЭО».
Принципиальные показания дал свидетель Ерёмин, который не смог назвать ни фамилию, ни должность человека, кто требовал от него уволить руководство «КрайДЭО»: на мой вопрос: «Под руководством края кого вы подразумеваете, когда вы сказали, от руководства края поступило указание, что эти люди не должны работать?» – свидетель отказался от дачи показаний, сославшись на статью 51 Конституции РФ. когда я попросил назвать хотя бы орган, должность, свидетель сказал: «Фамилии и должности назвать не готов»
Полномочия в отношении директора принадлежали самому Ерёмину, а полномочия по заместителям – непосредственно директору «КрайДЭО». Совершенно непонятно, к чему эти все разговоры про Толоконского, если его причастность к увольнениям в «КрайДЭО» ничем не подтверждается? А вот участие Ерёмина подтверждается более чем, именно на него указали свидетели Старовойтов, Минахметов, Юсубов как на должностное лицо, кто требовал от них уволиться. Свидетель Натаров:
«КрайДЭО подчинялось министерству, все назначения и решения кадровые о назначении принимал министр сам лично»
#апелляцияГлисков
1. Не доказан факт получения мною денег Часть1 Часть2
2. В указанный Титовым день в указанном месте передачи денег я не находился и находиться не мог Часть1
3. Мои действия были прямо противоположными желаниям взяткодателя Часть1 Часть2 Часть3
4. Как депутат я не обладал никакими полномочиями, интересующими Юсубова Часть1 Часть2 Часть3
Часть4
Обращаю внимание, что ни свидетели, ни суд не раскрывают механизма «способствования». По причине того, что изначальная версия, которую отрабатывало следствие, была рассказанная свидетелями басня о моих неких неформальных и доверительных отношениях с тогдашним губернатором Красноярского края В. Толоконским. Но уже в ходе следствия эта версия «рассыпалась», когда сам же Толоконский ее опроверг. Не увенчалась успехом и попытка обвинения «отработать» эту выдумку на суде. Свидетель Титов, которому прокурор настойчиво задавал вопросы по этой теме, только повторял, что отношения с Толоконским были, но очевидцем он не являлся, примеры привести не мог; на чем основаны его выводы, пояснить не мог.
Никаких полномочий, которые напрямую бы губернатора касались, у депутатов Законодательного Собрания нет. Он легко может игнорировать мнение депутатов, и ему ничего в ответ за это не будет.
Получается, депутат, у которого нет полномочий влиять на «КрайДЭО», должен воздействовать на губернатора, у которого нет полномочий влиять на «КрайДЭО», при том, что полномочий влиять на губернатора у депутата тоже нет.
Ни один из этих свидетелей, как они сами пояснили, не являлся очевидцем моего общения с губернатором Толоконским (которого, хочу подчеркнуть, никогда и не было), и не смог привести ни одного конкретного примера.
Вопрос: «Что это за неофициальные взаимоотношения? В чем они состояли? Как они внешне выражались?»
Ответ Титова:
«На публике, я не скажу, что у вас были какие-то теплые взаимоотношения, но все это прекрасно понимали во фракции. Я лично о том, что у вас четкое взаимопонимание, и вы многие просьбы озвучиваете Виктору Александровичу, и он с вами соглашается»
Причем выводы свои он основывает исключительно на домыслах и предположениях, признавая, что никогда не был очевидцем никаких переговоров, и тем более успешных.
Ответ Титова:
– «Александр Александрович, я не присутствовал при всех, к счастью, ваших переговорах, поэтому не могу сказать, откуда мне это может быть известно».
Мой вопрос: «А они были, эти переговоры?»
Ответ Титова:
«Не могу знать»
«Про ваши какие-то диалоги неформального формата, я естественно, про них не знаю, я не могу озвучить их данные и т.д. На официальных вы присутствуете, вы могли присутствовать на любых совещаниях правительства, где присутствует губернатор, вы как руководитель фракции могли туда приходить, высказывать свое мнение, к вашему прислушиваются. В частности, прислушивался сам губернатор».
Никто из свидетелей, которые лично общались с губернатором Толоконским, не подтвердил, что он решал кадровые вопросы «КрайДЭО».
Принципиальные показания дал свидетель Ерёмин, который не смог назвать ни фамилию, ни должность человека, кто требовал от него уволить руководство «КрайДЭО»: на мой вопрос: «Под руководством края кого вы подразумеваете, когда вы сказали, от руководства края поступило указание, что эти люди не должны работать?» – свидетель отказался от дачи показаний, сославшись на статью 51 Конституции РФ. когда я попросил назвать хотя бы орган, должность, свидетель сказал: «Фамилии и должности назвать не готов»
Полномочия в отношении директора принадлежали самому Ерёмину, а полномочия по заместителям – непосредственно директору «КрайДЭО». Совершенно непонятно, к чему эти все разговоры про Толоконского, если его причастность к увольнениям в «КрайДЭО» ничем не подтверждается? А вот участие Ерёмина подтверждается более чем, именно на него указали свидетели Старовойтов, Минахметов, Юсубов как на должностное лицо, кто требовал от них уволиться. Свидетель Натаров:
«КрайДЭО подчинялось министерству, все назначения и решения кадровые о назначении принимал министр сам лично»
#апелляцияГлисков
14.02.202509:32
#ДневникГлискова
Часть 1
Часть 2
Сижу все в той же камере в новом корпусе. С холодильником, телевизором, горячей водой, без собачатника под окном. Только сокамерники периодически меняются. Постоянно заезжают чиновники из Красноярской мэрии. Только покажут по ТВ очередной арест, открывается дверь и заводят фигуранта. 📣Зато всегда есть что обсудить, сравнить взгляды на одни и те же проблемы с разных ракурсов, со стороны депутата и со стороны муниципального служащего. Вспоминаю как приехал я утром на радио, ведущего в прямом эфире спрашивает про несостоявшийся конкурс на должность заместителя мэра по Солнечному. Не смогли найти человека на зарплату в 230 тысяч, подходящего по критериям. Отвечают, “надо как в ЧВК из колоний чиновников набирать и опыт есть и мотивация к добросовестной работе". А через 2 часа меня арестовали)))
Продолжаю писать книгу. Точнее 2 сразу. Одна - "Справочник депутата. От выборов до перевыборов". В первой у нас команда соавторов, делимся опытом участия в избирательных кампаниях и депутатской работы. Во второй - опытом адвоката и обвиняемого. Обе книги близки к завершению. Еще бы найти, кто поможет издать, судя по ценам на книги, не дешево обойдется. Рукопись "Справочника депутата" дал почитать сокамернику, который в мэрии борьбу с ЛДПР курировал, получил от политического оппонента несколько советов, как улучишь текст. Обещал дать почитать свой труд о выборах, не успел, перевели его из камеры.
Прочие суды тоже движутся к завершению.
Дошел до кассации процесс, где я оспариваю постановку на учет, как склонного к побегу. Поводом стал рисунок камеры, на котором я отразил ее площадь, измеренную при помощи спичечного коробка. Решение Железнодорожного районного суда вынесено в мою пользу. Администрация СИЗО-1 обжаловала его сначала в апелляцию, затем - в кассацию. Все жалобы отклонены.
В деле об оспаривании выговора за ночное поедание курицы, решение наоборот, не в мою пользу. Апелляционная жалоба будет рассматриваться краевым судом 27 февраля.
Решение по третьему делу, где по жалобе "Единой России" мировой судья оштрафовал меня на 5 тысяч я разумеется обжаловал. Очень ловко полицейские составили без меня протокол, якобы не нашли, в тот момент я уже в СИЗО находился. Апелляционный судья решил, так можно делать. Сейчас дело по моей жалобе истребовано кассационным судом в Кемерове, надеюсь там эту залепуху по достоинству оценят.
Направил запрос в Фонд капитального ремонта, сколько остаток на счете и под какой процент они размещены, не хотелось бы, чтобы народные деньги обесценились. Во время чтения обзора новостей, заинтересовался, как там оставшиеся миллиарды хранятся, учитывая инфляцию.
Много читаю самых разных книг. Благодарю всех, кто откликнулся и прислал в посылках и передал для меня литературу. Среди поступлений: Ф.Достоевский, Г.Гаррисон, А.Грин, С.Кинг, Т.Прачетт, А.Хейли, Г.Сенкевич, В.Пикуль, Э.М.Реморк, А.Рыбаков, Ф.Дик, К.Кизи, Т.Драйзер, С.Хокинг, М.Дрюон, Дж.Роллинг, а еще книги по истории, философии, литературе. Полной информации у меня нет, большая часть книг лежит на каптерке. Мне их отдают небольшими партиями взамен прочитанных. Каждый раз сюрприз. Сданные книги расходятся по камерам, поэтому благодарность двойная всем жертвователям от меня и от всех местных читателей.
Спасибо всем, кто поддерживает и участвует в моей судьбе, отдельная благодарность тренеру Олесе за разработку комплекса упражнений, подходящих для тюремных условий. Жизнь - борьба!
ПОЖАЛОВАТЬСЯ, СПРОСИТЬ СОВЕТА, ВЫСКАЗАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ ПРОИСХОДЯЩЕГО МОЖНО С ПОМОЩЬЮ ФСИН ПИСЬМА. ИНСТРУКИЦИЯ ТУТ
Часть 1
Часть 2
Сижу все в той же камере в новом корпусе. С холодильником, телевизором, горячей водой, без собачатника под окном. Только сокамерники периодически меняются. Постоянно заезжают чиновники из Красноярской мэрии. Только покажут по ТВ очередной арест, открывается дверь и заводят фигуранта. 📣Зато всегда есть что обсудить, сравнить взгляды на одни и те же проблемы с разных ракурсов, со стороны депутата и со стороны муниципального служащего. Вспоминаю как приехал я утром на радио, ведущего в прямом эфире спрашивает про несостоявшийся конкурс на должность заместителя мэра по Солнечному. Не смогли найти человека на зарплату в 230 тысяч, подходящего по критериям. Отвечают, “надо как в ЧВК из колоний чиновников набирать и опыт есть и мотивация к добросовестной работе". А через 2 часа меня арестовали)))
Продолжаю писать книгу. Точнее 2 сразу. Одна - "Справочник депутата. От выборов до перевыборов". В первой у нас команда соавторов, делимся опытом участия в избирательных кампаниях и депутатской работы. Во второй - опытом адвоката и обвиняемого. Обе книги близки к завершению. Еще бы найти, кто поможет издать, судя по ценам на книги, не дешево обойдется. Рукопись "Справочника депутата" дал почитать сокамернику, который в мэрии борьбу с ЛДПР курировал, получил от политического оппонента несколько советов, как улучишь текст. Обещал дать почитать свой труд о выборах, не успел, перевели его из камеры.
Прочие суды тоже движутся к завершению.
Дошел до кассации процесс, где я оспариваю постановку на учет, как склонного к побегу. Поводом стал рисунок камеры, на котором я отразил ее площадь, измеренную при помощи спичечного коробка. Решение Железнодорожного районного суда вынесено в мою пользу. Администрация СИЗО-1 обжаловала его сначала в апелляцию, затем - в кассацию. Все жалобы отклонены.
В деле об оспаривании выговора за ночное поедание курицы, решение наоборот, не в мою пользу. Апелляционная жалоба будет рассматриваться краевым судом 27 февраля.
Решение по третьему делу, где по жалобе "Единой России" мировой судья оштрафовал меня на 5 тысяч я разумеется обжаловал. Очень ловко полицейские составили без меня протокол, якобы не нашли, в тот момент я уже в СИЗО находился. Апелляционный судья решил, так можно делать. Сейчас дело по моей жалобе истребовано кассационным судом в Кемерове, надеюсь там эту залепуху по достоинству оценят.
Направил запрос в Фонд капитального ремонта, сколько остаток на счете и под какой процент они размещены, не хотелось бы, чтобы народные деньги обесценились. Во время чтения обзора новостей, заинтересовался, как там оставшиеся миллиарды хранятся, учитывая инфляцию.
Много читаю самых разных книг. Благодарю всех, кто откликнулся и прислал в посылках и передал для меня литературу. Среди поступлений: Ф.Достоевский, Г.Гаррисон, А.Грин, С.Кинг, Т.Прачетт, А.Хейли, Г.Сенкевич, В.Пикуль, Э.М.Реморк, А.Рыбаков, Ф.Дик, К.Кизи, Т.Драйзер, С.Хокинг, М.Дрюон, Дж.Роллинг, а еще книги по истории, философии, литературе. Полной информации у меня нет, большая часть книг лежит на каптерке. Мне их отдают небольшими партиями взамен прочитанных. Каждый раз сюрприз. Сданные книги расходятся по камерам, поэтому благодарность двойная всем жертвователям от меня и от всех местных читателей.
Спасибо всем, кто поддерживает и участвует в моей судьбе, отдельная благодарность тренеру Олесе за разработку комплекса упражнений, подходящих для тюремных условий. Жизнь - борьба!
ПОЖАЛОВАТЬСЯ, СПРОСИТЬ СОВЕТА, ВЫСКАЗАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ ПРОИСХОДЯЩЕГО МОЖНО С ПОМОЩЬЮ ФСИН ПИСЬМА. ИНСТРУКИЦИЯ ТУТ
12.02.202501:27
Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать
Антиювенальная эпопея
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Хорошо, что Ольга сообразила мне написать, а то так бы и ходила по консилиумам, пока ребенка не отправили в Детдом.
Люди же верят, что случилось недоразумение и сейчас чиновники разберутся и ситуация благополучно разрешится. Эта ситуация обозначилась в деле другого пострадавшего от ювенальщины – Сергей Бирюкова. Еще одно нашумевшее Красноярское дело, которое стало известным уже благодаря нашим журналистам. Позвонил председатель краевого союза журналистов Дмитрий Голованов и говорит: «Смотри, что делается, такой же беспредел как с вашей Ольгой, почитай мою статью». Почитал, с одной стороны случаи похожие, забрали малыша годовалого в дом ребенка в январе месяце и 9 месяцев не отдают. С другой стороны, если у Ольги хотя бы уголовное дело сочинили про протирание солью, то здесь «опасные условия» определили на глазок. Опять жалобы соседей, как повод. Претензии, что родители в новогодние праздники выпивали.Так алкоголь у нас не запрещен и нет такого закона, что к воспитанию детей допускаются только непьющие родители. В холодильнике мало продуктов, так есть доставка и ребенку годик, ему продукты из холодильника не нужны пока. Ребенка не водят на улицу гулять, так начало января во время морозов и нашего черного неба. Основываясь на таких абсурдных аргументах опека рванула в суд лишать Бирюковых родительских прав. Так вот Сергей добросовестно ждал, когда суд разберется и обратился за помощью к журналистам только из-за того, что суд затянулся.
Хотя здесь на мой взгляд нужно в первую очередь надавать опеке по рукам и требовать, чтобы отозвали из суда свое нелепое заявление.
Разумеется, возник вопрос: кто научил красноярских ювеналов так себя вести. Ведь не на пустом месте они чувствуют себя безнаказанно. Ответ на этот вопрос нашли в просветительском проекте на распутье ру. На сайте USAID, признанной давно в РФ нежелательной организацией, было опубликован отчёт, что на территории Красноярска они во взаимодействии с администрацией края проводили некий эксперимент. На эту тему были заключены некие соглашения, но забегая вперёд скажу, что мне не удалось их увидеть, дважды, я запрос направлял Правительству края и получил уклончивый ответ, что на данный момент действующих соглашение с USAID нет и напрямую с ними никогда администрация не взаимодействовала.
Но американцам то смысла нет никакого врать в этом вопросе. Тем более, что как выяснилось, ювенальные методички, принятые в РФ на вооружение действительно разрабатывались западными организациями, а участие в этом вопросе USAID, организации напрямую подчиняются президенту США и являющейся много лет специальным инструментом влияния на политику в других странах, означало, что имеет место спланированная диверсия, что бросилось в глаза, так это показатели, по которым американцы предлагали оценивать эффективность работы ювеналов: количество детей, изъятых из родных семьи и переданных в приемные семьи и детдома.
То есть с одной стороны, разрушение семьи, с другой, экспорт детей за границу, который некоторое время назад имел ужасающий масштаб.
Антиювенальная эпопея
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Хорошо, что Ольга сообразила мне написать, а то так бы и ходила по консилиумам, пока ребенка не отправили в Детдом.
Люди же верят, что случилось недоразумение и сейчас чиновники разберутся и ситуация благополучно разрешится. Эта ситуация обозначилась в деле другого пострадавшего от ювенальщины – Сергей Бирюкова. Еще одно нашумевшее Красноярское дело, которое стало известным уже благодаря нашим журналистам. Позвонил председатель краевого союза журналистов Дмитрий Голованов и говорит: «Смотри, что делается, такой же беспредел как с вашей Ольгой, почитай мою статью». Почитал, с одной стороны случаи похожие, забрали малыша годовалого в дом ребенка в январе месяце и 9 месяцев не отдают. С другой стороны, если у Ольги хотя бы уголовное дело сочинили про протирание солью, то здесь «опасные условия» определили на глазок. Опять жалобы соседей, как повод. Претензии, что родители в новогодние праздники выпивали.Так алкоголь у нас не запрещен и нет такого закона, что к воспитанию детей допускаются только непьющие родители. В холодильнике мало продуктов, так есть доставка и ребенку годик, ему продукты из холодильника не нужны пока. Ребенка не водят на улицу гулять, так начало января во время морозов и нашего черного неба. Основываясь на таких абсурдных аргументах опека рванула в суд лишать Бирюковых родительских прав. Так вот Сергей добросовестно ждал, когда суд разберется и обратился за помощью к журналистам только из-за того, что суд затянулся.
Хотя здесь на мой взгляд нужно в первую очередь надавать опеке по рукам и требовать, чтобы отозвали из суда свое нелепое заявление.
Разумеется, возник вопрос: кто научил красноярских ювеналов так себя вести. Ведь не на пустом месте они чувствуют себя безнаказанно. Ответ на этот вопрос нашли в просветительском проекте на распутье ру. На сайте USAID, признанной давно в РФ нежелательной организацией, было опубликован отчёт, что на территории Красноярска они во взаимодействии с администрацией края проводили некий эксперимент. На эту тему были заключены некие соглашения, но забегая вперёд скажу, что мне не удалось их увидеть, дважды, я запрос направлял Правительству края и получил уклончивый ответ, что на данный момент действующих соглашение с USAID нет и напрямую с ними никогда администрация не взаимодействовала.
Но американцам то смысла нет никакого врать в этом вопросе. Тем более, что как выяснилось, ювенальные методички, принятые в РФ на вооружение действительно разрабатывались западными организациями, а участие в этом вопросе USAID, организации напрямую подчиняются президенту США и являющейся много лет специальным инструментом влияния на политику в других странах, означало, что имеет место спланированная диверсия, что бросилось в глаза, так это показатели, по которым американцы предлагали оценивать эффективность работы ювеналов: количество детей, изъятых из родных семьи и переданных в приемные семьи и детдома.
То есть с одной стороны, разрушение семьи, с другой, экспорт детей за границу, который некоторое время назад имел ужасающий масштаб.
Кайра бөлүшүлгөн:Куликов ЛДПР. Точка зрения
11.02.202504:46
https://rg.ru/2025/02/10/reg-sibfo/raskryli-glaza.html
Продолжение истории с домом 10б на Южной Промзоне!
Продолжение истории с домом 10б на Южной Промзоне!
10.02.202511:31
Последние новости:
Защита А.А.Глискова и сам депутат завершили ознакомление с протоколами суда, замечания сданы и удовлетворены частично. В Центральный суд вывозить больше не будут.
- Дело с апелляционными жалобами будет направлено в Крайсуд
- Определят дату судебного процесса. Скорее всего, не в феврале
- Судебная коллегия рассмотрит жалобы адвокатов и Глискова
- Настроение рабочее, готов проконсультировать по вашим проблемам, вопросам. ПИШИТЕ ПИСЬМА
Либо простое письмо: 660075 г.Красноярск, ул.Республики 72, Глисков Александр Александрович
Защита А.А.Глискова и сам депутат завершили ознакомление с протоколами суда, замечания сданы и удовлетворены частично. В Центральный суд вывозить больше не будут.
- Дело с апелляционными жалобами будет направлено в Крайсуд
- Определят дату судебного процесса. Скорее всего, не в феврале
- Судебная коллегия рассмотрит жалобы адвокатов и Глискова
- Настроение рабочее, готов проконсультировать по вашим проблемам, вопросам. ПИШИТЕ ПИСЬМА
Либо простое письмо: 660075 г.Красноярск, ул.Республики 72, Глисков Александр Александрович
07.01.202515:01
🎉 Результаты розыгрыша:
Победители:
1. Ксения
2. Ольга
3. Татьяна (@tanyaborina)
Проверить результаты
Победители:
1. Ксения
2. Ольга
3. Татьяна (@tanyaborina)
Проверить результаты
Кайра бөлүшүлгөн:Куликов ЛДПР. Точка зрения
23.02.202502:36
🇷🇺✨ Дорогие защитники Отечества! ✨🇷🇺
Сегодня мы отмечаем важный праздник — День защитника Отечества! Этот день напоминает нам о мужестве, смелости и благородстве тех, кто стоит на страже нашей Родины. Мы ценим ваш труд и самоотверженность, ведь именно благодаря вам мы можем чувствовать себя в безопасности и защищёнными.
История России полна примеров героизма и жертвенности, и каждый из вас продолжает эту славную традицию. Ваш вклад в защиту наших границ и обеспечение безопасности мирной жизни страны неоценим.
Важно помнить, что поддержка наших военнослужащих — это не только слова благодарности, но и реальные действия. Мы можем сделать много: участвовать в гуманитарных акциях, направлять свою помощь через швейбаты, волонтерские организации и благотворительные фонды. Каждая маленькая помощь может иметь огромное значение для тех, кто защищает наше Отечество.
Давайте вместе поддерживать тех, кто стоит на передовой, и делать всё возможное для обеспечения их нужд. Покажем, что сила и единство нашего народа не знают границ!
С праздником, дорогие защитники! Мы гордимся вами и желаем вам здоровья, благополучия и возвращения домой живыми и невредимыми! 💪❤️
#ДеньЗащитникаОтечества #ГероиНашегоВремени #ПоддержкаВоеннослужащих #СилаРоссии #ЛДПР
Сегодня мы отмечаем важный праздник — День защитника Отечества! Этот день напоминает нам о мужестве, смелости и благородстве тех, кто стоит на страже нашей Родины. Мы ценим ваш труд и самоотверженность, ведь именно благодаря вам мы можем чувствовать себя в безопасности и защищёнными.
История России полна примеров героизма и жертвенности, и каждый из вас продолжает эту славную традицию. Ваш вклад в защиту наших границ и обеспечение безопасности мирной жизни страны неоценим.
Важно помнить, что поддержка наших военнослужащих — это не только слова благодарности, но и реальные действия. Мы можем сделать много: участвовать в гуманитарных акциях, направлять свою помощь через швейбаты, волонтерские организации и благотворительные фонды. Каждая маленькая помощь может иметь огромное значение для тех, кто защищает наше Отечество.
Давайте вместе поддерживать тех, кто стоит на передовой, и делать всё возможное для обеспечения их нужд. Покажем, что сила и единство нашего народа не знают границ!
С праздником, дорогие защитники! Мы гордимся вами и желаем вам здоровья, благополучия и возвращения домой живыми и невредимыми! 💪❤️
#ДеньЗащитникаОтечества #ГероиНашегоВремени #ПоддержкаВоеннослужащих #СилаРоссии #ЛДПР
13.02.202513:21
Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать
Антиювенальная эпопея
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7
Часть 8
Продолжая тему работы детдомов, после погружения в ювенальную проблематику, отчёт краевой счётной палаты прочитал под другим углом, бросилось в глаза, что оказывается, есть некий план по “наполняемости” детдомов, который устанавливают краевые чиновники, и он не выполнен. Как следствие детдома получают меньше денег, а содержание одного воспитанника в детдоме, исходя из этого отчёта стоит около 106000 р в месяц - огромные деньги. Материальная помощь в трудной жизненной ситуации по линии соцзащиты максимум 15000, обычно дают меньше, а здесь сразу 100 тысяч и каждый месяц. Абсурд, конечно, полный. Забегая вперёд, маме Августе ребёнка не отдавали так как нет собственного жилья, так её жилищные проблемы решить стоить значительно меньше 100 тысяч рублей в месяц. Но ювеналам выгоднее забрать малыша в детдом, получать на него деньги из бюджета и потом ещё квартиру купить ребёнку за государственный счёт. Именно этим, как я понял и объясняется особое их рвение в деле отобрания детей у родных родителей - нужно выполнить план, от которого зависит финансирование детдома, центров семьи, домов ребёнка и прочих ювенальных учреждений и в целом доказать свою “нужность” обществу, иначе какой в них смысл, если “хорошо” детям будет в семьях.
Следующим для меня открытием стала “работа” комиссии по делам несовершеннолетних, куда я решил сходить для расширения, так сказать, кругозора в ювенальной сфере. Вызвали туда маму Ольгу, зачем неизвестно, и вот вместе с её представителем мы пришли на заседание КДН Советского района. Выглядит это так: узенький коридор в районной администрации, на 10 утра вызвали одновременно 40 семей, толпа, половина не понимает, зачем позвали. Так как в повестке подробностей никто написать не потрудился. Скотское просто отношение к людям. Дальше, мы вместе с депутатом Горсовета Романом Крастелевым, который был по доверенности от Ольги, раз уж всё равно стоять в очереди решили зайти послушать, как работает комиссия. С первого захода это не удалось, председатель комиссии, я с ней уже встречался на консилиуме в центре семьи, упёрлась, мол у них закрытое заседание. Долго спорили, что это орган власти, работа, которого изначально открыта. И если они хотят сделать заседание закрытым, то пусть хотя бы проголосуют, то есть орган коллегиальный и мы это их решение потом обжалуем. В итоге председатель комиссии выкрутилась, апеллируя к семье, чья была очередь на рассмотрение, согласны ли они на наше присутствие, семья высказалась против, и мы не стали спорить и вышли в коридор. Там мы провели разъяснительную работу с семьями, договорившись, что они подтвердят согласие на наше присутствие. Некоторые даже попросили присутствовать, чтобы мы видели, как чиновники вместо того, чтобы свою работу делать, пытаются ответственность переложить на родителей. Такое мнение витало в коридоре у тех, кто уже сталкивался с КДН.
Антиювенальная эпопея
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7
Часть 8
Продолжая тему работы детдомов, после погружения в ювенальную проблематику, отчёт краевой счётной палаты прочитал под другим углом, бросилось в глаза, что оказывается, есть некий план по “наполняемости” детдомов, который устанавливают краевые чиновники, и он не выполнен. Как следствие детдома получают меньше денег, а содержание одного воспитанника в детдоме, исходя из этого отчёта стоит около 106000 р в месяц - огромные деньги. Материальная помощь в трудной жизненной ситуации по линии соцзащиты максимум 15000, обычно дают меньше, а здесь сразу 100 тысяч и каждый месяц. Абсурд, конечно, полный. Забегая вперёд, маме Августе ребёнка не отдавали так как нет собственного жилья, так её жилищные проблемы решить стоить значительно меньше 100 тысяч рублей в месяц. Но ювеналам выгоднее забрать малыша в детдом, получать на него деньги из бюджета и потом ещё квартиру купить ребёнку за государственный счёт. Именно этим, как я понял и объясняется особое их рвение в деле отобрания детей у родных родителей - нужно выполнить план, от которого зависит финансирование детдома, центров семьи, домов ребёнка и прочих ювенальных учреждений и в целом доказать свою “нужность” обществу, иначе какой в них смысл, если “хорошо” детям будет в семьях.
Следующим для меня открытием стала “работа” комиссии по делам несовершеннолетних, куда я решил сходить для расширения, так сказать, кругозора в ювенальной сфере. Вызвали туда маму Ольгу, зачем неизвестно, и вот вместе с её представителем мы пришли на заседание КДН Советского района. Выглядит это так: узенький коридор в районной администрации, на 10 утра вызвали одновременно 40 семей, толпа, половина не понимает, зачем позвали. Так как в повестке подробностей никто написать не потрудился. Скотское просто отношение к людям. Дальше, мы вместе с депутатом Горсовета Романом Крастелевым, который был по доверенности от Ольги, раз уж всё равно стоять в очереди решили зайти послушать, как работает комиссия. С первого захода это не удалось, председатель комиссии, я с ней уже встречался на консилиуме в центре семьи, упёрлась, мол у них закрытое заседание. Долго спорили, что это орган власти, работа, которого изначально открыта. И если они хотят сделать заседание закрытым, то пусть хотя бы проголосуют, то есть орган коллегиальный и мы это их решение потом обжалуем. В итоге председатель комиссии выкрутилась, апеллируя к семье, чья была очередь на рассмотрение, согласны ли они на наше присутствие, семья высказалась против, и мы не стали спорить и вышли в коридор. Там мы провели разъяснительную работу с семьями, договорившись, что они подтвердят согласие на наше присутствие. Некоторые даже попросили присутствовать, чтобы мы видели, как чиновники вместо того, чтобы свою работу делать, пытаются ответственность переложить на родителей. Такое мнение витало в коридоре у тех, кто уже сталкивался с КДН.
12.02.202501:26
Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать
Антиювенальная эпопея
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
И что касается сути вопроса, «уголовник» человек или нет – решит суд. И вообще не важно работает человек или нет, чтобы ограничивать его в праве на общение с ребенком. Во-первых, есть детское пособие, во-вторых, у нас если декларации некоторых известных людей почитать, так там 10к в месяц может оказаться.
И не важно, верит ли человек в выливание воском. У меня мама тоже верит и меня разок на эту процедуру даже отправляла. Ограничивать в праве на общение с ребенком родителей может только суд, а никакой не консилиум. Если опека считает маму или папу недостойными родителями, добро пожаловать в суд доказывайте свои предположения.
По поводу законности существования этих консилиумов я через несколько дней направил запрос прокурору. А через 2 дня после консилиума при вмешательстве уполномоченного по правам ребенка РФ Львовой-Беловой Алину отдали отцу Максиму.
Дальше, судя по всему, опека и ПДН решили защитить мнимую «честь мундира» и доказать, что родители Алины не достойны ее воспитывать. И стали каждый день бегать в папе и маме с какими-то проверками. Особое возмущение ювеналов вызвал тот факт, что родители договорились, что ребенок у них живет по очереди. Мол из Центра семьи девочку отдали папе, а не маме. Полный бред, учитывая, что мама в родительских правах не ограничена. К сожалению, эта бредовая позиция сподвигла сотрудников полиции предпринять попытку отобрать ребенка у Ольги. В пятницу сотрудники КДН заезжал к ней и убедился, что с Алиной все хорошо. А уже в субботу в квартиру Ольги на ночь глядя ломились 4 человека. В панике она дозвонилась до меня, получилось оперативно подъехать. Получившийся разговор перед дверью есть на видео в тг канале.
Из этих четверых двое были в полицейской форме, двое в гражданском, как выяснилось впоследствии, тоже полицейский. Вели себя, как они сами говорят, «дерзко». Отказались представиться, предоставить документы, пояснить с какой целью требуют у Ольги открыть дверь, в целом обосновать законность своих действий, снимали меня на видео, не спрашивая согласия. В итоге не преуспев в деле вскрытия двери – удалились. Перед уходом тот который был в штатском проговорился, что они хотели изъять ребенка. Если бы мама Ольга их пустила и я бы вовремя не приехал и не спугнул полицейских, ребенка бы опять увезли в центр семьи и не факт, что отдали бы даже отцу.
Забыл сказать, собственно, показательно Ольга жаловалась, что ребенка не отдают 9 месяцев, хотя все документы, которые с нее требовали она собрала.
По итогам всей этой ситуации разразился очередной скандал. Особенно возмутило людей поведение сотрудников полиции. Я потом запрос прокурору направил по этому поводу до ареста, ответ еще не пришел. Народ еще писал в полицию, им пришел ответ, что нарушений не выявлено. Начальнику полиции тоже писал с просьбой разъяснить порядок и основания, когда их сотрудники детей забирают.
Пока полицеские толкались у двери, Ольга записала видеообращение Алины к уполномоченной Львовой-Беловой, которая оперативно вмешалась и рекомендовала ребенка оставить у родителей.
Этот случай стал для меня переломным моментом, побудившим погрузиться в ювенальную проблематику. Примерно в это время я познакомился с Александрой Машковой лично, мы созванивались по поводу адвоката для мамы-Ольги и сошлись во мнении, проблема, что большинство людей с ювеналкой не сталкивались, думают что это их не касается. Это как с уголовными делами, миллионы осужденных, со стороны кажется, что все виноваты, а почитаешь уголовные дела или сам, не дай Бог, попадешь в мясорубку и видишь изнутри, что половина непонятно за что сидит.
И в случаях с ювеналами потерпевшие в основном беззащитные родители, которые адвоката нанять не могут и без связей, чтобы кто-то заступился.
Антиювенальная эпопея
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
И что касается сути вопроса, «уголовник» человек или нет – решит суд. И вообще не важно работает человек или нет, чтобы ограничивать его в праве на общение с ребенком. Во-первых, есть детское пособие, во-вторых, у нас если декларации некоторых известных людей почитать, так там 10к в месяц может оказаться.
И не важно, верит ли человек в выливание воском. У меня мама тоже верит и меня разок на эту процедуру даже отправляла. Ограничивать в праве на общение с ребенком родителей может только суд, а никакой не консилиум. Если опека считает маму или папу недостойными родителями, добро пожаловать в суд доказывайте свои предположения.
По поводу законности существования этих консилиумов я через несколько дней направил запрос прокурору. А через 2 дня после консилиума при вмешательстве уполномоченного по правам ребенка РФ Львовой-Беловой Алину отдали отцу Максиму.
Дальше, судя по всему, опека и ПДН решили защитить мнимую «честь мундира» и доказать, что родители Алины не достойны ее воспитывать. И стали каждый день бегать в папе и маме с какими-то проверками. Особое возмущение ювеналов вызвал тот факт, что родители договорились, что ребенок у них живет по очереди. Мол из Центра семьи девочку отдали папе, а не маме. Полный бред, учитывая, что мама в родительских правах не ограничена. К сожалению, эта бредовая позиция сподвигла сотрудников полиции предпринять попытку отобрать ребенка у Ольги. В пятницу сотрудники КДН заезжал к ней и убедился, что с Алиной все хорошо. А уже в субботу в квартиру Ольги на ночь глядя ломились 4 человека. В панике она дозвонилась до меня, получилось оперативно подъехать. Получившийся разговор перед дверью есть на видео в тг канале.
Из этих четверых двое были в полицейской форме, двое в гражданском, как выяснилось впоследствии, тоже полицейский. Вели себя, как они сами говорят, «дерзко». Отказались представиться, предоставить документы, пояснить с какой целью требуют у Ольги открыть дверь, в целом обосновать законность своих действий, снимали меня на видео, не спрашивая согласия. В итоге не преуспев в деле вскрытия двери – удалились. Перед уходом тот который был в штатском проговорился, что они хотели изъять ребенка. Если бы мама Ольга их пустила и я бы вовремя не приехал и не спугнул полицейских, ребенка бы опять увезли в центр семьи и не факт, что отдали бы даже отцу.
Забыл сказать, собственно, показательно Ольга жаловалась, что ребенка не отдают 9 месяцев, хотя все документы, которые с нее требовали она собрала.
По итогам всей этой ситуации разразился очередной скандал. Особенно возмутило людей поведение сотрудников полиции. Я потом запрос прокурору направил по этому поводу до ареста, ответ еще не пришел. Народ еще писал в полицию, им пришел ответ, что нарушений не выявлено. Начальнику полиции тоже писал с просьбой разъяснить порядок и основания, когда их сотрудники детей забирают.
Пока полицеские толкались у двери, Ольга записала видеообращение Алины к уполномоченной Львовой-Беловой, которая оперативно вмешалась и рекомендовала ребенка оставить у родителей.
Этот случай стал для меня переломным моментом, побудившим погрузиться в ювенальную проблематику. Примерно в это время я познакомился с Александрой Машковой лично, мы созванивались по поводу адвоката для мамы-Ольги и сошлись во мнении, проблема, что большинство людей с ювеналкой не сталкивались, думают что это их не касается. Это как с уголовными делами, миллионы осужденных, со стороны кажется, что все виноваты, а почитаешь уголовные дела или сам, не дай Бог, попадешь в мясорубку и видишь изнутри, что половина непонятно за что сидит.
А настоящие негодяи в это время ходят на свободе и смеются.
И в случаях с ювеналами потерпевшие в основном беззащитные родители, которые адвоката нанять не могут и без связей, чтобы кто-то заступился.
10.02.202512:12
Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиками А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать
Антиювенальная эпопея
Часть1
Когда формировался список партии ЛДПР на выборы в Красноярский горсовет 2023, было несколько вакантных округов. Стали думать, кого пригласить в кандидаты. Нужны были люди с активной гражданской позицией. Таких большой дефицит, даже у партии власти. Тут я вспомнил про движение «Иммунный ответ», которое в период «борьбы» с коронавирусом проявило себя как очень мощная, сплоченная организация. Их активисты за сутки оставляли сотни тысяч комментариев в тг-канале Володина против законопроекта о QR-кодах. Именно в тот период я с ними и познакомился.
Хотя руководство партии занимало достаточно жесткую позицию в пользу прививок, я видел, что многие люди не готовы их ставить, в том числе и по медицинским показаниям. Сам я, кстати, был привитый.
По действующим законам Законодательное собрание обязано рассмотреть проект ФЗ и дать на него отзыв. Я уже не помню, я первый вышел на связь с активистами, или они со мной. Вопрос был, как повлиять на мнение депутатов и принять участие в рассмотрении.
Моя позиция была: прививка – дело добровольное, людей надо убеждать, а не заставлять. И конечно люди вправе видеть, как принимаются решения депутатами, изначально все наши сессии и комитеты открытые. Поэтому я взялся помочь, по поводу того, как убедить отдельных депутатов; поделился стандартной формулой, озвученной А.В.Уссом, в бытность председателем ЗС Красноярского края: «Каждый депутат – это 1/52 ЗС». Поэтому и писать нужно каждому персонально. Если не ошибаюсь в итоге в ЗС поступило тогда примерно 5000 обращений против закона о QR-кодах.
Каково же было мое удивление, когда я столкнулся с резким противодействием на уровне Законодательного собрания. Сначала не мог получить четкого ответа, когда будет рассмотрен вопрос на комитете. Затем, можно ли будет присутствовать, выступать представителям общественности. Мне искренне было непонятно, с чем было связано особое рвение председателя комитета по здоровью и ряда других депутатов, которые вознамерились безапелляционно поддерживать проект ФЗ. Я не видел и не слышал каких-то сигналов сверху, что эта инициатива должна одобряться в едином порыве. И по партийной линии у нас не было никакой директивы.
Естественно, я записывал и публиковал свои выступления на комитетах и на совете ЗС, люди, видя такую реакцию большинства депутатов злились и писали еще больше обращений.
В ответ оппоненты попытались меня подставить перед партией. Появлялись публикации, что Глискова могут исключить из ЛДПР, так как он выступает против прививок. Некоторые пытались настойчиво получить нужный им ответ «Правда ли что вы против прививок?». Я отвечал, чтобы не вырывали из контекста (“любимый” ответ всех застигнутых врасплох), «я за добровольный выбор».
Закончилось все тем, что активистов «Иммунного ответа» никуда не пригласили и не пустили, а большинство депутатов проголосовали в поддержку законопроекта о QR кодах. Я, естественно «за» не голосовал. В Госдуме тем временем законопроект о QR-кодах сняли с рассмотрения и с тех пор его не видели. А ЗС получается со своим неуместным рвением село в большую лужу.
С тех пор я с представителями «Иммунного ответа» периодически обменивался разными ссылками в соцсетях и в 2023 году вышел на связь с администратором краевой группы, предложив отрядить от их сообщества кандидата на предстоящие выборы в Горсовет.
Антиювенальная эпопея
Часть1
Когда формировался список партии ЛДПР на выборы в Красноярский горсовет 2023, было несколько вакантных округов. Стали думать, кого пригласить в кандидаты. Нужны были люди с активной гражданской позицией. Таких большой дефицит, даже у партии власти. Тут я вспомнил про движение «Иммунный ответ», которое в период «борьбы» с коронавирусом проявило себя как очень мощная, сплоченная организация. Их активисты за сутки оставляли сотни тысяч комментариев в тг-канале Володина против законопроекта о QR-кодах. Именно в тот период я с ними и познакомился.
Хотя руководство партии занимало достаточно жесткую позицию в пользу прививок, я видел, что многие люди не готовы их ставить, в том числе и по медицинским показаниям. Сам я, кстати, был привитый.
И когда появился законопроект о QR-кодах, предусматривающий массу ограничений для непривитых, разразилась буря. Протест был в основном в Интернете, массовые мероприятия тогда были запрещены под предлогом коронавируса. А в Крае запрещены до сих пор указом Губернатора. И совершенно непонятно, почему новый Губернатор не отменит этот «позорный» документ.
По действующим законам Законодательное собрание обязано рассмотреть проект ФЗ и дать на него отзыв. Я уже не помню, я первый вышел на связь с активистами, или они со мной. Вопрос был, как повлиять на мнение депутатов и принять участие в рассмотрении.
Моя позиция была: прививка – дело добровольное, людей надо убеждать, а не заставлять. И конечно люди вправе видеть, как принимаются решения депутатами, изначально все наши сессии и комитеты открытые. Поэтому я взялся помочь, по поводу того, как убедить отдельных депутатов; поделился стандартной формулой, озвученной А.В.Уссом, в бытность председателем ЗС Красноярского края: «Каждый депутат – это 1/52 ЗС». Поэтому и писать нужно каждому персонально. Если не ошибаюсь в итоге в ЗС поступило тогда примерно 5000 обращений против закона о QR-кодах.
Каково же было мое удивление, когда я столкнулся с резким противодействием на уровне Законодательного собрания. Сначала не мог получить четкого ответа, когда будет рассмотрен вопрос на комитете. Затем, можно ли будет присутствовать, выступать представителям общественности. Мне искренне было непонятно, с чем было связано особое рвение председателя комитета по здоровью и ряда других депутатов, которые вознамерились безапелляционно поддерживать проект ФЗ. Я не видел и не слышал каких-то сигналов сверху, что эта инициатива должна одобряться в едином порыве. И по партийной линии у нас не было никакой директивы.
Естественно, я записывал и публиковал свои выступления на комитетах и на совете ЗС, люди, видя такую реакцию большинства депутатов злились и писали еще больше обращений.
В ответ оппоненты попытались меня подставить перед партией. Появлялись публикации, что Глискова могут исключить из ЛДПР, так как он выступает против прививок. Некоторые пытались настойчиво получить нужный им ответ «Правда ли что вы против прививок?». Я отвечал, чтобы не вырывали из контекста (“любимый” ответ всех застигнутых врасплох), «я за добровольный выбор».
Закончилось все тем, что активистов «Иммунного ответа» никуда не пригласили и не пустили, а большинство депутатов проголосовали в поддержку законопроекта о QR кодах. Я, естественно «за» не голосовал. В Госдуме тем временем законопроект о QR-кодах сняли с рассмотрения и с тех пор его не видели. А ЗС получается со своим неуместным рвением село в большую лужу.
С тех пор я с представителями «Иммунного ответа» периодически обменивался разными ссылками в соцсетях и в 2023 году вышел на связь с администратором краевой группы, предложив отрядить от их сообщества кандидата на предстоящие выборы в Горсовет.
08.02.202508:17
Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиками А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать
Антиювенальная эпопея
Часть 2
Ответ был положительный и мы встретились в офисе партии с девушками. Они рассказали мне, что их активность в текущий момент сосредоточена на другом направлении – права семьи: самостоятельно определять методы воспитания и образования ребенка; на невмешательство со стороны ювенальных органов, таких как опека, КДН и прочие, против необоснованного изъятия детей из семьи; за приоритет родной семьи перед усыновителями и так далее. Подсказали мне подписаться на тг-канал «Семья права». Хотя я по диагонали читал тг-канал Александры Машковой еще со времен борьбы с QR-кодами и следил за дискуссией. И юридические моменты были мне знакомы, я когда-то преподавал «семейное право» в ряде учебных заведений, как раз по новому семейному кодексу. Помню, как я подготовил курс еще на основе КоБС в расчете, что новый СК еще не известно когда примут. А его приняли оперативно, и пришлось по ходу все лекции переписывать. Но по тем временам это была обычная история, я когда учился в 1990-1995 гг. на юрфаке КГУ можно было утром по дороге на занятия купить газету и обнаружить, что там новый указ и постановления и вся подготовка ушла насмарку. И Электронных баз данных не было тогда, вся квартира была завалена вырезками из газет или конспектами с цитатами нормативных актов.
Потом уже в период адвокатской деятельности я вел много семейных дел и даже в соавторстве с моим отцом А.Г.Глисковым, адвокатом в отставке и А.И.Забейворота, проректором одного Московского ВУЗа, написали книгу по защите семейных прав. Я в этой книге отвечал за практическую часть в виде образцов документов.
Дела семейные практически всегда очень эмоциональные, супруги делят детей, имущество сводят личные счеты. Дети часто становятся заложниками этих конфликтов. Доходит до полного абсурда. Помню один клиент, которого я представлял по делу о разделе имущества додумался до идеи с помощью новой жены усыновить детей тещи, чтобы меньше алиментов платить на ребенка, который остался жить с бывшей женой. Я был тогда настолько шокирован этим вывертом, что постарался аккуратно выйти из дела.
В целом, я по таким делам старался супругов помирить и уговорить сойтись на взаимоприемлемых условиях, чтобы не тратили годы на проживание в негативе.
Опять же из практики, защищал мужчину, который делили с женой квартиру и машину. По делу еще был длинный список вещей, которые он просил истребовать у нее как предметы личного пользования, какие-то болотные сапоги, медицинская энциклопедия (мужчина был врач), что-то еще. И вот, зашли мы в суд, судья спрашивает жену: «Готовы отдать эти вещи добровольно?», она отвечает, - «Да», делать нечего, едем в квартиру, садимся в зале, она уходит в другую комнату за вещами, а клиент в это время хватает печеньку из вазочки и съедает с таким удовольствием, как будто уже выиграл дело. В итоге я убедил этого мужчину пойти на вариант, где каждый остается при своем: жена с квартирой, где фактически живет, а муж с машиной, на которой ездит. Основной аргумент был – не тратить годы жизни на эти разбирательства сначала с экспертизами по оценке стоимости, а потом еще не факт, что суд просто не поделит все по половине и вообще будет тупик. В плане распоряжения имуществом потом несколько лет он мне звонил на ДР поздравить и поблагодарить за совет, благодаря которому, он не зацикливаясь на прошлом, смог начать новую жизнь.
Продолжение будет, следите, как обычный депутат оказался шокирован работой КДН и отбиранием детей из семей за несоответствие стандартом о прекрасном.
Антиювенальная эпопея
Часть 2
Ответ был положительный и мы встретились в офисе партии с девушками. Они рассказали мне, что их активность в текущий момент сосредоточена на другом направлении – права семьи: самостоятельно определять методы воспитания и образования ребенка; на невмешательство со стороны ювенальных органов, таких как опека, КДН и прочие, против необоснованного изъятия детей из семьи; за приоритет родной семьи перед усыновителями и так далее. Подсказали мне подписаться на тг-канал «Семья права». Хотя я по диагонали читал тг-канал Александры Машковой еще со времен борьбы с QR-кодами и следил за дискуссией. И юридические моменты были мне знакомы, я когда-то преподавал «семейное право» в ряде учебных заведений, как раз по новому семейному кодексу. Помню, как я подготовил курс еще на основе КоБС в расчете, что новый СК еще не известно когда примут. А его приняли оперативно, и пришлось по ходу все лекции переписывать. Но по тем временам это была обычная история, я когда учился в 1990-1995 гг. на юрфаке КГУ можно было утром по дороге на занятия купить газету и обнаружить, что там новый указ и постановления и вся подготовка ушла насмарку. И Электронных баз данных не было тогда, вся квартира была завалена вырезками из газет или конспектами с цитатами нормативных актов.
Потом уже в период адвокатской деятельности я вел много семейных дел и даже в соавторстве с моим отцом А.Г.Глисковым, адвокатом в отставке и А.И.Забейворота, проректором одного Московского ВУЗа, написали книгу по защите семейных прав. Я в этой книге отвечал за практическую часть в виде образцов документов.
Дела семейные практически всегда очень эмоциональные, супруги делят детей, имущество сводят личные счеты. Дети часто становятся заложниками этих конфликтов. Доходит до полного абсурда. Помню один клиент, которого я представлял по делу о разделе имущества додумался до идеи с помощью новой жены усыновить детей тещи, чтобы меньше алиментов платить на ребенка, который остался жить с бывшей женой. Я был тогда настолько шокирован этим вывертом, что постарался аккуратно выйти из дела.
В целом, я по таким делам старался супругов помирить и уговорить сойтись на взаимоприемлемых условиях, чтобы не тратили годы на проживание в негативе.
Опять же из практики, защищал мужчину, который делили с женой квартиру и машину. По делу еще был длинный список вещей, которые он просил истребовать у нее как предметы личного пользования, какие-то болотные сапоги, медицинская энциклопедия (мужчина был врач), что-то еще. И вот, зашли мы в суд, судья спрашивает жену: «Готовы отдать эти вещи добровольно?», она отвечает, - «Да», делать нечего, едем в квартиру, садимся в зале, она уходит в другую комнату за вещами, а клиент в это время хватает печеньку из вазочки и съедает с таким удовольствием, как будто уже выиграл дело. В итоге я убедил этого мужчину пойти на вариант, где каждый остается при своем: жена с квартирой, где фактически живет, а муж с машиной, на которой ездит. Основной аргумент был – не тратить годы жизни на эти разбирательства сначала с экспертизами по оценке стоимости, а потом еще не факт, что суд просто не поделит все по половине и вообще будет тупик. В плане распоряжения имуществом потом несколько лет он мне звонил на ДР поздравить и поблагодарить за совет, благодаря которому, он не зацикливаясь на прошлом, смог начать новую жизнь.
Продолжение будет, следите, как обычный депутат оказался шокирован работой КДН и отбиранием детей из семей за несоответствие стандартом о прекрасном.
Кайра бөлүшүлгөн:Куликов ЛДПР. Точка зрения
КЛ
Медиа контентке кире албай жатабыз
06.01.202506:15
🎄✨ Дорогие друзья! ✨🎄
С наступающим Рождеством! В этот волшебный и светлый праздник хочу пожелать вам радости, мира и гармонии в ваших домах. Пусть Рождество наполнит ваши сердца теплом, а новогодние чудеса принесут счастье и вдохновение!
Давайте отметим этот день, собравшись с близкими и дорогими людьми, разделив с ними радость и атмосферу праздника. Пусть этот период станет временем надежд и новых начинаний!
С любовью, Дмитрий Куликов депутат Ачинского городского Совета депутатов!
С наступающим Рождеством! В этот волшебный и светлый праздник хочу пожелать вам радости, мира и гармонии в ваших домах. Пусть Рождество наполнит ваши сердца теплом, а новогодние чудеса принесут счастье и вдохновение!
Давайте отметим этот день, собравшись с близкими и дорогими людьми, разделив с ними радость и атмосферу праздника. Пусть этот период станет временем надежд и новых начинаний!
С любовью, Дмитрий Куликов депутат Ачинского городского Совета депутатов!
15.02.202513:05
Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать
Антиювенальная эпопея
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9
Часть 10
То есть с точки зрения ювеналов в любых проблемах с ребёнком виноват родитель. Ни школа, ни улица, ни переходный возраст. Только родители. Это некая витающая в умах ювеналов аксиома.
С другой стороны, по мнению ювеналов, любые проблемы родителей - это повод отобрать ребёнка. Нет своего жилья, постоянной работы, мало денег, болеют, беспорядок, значит, ребёнку в родной семье плохо и надо ему сделать “хорошо”, отдав в детдом или в приёмную семью. Это ювенальная аксиома номер 2. Есть ещё третья, вытекающая из второй: плохо все, что не нравится ювенальной службе. Мало продуктов в холодильнике, грязный пол, разбросанные вещи по квартире, ребёнок много болеет или наоборот, не ходит по врачам, не ставят прививки и так далее, и тому подобное, в зависимости от аппетитов и кругозора конкретных сотрудников, которые составляют документы.
В случае с отсутствующими прививками это у нас было в городе Канске Красноярского края, когда 4-летнему ребёнку прислали повестку явиться в КДН, мама сумела достучаться до журналистов, был большой скандал, я обращался к уполномоченному по правам ребенка И.Мирошниковой. Собственно, она мне и сказала, что вызов был из-за прививок. В итоге ситуацию замяли, перед родителями извинились, а так бы и родительских прав лишили по накатанной.
Поход в КДН привёл нас с Романом Крастелевым к мысли, что нужно вносить поправку в закон о Бесплатной юридической помощи в Красноярском крае, чтобы родители, которых пытается привлечь к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских прав по линии КДН, либо лишить или ограничить в правах через суд по иску опеки, могли защитить свои права от необоснованных претензий ювеналов, воспользовавшись помощью адвоката с оплатой за счет бюджета. Разработкой этой инициативы мы активно занимались, пока не помешал арест.
Тем временем союз журналистов организовали круглый стол на тему Ювенального беспредела. Меня разумеется пригласили. Были активисты движения “Семья права”, Сергей Бирюков, о деле которого я уже писал и представитель прокуратуры. От полиции и опеки, как я понял, никто не пришёл, хотя их приглашали. В итоге дискуссия получилась односторонней, так как главные оппоненты отсутствовали.
Из выступления представителя прокуратуры, я понял, что это сфера ускользнула от их внимания. Я запросы им по разным ситуациям пишу сотнями.
И надо отдать должное надзорному органу, во многие проблемы, они очень глубоко погрузились и реагируют. Взять тот же иск о понуждении администрации края за 3 года построить недостающее количество школ, детсадов, чтобы полноценно обеспечить право детей на дошкольное и школьное образование.
Фактически прокуратура в крае выполняет функции органов государственной власти и местного самоуправления, которые настолько обленились, что без вмешательства надзорных органов уже не решаются элементарные вопросы, как, например, ремонт водопровода или постановка на баланс бесхозных опор уличного освещения. Причём такая ситуация сложилась достаточно давно, одно время ответы на депутатские запросы по таким проблемам приходили за подписью заместителя прокурора края А.Г.Блошкина, он потом ушёл на повышение в другой регион, так у меня жена его называла “мэр Блошкин”, потому что именно он получается решал, где что строить или ремонтировать.
Так вот, ювенальная сфера пока что пристального внимания краевой прокуратуры не привлекала. Видимо не накопился какой-то критический объем жалоб и резонансных случаев, чтобы надзорный орган начал проводить ревизию ювенальных структур. В первую очередь практики изъятия детей из семьи на основаниях, которые не писаны ни в каких законах и последующего их удержания в государственных учреждениях без решений суда об ограничении родительских прав. Думаю такая ревизия это сегодня вопрос времени.
Антиювенальная эпопея
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9
Часть 10
То есть с точки зрения ювеналов в любых проблемах с ребёнком виноват родитель. Ни школа, ни улица, ни переходный возраст. Только родители. Это некая витающая в умах ювеналов аксиома.
С другой стороны, по мнению ювеналов, любые проблемы родителей - это повод отобрать ребёнка. Нет своего жилья, постоянной работы, мало денег, болеют, беспорядок, значит, ребёнку в родной семье плохо и надо ему сделать “хорошо”, отдав в детдом или в приёмную семью. Это ювенальная аксиома номер 2. Есть ещё третья, вытекающая из второй: плохо все, что не нравится ювенальной службе. Мало продуктов в холодильнике, грязный пол, разбросанные вещи по квартире, ребёнок много болеет или наоборот, не ходит по врачам, не ставят прививки и так далее, и тому подобное, в зависимости от аппетитов и кругозора конкретных сотрудников, которые составляют документы.
В случае с отсутствующими прививками это у нас было в городе Канске Красноярского края, когда 4-летнему ребёнку прислали повестку явиться в КДН, мама сумела достучаться до журналистов, был большой скандал, я обращался к уполномоченному по правам ребенка И.Мирошниковой. Собственно, она мне и сказала, что вызов был из-за прививок. В итоге ситуацию замяли, перед родителями извинились, а так бы и родительских прав лишили по накатанной.
Поход в КДН привёл нас с Романом Крастелевым к мысли, что нужно вносить поправку в закон о Бесплатной юридической помощи в Красноярском крае, чтобы родители, которых пытается привлечь к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских прав по линии КДН, либо лишить или ограничить в правах через суд по иску опеки, могли защитить свои права от необоснованных претензий ювеналов, воспользовавшись помощью адвоката с оплатой за счет бюджета. Разработкой этой инициативы мы активно занимались, пока не помешал арест.
Тем временем союз журналистов организовали круглый стол на тему Ювенального беспредела. Меня разумеется пригласили. Были активисты движения “Семья права”, Сергей Бирюков, о деле которого я уже писал и представитель прокуратуры. От полиции и опеки, как я понял, никто не пришёл, хотя их приглашали. В итоге дискуссия получилась односторонней, так как главные оппоненты отсутствовали.
Из выступления представителя прокуратуры, я понял, что это сфера ускользнула от их внимания. Я запросы им по разным ситуациям пишу сотнями.
И надо отдать должное надзорному органу, во многие проблемы, они очень глубоко погрузились и реагируют. Взять тот же иск о понуждении администрации края за 3 года построить недостающее количество школ, детсадов, чтобы полноценно обеспечить право детей на дошкольное и школьное образование.
Фактически прокуратура в крае выполняет функции органов государственной власти и местного самоуправления, которые настолько обленились, что без вмешательства надзорных органов уже не решаются элементарные вопросы, как, например, ремонт водопровода или постановка на баланс бесхозных опор уличного освещения. Причём такая ситуация сложилась достаточно давно, одно время ответы на депутатские запросы по таким проблемам приходили за подписью заместителя прокурора края А.Г.Блошкина, он потом ушёл на повышение в другой регион, так у меня жена его называла “мэр Блошкин”, потому что именно он получается решал, где что строить или ремонтировать.
Так вот, ювенальная сфера пока что пристального внимания краевой прокуратуры не привлекала. Видимо не накопился какой-то критический объем жалоб и резонансных случаев, чтобы надзорный орган начал проводить ревизию ювенальных структур. В первую очередь практики изъятия детей из семьи на основаниях, которые не писаны ни в каких законах и последующего их удержания в государственных учреждениях без решений суда об ограничении родительских прав. Думаю такая ревизия это сегодня вопрос времени.
13.02.202513:20
Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать
Антиювенальная эпопея
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6
Часть 7
С этой точки зрения я стал по-другому смотреть на Краевую социальную политику. Не так давно счётная палата края предоставила отчёт о работе детдомов, на примерах Емельяновского и Сосновоборского По началу мне в глаза бросились чисто финансовые схематозы, когда трусы детям закупали по цене в несколько раз дороже, чем этот же предприниматель продавал у себя в магазине всем желающим. Или конфет в разы больше, чем можно физически съесть. Я тогда сделал пост в соцсетях на эту тему и в комментарии ко мне пришли работники детдома и стали с пеной у рта доказывать, как у них детям хорошо, и предлагали приехать в этом убедиться. Опять же тогда первая мысль была, зачем вы мне это пишите, как будто это частный детдом и вы на свои деньги детям делаете хорошо, закупая у своего знакомого вещи по завышенной стоимости, когда государство тратит на детдома огромные деньги + спонсоры помогают. Сейчас я с ужасом понимаю, что люди в этой системе искренне верят, что детям лучше в детдоме, а не в родной семье, где родители могут быть больными и бедными и верить даже в выливание воском.
И дети для всех этих ювеналов - это инструмент для получения бюджетного финансирования, карьерного продвижения и просто самоутверждения. Последний момент мне бросился в глаза и на консилиуме, где устроили судилище над мамой Ольгой и потом на заседание КДН, куда я решил сходить, чтобы увидеть, как вся эта система работает на практике, все эти чиновники действительно считают себя непогрешимыми и какой-то прямо высшей кастой, которая вправе ломать судьбы, разрушать семьи, лишать детей родительской любви только по той причине, что чья-то жизнь не соответствует, нет не законам, а неким представлениям и даже предрассудкам. В какой момент оказалось, что опекой стали запугивать? И к вопросу о том, что дети для всех этих ювеналов “разменная монета”, когда я опубликовал пост про “схематозы” в Емельяновском детдоме, кто-то (понятно кто) сподвиг воспитанников массово писать комментарии о том, как им там хорошо и как они любят есть конфеты (как оправдание, почему их руководство детского дома закупило больше, чем сможет съесть обычный человек).
Не могу здесь не сказать несколько слов об этом, вот заразном заблуждении чиновников, многие из которых уверовали, что работают из одолжения к людям, хотя они за исполнение обязанностей получают зарплату зачастую немаленькую. Когда вижу новости, как глава какого-то города провёл приём, проконтролировал ремонт дорог или ключи вручил от квартир детям-сиротам искренне не понимаю, в чем доблесть? С таким же успехом можно написать, что провёл день на работе. И ведь люди тоже начинают работу чиновников воспринимать как набор одолжений. Сделали красивую набережную - мэр хороший. Хотя деньги федеральные по государственной программе и задача их просто использовать по назначению. То есть благодарят по сути за то, что не разворовали бюджет. Прямо проблема как эти заблуждения развеять.
Антиювенальная эпопея
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6
Часть 7
С этой точки зрения я стал по-другому смотреть на Краевую социальную политику. Не так давно счётная палата края предоставила отчёт о работе детдомов, на примерах Емельяновского и Сосновоборского По началу мне в глаза бросились чисто финансовые схематозы, когда трусы детям закупали по цене в несколько раз дороже, чем этот же предприниматель продавал у себя в магазине всем желающим. Или конфет в разы больше, чем можно физически съесть. Я тогда сделал пост в соцсетях на эту тему и в комментарии ко мне пришли работники детдома и стали с пеной у рта доказывать, как у них детям хорошо, и предлагали приехать в этом убедиться. Опять же тогда первая мысль была, зачем вы мне это пишите, как будто это частный детдом и вы на свои деньги детям делаете хорошо, закупая у своего знакомого вещи по завышенной стоимости, когда государство тратит на детдома огромные деньги + спонсоры помогают. Сейчас я с ужасом понимаю, что люди в этой системе искренне верят, что детям лучше в детдоме, а не в родной семье, где родители могут быть больными и бедными и верить даже в выливание воском.
И дети для всех этих ювеналов - это инструмент для получения бюджетного финансирования, карьерного продвижения и просто самоутверждения. Последний момент мне бросился в глаза и на консилиуме, где устроили судилище над мамой Ольгой и потом на заседание КДН, куда я решил сходить, чтобы увидеть, как вся эта система работает на практике, все эти чиновники действительно считают себя непогрешимыми и какой-то прямо высшей кастой, которая вправе ломать судьбы, разрушать семьи, лишать детей родительской любви только по той причине, что чья-то жизнь не соответствует, нет не законам, а неким представлениям и даже предрассудкам. В какой момент оказалось, что опекой стали запугивать? И к вопросу о том, что дети для всех этих ювеналов “разменная монета”, когда я опубликовал пост про “схематозы” в Емельяновском детдоме, кто-то (понятно кто) сподвиг воспитанников массово писать комментарии о том, как им там хорошо и как они любят есть конфеты (как оправдание, почему их руководство детского дома закупило больше, чем сможет съесть обычный человек).
Не могу здесь не сказать несколько слов об этом, вот заразном заблуждении чиновников, многие из которых уверовали, что работают из одолжения к людям, хотя они за исполнение обязанностей получают зарплату зачастую немаленькую. Когда вижу новости, как глава какого-то города провёл приём, проконтролировал ремонт дорог или ключи вручил от квартир детям-сиротам искренне не понимаю, в чем доблесть? С таким же успехом можно написать, что провёл день на работе. И ведь люди тоже начинают работу чиновников воспринимать как набор одолжений. Сделали красивую набережную - мэр хороший. Хотя деньги федеральные по государственной программе и задача их просто использовать по назначению. То есть благодарят по сути за то, что не разворовали бюджет. Прямо проблема как эти заблуждения развеять.
Кайра бөлүшүлгөн:Куликов ЛДПР. Точка зрения
11.02.202514:52
https://zapad24.ru/news/achinsk/111012-rusal.html
Вышла новость про укрепление сырьевой базы на АГК. Конечно же это хорошая новость для жителей города, которые работают на предприятии и связывают свою жизнь с ним. Но почему нет ни слова о той модернизации производства по снижению выбросов от переработки отой базы?
Нам говорят, что нужно частный сектор переводить на газ и электричество, а почему техника новая в 700 лошадиных сил не переведена на газомоторное оборудование?
В 2023 году говорили о 2024, в 2024 году о 2025, а что в итоге? Когда будет улучшение и модернизация? Что делается для перевода предприятия на природный газ?
На вряд ли нам простым смертным на эти вопросы, когда-либо скажут правду! Подкупят своим вкладом в памятник "Георгию Победоносцу", каким-нибудь ремонтом школы и что то ещё. Но ни слова не будет про ЭКОЛОГИЮ! 🤔🤔🤔
Вышла новость про укрепление сырьевой базы на АГК. Конечно же это хорошая новость для жителей города, которые работают на предприятии и связывают свою жизнь с ним. Но почему нет ни слова о той модернизации производства по снижению выбросов от переработки отой базы?
Нам говорят, что нужно частный сектор переводить на газ и электричество, а почему техника новая в 700 лошадиных сил не переведена на газомоторное оборудование?
В 2023 году говорили о 2024, в 2024 году о 2025, а что в итоге? Когда будет улучшение и модернизация? Что делается для перевода предприятия на природный газ?
На вряд ли нам простым смертным на эти вопросы, когда-либо скажут правду! Подкупят своим вкладом в памятник "Георгию Победоносцу", каким-нибудь ремонтом школы и что то ещё. Но ни слова не будет про ЭКОЛОГИЮ! 🤔🤔🤔
10.02.202511:42
Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать
Антиювенальная эпопея
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Здесь нужно сделать небольшое отступление, ст117 истязание – очень расплывчатое уголовно-правовое понятие. Это когда телесных повреждений нет, а есть некие страдания. Не дали ребенку в магазине игрушки или дома посмотреть мультик – вот вам и страдания. Какой-то следователь с ювенальным уклоном вполне в этом найдет состав. А если по попе ребенка шлепнул – тут уже без вариантов. Если родители ребенка наругали и он например заплакал – тоже готовый состав. Страдал или нет определяется либо по показаниям соседей, типа «слышали как ребенок плакал, либо заключениями специалистов вроде психолога из центра семьи и детей в маске. По делу мамы Ольги как раз имело место обвинение в истязании. Повод – жалоба соседки, которой сильно хотелось продать комнату, а покупателям не нравились соседи с маленьким ребенком. В итоге кстати соседка переехала. А «истязание» якобы состояло в натирании лица ребенка солью. Со слов Ольги, она соленой водой с магнием мыла в оздоровительных целях. Ну и как я сказал, истязание – это когда нет следов. Как можно лицо солью тереть, что потом никто ничего не заметил, хотя ребенок посещал регулярно садик и врачей. История же про соль оказалась в деле со слов 6-летнего ребенка с которой «откровенно» поговорил психолог в маске. При этом никого из родителей не было. Представьте, что в подобной ситуации могли бы наговорить ваши дети, так полстраны можно при желании записать в уголовники.
Вспоминая юридическую практику, было у меня похожее дело в самом начале адвокатской карьеры, когда мужчину из Березовки обвинили в «иных насильственных действиях» (ст116 УК РФ). У него перед оградой пьяные подростки ломали лавочку на ночь творилы. Он вышел и главного хулигана толкнул, тот упал на жопу, испытав при этом «глубокие страдания». Мальчик был крупнее моего подзащитного, но несовершеннолетний, так что родители подали заявление в полицию, итог – полгода условно.
Насколько знаю, Ольга прошла уже стадию апелляции, у нее условный срок и я молюсь,чтобы ювенальщики забыли к ней дорогу. Продолжу описание нашей беседы на консилиуме.
Мы: Для чего вы тогда Ольге давали задания, например, читать книги по педагогике, если не собирались возвращать ребенка?
Они: такие вопросы решает консилиум.
Мы: Вы допускаете чисто теоретически, что человек если был даже не прав, то может со временем сделать выводы и измениться?
Психолог в маске: Ольга до сих пор верит в выливание воском.
Мы: У нас масса людей верит в выливание воском, голодания, гороскопы и разным коучам. Какое вообще это имеет отношение к семейным правам? Вы для чего вообще Ольгу 5 раз вызывали на консилиум, если не собирались в принципе ей отдать ребенка?
Они: Она сама виновата, писала нам постоянно заявления, вот мы ее и вызывали.
Мы: почему ребенка не отдали родному отцу?
Они: он нам не понравился, так как нет постоянной работы.
Мы: как ознакомиться с решением консилиума, протоколом заседания и личным делом Анны?
Они: пишите запрос.
В общем, сходили безрезультатно, если не считать появившееся у меня стойкое ощущение в порочности сложившейся ювенальной системы.
И еще такой момент был на консилиуме. Замминистра предложила посмотреть видео о том, как маленькой Алине хорошо живется в Центре семьи. Я ее осадил: «Вы хотите сказать, что ребенку в детдоме лучше, чем в родной семье?» она видимо поняла, что не в ту сторону свернула. И психолог в маске на вопрос: «Вы понимаете, что у ребенка из-за разлуки с родной мамой психологическая травма?», отвечать отказалась. Как говорят на следствии, взяла 51-ю.
После нашего визита поднялась шумиха, ювеналов начали позорить в социальных сетях. И тут синхронно ряд федеральных желтых тг каналов начали «отрабатывать» тему, что партия ЛДПР такая сякая заступилась за «уголовницу». По оценкам экспертов, стоимость этих публикаций потянула на миллион рублей. К вопросу о том, какими ресурсами обладает ювенальное лобби.
Антиювенальная эпопея
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Здесь нужно сделать небольшое отступление, ст117 истязание – очень расплывчатое уголовно-правовое понятие. Это когда телесных повреждений нет, а есть некие страдания. Не дали ребенку в магазине игрушки или дома посмотреть мультик – вот вам и страдания. Какой-то следователь с ювенальным уклоном вполне в этом найдет состав. А если по попе ребенка шлепнул – тут уже без вариантов. Если родители ребенка наругали и он например заплакал – тоже готовый состав. Страдал или нет определяется либо по показаниям соседей, типа «слышали как ребенок плакал, либо заключениями специалистов вроде психолога из центра семьи и детей в маске. По делу мамы Ольги как раз имело место обвинение в истязании. Повод – жалоба соседки, которой сильно хотелось продать комнату, а покупателям не нравились соседи с маленьким ребенком. В итоге кстати соседка переехала. А «истязание» якобы состояло в натирании лица ребенка солью. Со слов Ольги, она соленой водой с магнием мыла в оздоровительных целях. Ну и как я сказал, истязание – это когда нет следов. Как можно лицо солью тереть, что потом никто ничего не заметил, хотя ребенок посещал регулярно садик и врачей. История же про соль оказалась в деле со слов 6-летнего ребенка с которой «откровенно» поговорил психолог в маске. При этом никого из родителей не было. Представьте, что в подобной ситуации могли бы наговорить ваши дети, так полстраны можно при желании записать в уголовники.
Вспоминая юридическую практику, было у меня похожее дело в самом начале адвокатской карьеры, когда мужчину из Березовки обвинили в «иных насильственных действиях» (ст116 УК РФ). У него перед оградой пьяные подростки ломали лавочку на ночь творилы. Он вышел и главного хулигана толкнул, тот упал на жопу, испытав при этом «глубокие страдания». Мальчик был крупнее моего подзащитного, но несовершеннолетний, так что родители подали заявление в полицию, итог – полгода условно.
Насколько знаю, Ольга прошла уже стадию апелляции, у нее условный срок и я молюсь,чтобы ювенальщики забыли к ней дорогу. Продолжу описание нашей беседы на консилиуме.
Мы: Для чего вы тогда Ольге давали задания, например, читать книги по педагогике, если не собирались возвращать ребенка?
Они: такие вопросы решает консилиум.
Мы: Вы допускаете чисто теоретически, что человек если был даже не прав, то может со временем сделать выводы и измениться?
Психолог в маске: Ольга до сих пор верит в выливание воском.
Мы: У нас масса людей верит в выливание воском, голодания, гороскопы и разным коучам. Какое вообще это имеет отношение к семейным правам? Вы для чего вообще Ольгу 5 раз вызывали на консилиум, если не собирались в принципе ей отдать ребенка?
Они: Она сама виновата, писала нам постоянно заявления, вот мы ее и вызывали.
Мы: почему ребенка не отдали родному отцу?
Они: он нам не понравился, так как нет постоянной работы.
Мы: как ознакомиться с решением консилиума, протоколом заседания и личным делом Анны?
Они: пишите запрос.
В общем, сходили безрезультатно, если не считать появившееся у меня стойкое ощущение в порочности сложившейся ювенальной системы.
И еще такой момент был на консилиуме. Замминистра предложила посмотреть видео о том, как маленькой Алине хорошо живется в Центре семьи. Я ее осадил: «Вы хотите сказать, что ребенку в детдоме лучше, чем в родной семье?» она видимо поняла, что не в ту сторону свернула. И психолог в маске на вопрос: «Вы понимаете, что у ребенка из-за разлуки с родной мамой психологическая травма?», отвечать отказалась. Как говорят на следствии, взяла 51-ю.
После нашего визита поднялась шумиха, ювеналов начали позорить в социальных сетях. И тут синхронно ряд федеральных желтых тг каналов начали «отрабатывать» тему, что партия ЛДПР такая сякая заступилась за «уголовницу». По оценкам экспертов, стоимость этих публикаций потянула на миллион рублей. К вопросу о том, какими ресурсами обладает ювенальное лобби.
Кайра бөлүшүлгөн:Куликов ЛДПР. Точка зрения
КЛ
06.02.202506:50
Как и обещал, хочу рассказать о состоянии дела со строительством моста через реку Чулым в районе переправы. Местные власти уже десятилетиями обещают жителям Ачинска этот важный инфраструктурный объект. Последние пять лет за решение этого вопроса, похоже, активно берется депутат ЗС Владимир Николаевич, но результаты его усилий оставляют желать лучшего.
При предыдущем главе города Ахметове сообщалось, что проект готов и для его реализации требуется 300 млн рублей. Однако выяснилось, что никакого проекта на самом деле нет. Глава города Игорь Петрович, в свою очередь, признал необходимость моста для развития города и даже включил его в градостроительный план до 2043 года! В прошлом году мы получили из краевого бюджета 7 млн рублей на перепроектирование, но, к сожалению, никто так и не подал заявку.
Сравнивая нашу ситуацию с другими регионами, стоит вспомнить, что в Тыве был успешно построен мост через реку Большой Енисей в районе Тындже. Он обошёлся в 300 млн рублей, и федеральные средства были выделены. Я уже делился этой информацией с Чернышенко и предоставил все необходимые документы.
Недавно я решил разобраться, как именно в Тыве удалось реализовать этот проект. Я нашёл контакт главы региона Владислава Ховалыга и удивился его отзывчивости. После общения с его аппаратами мне предоставили контакты специалистов, с которыми я смог связаться.
Вот что стало известно:
Первым делом в Тыве был заказан проект моста, который включал предпроектные работы, геодезические изыскания местности и реки, экономическое обоснование и множество других деталей. Разработка проекта заняла два года и обошлась в 7 млн рублей. В 2019 году они обратились в министерство транспорта и строительства РФ, и в 2020 году на реализацию проекта были выделены первые средства в рамках национального проекта "Развитие транспортной системы". Мост был введён в эксплуатацию в 2022 году.
Настораживает, что наша администрация не идет по аналогичному пути. Кажется, для них важнее парки и памятники, чем реальные инфраструктурные проекты, которые нужны городу.
Скоро на выборах снова будут обещания, что «всё под контролем» и что они «практически сделали» мост. Хочется надеяться, что жители не забыли, как долго ждут этот проект и с какими трудностями сталкиваются ездив в окружную!
Национальный проект работает во многих регионах России, но почему-то не в Ачинске!
При предыдущем главе города Ахметове сообщалось, что проект готов и для его реализации требуется 300 млн рублей. Однако выяснилось, что никакого проекта на самом деле нет. Глава города Игорь Петрович, в свою очередь, признал необходимость моста для развития города и даже включил его в градостроительный план до 2043 года! В прошлом году мы получили из краевого бюджета 7 млн рублей на перепроектирование, но, к сожалению, никто так и не подал заявку.
Сравнивая нашу ситуацию с другими регионами, стоит вспомнить, что в Тыве был успешно построен мост через реку Большой Енисей в районе Тындже. Он обошёлся в 300 млн рублей, и федеральные средства были выделены. Я уже делился этой информацией с Чернышенко и предоставил все необходимые документы.
Недавно я решил разобраться, как именно в Тыве удалось реализовать этот проект. Я нашёл контакт главы региона Владислава Ховалыга и удивился его отзывчивости. После общения с его аппаратами мне предоставили контакты специалистов, с которыми я смог связаться.
Вот что стало известно:
Первым делом в Тыве был заказан проект моста, который включал предпроектные работы, геодезические изыскания местности и реки, экономическое обоснование и множество других деталей. Разработка проекта заняла два года и обошлась в 7 млн рублей. В 2019 году они обратились в министерство транспорта и строительства РФ, и в 2020 году на реализацию проекта были выделены первые средства в рамках национального проекта "Развитие транспортной системы". Мост был введён в эксплуатацию в 2022 году.
Настораживает, что наша администрация не идет по аналогичному пути. Кажется, для них важнее парки и памятники, чем реальные инфраструктурные проекты, которые нужны городу.
Скоро на выборах снова будут обещания, что «всё под контролем» и что они «практически сделали» мост. Хочется надеяться, что жители не забыли, как долго ждут этот проект и с какими трудностями сталкиваются ездив в окружную!
Национальный проект работает во многих регионах России, но почему-то не в Ачинске!
05.01.202509:47
Предлагаем вашему вниманию отрывок из будущей книги Александра Глискова и соавторов. Произведение будет посвящено организации выборов, практическим советам работающим и будущим депутатам и некоторым мемуарам.
Часть 2
Этот ещё протоколирование встреч практиковал. Что на мой взгляд, доказательство серьезного отношения, не просто выслушал и выкинул из головы, а зафиксировал, кто с каким вопросом приходил и какие решения приняты, срок их исполнения.
Очень удобно, и для последующего контроля и показать избирателем протокол можно как доказательства работы. Кому-то может показаться такая процедура лишней бюрократией, но, по моему опыту, что не записано, то не считается и скорее всего сделано не будет. Поэтому и сам все всегда записываю, что должен сделать и ценю, когда ответственные лица поступают также. При том, что глава города, о котором я говорю, феноменальной обладал памятью. Помню, с очередными вопросами по избирательному округу к нему пришёл, обсудили, собираюсь уже уходить, а он такой: «Нам ещё с вами надо аварийный дом по улице Армейской расселить и строительный заборы снести на улице Металлургов". Здесь что важно, не просто так мэр такие вопросы запоминал, а потому что понимал, если их вовремя не решить проблемы будут усугубляться, тот же дом аварийный может рухнуть, а если расселение затянуть, это может и уголовным делом закончится.
И для сравнения следующей мэр, которого народ уже не выбирал. По сложившейся традиции записался к нему на прием сразу после назначения, обозначил два вопроса - две горячих точки с многолетними проблемами, если их не устранить, там постоянно будут социальные волнения. Первый вопрос касался необходимости строительства школы на пустыре в третьем микрорайоне “Солнечный”, второй, провалившийся двор на улице 78-й Добровольческой бригады, 11. Рассказал главе города все в подробностях (протоколов, кстати, он никаких не вёл при этом) и ничего не произошло. Никаких положительных сдвигов.
Дальше случилось то, о чем я мэра и предупреждал, жители, не видя никакой поддержки от новой городской власти решили привлечь внимание к проблеме. В Солнечном народ вышел на митинг за строительство социальной и транспортной инфраструктуры (там не только со школами и с дорогами до сих пор с серьезнейшей проблемы). В ответ мэрия людей обозвала шантажистами. Два года длилась противостояние между жителями и чиновниками, хотя, если здраво подходить к вопросу, нет предмета для разногласий - школа нужна в микрорайоне. В итоге закончилась тем, что дозвонилась жительница до Президента по прямой линии 2019-м году (а разговор с мэром в конце 2017г. состоялся), но даже после этого со строительством школы чиновники сильно не спешили, только в текущем 2024-м году она открылась. А на 78-й Добровольческой бригады до сих пор проблема “кровоточит”, уже и мэр и губернатор поменялись и вот уже народ на прямую линию Губернатора видео прислал и уже новый Губернатор новому мэру поручает встретиться с людьми и найти решение проблемы. Насколько мне известно, не нашлось у главы города времени на порученную встречу.
Такая же примерная история произошла, когда я по привычке попытался к мэру попасть на прием вместе с жителями. Речь шла в микрорайоне “Покровка”, где по решению местных чиновников вдруг закрыли все левые повороты. Отказал мэр, решение принято и пересмотру не подлежит, не о чем разговаривать. Как по мне, так струсил, мог бы встретиться и хотя бы обосновать свою позицию.
Такие разные мэры и разную же тактику нужно подбирать в период правления каждого из них, чтобы добиться результата, которые ждут избиратели.
Часть 2
Этот ещё протоколирование встреч практиковал. Что на мой взгляд, доказательство серьезного отношения, не просто выслушал и выкинул из головы, а зафиксировал, кто с каким вопросом приходил и какие решения приняты, срок их исполнения.
Очень удобно, и для последующего контроля и показать избирателем протокол можно как доказательства работы. Кому-то может показаться такая процедура лишней бюрократией, но, по моему опыту, что не записано, то не считается и скорее всего сделано не будет. Поэтому и сам все всегда записываю, что должен сделать и ценю, когда ответственные лица поступают также. При том, что глава города, о котором я говорю, феноменальной обладал памятью. Помню, с очередными вопросами по избирательному округу к нему пришёл, обсудили, собираюсь уже уходить, а он такой: «Нам ещё с вами надо аварийный дом по улице Армейской расселить и строительный заборы снести на улице Металлургов". Здесь что важно, не просто так мэр такие вопросы запоминал, а потому что понимал, если их вовремя не решить проблемы будут усугубляться, тот же дом аварийный может рухнуть, а если расселение затянуть, это может и уголовным делом закончится.
И для сравнения следующей мэр, которого народ уже не выбирал. По сложившейся традиции записался к нему на прием сразу после назначения, обозначил два вопроса - две горячих точки с многолетними проблемами, если их не устранить, там постоянно будут социальные волнения. Первый вопрос касался необходимости строительства школы на пустыре в третьем микрорайоне “Солнечный”, второй, провалившийся двор на улице 78-й Добровольческой бригады, 11. Рассказал главе города все в подробностях (протоколов, кстати, он никаких не вёл при этом) и ничего не произошло. Никаких положительных сдвигов.
Дальше случилось то, о чем я мэра и предупреждал, жители, не видя никакой поддержки от новой городской власти решили привлечь внимание к проблеме. В Солнечном народ вышел на митинг за строительство социальной и транспортной инфраструктуры (там не только со школами и с дорогами до сих пор с серьезнейшей проблемы). В ответ мэрия людей обозвала шантажистами. Два года длилась противостояние между жителями и чиновниками, хотя, если здраво подходить к вопросу, нет предмета для разногласий - школа нужна в микрорайоне. В итоге закончилась тем, что дозвонилась жительница до Президента по прямой линии 2019-м году (а разговор с мэром в конце 2017г. состоялся), но даже после этого со строительством школы чиновники сильно не спешили, только в текущем 2024-м году она открылась. А на 78-й Добровольческой бригады до сих пор проблема “кровоточит”, уже и мэр и губернатор поменялись и вот уже народ на прямую линию Губернатора видео прислал и уже новый Губернатор новому мэру поручает встретиться с людьми и найти решение проблемы. Насколько мне известно, не нашлось у главы города времени на порученную встречу.
Такая же примерная история произошла, когда я по привычке попытался к мэру попасть на прием вместе с жителями. Речь шла в микрорайоне “Покровка”, где по решению местных чиновников вдруг закрыли все левые повороты. Отказал мэр, решение принято и пересмотру не подлежит, не о чем разговаривать. Как по мне, так струсил, мог бы встретиться и хотя бы обосновать свою позицию.
Такие разные мэры и разную же тактику нужно подбирать в период правления каждого из них, чтобы добиться результата, которые ждут избиратели.
Көрсөтүлдү 1 - 19 ичинде 19
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.