библиотека на аляске
Меня зовут Настасья, я читаю фэнтези и то, что под руку попадётся 📚 И люблю болтать в комментариях 🫂
По делу: @hasaheart
По делу: @hasaheart
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрдуРосія
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаСерп 01, 2019
TGlistке кошулган дата
Жовт 17, 2024Тиркелген топ
болталка на Аляске
12
"библиотека на аляске" тобундагы акыркы жазуулар
02.04.202512:52
любви достойна только мать… и Сьюзен Коллинз
когда я была классе в седьмом, ко мне в руки попали «Голодные игры». я особо не помню своих впечатлений. но помню, как русичка Татьяна Ивановна забрала у меня книгу, потому что я читала её на уроке вместо Гоголя 🤣 годы идут, десять лет уже почти прошло, и ничего не меняется…
о чём эта серия? как это объяснить? я не знаю. про пропаганду, про страх, про злость, про людей. про животное, инстинктивное желание спастись. про настоящее отчаяние, когда больше нечего терять, но надо жить дальше — потому что только так можно побороться за лучшую жизнь для тех, кто останется после тебя.
моё скромное мнение: Коллинз — одна из лучших современных писательниц, книги её надо включать в школьную программу и вообще это культовая, очень важная вещь. она открывает под вашими ногами люк, вы туда проваливаетесь, и она запирает крышку на замок. выбраться невозможно, пока не дочитаешь.
при этом создаётся полное впечатление, что автора нет. нет здесь её мыслей между строк. это просто какая-то другая жизнь, в которой ты наблюдатель, но никто тебе не устраивает экскурсию, не даёт пояснений: какие последствия, какие ставки. попробуй — узнаешь.
читаю «Балладу», дошла до 30%
Сьюзен Коллинз как-то сказала, что будет писать книги только в том случае, если ей есть, что сказать. сейчас вижу — это правда. её перо всё так же остро, как когда она писала изменившую мир трилогию. и да, я считаю, что эта трилогия настолько крута.
не верю, что «Голодные игры» можно взять и прочитать. удовольствия такого уровня должны быть под запретом 😁 никакого сна, никакой учёбы — ничего не будет, пока не дочитаю.
когда я была классе в седьмом, ко мне в руки попали «Голодные игры». я особо не помню своих впечатлений. но помню, как русичка Татьяна Ивановна забрала у меня книгу, потому что я читала её на уроке вместо Гоголя 🤣 годы идут, десять лет уже почти прошло, и ничего не меняется…
о чём эта серия? как это объяснить? я не знаю. про пропаганду, про страх, про злость, про людей. про животное, инстинктивное желание спастись. про настоящее отчаяние, когда больше нечего терять, но надо жить дальше — потому что только так можно побороться за лучшую жизнь для тех, кто останется после тебя.
моё скромное мнение: Коллинз — одна из лучших современных писательниц, книги её надо включать в школьную программу и вообще это культовая, очень важная вещь. она открывает под вашими ногами люк, вы туда проваливаетесь, и она запирает крышку на замок. выбраться невозможно, пока не дочитаешь.
при этом создаётся полное впечатление, что автора нет. нет здесь её мыслей между строк. это просто какая-то другая жизнь, в которой ты наблюдатель, но никто тебе не устраивает экскурсию, не даёт пояснений: какие последствия, какие ставки. попробуй — узнаешь.
читаю «Балладу», дошла до 30%
Сьюзен Коллинз как-то сказала, что будет писать книги только в том случае, если ей есть, что сказать. сейчас вижу — это правда. её перо всё так же остро, как когда она писала изменившую мир трилогию. и да, я считаю, что эта трилогия настолько крута.
не верю, что «Голодные игры» можно взять и прочитать. удовольствия такого уровня должны быть под запретом 😁 никакого сна, никакой учёбы — ничего не будет, пока не дочитаю.
01.04.202523:29
как выглядит чтение, ожидание/реальность…
полтретьего ночи. я лежу в комке одеяла как помоечный енот, каждую минуту хватаюсь за голову со словами «нет ну ЭТО… это ПРОСТО ЧТО ТАКОЕ!!….», выключаю все уведомления, могу не ходить в туалет по пять часов… Касл рядом вздрагивает во сне.
но в канале я лучше буду вам красивое показывать 🤣
полтретьего ночи. я лежу в комке одеяла как помоечный енот, каждую минуту хватаюсь за голову со словами «нет ну ЭТО… это ПРОСТО ЧТО ТАКОЕ!!….», выключаю все уведомления, могу не ходить в туалет по пять часов… Касл рядом вздрагивает во сне.
но в канале я лучше буду вам красивое показывать 🤣
01.04.202511:37
попыталась убедить коллег, что сегодня выходной у всего города. не поверили мне. а я так хотела остаться дома и читать «Балладу о змеях и певчих птицах»..... от неё НЕ ОТОРВАТЬСЯ.
в чём смысл первого апреля, если никто не верит в твои шутки?
в чём смысл первого апреля, если никто не верит в твои шутки?
30.03.202515:16
я сегодня ужасно грущу и ем шоколадные конфеты горстями. бедная моя ученица меня радует комплиментами: говорит, ей нравится читать мой канал.
пока думала, что в таком настроении читать, поняла — вариант только один. вернее, вариантов нет — лишь этот автор может вытянуть меня из пучин печали… что это за автор? тест «насколько хорошо вы меня знаете».
пока думала, что в таком настроении читать, поняла — вариант только один. вернее, вариантов нет — лишь этот автор может вытянуть меня из пучин печали… что это за автор? тест «насколько хорошо вы меня знаете».
30.03.202512:22
ставлю вам всем двойку в журнал ручкой. заслужили. почему никто не говорит про вторую часть «Геммов»? худший класс, который у меня был за все годы практики!
отзыв мой без спойлеров уже лежит на лайвлибе, тут вы всё равно читать не будете. в двух словах: это одно из самого качественного фэнтези, которое сейчас выходит, на мой взгляд. это очень хорошо. минусов нет. я тупо кайфавала всю книгу. жду третью часть вчера.
в комментариях сообщения, которыми я донимала Анну Коэн во время чтения. ОЧЕНЬ СМЕШНЫЕ ХАХА, без спойлеров 🍂
отзыв мой без спойлеров уже лежит на лайвлибе, тут вы всё равно читать не будете. в двух словах: это одно из самого качественного фэнтези, которое сейчас выходит, на мой взгляд. это очень хорошо. минусов нет. я тупо кайфавала всю книгу. жду третью часть вчера.
в комментариях сообщения, которыми я донимала Анну Коэн во время чтения. ОЧЕНЬ СМЕШНЫЕ ХАХА, без спойлеров 🍂
25.03.202508:29
вам когда-нибудь плевали жеванной морковкой в рот? ответ вас удивит.
болтали мы тут с одним моим хорошим другом про нонфик. и нашло на него настроение меня шокировать. прозвучала такая точка зрения:
во-первых, в компании, а не в кампании я смогу поумничать... во-вторых, умничать я не люблю, как вы могли заметить 🤣 это он, кстати, про книгу Томаса Хэджера так выразился.
я давай с ним спорить. для начала, не весь нонфик читается с исключительно образовательной целью. я могу просто хотеть узнать чонибудь интересное про касаток и прививки. просто кайфануть. вы кстати знали, что касатки едят скатов?
ещё большую роль играет то, КТО написал книгу. книгу Зыгаря (иноагент и большой злодей) я бросила, потому что в заявленном как беспристрастный исторический труд книге оказалось многовато его оценочных суждений. нет, книга мне в целом нравится и я её дочитаю, но ощущение и правда будто за меня всё прожевали.
сейчас написать «умную» книжку и назваться великим ученым может кто угодно. поэтому во многом нонфик — это видение автора, а не учебник. как и весь контент, который вы потребляете в «новостных» каналах.
а про то, что нонфик — штука вторичная... так в этом ведь и есть его достоинство! мне не надо на катере бороздить просторы океана, лишь бы узнать, кого едят касатки. я книжечку открыла и прочитала это от человека, который вот только сошел с катера собственной персоной.
как сказала еще одна моя хорошая подруга Алена Май, «Тут как в художке. Есть норм. А есть гов$#%ще». но мы же все равно читаем художку. и нонфик. и скроллим такие же переработанные и положенные нам в мозг статьи в интернете.
не спора ради, а дискуссии для. как я сказала, это мой хороший друг, поэтому в клочья его не рвите, жестокие вы фурии из комментариев 🤣
знаю, что далеко не все тут читают нонфик по разным причинам. хочу услышать ваше мнение: есть ли от нонфика польза? а если нет, должна ли она быть? читаем нонфик или не тратим на него время?
болтали мы тут с одним моим хорошим другом про нонфик. и нашло на него настроение меня шокировать. прозвучала такая точка зрения:
Нонфик — это вторичное ощущение большого знания. У меня впечатление от всего нонфика такое, будто за меня пожевали и мне в рот сплюнули. Это литературный мартышкин труд, в котором нет зерна. 200+ страниц поверхностного контента разряда паблика ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ.
Взять даже твою книгу про лекарства
Зачем она? Ты с ней первую помощь не окажешь, но сможешь поумничать в кампании.
во-первых, в компании, а не в кампании я смогу поумничать... во-вторых, умничать я не люблю, как вы могли заметить 🤣 это он, кстати, про книгу Томаса Хэджера так выразился.
я давай с ним спорить. для начала, не весь нонфик читается с исключительно образовательной целью. я могу просто хотеть узнать чонибудь интересное про касаток и прививки. просто кайфануть. вы кстати знали, что касатки едят скатов?
ещё большую роль играет то, КТО написал книгу. книгу Зыгаря (иноагент и большой злодей) я бросила, потому что в заявленном как беспристрастный исторический труд книге оказалось многовато его оценочных суждений. нет, книга мне в целом нравится и я её дочитаю, но ощущение и правда будто за меня всё прожевали.
сейчас написать «умную» книжку и назваться великим ученым может кто угодно. поэтому во многом нонфик — это видение автора, а не учебник. как и весь контент, который вы потребляете в «новостных» каналах.
а про то, что нонфик — штука вторичная... так в этом ведь и есть его достоинство! мне не надо на катере бороздить просторы океана, лишь бы узнать, кого едят касатки. я книжечку открыла и прочитала это от человека, который вот только сошел с катера собственной персоной.
как сказала еще одна моя хорошая подруга Алена Май, «Тут как в художке. Есть норм. А есть гов$#%ще». но мы же все равно читаем художку. и нонфик. и скроллим такие же переработанные и положенные нам в мозг статьи в интернете.
не спора ради, а дискуссии для. как я сказала, это мой хороший друг, поэтому в клочья его не рвите, жестокие вы фурии из комментариев 🤣
знаю, что далеко не все тут читают нонфик по разным причинам. хочу услышать ваше мнение: есть ли от нонфика польза? а если нет, должна ли она быть? читаем нонфик или не тратим на него время?
24.03.202521:31
когда ты носишь очки, то всё время слышишь мнение со стороны, как тебе лучше. либо «ничего себе ты урод… хорошо, что очки носишь», либо «как же тебе плохо в очках! снимай скорее».
теперь у меня есть ВЫБОР, как ходить. поэтому с лёгкий душой пришла заниматься поборничеством реакций)))) как лучше?
я знаю, что везде красивая, давайте не отвлекаться на комплименты!!! мы не самооценку мне поднимаем, а решаем серьезный вопрос 🙂
крыса — в очках
собака — без очков
для чистоты эксперимента взяла фотки, где ВСЁ одинаково за исключением, собственно, окуляров
теперь у меня есть ВЫБОР, как ходить. поэтому с лёгкий душой пришла заниматься поборничеством реакций)))) как лучше?
я знаю, что везде красивая, давайте не отвлекаться на комплименты!!! мы не самооценку мне поднимаем, а решаем серьезный вопрос 🙂
крыса — в очках
собака — без очков
для чистоты эксперимента взяла фотки, где ВСЁ одинаково за исключением, собственно, окуляров
24.03.202514:02
драматичный пост я сложила в телеграф… там завязка, подводка, кульминация — просто всё… а тут напишу коротко. прошло почти 4 месяца с лазерной коррекции зрения, и как же я нынче живу:
в очках я с первого класса, а на момент операции у меня было -7. это когда без очков не видишь ВООБЩЕ ничего. операция прошла хорошо, но спустя месяц у меня снова было -2. сейчас я в процессе назначения доп. коррекции, после которой всё уже должно быть шоколадно-мармеладно.
сейчас я спокойно хожу по улице без очков. нет, я конечно не вижу лиц и надписей в метро 🤣 но мне это не мешает. если я прошла мимо кого-то и не поздоровалась, это их проблемы. в основном всё-таки узнаю по силуэту/походке/знакомому образу. мне хватает! хотя на днях видела женщину, которая несла мусорный мешок. оказалось, она вела за руку ребёнка…
верю в успех этой затеи, всё будет круто. как узнаю новости, вам конечно сообщу, вы же не сможете жить без этой информации))
в очках я с первого класса, а на момент операции у меня было -7. это когда без очков не видишь ВООБЩЕ ничего. операция прошла хорошо, но спустя месяц у меня снова было -2. сейчас я в процессе назначения доп. коррекции, после которой всё уже должно быть шоколадно-мармеладно.
сейчас я спокойно хожу по улице без очков. нет, я конечно не вижу лиц и надписей в метро 🤣 но мне это не мешает. если я прошла мимо кого-то и не поздоровалась, это их проблемы. в основном всё-таки узнаю по силуэту/походке/знакомому образу. мне хватает! хотя на днях видела женщину, которая несла мусорный мешок. оказалось, она вела за руку ребёнка…
верю в успех этой затеи, всё будет круто. как узнаю новости, вам конечно сообщу, вы же не сможете жить без этой информации))
24.03.202514:02
24.03.202508:02
беспроигрышный путь к моему сердцу — отвести меня на свидание в библиотеку, где можно ещё и поесть! впервые со мной такое случилось, но в самое сердечко 🫶🏻
не говоря уже о том, как приятно смотреть на мужчину, окруженного литературой. сразу складывается впечатление, что он умеет читать. главное, чтобы так и оказалось по итогу 🤣
не говоря уже о том, как приятно смотреть на мужчину, окруженного литературой. сразу складывается впечатление, что он умеет читать. главное, чтобы так и оказалось по итогу 🤣
24.03.202508:02
23.03.202515:38
я тут подумала, что в любовных романах жанров фэнтези и какого-никакого реализма есть вот ещё какая разница: наличие работы у главного героя.
в фэнтези любовный интерес никогда не работает. он таинственно исчезает, потом снова появляется, и вечно он то ли дипломат, то ли прынц, то ли волшебник, чья работа — это быть тут и там, выглядеть классно, спасать, шутить, иногда махать кулаками. в основном мужика мы видим только когда он на кривой козе подъезжает к нашей главной героине (травница/студентка/волшебница, у которой по обыкновению, внимание, ЕСТЬ НАСТОЯЩАЯ РАБОТА) и блистает своей неотразимостью.
в современке у мужиков есть работа, даже если фоново. примеры: Пашнина, Джейн, даже Дашкевич кое-как сюда попадает. любовь любовью, а в офис явись по расписанию.
вот думаю, хорошо это или плохо? с одной стороны, уже поднадоело, что все эти темные властелины и шпионы короля работают что-то вроде двух часов в день. в остальное время у них хождения туда-сюда-обратно, тебе и мне приятно (в зависимости от рейтинга книги). с другой, в современке исчезает флер романтики... мужик как Ханна Монтана: вечером загадка и мечта, с утра сисадмин в тц/айтишник/организатор свадеб (нужное подставить).
капитализм и в любовные романы пробрался... да что ж такое... предлагаю вообще никому и никогда не работать. петицию подписывать по ссылке из описания....
в фэнтези любовный интерес никогда не работает. он таинственно исчезает, потом снова появляется, и вечно он то ли дипломат, то ли прынц, то ли волшебник, чья работа — это быть тут и там, выглядеть классно, спасать, шутить, иногда махать кулаками. в основном мужика мы видим только когда он на кривой козе подъезжает к нашей главной героине (травница/студентка/волшебница, у которой по обыкновению, внимание, ЕСТЬ НАСТОЯЩАЯ РАБОТА) и блистает своей неотразимостью.
в современке у мужиков есть работа, даже если фоново. примеры: Пашнина, Джейн, даже Дашкевич кое-как сюда попадает. любовь любовью, а в офис явись по расписанию.
вот думаю, хорошо это или плохо? с одной стороны, уже поднадоело, что все эти темные властелины и шпионы короля работают что-то вроде двух часов в день. в остальное время у них хождения туда-сюда-обратно, тебе и мне приятно (в зависимости от рейтинга книги). с другой, в современке исчезает флер романтики... мужик как Ханна Монтана: вечером загадка и мечта, с утра сисадмин в тц/айтишник/организатор свадеб (нужное подставить).
капитализм и в любовные романы пробрался... да что ж такое... предлагаю вообще никому и никогда не работать. петицию подписывать по ссылке из описания....
23.03.202512:29
так ребята, важный вопрос про новую часть «голодных игр». мы её читаем только после «змей и птиц» или можно в произвольном порядке? надо ли перечитывать трилогию? какой протокол????? я в панике!!!!!!!!!!!!!!!
22.03.202510:01
🎶 голуби летят над нашей зоной… 🕊️ ой, и вы здесь? я вас не заметила! просто пела одну из своих любимых песен. я же всё-таки из этих, которые в тюремной теме. ну, вы понимаете.
я всегда была хорошим, домашним ребёнком, которому страшно любопытно приблизиться к «плохим», тёмным закоулкам жизни человека. не в смысле пойти за гаражи или выйти в маковое поле, уж не настолько я оторва. а в смысле: интервью/статьи/лекции от психиатров/наркологов/следователей об убийцах/насильниках/наркоманах/сумасшедших манят меня, как Кольцо Всевластия. почему они такие? почему они это делают? как работает их мозг? как они устроены? я так от всего этого далека, что возможность приблизиться на безопасное (в смысле оооочень далекое) расстояние вызывает во мне азарт и интерес.
«Семь лет в ‘Крестах’» — это тюремные мемуары психиатра. как устроено психиатрическое отделение в тюрьме, что и зачем там делают с людьми. какой он, спецконтингент, которого можно отнести в раздел F МКБ-10? что происходит в тюрьме с шизофрениками, эпилептиками, умственно отсталыми или косящими под дурачков.
у меня было полное ощущение, что я читаю твиттерский тред. коротко, понятно, захватывает все аспекты работы автора. к концу у вас есть сжатое, но полное представление о том, как прошли для него семь лет в тюрьме.
признаться, мне хотелось больше примеров из практики. автор несколько раз вдавался в подробности о суицидниках, голодающих, депрессивных и т.д., потом снова к общему. может, зря я в мед не пошла когда-то… так мне это всё любопытно…
книжка 18+, плохие слова, описания морального разложения населения тюрьмы и разных неприятных подробностей о пенитенциарной системе. но главное — эта книга про обыденность ужаса, происходящего за стенами, куда «случайные люди не попадают». читайте на свой страх и риск! хотя ничего уж прям такого страшного там нет.
я всегда была хорошим, домашним ребёнком, которому страшно любопытно приблизиться к «плохим», тёмным закоулкам жизни человека. не в смысле пойти за гаражи или выйти в маковое поле, уж не настолько я оторва. а в смысле: интервью/статьи/лекции от психиатров/наркологов/следователей об убийцах/насильниках/наркоманах/сумасшедших манят меня, как Кольцо Всевластия. почему они такие? почему они это делают? как работает их мозг? как они устроены? я так от всего этого далека, что возможность приблизиться на безопасное (в смысле оооочень далекое) расстояние вызывает во мне азарт и интерес.
«Семь лет в ‘Крестах’» — это тюремные мемуары психиатра. как устроено психиатрическое отделение в тюрьме, что и зачем там делают с людьми. какой он, спецконтингент, которого можно отнести в раздел F МКБ-10? что происходит в тюрьме с шизофрениками, эпилептиками, умственно отсталыми или косящими под дурачков.
у меня было полное ощущение, что я читаю твиттерский тред. коротко, понятно, захватывает все аспекты работы автора. к концу у вас есть сжатое, но полное представление о том, как прошли для него семь лет в тюрьме.
признаться, мне хотелось больше примеров из практики. автор несколько раз вдавался в подробности о суицидниках, голодающих, депрессивных и т.д., потом снова к общему. может, зря я в мед не пошла когда-то… так мне это всё любопытно…
книжка 18+, плохие слова, описания морального разложения населения тюрьмы и разных неприятных подробностей о пенитенциарной системе. но главное — эта книга про обыденность ужаса, происходящего за стенами, куда «случайные люди не попадают». читайте на свой страх и риск! хотя ничего уж прям такого страшного там нет.
14.03.202520:24
меня предупредили, что начинать Vita Nostra тяжело и начало надо просто пережить. а потом пережить еще немножко и еще, потому что ничего не понятно.
мне мало что понятно, но не оторваться НИКАК, я как клеем приклеилась. уже 150 страниц прочитала.
первая мысль: зачем пришел какой-то мужик и стал давать главной героине стремные задания? писать в кусты… купаться голой… что за хрень…
теперь: что за хрень… прочитаю еще немного… и еще чуток…
книга нравится. как что-то пойму, свяжусь с вами
мне мало что понятно, но не оторваться НИКАК, я как клеем приклеилась. уже 150 страниц прочитала.
первая мысль: зачем пришел какой-то мужик и стал давать главной героине стремные задания? писать в кусты… купаться голой… что за хрень…
теперь: что за хрень… прочитаю еще немного… и еще чуток…
книга нравится. как что-то пойму, свяжусь с вами
Рекорддор
20.10.202423:59
922Катталгандар01.04.202520:01
33Цитация индекси11.03.202512:46
2011 посттун көрүүлөрү22.04.202510:31
01 жарнама посттун көрүүлөрү28.03.202520:38
41.35%ER11.03.202523:59
22.33%ERRӨнүгүү
Катталуучулар
Citation индекси
Бир посттун көрүүсү
Жарнамалык посттун көрүүсү
ER
ERR
30.03.202515:16
я сегодня ужасно грущу и ем шоколадные конфеты горстями. бедная моя ученица меня радует комплиментами: говорит, ей нравится читать мой канал.
пока думала, что в таком настроении читать, поняла — вариант только один. вернее, вариантов нет — лишь этот автор может вытянуть меня из пучин печали… что это за автор? тест «насколько хорошо вы меня знаете».
пока думала, что в таком настроении читать, поняла — вариант только один. вернее, вариантов нет — лишь этот автор может вытянуть меня из пучин печали… что это за автор? тест «насколько хорошо вы меня знаете».
25.03.202508:29
вам когда-нибудь плевали жеванной морковкой в рот? ответ вас удивит.
болтали мы тут с одним моим хорошим другом про нонфик. и нашло на него настроение меня шокировать. прозвучала такая точка зрения:
во-первых, в компании, а не в кампании я смогу поумничать... во-вторых, умничать я не люблю, как вы могли заметить 🤣 это он, кстати, про книгу Томаса Хэджера так выразился.
я давай с ним спорить. для начала, не весь нонфик читается с исключительно образовательной целью. я могу просто хотеть узнать чонибудь интересное про касаток и прививки. просто кайфануть. вы кстати знали, что касатки едят скатов?
ещё большую роль играет то, КТО написал книгу. книгу Зыгаря (иноагент и большой злодей) я бросила, потому что в заявленном как беспристрастный исторический труд книге оказалось многовато его оценочных суждений. нет, книга мне в целом нравится и я её дочитаю, но ощущение и правда будто за меня всё прожевали.
сейчас написать «умную» книжку и назваться великим ученым может кто угодно. поэтому во многом нонфик — это видение автора, а не учебник. как и весь контент, который вы потребляете в «новостных» каналах.
а про то, что нонфик — штука вторичная... так в этом ведь и есть его достоинство! мне не надо на катере бороздить просторы океана, лишь бы узнать, кого едят касатки. я книжечку открыла и прочитала это от человека, который вот только сошел с катера собственной персоной.
как сказала еще одна моя хорошая подруга Алена Май, «Тут как в художке. Есть норм. А есть гов$#%ще». но мы же все равно читаем художку. и нонфик. и скроллим такие же переработанные и положенные нам в мозг статьи в интернете.
не спора ради, а дискуссии для. как я сказала, это мой хороший друг, поэтому в клочья его не рвите, жестокие вы фурии из комментариев 🤣
знаю, что далеко не все тут читают нонфик по разным причинам. хочу услышать ваше мнение: есть ли от нонфика польза? а если нет, должна ли она быть? читаем нонфик или не тратим на него время?
болтали мы тут с одним моим хорошим другом про нонфик. и нашло на него настроение меня шокировать. прозвучала такая точка зрения:
Нонфик — это вторичное ощущение большого знания. У меня впечатление от всего нонфика такое, будто за меня пожевали и мне в рот сплюнули. Это литературный мартышкин труд, в котором нет зерна. 200+ страниц поверхностного контента разряда паблика ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ.
Взять даже твою книгу про лекарства
Зачем она? Ты с ней первую помощь не окажешь, но сможешь поумничать в кампании.
во-первых, в компании, а не в кампании я смогу поумничать... во-вторых, умничать я не люблю, как вы могли заметить 🤣 это он, кстати, про книгу Томаса Хэджера так выразился.
я давай с ним спорить. для начала, не весь нонфик читается с исключительно образовательной целью. я могу просто хотеть узнать чонибудь интересное про касаток и прививки. просто кайфануть. вы кстати знали, что касатки едят скатов?
ещё большую роль играет то, КТО написал книгу. книгу Зыгаря (иноагент и большой злодей) я бросила, потому что в заявленном как беспристрастный исторический труд книге оказалось многовато его оценочных суждений. нет, книга мне в целом нравится и я её дочитаю, но ощущение и правда будто за меня всё прожевали.
сейчас написать «умную» книжку и назваться великим ученым может кто угодно. поэтому во многом нонфик — это видение автора, а не учебник. как и весь контент, который вы потребляете в «новостных» каналах.
а про то, что нонфик — штука вторичная... так в этом ведь и есть его достоинство! мне не надо на катере бороздить просторы океана, лишь бы узнать, кого едят касатки. я книжечку открыла и прочитала это от человека, который вот только сошел с катера собственной персоной.
как сказала еще одна моя хорошая подруга Алена Май, «Тут как в художке. Есть норм. А есть гов$#%ще». но мы же все равно читаем художку. и нонфик. и скроллим такие же переработанные и положенные нам в мозг статьи в интернете.
не спора ради, а дискуссии для. как я сказала, это мой хороший друг, поэтому в клочья его не рвите, жестокие вы фурии из комментариев 🤣
знаю, что далеко не все тут читают нонфик по разным причинам. хочу услышать ваше мнение: есть ли от нонфика польза? а если нет, должна ли она быть? читаем нонфик или не тратим на него время?
23.03.202512:29
так ребята, важный вопрос про новую часть «голодных игр». мы её читаем только после «змей и птиц» или можно в произвольном порядке? надо ли перечитывать трилогию? какой протокол????? я в панике!!!!!!!!!!!!!!!
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.