Javier Garisoain
www.javiergarisoain.es
Padre de familia, licenciado en historia, librero de viejo, político católico y carlista de los de siempre, escritor navarro, autor de sonetos, tuits, articulillos y microcuentos.
Presidente de la Comunión Tradicionalista Carlista.
Padre de familia, licenciado en historia, librero de viejo, político católico y carlista de los de siempre, escritor navarro, autor de sonetos, tuits, articulillos y microcuentos.
Presidente de la Comunión Tradicionalista Carlista.
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрду
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаСіч 12, 2021
TGlistке кошулган дата
Жовт 30, 2024Тиркелген топ
Катталгандар
275
24 саат00%Жума00%Ай00.2%
Цитация индекси
0
Эскерүүлөр0Каналдарда бөлүштү0Каналдарда эскерүүлөр0
1 посттун орточо көрүүлөрү
20
12 саат200%24 саат200%48 саат20
60.8%
Катышуу (ER)
3.45%
Кайра посттошту0Комментарийлер1Реакциялар0
Көрүүлөр боюнча катышуу (ERR)
0%
24 саат0%Жума
1.82%Ай
1.5%
1 жарнама посттун орточо көрүүлөрү
20
1 саат1155%1 – 4 саат00%4 - 24 саат735%
Акыркы 24 саатта бардык посттор
2
Динамика
2
"Javier Garisoain" тобундагы акыркы жазуулар
Кайра бөлүшүлгөн:
Ahora Información
20.04.202518:57
Por qué no soy conservador
(Por Javier Garisoain) – Hace unos días Enrique García-Máiquez publicó uno de sus interesantes artículos y lo hizo en defensa de cierto tipo de conservadurismo que él parece identificar con la bonhomía, el diálogo respetuoso y la buena educación. Le respondí en la red social de Musk que yo también estoy muy de acuerdo en fomentar la conversación, el buen humor, la concordia y la discusión sin pelea… ¡pero que eso no es conservadurismo! Porque todas esas cosas tan simpáticas ya existían antes de que los hipócritas ingleses se dedicaran a tomar el té como si nada. En mi opinión, y en pocas palabras, el conservadurismo es una ideología política nefasta, derrotista y malminorista que consiste en aceptar partes de la revolución a cambio de conservar cierta tranquilidad. Esto es lo que pienso, y puedo discutir sobre ello sin pelear. A García-Máiquez lo que le parece nefasta es mi definición porque dice que tiene otras mejores y que le gustaría discutir sobre ello. Yo pienso que el problema está en el -ismo. Claro que conservar las cosas buenas es loable. Pero cuando hacemos de la conservación el eje de la acción política nos alejamos de la realidad y hasta de la vida misma. Para entender todo esto siempre recomiendo la lectura de un folleto del historiador y sacerdote P. Federico Suárez titulado “Conservadores, renovadores e innovadores en las postrimerías del antiguo régimen”. Es muy clarificador al respecto. En cualquier momento de crisis la actitud que permite equilibrar sensatez y valentía es la renovadora, o lo que es lo mismo, la tradicional, o sea, la reformadora (“Ecclesia semper reformanda”). La pura conservación te acartona, mientras que la innovación te desestabiliza. Por eso la tradición es la solución a esa pregunta de qué es lo que merece la pena conservar. Estábamos en…
https://www.ahorainformacion.es/blog/por-que-no-soy-conservador/
(Por Javier Garisoain) – Hace unos días Enrique García-Máiquez publicó uno de sus interesantes artículos y lo hizo en defensa de cierto tipo de conservadurismo que él parece identificar con la bonhomía, el diálogo respetuoso y la buena educación. Le respondí en la red social de Musk que yo también estoy muy de acuerdo en fomentar la conversación, el buen humor, la concordia y la discusión sin pelea… ¡pero que eso no es conservadurismo! Porque todas esas cosas tan simpáticas ya existían antes de que los hipócritas ingleses se dedicaran a tomar el té como si nada. En mi opinión, y en pocas palabras, el conservadurismo es una ideología política nefasta, derrotista y malminorista que consiste en aceptar partes de la revolución a cambio de conservar cierta tranquilidad. Esto es lo que pienso, y puedo discutir sobre ello sin pelear. A García-Máiquez lo que le parece nefasta es mi definición porque dice que tiene otras mejores y que le gustaría discutir sobre ello. Yo pienso que el problema está en el -ismo. Claro que conservar las cosas buenas es loable. Pero cuando hacemos de la conservación el eje de la acción política nos alejamos de la realidad y hasta de la vida misma. Para entender todo esto siempre recomiendo la lectura de un folleto del historiador y sacerdote P. Federico Suárez titulado “Conservadores, renovadores e innovadores en las postrimerías del antiguo régimen”. Es muy clarificador al respecto. En cualquier momento de crisis la actitud que permite equilibrar sensatez y valentía es la renovadora, o lo que es lo mismo, la tradicional, o sea, la reformadora (“Ecclesia semper reformanda”). La pura conservación te acartona, mientras que la innovación te desestabiliza. Por eso la tradición es la solución a esa pregunta de qué es lo que merece la pena conservar. Estábamos en…
https://www.ahorainformacion.es/blog/por-que-no-soy-conservador/
Кайра бөлүшүлгөн:Libros con Historia - El librero de Urroz
LC
14.04.202522:28
Plan para la mañana del Sábado Santo en Urroz. Habrá entre otras cosas un poco de lectura de textos de la Pasión en griego antiguo.
07.04.202522:10
¿Y si la tecnología sirviera para corregir los errores de la tecnología?
https://x.com/SofiaSici/status/1909139117905969616
https://x.com/SofiaSici/status/1909139117905969616
07.04.202515:49
Hay que escuchar a la gente que sabe.
07.04.202515:49
04.04.202505:32
España, una de las naciones con menos amor a la patria y con menos amor entre cónyuges. Autoodio y falta de respeto las promesas. ¿Cómo nos va a ir bien?
03.04.202513:35
30.03.202516:34
29.03.202514:33
Кайра бөлүшүлгөн:Ahora Información
25.03.202520:25
Рекорддор
09.02.202523:59
282Катталгандар25.10.202423:59
0Цитация индекси26.03.202520:24
1271 посттун көрүүлөрү20.03.202520:24
1271 жарнама посттун көрүүлөрү04.03.202521:37
12.50%ER26.03.202523:59
46.52%ERRӨнүгүү
Катталуучулар
Citation индекси
Бир посттун көрүүсү
Жарнамалык посттун көрүүсү
ER
ERR
29.03.202514:33
Кайра бөлүшүлгөн:Ahora Información
20.04.202518:57
Por qué no soy conservador
(Por Javier Garisoain) – Hace unos días Enrique García-Máiquez publicó uno de sus interesantes artículos y lo hizo en defensa de cierto tipo de conservadurismo que él parece identificar con la bonhomía, el diálogo respetuoso y la buena educación. Le respondí en la red social de Musk que yo también estoy muy de acuerdo en fomentar la conversación, el buen humor, la concordia y la discusión sin pelea… ¡pero que eso no es conservadurismo! Porque todas esas cosas tan simpáticas ya existían antes de que los hipócritas ingleses se dedicaran a tomar el té como si nada. En mi opinión, y en pocas palabras, el conservadurismo es una ideología política nefasta, derrotista y malminorista que consiste en aceptar partes de la revolución a cambio de conservar cierta tranquilidad. Esto es lo que pienso, y puedo discutir sobre ello sin pelear. A García-Máiquez lo que le parece nefasta es mi definición porque dice que tiene otras mejores y que le gustaría discutir sobre ello. Yo pienso que el problema está en el -ismo. Claro que conservar las cosas buenas es loable. Pero cuando hacemos de la conservación el eje de la acción política nos alejamos de la realidad y hasta de la vida misma. Para entender todo esto siempre recomiendo la lectura de un folleto del historiador y sacerdote P. Federico Suárez titulado “Conservadores, renovadores e innovadores en las postrimerías del antiguo régimen”. Es muy clarificador al respecto. En cualquier momento de crisis la actitud que permite equilibrar sensatez y valentía es la renovadora, o lo que es lo mismo, la tradicional, o sea, la reformadora (“Ecclesia semper reformanda”). La pura conservación te acartona, mientras que la innovación te desestabiliza. Por eso la tradición es la solución a esa pregunta de qué es lo que merece la pena conservar. Estábamos en…
https://www.ahorainformacion.es/blog/por-que-no-soy-conservador/
(Por Javier Garisoain) – Hace unos días Enrique García-Máiquez publicó uno de sus interesantes artículos y lo hizo en defensa de cierto tipo de conservadurismo que él parece identificar con la bonhomía, el diálogo respetuoso y la buena educación. Le respondí en la red social de Musk que yo también estoy muy de acuerdo en fomentar la conversación, el buen humor, la concordia y la discusión sin pelea… ¡pero que eso no es conservadurismo! Porque todas esas cosas tan simpáticas ya existían antes de que los hipócritas ingleses se dedicaran a tomar el té como si nada. En mi opinión, y en pocas palabras, el conservadurismo es una ideología política nefasta, derrotista y malminorista que consiste en aceptar partes de la revolución a cambio de conservar cierta tranquilidad. Esto es lo que pienso, y puedo discutir sobre ello sin pelear. A García-Máiquez lo que le parece nefasta es mi definición porque dice que tiene otras mejores y que le gustaría discutir sobre ello. Yo pienso que el problema está en el -ismo. Claro que conservar las cosas buenas es loable. Pero cuando hacemos de la conservación el eje de la acción política nos alejamos de la realidad y hasta de la vida misma. Para entender todo esto siempre recomiendo la lectura de un folleto del historiador y sacerdote P. Federico Suárez titulado “Conservadores, renovadores e innovadores en las postrimerías del antiguo régimen”. Es muy clarificador al respecto. En cualquier momento de crisis la actitud que permite equilibrar sensatez y valentía es la renovadora, o lo que es lo mismo, la tradicional, o sea, la reformadora (“Ecclesia semper reformanda”). La pura conservación te acartona, mientras que la innovación te desestabiliza. Por eso la tradición es la solución a esa pregunta de qué es lo que merece la pena conservar. Estábamos en…
https://www.ahorainformacion.es/blog/por-que-no-soy-conservador/
Кайра бөлүшүлгөн:
Gonzalo GY
24.03.202512:01
Viendo el vídeo difundido en los informativos cualquiera podría pensar que qué raro que un puente romano fuera desconchándose antes de caer... Pero que la realidad no te arruine un titular.
El puente viejo de Talavera fue construido a finales del siglo XV.
Pero es que además no se ha caído el puente. Sólo se ha caído una parte. Una parte que ya se desprendió en 1994 por falta de mantenimiento y que se hizo nueva entonces, a finales del siglo XX.
Eso es lo que se ha caído. Lo que se construyó con la más moderna tecnología, bajo la dirección de los arquitectos e ingenieros salidos de "la generación mejor preparada de nuestra historia" y con los más democráticos métodos de adjudicación de obra pública.
El puente viejo de Talavera fue construido a finales del siglo XV.
Pero es que además no se ha caído el puente. Sólo se ha caído una parte. Una parte que ya se desprendió en 1994 por falta de mantenimiento y que se hizo nueva entonces, a finales del siglo XX.
Eso es lo que se ha caído. Lo que se construyó con la más moderna tecnología, bajo la dirección de los arquitectos e ingenieros salidos de "la generación mejor preparada de nuestra historia" y con los más democráticos métodos de adjudicación de obra pública.
Кайра бөлүшүлгөн:Ahora Información
25.03.202508:55
Un magnífico alegato en favor de la verdad completa. En Argentina, en España o en cualquier parte del mundo.
https://youtu.be/0bJfuRCAan8?si=BWymBwcXBVsAo9B2
https://youtu.be/0bJfuRCAan8?si=BWymBwcXBVsAo9B2
Кайра бөлүшүлгөн:Libros con Historia - El librero de Urroz
LC
14.04.202522:28
Plan para la mañana del Sábado Santo en Urroz. Habrá entre otras cosas un poco de lectura de textos de la Pasión en griego antiguo.
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.