kungurov
26.04.202514:59
Как же достала либерастня своими воплями о тупом кровожадном совке, который, относился к людям, как к говну, а воевал, дескать, только мясом, которое шло в последний бой под прицелом пулеметов заградотрядов. Недавно я писал о том, как в Красной Армии берегли летный состав ВВС – одного человека теряли в среднем на 79 вылетов. У хваленых немецких асов выживаемость была ниже – труп на 40 самолетовылетов, у британцев – один погибший на 29 вылетов.
Еще раньше я упоминал о том, что в Советском Союзе создали самую эффективную систему спасения раненых солдат, которая строилась на немедленном оказании помощи на поле боя с последующей доставкой в полевой медпункт не позднее 6 часов после ранения. В медсанбат раненые, нуждающиеся в срочных и сложных операциях, доставлялись в течение 12 часов. Оттуда тяжелораненные, чтоб не занимать месяцами койкоместа, отправлялись уже в тыловые госпитали.
Технически советская военная медицина не была самой передовой, поэтому ставка делалась на технологичность, то есть максимально грамотную организацию работы. Чем скорее оказана помощь раненому – тем выше его шансы на выживание. Этот принцип доказал свою эффективность.
Сегодня же, как следует из красочного рассказа солдата-СВОшника, который опубликован в канале «Трансформатор», в ВС РФ отсутствует полностью как первичная помощь раненым на поле боя, так и система эвакуации. Этому есть две основных причины. Первая – чисто техническая: дроны превращают эвакуацию раненых с поля боя в непроходимый квест, особенно днем. Чтобы вытащить одного человека с «серой зоны» нужно, как минимум, ставить дымовую завесу. Иначе и раненого не спасут, и сами спасатели погибнут.
Но ведь ранения получают не только штурмовики на нейтралке, но и пехотинцы, сидящие на опорниках, артиллеристы, водители, и другие, кого не надо выволакивать под пулями с полей и перелесков. Их, перевязав, надо как можно скорее доставить в медчасть. А то, бывает, наложат турникет, и с ним раненый лежит в блиндаже сутки, в результате чего начинается некроз тканей и конечность приходится ампутировать.
А вот это, на мой взгляд, проблема уже политическая или даже экономическая. При совке во время войны в армию призывали людей бесплатно в любом количестве, но при этом берегли. Сегодня же один наемник обходится Минобороны грубо в пять миллионов, а за смерть надо выплатить еще семь миллионов. И при этом, получается, что спасать раненого бойца невыгодно?
Да, совершенно верно! Сама система эвакуации и реабилитации раненых столь затратна, что проще еще двух контрактников завербовать, чем пытаться спасти одного. А от тяжелораненых вообще утилитарной пользы нет, зато вред – огромный. Вернется безногий-безрукий калека домой – будет на коляске по улицам шастать, надев медали, да мелочь с прохожих клянчить – это ж какая антиреклама войны! И чем дольше длится бойня – тем больше таких калек будет глаза мозолить потенциальному пушечному мясу, демотивируя их идти на войну.
Поэтому в ВС РФ применяется жестокий, но предельно рациональный подход: пусть сдохнут хоть все раненые, главное – чтобы конвейер рекрутинга работал исправно. Да и дешевле выплатить родным «200-го» гробовые, чем потом пожизненно платить ему пенсию по инвалидности, лечить, обеспечивать льготами. Ничего личного, просто бухгалтерский расчет.
Потому-то и сделана ставка на вербовку наемников, а не мобилизацию. Наемник идет на войну добровольно? Добровольно. Риски осознает? Осознает. За свою никчемную жизнь жирный аванс получает? Получает. А родным после его смерти рот затыкают гробовыми выплатами. А раз так, то какие претензии к государству? Оно поступает в рамках утилитарной логики, позволяя раненым быстро подохнуть на поле боя, а тех, кто все же выполз оттуда, чуть подлатав дыры, прямо на костылях отправляет в последний штурм на окончательную утилизацию. Военного смысла в этом никакого, но задача сброса с себя финансовую обузы решается успешно.
Еще раньше я упоминал о том, что в Советском Союзе создали самую эффективную систему спасения раненых солдат, которая строилась на немедленном оказании помощи на поле боя с последующей доставкой в полевой медпункт не позднее 6 часов после ранения. В медсанбат раненые, нуждающиеся в срочных и сложных операциях, доставлялись в течение 12 часов. Оттуда тяжелораненные, чтоб не занимать месяцами койкоместа, отправлялись уже в тыловые госпитали.
Технически советская военная медицина не была самой передовой, поэтому ставка делалась на технологичность, то есть максимально грамотную организацию работы. Чем скорее оказана помощь раненому – тем выше его шансы на выживание. Этот принцип доказал свою эффективность.
Сегодня же, как следует из красочного рассказа солдата-СВОшника, который опубликован в канале «Трансформатор», в ВС РФ отсутствует полностью как первичная помощь раненым на поле боя, так и система эвакуации. Этому есть две основных причины. Первая – чисто техническая: дроны превращают эвакуацию раненых с поля боя в непроходимый квест, особенно днем. Чтобы вытащить одного человека с «серой зоны» нужно, как минимум, ставить дымовую завесу. Иначе и раненого не спасут, и сами спасатели погибнут.
Но ведь ранения получают не только штурмовики на нейтралке, но и пехотинцы, сидящие на опорниках, артиллеристы, водители, и другие, кого не надо выволакивать под пулями с полей и перелесков. Их, перевязав, надо как можно скорее доставить в медчасть. А то, бывает, наложат турникет, и с ним раненый лежит в блиндаже сутки, в результате чего начинается некроз тканей и конечность приходится ампутировать.
А вот это, на мой взгляд, проблема уже политическая или даже экономическая. При совке во время войны в армию призывали людей бесплатно в любом количестве, но при этом берегли. Сегодня же один наемник обходится Минобороны грубо в пять миллионов, а за смерть надо выплатить еще семь миллионов. И при этом, получается, что спасать раненого бойца невыгодно?
Да, совершенно верно! Сама система эвакуации и реабилитации раненых столь затратна, что проще еще двух контрактников завербовать, чем пытаться спасти одного. А от тяжелораненых вообще утилитарной пользы нет, зато вред – огромный. Вернется безногий-безрукий калека домой – будет на коляске по улицам шастать, надев медали, да мелочь с прохожих клянчить – это ж какая антиреклама войны! И чем дольше длится бойня – тем больше таких калек будет глаза мозолить потенциальному пушечному мясу, демотивируя их идти на войну.
Поэтому в ВС РФ применяется жестокий, но предельно рациональный подход: пусть сдохнут хоть все раненые, главное – чтобы конвейер рекрутинга работал исправно. Да и дешевле выплатить родным «200-го» гробовые, чем потом пожизненно платить ему пенсию по инвалидности, лечить, обеспечивать льготами. Ничего личного, просто бухгалтерский расчет.
Потому-то и сделана ставка на вербовку наемников, а не мобилизацию. Наемник идет на войну добровольно? Добровольно. Риски осознает? Осознает. За свою никчемную жизнь жирный аванс получает? Получает. А родным после его смерти рот затыкают гробовыми выплатами. А раз так, то какие претензии к государству? Оно поступает в рамках утилитарной логики, позволяя раненым быстро подохнуть на поле боя, а тех, кто все же выполз оттуда, чуть подлатав дыры, прямо на костылях отправляет в последний штурм на окончательную утилизацию. Военного смысла в этом никакого, но задача сброса с себя финансовую обузы решается успешно.
10.03.202516:39
Студенты уговорили угарного препода из МГУ пойти на СВО.
Канал он так и не завел, да и не видели они его больше, значит нужно подписаться на наш.
Бери шинель рассказывает о том какой ценой обошлась война России и сколько мы теперь должны американцам! Соглашение уже достигнуто, Путин уже отдал Америке наши ресурсы. Не победа, а национальное унижение в красивой обертке! Платить будут все россияне, кроме Путина и его дружков.
Читайте об этом у нас: самые дикие новости о российской армии, ее быте и нравах сразу в одном канале. Подпишитесь, море контента! Лучший тематический канал 2025 года! Ценители плачут от восторга😢
ПОДПИСАТЬСЯ
Канал он так и не завел, да и не видели они его больше, значит нужно подписаться на наш.
Бери шинель рассказывает о том какой ценой обошлась война России и сколько мы теперь должны американцам! Соглашение уже достигнуто, Путин уже отдал Америке наши ресурсы. Не победа, а национальное унижение в красивой обертке! Платить будут все россияне, кроме Путина и его дружков.
Читайте об этом у нас: самые дикие новости о российской армии, ее быте и нравах сразу в одном канале. Подпишитесь, море контента! Лучший тематический канал 2025 года! Ценители плачут от восторга😢
ПОДПИСАТЬСЯ
24.02.202512:17
...Есть две страны третьего мира, которые вцепились друг другу в глотку, ведя совершенно бесперспективную войну, которая не принесет им ничего, кроме потерь и катастрофических убытков. И, вроде как, объективно в их общих интересах войну прекратить. Даже если слабая и проигрывающая сторона, то есть Украина, признает поражение – это будет для нее выгоднее, чем гипотетическая победа, поскольку победа будет стоить раз в 50 дороже тех потерь, что придется понести, признав себя проигравшим. При этом объективно победа в понимании киевских атаманов, то есть восстановление границ 1991 г., просто недостижима.
Проще говоря, поражение в войне дает Украине шанс выжить, в то время как продолжение войны является самоубийством. Для РФ вопрос стоит не менее остро: выбор между поражением, которое можно объявить победой и победой, которая будет хуже любого поражения. Поражение, которое можно объявить победой – это текущее состояние. Поражением оно является потому, что цель войны не достигнута – сменить правящий режим в Киеве на марионеточный не удалось (именно это стоит понимать под витиеватым эвфемизмом «денацификация»). Демилитаризация же – это то, что должны были сделать новые, зависимые от Кремля власти Украины. Второе без первого принципиально невозможно
Поэтому можно представить дело так, что истинной целью войны было отодвинуть линию фронта от Донецка и пробить сухопутный коридор в Крым. Тупое скрепное быдло на ура примет эту версию, и не будет обращать внимание на такие мелочи, как то, что не удалось полностью отжать у «укронацистов» даже Донецкую и Луганскую области. Второй позорный момент – включение в состав РФ Херсонской и Запорожской областей. Если война остановится на текущих рубежах, то получится, что два областных центра ядерной сверхдержавы оккупированы Украиной. Но и из этой щекотливой ситуации можно выйти, переименовав регионы в Каховскую и Мелитопольскую области; или создав из этих обрубков какую-нибудь Таврическую губернию; или к Крыму их присоединить и тем самым закрыть вопрос.
Победа, которая хуже поражения – это полный разгром Украины. Дело в том, что Украина свой разгром не признает и мирный договор, фиксирующий новые реалии, не подпишет. Просто украинское правительство, генералитет и депутаты Верховной Рады сбегут на Запад, став правительством в изгнании. Запад, разумеется, признает именно изгнанное правительство, а Украину будет считать оккупированной территорией со всеми вытекающими политическими и экономическими последствиями. Оставшееся на территории Украины население автоматически приобретет статус заложников Кремля, а движение сопротивления получит самую широкую поддержку, как моральную, так и материальную.
Путин попадет таким образом в ту же ловушку, что и Гитлер в сентябре 1939 г., напав на Польшу. Он-то искренне полагал, что поляки будут действовать РАЦИОНАЛЬНО, то есть признают поражение в совершенно безнадежной для них войне, вернут Германии Данциг, с Померанией, Силезию, но сохранят польскую государственность на оставшейся территории. Разумеется, такой исход был бы выгоден и польскому народу, ибо всякому народу даже худой мир предпочтительнее, чем хорошая война. Но польское правительство без малейшего сожаления бросило свой народ и сбежало за границу. Таким образом Германия не достигла мира, даже уничтожив польскую армию и захватив всю Польшу (восточные окраины ее забрал себе, точнее вернул, СССР).
В итоге локальная поначалу спецоперация по защите немецкого населения от дискриминации со стороны поляков (именно так вторжение и обосновывалось, причем дискриминация действительно имела место вплоть до погромов) превратилась в мировую войну, к которой слабая на тот момент Германия точно не стремилась, и из которой судорожно пыталась выйти на любых условиях, которые не были бы для нее равноценны поражению. Гитлер буквально фонтанировал мирными инициативами, пытался вести тайные переговоры с союзниками, даже предлагал им размен одной войны на другую (совместной войны против Советов). Но тут уже от него мало что зависело, он попал в капкан, из которого... https://teletype.in/@a_kungurov/X1vO83ukaxl
Проще говоря, поражение в войне дает Украине шанс выжить, в то время как продолжение войны является самоубийством. Для РФ вопрос стоит не менее остро: выбор между поражением, которое можно объявить победой и победой, которая будет хуже любого поражения. Поражение, которое можно объявить победой – это текущее состояние. Поражением оно является потому, что цель войны не достигнута – сменить правящий режим в Киеве на марионеточный не удалось (именно это стоит понимать под витиеватым эвфемизмом «денацификация»). Демилитаризация же – это то, что должны были сделать новые, зависимые от Кремля власти Украины. Второе без первого принципиально невозможно
Поэтому можно представить дело так, что истинной целью войны было отодвинуть линию фронта от Донецка и пробить сухопутный коридор в Крым. Тупое скрепное быдло на ура примет эту версию, и не будет обращать внимание на такие мелочи, как то, что не удалось полностью отжать у «укронацистов» даже Донецкую и Луганскую области. Второй позорный момент – включение в состав РФ Херсонской и Запорожской областей. Если война остановится на текущих рубежах, то получится, что два областных центра ядерной сверхдержавы оккупированы Украиной. Но и из этой щекотливой ситуации можно выйти, переименовав регионы в Каховскую и Мелитопольскую области; или создав из этих обрубков какую-нибудь Таврическую губернию; или к Крыму их присоединить и тем самым закрыть вопрос.
Победа, которая хуже поражения – это полный разгром Украины. Дело в том, что Украина свой разгром не признает и мирный договор, фиксирующий новые реалии, не подпишет. Просто украинское правительство, генералитет и депутаты Верховной Рады сбегут на Запад, став правительством в изгнании. Запад, разумеется, признает именно изгнанное правительство, а Украину будет считать оккупированной территорией со всеми вытекающими политическими и экономическими последствиями. Оставшееся на территории Украины население автоматически приобретет статус заложников Кремля, а движение сопротивления получит самую широкую поддержку, как моральную, так и материальную.
Путин попадет таким образом в ту же ловушку, что и Гитлер в сентябре 1939 г., напав на Польшу. Он-то искренне полагал, что поляки будут действовать РАЦИОНАЛЬНО, то есть признают поражение в совершенно безнадежной для них войне, вернут Германии Данциг, с Померанией, Силезию, но сохранят польскую государственность на оставшейся территории. Разумеется, такой исход был бы выгоден и польскому народу, ибо всякому народу даже худой мир предпочтительнее, чем хорошая война. Но польское правительство без малейшего сожаления бросило свой народ и сбежало за границу. Таким образом Германия не достигла мира, даже уничтожив польскую армию и захватив всю Польшу (восточные окраины ее забрал себе, точнее вернул, СССР).
В итоге локальная поначалу спецоперация по защите немецкого населения от дискриминации со стороны поляков (именно так вторжение и обосновывалось, причем дискриминация действительно имела место вплоть до погромов) превратилась в мировую войну, к которой слабая на тот момент Германия точно не стремилась, и из которой судорожно пыталась выйти на любых условиях, которые не были бы для нее равноценны поражению. Гитлер буквально фонтанировал мирными инициативами, пытался вести тайные переговоры с союзниками, даже предлагал им размен одной войны на другую (совместной войны против Советов). Но тут уже от него мало что зависело, он попал в капкан, из которого... https://teletype.in/@a_kungurov/X1vO83ukaxl
09.02.202510:49
Молодая семья из Хабаровска удивила сотрудников банка, погасив взятый ипотечный кредит в очень короткие сроки!
Ипотеку они оформляли на 30 лет, однако смогли выплатить ее в течение 6 месяцев.
Как пишет пара, что от долгой и монотонной выплаты ипотечного кредита они освободились благодаря Владу Белову который помогает всем желающим с удаленной работой в интернете абсолютно БЕСПЛАТНО.
— «Жена случайно наткнулась на профиль Влада, сначала думали что это развод, что нужно привлекать кого-нибудь или деньги платить, но нет, оказалось все бесплатно и честно. Безумно счастливы и благодарны Владу и его каналу за его в вклад в нашу жизнь!» Он очень открытый и добрый человек, находит индивидуальный подход к каждому человеку!
Поэтому от чистого сердца рекомендую полистать данный канал. Вот, держите ссылку:
https://t.me/+Qo8VoAW7WwE5Yjky
Ипотеку они оформляли на 30 лет, однако смогли выплатить ее в течение 6 месяцев.
Как пишет пара, что от долгой и монотонной выплаты ипотечного кредита они освободились благодаря Владу Белову который помогает всем желающим с удаленной работой в интернете абсолютно БЕСПЛАТНО.
— «Жена случайно наткнулась на профиль Влада, сначала думали что это развод, что нужно привлекать кого-нибудь или деньги платить, но нет, оказалось все бесплатно и честно. Безумно счастливы и благодарны Владу и его каналу за его в вклад в нашу жизнь!» Он очень открытый и добрый человек, находит индивидуальный подход к каждому человеку!
Поэтому от чистого сердца рекомендую полистать данный канал. Вот, держите ссылку:
https://t.me/+Qo8VoAW7WwE5Yjky
25.01.202510:28
...еще один важный момент осталось осветить, и тут поможет живой пример. Когда я читал лекцию о социальном проектировании в Батуми, там в ходе обсуждения произошел спор с адептом Навального. Тот доказывал, что у Навального есть внятный социальный проект в виде того самого облака смыслов.
Когда меня спрашивают, как я отношусь к идеям Навального, я чувствую себя евреем, потому что вынужден отвечать вопросом на вопрос: а где можно ознакомиться с его идеями? Ну не удосужился он написать не то, что книги, где бы изложил вои взгляды, а даже брошюрки. Посмертно издали его мемуары – но там он лишь о себе любимом пишет. И вообще крайне сомнительно, что он их писал. Это весьма напоминает историю с соцсетями Навального, в которые кто-то активно выкладывал контент, и это точно был не он. Но если кто-то писал за сабжа твиты и комментарии, то почему этот кто-то не мог сочинить мемуары? Я-то в тюрьме сидел: там мне аж в трусы с фонариком заглядывали, чтоб не дай бог, не передал через адвоката какой-то писанины, так что я к авторству Навального отношусь с большим скепсисом.
И вот на этой встрече тот навальнист попытался бить меня моими же словами. Мол, сам долдонишь, что политически проект существует не в виде толстой книжки в духе Сулакшина, а в расплывчатом облаке смыслов. Навальный дескать это облако смыслов формировал своими публикациями в блогах да так конкретно, что хоть сейчас бери и дословно реализуй – строй по его рецептам «Прекрасную Россию будущего».
Это, конечно, чушь. Навальный занимался только и исключительно политическим популизмом, но политического проекта в качестве наследия потомкам не оставил даже в зародыше. Популизм – это инструмент манипуляции стадом, но не более того.
На это навальнист возражал мне, что то, что я называю дешевым популизмом – это на самом деле не популизм, а глубоко проработанная светоносная политическая концепция либерального толка. Мол, я навешиваю ярлыки и подменяю сущностную оценку фирменным кунгуровским абьюзом. Дескать, нет у меня монополии решать, что является популизмом, а что социальным проектированием. Навальный – это Ленин сегодня, и точка!
На самом деле существует предельно четкий железобетонный критерий, определяющий, что является популизмом, а что – серьезным социальным проектом в виде того самого облака смыслов. Критерий предельно простой – адресат послания. Популизм всегда обращен к толпе, массам. А социальный проект адресован только и исключительно элитам/контрэлитам.
Ленин, раз уж мы сегодня его творчества обсуждаем, тоже занимался популизмом. Статьи в «Искре», обращенные к рабочим, он писал остро, эмоционально, манипулятивно. Он был великолепным оратором, и заводил толпы неграмотных крестьян в солдатских шинелях – это популизм. Но разве «Что делать» или «Империализм, как высшая стадия капитализма» он писал для ширнармасс? Очевидно же, что пролы вообще ничего там не поймут, и даже не станут читать. Там на каждой странице по десятку отсылок к Гегелю, Канту, Энгельсу, Каутскому. Там очень сложный понятийный язык, громоздкие модели. Чтобы понять хотя бы в общих чертах о том, что пишет Ленин, надо принадлежать к 0,1% образованных людей того времени. То есть нужно принадлежать к интеллектуальной элите.
Вот Степан Сулакшин хотя бы пытался обращать свои месседжи к элите. Другое дело, что он оказался не способен к выработке социального проекта, да и нет в России элиты, шпана у власти. Но Навальный никогда не пытался заниматься проектной политической работой и даже просто серьезной публицистикой. Он был шоумен, популист, драл глотку за все хорошее против всего плохого. Это поведение типичного представителя антиэлиты.
Если я не прав, дайте мне пруф на серьезную работу Навального, в которой он предстает мыслителем, идеологом, ученым, стратегом, мыслителем. Все его наследие – это скандальные сливы компромата, да стримы на Ютубе. Кто их сейчас смотрит? Они никому не интересны, потому что сегодняшнюю повесточку смакуют другие ловкие хайпожоры.
В общем, будем считать тему о форме существования... https://teletype.in/@a_kungurov/dqxYNpi_KeK
Когда меня спрашивают, как я отношусь к идеям Навального, я чувствую себя евреем, потому что вынужден отвечать вопросом на вопрос: а где можно ознакомиться с его идеями? Ну не удосужился он написать не то, что книги, где бы изложил вои взгляды, а даже брошюрки. Посмертно издали его мемуары – но там он лишь о себе любимом пишет. И вообще крайне сомнительно, что он их писал. Это весьма напоминает историю с соцсетями Навального, в которые кто-то активно выкладывал контент, и это точно был не он. Но если кто-то писал за сабжа твиты и комментарии, то почему этот кто-то не мог сочинить мемуары? Я-то в тюрьме сидел: там мне аж в трусы с фонариком заглядывали, чтоб не дай бог, не передал через адвоката какой-то писанины, так что я к авторству Навального отношусь с большим скепсисом.
И вот на этой встрече тот навальнист попытался бить меня моими же словами. Мол, сам долдонишь, что политически проект существует не в виде толстой книжки в духе Сулакшина, а в расплывчатом облаке смыслов. Навальный дескать это облако смыслов формировал своими публикациями в блогах да так конкретно, что хоть сейчас бери и дословно реализуй – строй по его рецептам «Прекрасную Россию будущего».
Это, конечно, чушь. Навальный занимался только и исключительно политическим популизмом, но политического проекта в качестве наследия потомкам не оставил даже в зародыше. Популизм – это инструмент манипуляции стадом, но не более того.
На это навальнист возражал мне, что то, что я называю дешевым популизмом – это на самом деле не популизм, а глубоко проработанная светоносная политическая концепция либерального толка. Мол, я навешиваю ярлыки и подменяю сущностную оценку фирменным кунгуровским абьюзом. Дескать, нет у меня монополии решать, что является популизмом, а что социальным проектированием. Навальный – это Ленин сегодня, и точка!
На самом деле существует предельно четкий железобетонный критерий, определяющий, что является популизмом, а что – серьезным социальным проектом в виде того самого облака смыслов. Критерий предельно простой – адресат послания. Популизм всегда обращен к толпе, массам. А социальный проект адресован только и исключительно элитам/контрэлитам.
Ленин, раз уж мы сегодня его творчества обсуждаем, тоже занимался популизмом. Статьи в «Искре», обращенные к рабочим, он писал остро, эмоционально, манипулятивно. Он был великолепным оратором, и заводил толпы неграмотных крестьян в солдатских шинелях – это популизм. Но разве «Что делать» или «Империализм, как высшая стадия капитализма» он писал для ширнармасс? Очевидно же, что пролы вообще ничего там не поймут, и даже не станут читать. Там на каждой странице по десятку отсылок к Гегелю, Канту, Энгельсу, Каутскому. Там очень сложный понятийный язык, громоздкие модели. Чтобы понять хотя бы в общих чертах о том, что пишет Ленин, надо принадлежать к 0,1% образованных людей того времени. То есть нужно принадлежать к интеллектуальной элите.
Вот Степан Сулакшин хотя бы пытался обращать свои месседжи к элите. Другое дело, что он оказался не способен к выработке социального проекта, да и нет в России элиты, шпана у власти. Но Навальный никогда не пытался заниматься проектной политической работой и даже просто серьезной публицистикой. Он был шоумен, популист, драл глотку за все хорошее против всего плохого. Это поведение типичного представителя антиэлиты.
Если я не прав, дайте мне пруф на серьезную работу Навального, в которой он предстает мыслителем, идеологом, ученым, стратегом, мыслителем. Все его наследие – это скандальные сливы компромата, да стримы на Ютубе. Кто их сейчас смотрит? Они никому не интересны, потому что сегодняшнюю повесточку смакуют другие ловкие хайпожоры.
В общем, будем считать тему о форме существования... https://teletype.in/@a_kungurov/dqxYNpi_KeK
05.01.202508:58
Мой критерий оценки жизнеспособности социальной системы – уровень накопленной системной сложности. Понимаю, что это все еще звучит очень абстрактно, поэтому давайте зайдем с другого конца и предложим другой универсальный критерий – уровень достатка (потребления). В обывательском сознании только то устройство общества легитимно и жизнеспособно, что обеспечивает высокий уровень потребления. Дескать, что с того, что СССР был страной с очень высоким уровнем накопленной системной сложности – там еда была по талонам и кружевного белья не было, и вообще совок сдох – туда ему и дорога. Системную сложность, дескать, на хлеб не намажешь.
Вообще-то советский проект рассыпался как раз по причине отказа от накопления системной сложности, и только по этой причине. Об этом ниже расскажу. А пока попробуем применить показатели потребления в качестве критерия жизнеспособности.
Если мы будем оценивать Западные страны, то, с одной стороны, все логично: там экономики, базирующиеся на добавленной стоимости труда, обладающие высоким уровнем системной сложности, которая конвертируется в высокую продуктивность национального хозяйства и обеспечивает гражданам высокие доходы. Но даже на этом этапе мы сталкиваемся с неразрешимыми противоречиями. В США высокий уровень жизни, подушевой ВВП по ППС – $70 тысяч. Качество жизни – уже, мягко говоря, не очень, но тоже существенно выше среднего по больнице.
А Люксембург – маленькое герцогство в Европе, решительно превосходит США по обоим этим показателям. Но мы не видим в экономике или политической надстройке Люксембурга никакой системной сложности. Зато видим просто бешеный рост. Если в 1980 г. душевой ВВП по паритету покупательной способности был на уровне $15 тыс. то в 2022-м – $146 тыс. – самый высокий показатель в мире. Рост чуть не в 10 раз в пределах трудовой карьеры одного человека. Потому МРОТ в Люксембурге – 2571 евро. Меньше там платить запрещено. Это, на минуточку – больше 275 тысяч рублей по сегодняшнему курсу или, специально для украинских читателей – почти 113 тысяч гривен.
Раньше экономическая мощь Люксембурга имела понятный и зримый базис – сталелитейную промышленность. Компания ARCELOR – одна из крупнейших сталелитейных компаний мира (была). В 1997 г. в Люксембурге была погашена последняя доменная печь. Теперь там плавят только металлолом и только в электропечах. Баловство, короче. Особенно если учесть, что все энергоносители в страну импортируются, своих источников нет.
Ответ прост: Люксембург – международный банковский центр, скажем так, офшор для белых людей. На 670 тыс. населения там действуют представительства более чем 200 только крупных мировых банков. В свое время Люксембург был центром концентрации прибыли Газпрома. Так что говорить о системной сложности экономики этой микроскопической монархии мы не можем, но денег там – куры не клюют. Однако мы легко можем допустить, что крупный мировой финансовый кризис подрубит офшорную банковскую экономику под самый корешок. В любом случае мы четко видим, что уровень системной сложности и уровень достатка населения напрямую не связаны.
Идем дальше и поглядим на другую маленькую монархию – Кувейт. Там уровень жизни еще выше люксембургского. Нефтяные доходы столь огромны, что население вообще не обязано работать, оно получает пожизненную ренту. Об уровне зарплат можно судить по уроню доходов бюджетников: директор школы получает $18 тыс в месяц. В частном секторе зарплаты еще выше. При этом экономику уже можно назвать примитивной – она держится исключительно на добыче черной жижи.
Соответственно и жизнеспособность социальной системы крайне низкая. Выше я на примере деревообрабатывающего предприятия показал, что малый уровень системной сложности делает его уязвимым и может привести к гибели просто в результате случайного стечения обстоятельств. Что касается Кувейта, то эмират снова станет дном мира, как только…
Это текстовой вариант видеолекции «Основы социального проектирования». Полный текст - https://teletype.in/@a_kungurov/wlCDVNDpZig
Вообще-то советский проект рассыпался как раз по причине отказа от накопления системной сложности, и только по этой причине. Об этом ниже расскажу. А пока попробуем применить показатели потребления в качестве критерия жизнеспособности.
Если мы будем оценивать Западные страны, то, с одной стороны, все логично: там экономики, базирующиеся на добавленной стоимости труда, обладающие высоким уровнем системной сложности, которая конвертируется в высокую продуктивность национального хозяйства и обеспечивает гражданам высокие доходы. Но даже на этом этапе мы сталкиваемся с неразрешимыми противоречиями. В США высокий уровень жизни, подушевой ВВП по ППС – $70 тысяч. Качество жизни – уже, мягко говоря, не очень, но тоже существенно выше среднего по больнице.
А Люксембург – маленькое герцогство в Европе, решительно превосходит США по обоим этим показателям. Но мы не видим в экономике или политической надстройке Люксембурга никакой системной сложности. Зато видим просто бешеный рост. Если в 1980 г. душевой ВВП по паритету покупательной способности был на уровне $15 тыс. то в 2022-м – $146 тыс. – самый высокий показатель в мире. Рост чуть не в 10 раз в пределах трудовой карьеры одного человека. Потому МРОТ в Люксембурге – 2571 евро. Меньше там платить запрещено. Это, на минуточку – больше 275 тысяч рублей по сегодняшнему курсу или, специально для украинских читателей – почти 113 тысяч гривен.
Раньше экономическая мощь Люксембурга имела понятный и зримый базис – сталелитейную промышленность. Компания ARCELOR – одна из крупнейших сталелитейных компаний мира (была). В 1997 г. в Люксембурге была погашена последняя доменная печь. Теперь там плавят только металлолом и только в электропечах. Баловство, короче. Особенно если учесть, что все энергоносители в страну импортируются, своих источников нет.
Ответ прост: Люксембург – международный банковский центр, скажем так, офшор для белых людей. На 670 тыс. населения там действуют представительства более чем 200 только крупных мировых банков. В свое время Люксембург был центром концентрации прибыли Газпрома. Так что говорить о системной сложности экономики этой микроскопической монархии мы не можем, но денег там – куры не клюют. Однако мы легко можем допустить, что крупный мировой финансовый кризис подрубит офшорную банковскую экономику под самый корешок. В любом случае мы четко видим, что уровень системной сложности и уровень достатка населения напрямую не связаны.
Идем дальше и поглядим на другую маленькую монархию – Кувейт. Там уровень жизни еще выше люксембургского. Нефтяные доходы столь огромны, что население вообще не обязано работать, оно получает пожизненную ренту. Об уровне зарплат можно судить по уроню доходов бюджетников: директор школы получает $18 тыс в месяц. В частном секторе зарплаты еще выше. При этом экономику уже можно назвать примитивной – она держится исключительно на добыче черной жижи.
Соответственно и жизнеспособность социальной системы крайне низкая. Выше я на примере деревообрабатывающего предприятия показал, что малый уровень системной сложности делает его уязвимым и может привести к гибели просто в результате случайного стечения обстоятельств. Что касается Кувейта, то эмират снова станет дном мира, как только…
Это текстовой вариант видеолекции «Основы социального проектирования». Полный текст - https://teletype.in/@a_kungurov/wlCDVNDpZig
19.04.202506:42
...Война – это противоборство ОРГАНИЗОВАННЫХ СТРУКТУР. Советская авиация оказалась несравнимо эффективной боевой структурой. Это подтверждается в том числе и статистикой потерь. Помню, как все 90-е тупая постсоветская либерастня (олицетворением ее является, например, непроходимо тупой Марк Солонин) истерила по поводу того, что тупые совки, хоть и победили, но победили тупо мясом, как варвары. И в воздухе, дескать, несчастных юношей, которых учили только по формуле «взлет-посадка», после чего бросали в мясорубку, великие асы Геринга, сбивали, как курей.
И да, они обильно оперировали цифрами достижений асов люфтваффе, презрительно кривя губы: мол, убогой русне далеко до блестящих тевтонов. Ценность такого «анализа» абсолютно нулевая, потому что пиздливые аналитики старательно избегали приводить ИТОГОВЫЕ цифры и свои выводы базировали не на больших числах, а на мемуарах Хартмана. А реальность такова: советские потери в летном составе – НАИМЕНЬШИЕ из всех стран-участниц войны:
больше всего потеряли японцы – 60 тысяч человек;
На втором месте - Германия: 57 тысячи убитых;
На третьем месте - Англия: 56 тысяч.
На четвёртом месте - США: 40 тысяч летунов.
на пятом месте - СССР: 34 тысячи погибших в летном составе.
Согласитесь, эти цифры (не буду сейчас их многостранично обосновывать, а даю округленно и без разбивки по ТВД) как-то не бьются с высером про «сбивали как курей и закидывали мясом».
Потери в матчасти тоже не дают оснований считать светскую авиатехнику «фанерными гробами». В годы Второй мировой войны авиация воюющих стран потеряла:
Германия – 85 тысяч самолетов (из них почти 57 тыс. – на Восточном фронте);
Япония – 49 тысяч машин;
СССР – 48 тысяч;
США – 41 тысяча;
Великобритания – 15 тысяч.
Снова видим, что итоговые цифры отнюдь не в пользу хваленых асов люфтваффе. Да, тут много нюансов, например немцы не считали самолеты уничтоженными, если они упали или совершили вынужденную посадку на контролируемой ими территории. Ведь формально с них можно снять какие-то запчасти, хотя сама машина уже не подлежит восстановлению. Поэтому парадную отчетность Люфтваффе приходится корректировать. Иногда доходило до анекдотов. Например, официально в строю на советско-германском фронте 6 июня 1944 года числилось 550 боевых самолетов, но боеспособных – только 282. Остальные машины представляли собой груду металлолома, собранную на краю аэродромов, или валялись в полях и перелесках в виде обломков. Но списывать их не спешили, чтобы не гневить начальство.
Или, например, не все понимают почему на 15 тысяч сбитых английских самолетов приходится 55 тысяч потерь летного состава, а у Советского Союза количество потерянных машин наоборот больше, чем мертвых летунов. Так все просто: две трети советского авиапарка – штурмовики Ил-2 с экипажем в два человека, а у британцев воевали бомбардировщики «Ланкастер» с экипажем в 7 человек. Поэтому и ценность их (и, тем более, американских) потерь в матчасти линейно нельзя соотносить с советскими поштучно. Но я сейчас, повторюсь, не буду вдаваться в нюансы, оперируя для наглядности лишь большими цифрами.
Из этих больших цифр имеет значение еще и количество самолетовылетов. Ведь потери-то надо считать по отношению к ним. Советская авиация совершила 3,8 млн самолетовылетов против 1,4 млн у немцев. Это убедительно говорит о том, кто же господствовал в воздухе (снова отсылаю к примеру с количеством глухарей и охотников в роще).
Ну и про неумелых русских пилотов, которых якобы с налетом в 4 часа бросали в мясорубку, стоит сказать пару слов. Грубо получаем, что один погибший в летном составе в ВВС РККА приходился на 79 самолетовылетов. У немцев на советском фронте – труп примерно на каждые 40 боевых вылетов (точно сказать трудно, потому что после разгрома Германии итоги подводить было уже некому). У американцев в Европе – одна потеря на 53 вылета. А вот у англичан все очень плохо – каждый погибший всего на 29 вылетов. Так кто же мясом воевал?
На всякий случай еще раз оговорюсь, что на разных театрах... https://teletype.in/@a_kungurov/OK3h2hq-2Mw
И да, они обильно оперировали цифрами достижений асов люфтваффе, презрительно кривя губы: мол, убогой русне далеко до блестящих тевтонов. Ценность такого «анализа» абсолютно нулевая, потому что пиздливые аналитики старательно избегали приводить ИТОГОВЫЕ цифры и свои выводы базировали не на больших числах, а на мемуарах Хартмана. А реальность такова: советские потери в летном составе – НАИМЕНЬШИЕ из всех стран-участниц войны:
больше всего потеряли японцы – 60 тысяч человек;
На втором месте - Германия: 57 тысячи убитых;
На третьем месте - Англия: 56 тысяч.
На четвёртом месте - США: 40 тысяч летунов.
на пятом месте - СССР: 34 тысячи погибших в летном составе.
Согласитесь, эти цифры (не буду сейчас их многостранично обосновывать, а даю округленно и без разбивки по ТВД) как-то не бьются с высером про «сбивали как курей и закидывали мясом».
Потери в матчасти тоже не дают оснований считать светскую авиатехнику «фанерными гробами». В годы Второй мировой войны авиация воюющих стран потеряла:
Германия – 85 тысяч самолетов (из них почти 57 тыс. – на Восточном фронте);
Япония – 49 тысяч машин;
СССР – 48 тысяч;
США – 41 тысяча;
Великобритания – 15 тысяч.
Снова видим, что итоговые цифры отнюдь не в пользу хваленых асов люфтваффе. Да, тут много нюансов, например немцы не считали самолеты уничтоженными, если они упали или совершили вынужденную посадку на контролируемой ими территории. Ведь формально с них можно снять какие-то запчасти, хотя сама машина уже не подлежит восстановлению. Поэтому парадную отчетность Люфтваффе приходится корректировать. Иногда доходило до анекдотов. Например, официально в строю на советско-германском фронте 6 июня 1944 года числилось 550 боевых самолетов, но боеспособных – только 282. Остальные машины представляли собой груду металлолома, собранную на краю аэродромов, или валялись в полях и перелесках в виде обломков. Но списывать их не спешили, чтобы не гневить начальство.
Или, например, не все понимают почему на 15 тысяч сбитых английских самолетов приходится 55 тысяч потерь летного состава, а у Советского Союза количество потерянных машин наоборот больше, чем мертвых летунов. Так все просто: две трети советского авиапарка – штурмовики Ил-2 с экипажем в два человека, а у британцев воевали бомбардировщики «Ланкастер» с экипажем в 7 человек. Поэтому и ценность их (и, тем более, американских) потерь в матчасти линейно нельзя соотносить с советскими поштучно. Но я сейчас, повторюсь, не буду вдаваться в нюансы, оперируя для наглядности лишь большими цифрами.
Из этих больших цифр имеет значение еще и количество самолетовылетов. Ведь потери-то надо считать по отношению к ним. Советская авиация совершила 3,8 млн самолетовылетов против 1,4 млн у немцев. Это убедительно говорит о том, кто же господствовал в воздухе (снова отсылаю к примеру с количеством глухарей и охотников в роще).
Ну и про неумелых русских пилотов, которых якобы с налетом в 4 часа бросали в мясорубку, стоит сказать пару слов. Грубо получаем, что один погибший в летном составе в ВВС РККА приходился на 79 самолетовылетов. У немцев на советском фронте – труп примерно на каждые 40 боевых вылетов (точно сказать трудно, потому что после разгрома Германии итоги подводить было уже некому). У американцев в Европе – одна потеря на 53 вылета. А вот у англичан все очень плохо – каждый погибший всего на 29 вылетов. Так кто же мясом воевал?
На всякий случай еще раз оговорюсь, что на разных театрах... https://teletype.in/@a_kungurov/OK3h2hq-2Mw
10.03.202516:14
... Россия находится в том же положении, что один жулик, с которым я однажды на этапе пересекся. Вася (будем звать его так) провернул блестящую аферу – украл дорогую машину и не попался при этом. Я уже рассказывал этот эпик стори, но по случаю и повторить не грех. Вася был вором от бога, по материалам его уголовных дел можно блокбастеры в Голливуде снимать. Заказал ему какой-то авторитетный чеченец очень дорогую тачку, вроде бы «Фольксваген Туарег», сейчас уж не помню точно. Дело было в 2003 г., когда «Туарег» можно было увидеть только в рекламе да в демонстрационных залах автосалонов, оформляющих заказы на будущие поставки. Как ты оттуда угонишь машину? Вася смог.
Он дождался, когда в городе начнется традиционная авто-ярмарка, на которую автодилеры выставляют свои вкусняшки. Ярмарка проходила в октябре под открытым небом, и так совпало, что первый снег выпал как раз через день после открытия авто-шоу. К снегу коммунальные службы традиционно оказались не готовы. В отличии от Васи. Около часа ночи он подъехал к экспо-центру на автоэвакуаторе и решительно сигналил, пока не выскочил заспанный охранник. Тому Вася объяснил, что сейчас подъедет снегоуборочная техника и надо, чтоб охранник открыл ему задний двор выставочного комплекса, куда он сейчас будет убирать «экспонаты». Охранник, конечно, крутил головой и что-то бубнил про то, что начальство ему распоряжений не давало, когда он на смену заступал.
- Дык тогда и снегопад еще не начался, – парировал Вася, – Ты не ссы, мы снег уберем, обратно всю эту красоту поставим.
- А чем ты снег убирать собрался? – недоверчиво вопрошал секьюрити.
Но в этот самый момент к месту событий, весело мигая маячком, подкатил трактор со снегоуборочным обвесом. За рулем сидел сообщник Васи, который начал громко возмущаться: мол, хули он приехал, если площадь не очищена. Ему дескать, деньги за время платят, он постоит сейчас три часа и уедет. Смена засчитана, заказчик оплатит.
- Вот видишь, братуха, как ты встрять можешь – с тебя же неустойку возьмут. Давай уже звони начальству и решай вопрос, – решительно надавил на охранника Вася.
Охранник, бывший начальником смены, разумно рассудил, что звонить руководству глубокой ночью и спрашивать, можно ли убрать снег улицы – только на пи..дюли нарываться. Уж лучше проконтролировать, чтобы все машины вывезли на задний двор, а потом проследить, чтоб обратно поставили. Он сел к Васе в эвакуатор, другого послал на задний двор охранять там выставочные авто, третьему поручил контролировать снегоуборщика. Площадь освободили от машин, трактор, быстро очистив ее от снега, укатил. Вася под неусыпным взором начальника смены перевез обратно выставочные экземпляры, взял с него расписку о том, что к качеству работы он претензий не имеет и уехал. А какие претензии, если снег щеткой-крутилкой выскребли начисто? В аккурат к восьми утра управились. Хватились, что «Туарега» нет, только ближе к обеду.
Начальник смены клялся и божился, что лично в кабине эвакуатора сидел во время процесса привоза\отвоза. Второй охранник уверял, что не отлучался даже по нужде с заднего двора, и закрыл ворота только когда последний автомобиль эвакуатор оттуда забрал. Подняли записи с камер видеонаблюдения. Они ничего не дали. Камеры на заднем дворе зафиксировали, как синий эвакуатор затащил туда 20 машин с интервалом в 10 минут, потом тот же эвакуатор в том же темпе увез их. И охранник, действительно не отлучался даже по нужде, потому что некультурно поссал на угол здания, что в сложившихся обстоятельствах криминалом не сочли.
Лишь много позже, проанализировав записи камер с фасада выставочного центра, обнаружили, что вывез оттуда эвакуатор 18 машин, а вернул только 17. Кто догадался, в чем фокус – тому респект и уважуха за дедуктивные таланты, достойные Шерлока Холмса. На самом деле... https://teletype.in/@a_kungurov/OSf0iYBikQs
Он дождался, когда в городе начнется традиционная авто-ярмарка, на которую автодилеры выставляют свои вкусняшки. Ярмарка проходила в октябре под открытым небом, и так совпало, что первый снег выпал как раз через день после открытия авто-шоу. К снегу коммунальные службы традиционно оказались не готовы. В отличии от Васи. Около часа ночи он подъехал к экспо-центру на автоэвакуаторе и решительно сигналил, пока не выскочил заспанный охранник. Тому Вася объяснил, что сейчас подъедет снегоуборочная техника и надо, чтоб охранник открыл ему задний двор выставочного комплекса, куда он сейчас будет убирать «экспонаты». Охранник, конечно, крутил головой и что-то бубнил про то, что начальство ему распоряжений не давало, когда он на смену заступал.
- Дык тогда и снегопад еще не начался, – парировал Вася, – Ты не ссы, мы снег уберем, обратно всю эту красоту поставим.
- А чем ты снег убирать собрался? – недоверчиво вопрошал секьюрити.
Но в этот самый момент к месту событий, весело мигая маячком, подкатил трактор со снегоуборочным обвесом. За рулем сидел сообщник Васи, который начал громко возмущаться: мол, хули он приехал, если площадь не очищена. Ему дескать, деньги за время платят, он постоит сейчас три часа и уедет. Смена засчитана, заказчик оплатит.
- Вот видишь, братуха, как ты встрять можешь – с тебя же неустойку возьмут. Давай уже звони начальству и решай вопрос, – решительно надавил на охранника Вася.
Охранник, бывший начальником смены, разумно рассудил, что звонить руководству глубокой ночью и спрашивать, можно ли убрать снег улицы – только на пи..дюли нарываться. Уж лучше проконтролировать, чтобы все машины вывезли на задний двор, а потом проследить, чтоб обратно поставили. Он сел к Васе в эвакуатор, другого послал на задний двор охранять там выставочные авто, третьему поручил контролировать снегоуборщика. Площадь освободили от машин, трактор, быстро очистив ее от снега, укатил. Вася под неусыпным взором начальника смены перевез обратно выставочные экземпляры, взял с него расписку о том, что к качеству работы он претензий не имеет и уехал. А какие претензии, если снег щеткой-крутилкой выскребли начисто? В аккурат к восьми утра управились. Хватились, что «Туарега» нет, только ближе к обеду.
Начальник смены клялся и божился, что лично в кабине эвакуатора сидел во время процесса привоза\отвоза. Второй охранник уверял, что не отлучался даже по нужде с заднего двора, и закрыл ворота только когда последний автомобиль эвакуатор оттуда забрал. Подняли записи с камер видеонаблюдения. Они ничего не дали. Камеры на заднем дворе зафиксировали, как синий эвакуатор затащил туда 20 машин с интервалом в 10 минут, потом тот же эвакуатор в том же темпе увез их. И охранник, действительно не отлучался даже по нужде, потому что некультурно поссал на угол здания, что в сложившихся обстоятельствах криминалом не сочли.
Лишь много позже, проанализировав записи камер с фасада выставочного центра, обнаружили, что вывез оттуда эвакуатор 18 машин, а вернул только 17. Кто догадался, в чем фокус – тому респект и уважуха за дедуктивные таланты, достойные Шерлока Холмса. На самом деле... https://teletype.in/@a_kungurov/OSf0iYBikQs
21.02.202508:58
🟢 Как обменять валюту по лучшему курсу на рынке и переводить деньги зарубеж без комиссий и ограничений?
С каждым днем запрос на подобные услуги растет а ограничения ЦБ, сложная процедура и отсутствие анонимности — превращает любые финансовые операции в стресс.
Но для этого есть простое решение, нужно подписаться на Обмен Онлайн - надежное и проверенное место, где можно👇🏻
✅ обменять любую валюту и вывести сумму на свою карту или получить наличные в отделении.
✅ купить/продать валюту _на 1-2% выгоднее, чем в банках_.
✅ купить/продать все доступные криптовалюты. USDT дешевле на 2%, чем на бирже!
✅ совершать *международные переводы* в более чем 93 страны мира без платы за комиссию
Простое решение для сложных задач — https://t.me/+RznMi1zx-FExMTUy
(Обязательно держите канал в подписках, чтобы узнавать актуальный курс)
С каждым днем запрос на подобные услуги растет а ограничения ЦБ, сложная процедура и отсутствие анонимности — превращает любые финансовые операции в стресс.
Но для этого есть простое решение, нужно подписаться на Обмен Онлайн - надежное и проверенное место, где можно👇🏻
✅ обменять любую валюту и вывести сумму на свою карту или получить наличные в отделении.
✅ купить/продать валюту _на 1-2% выгоднее, чем в банках_.
✅ купить/продать все доступные криптовалюты. USDT дешевле на 2%, чем на бирже!
✅ совершать *международные переводы* в более чем 93 страны мира без платы за комиссию
Простое решение для сложных задач — https://t.me/+RznMi1zx-FExMTUy
(Обязательно держите канал в подписках, чтобы узнавать актуальный курс)
29.01.202517:01
ВНИМАНИЕ РОЗЫСК!
Этот человек устраивает мировые кризисы, банкротит известные фонды, а всё потому что знает «секрет» их структуры, и пользуется этим!
🔪За его поимку, было озвучено 10.000.000$
https://t.me/+RHR24-f4c_0yN2E0
Его каналы часто удаляют, но он продолжает давать секретные сделки, тем самым помогая заработать обычным людям! надо срочно успеть зайти к нему на канал чтобы откусить свой кусок от крупного капитала 📅
Доступ открыл на время 👇
https://t.me/+RHR24-f4c_0yN2E0
Этот человек устраивает мировые кризисы, банкротит известные фонды, а всё потому что знает «секрет» их структуры, и пользуется этим!
🔪За его поимку, было озвучено 10.000.000$
https://t.me/+RHR24-f4c_0yN2E0
Его каналы часто удаляют, но он продолжает давать секретные сделки, тем самым помогая заработать обычным людям! надо срочно успеть зайти к нему на канал чтобы откусить свой кусок от крупного капитала 📅
Доступ открыл на время 👇
https://t.me/+RHR24-f4c_0yN2E0
22.01.202508:08
🟢 Как обменять валюту по лучшему курсу на рынке и переводить деньги зарубеж без комиссий и ограничений?
С каждым днем запрос на подобные услуги растет а ограничения ЦБ, сложная процедура и отсутствие анонимности — превращает любые финансовые операции в стресс.
Но для этого есть простое решение, нужно подписаться на Валютный Сервис - надежное и проверенное место, где можно👇🏻
✅ обменять любую валюту и вывести сумму на свою карту или получить наличные в отделении.
✅ купить/продать валюту _на 1-2% выгоднее, чем в банках_.
✅ купить/продать все доступные криптовалюты. USDT дешевле на 2%, чем на бирже!
✅ совершать *международные переводы* в более чем 93 страны мира без платы за комиссию
Простое решение для сложных задач — https://t.me/+sCsdiygwMVozYzAy
(Обязательно держите канал в подписках, чтобы узнавать актуальный курс)
С каждым днем запрос на подобные услуги растет а ограничения ЦБ, сложная процедура и отсутствие анонимности — превращает любые финансовые операции в стресс.
Но для этого есть простое решение, нужно подписаться на Валютный Сервис - надежное и проверенное место, где можно👇🏻
✅ обменять любую валюту и вывести сумму на свою карту или получить наличные в отделении.
✅ купить/продать валюту _на 1-2% выгоднее, чем в банках_.
✅ купить/продать все доступные криптовалюты. USDT дешевле на 2%, чем на бирже!
✅ совершать *международные переводы* в более чем 93 страны мира без платы за комиссию
Простое решение для сложных задач — https://t.me/+sCsdiygwMVozYzAy
(Обязательно держите канал в подписках, чтобы узнавать актуальный курс)
29.12.202415:09
…со всех новоприбывших потребовали «вступительный взнос» – по полмиллиона с единовременной выплаты. Объяснили это так: половина личного состава – довоенные контрактники, которых погнали на войну, не спрашивая их согласия, и не заплатив ни копейки бонусов. Мужикам, дескать, обидно, делиться надо. А всем недовольным предложили перевестись в другую часть поближе к пиздорезу, как здесь называют линию боевого соприкосновения. Мол, «Шторм» охотно примет порцию пушечного мяса.
Отмазки, что все подъемные забрала жена, не проканывали. С зарплаты высчитаем – строго сказал старшина, который был своего рода профсоюзным боссом «стариков», как называли себя довоенные контрактники. Кстати, этим старикам было лет по 20-27, в то время как «молодые», то есть наемники военного времени – в основном 35-45-летние дяди.
Но и это еще не все. Выяснилось, что почти половина с оставшихся денег нужно было тратить на ремонт техники, покупку одежды, всевозможной амуниции и даже на еду. Например, положенные бронежилеты водителям не выдавали. Хочешь – покупай, не хочешь – рискуй тушкой. Так что высокая зарплата оказалась мифом. В лучшем случае на руках по итогам месяца остается 40-50 тысяч. У гипербережливых семейных-многодетных, кто на себя и лишней копейки нет тратит, максимум по 80 тысяч сберечь удается.
Почему солдатики тратят личные деньги на ремонт казенной техники? Дело в том, что техника не совсем казенная. Автопарк батальона напоминает цыганский табор – там десятки УАЗов-«буханок», Газелей и даже легковушек. На всем этом водители предпочитают ездить в сторону фронта. Наверняка вам часто приходится слышать, что логистика держится на гражданском транспорте. Диванные знатоки делают из этого вывод, что вся профильная техника ВС РФ выбита и потому приходится даже в атаки ездить не на БМП, а на жигулях и мотоциклах. А еще много воплей из всех щелей раздается, когда Минобороны РФ в очередной раз пытается запретить использовать воякам гражданские автомобили.
Макс детально объяснил, почему так происходит. В их бате штатная техника – «Уралы» и «Камазы» ездят в Мелитополь или Бердянск, иногда даже в Крым. Но, скажем, на полевые пункты боепитания (ППБ) возить боеприпасы предпочтительнее на «Газели», потому что та напоминает гражданский транспорт. В случае появления тентованного «Камаза» он с высокой долей вероятности будет атакован дроном, иногда даже в 10 километрах от линии фронте. А от ППБ непосредственно на опорники цинки с патронами и минометные мины развозят уже на легковушках, которых у мотострелков и морпехов вообще не должно быть: они маленькие, юркие, не очень военные с виду. С украинской стороны – та же самая ситуация: никто не возит личный состав или грузы колоннами, туда-сюда в хаотичном порядке циркулирует гражданский автотранспорт.
Но, разумеется, грузоподъемность «Уазика» совсем не та, что у «Урала», поэтому последние разгружаются на дронобезопасном расстоянии. После чего до конечного пункта в несколько рейсов груз зкидывается с помощью менее заметной техники. Так удается существенно сократить потери. Но при этом нагрузка на водителей сильно возрастает, ведь вместо одной приходится делать несколько ходок. Поэтому упахиваются водилы по 12, а то и 16 часов в день без выходных и праздников. Ну и как, стоит это сраных 40 косарй, что остаются на кармане?
Есть и такой нюанс: наряды, кому куда в рейс, распределяет ротный: он может тебя послать в курортный Бердянск, а может – на тот самый пиздорез, куда никто ехать не хочет. Поэтому, чтоб не было споров, постепенно установился такой порядок: кто желает избежать риска для собственной жизни – платит в общак. Заплатил три тыщи – поехал в Джанкой за снарядами. А не заплатил – везешь цинки с патронами на ЛБС, ожидая прилета дрона в кабину каждую секунду. Поэтому, если не рискуешь, то на войне ты не только не заработаешь, а еще и должен останешься.
Вообще, армия уже коммерциализировалась до предела. Все стоит денег. Платить надо за залеты. Скажем, поймали тебя на… https://teletype.in/@a_kungurov/0UQhTjlcbSo
Отмазки, что все подъемные забрала жена, не проканывали. С зарплаты высчитаем – строго сказал старшина, который был своего рода профсоюзным боссом «стариков», как называли себя довоенные контрактники. Кстати, этим старикам было лет по 20-27, в то время как «молодые», то есть наемники военного времени – в основном 35-45-летние дяди.
Но и это еще не все. Выяснилось, что почти половина с оставшихся денег нужно было тратить на ремонт техники, покупку одежды, всевозможной амуниции и даже на еду. Например, положенные бронежилеты водителям не выдавали. Хочешь – покупай, не хочешь – рискуй тушкой. Так что высокая зарплата оказалась мифом. В лучшем случае на руках по итогам месяца остается 40-50 тысяч. У гипербережливых семейных-многодетных, кто на себя и лишней копейки нет тратит, максимум по 80 тысяч сберечь удается.
Почему солдатики тратят личные деньги на ремонт казенной техники? Дело в том, что техника не совсем казенная. Автопарк батальона напоминает цыганский табор – там десятки УАЗов-«буханок», Газелей и даже легковушек. На всем этом водители предпочитают ездить в сторону фронта. Наверняка вам часто приходится слышать, что логистика держится на гражданском транспорте. Диванные знатоки делают из этого вывод, что вся профильная техника ВС РФ выбита и потому приходится даже в атаки ездить не на БМП, а на жигулях и мотоциклах. А еще много воплей из всех щелей раздается, когда Минобороны РФ в очередной раз пытается запретить использовать воякам гражданские автомобили.
Макс детально объяснил, почему так происходит. В их бате штатная техника – «Уралы» и «Камазы» ездят в Мелитополь или Бердянск, иногда даже в Крым. Но, скажем, на полевые пункты боепитания (ППБ) возить боеприпасы предпочтительнее на «Газели», потому что та напоминает гражданский транспорт. В случае появления тентованного «Камаза» он с высокой долей вероятности будет атакован дроном, иногда даже в 10 километрах от линии фронте. А от ППБ непосредственно на опорники цинки с патронами и минометные мины развозят уже на легковушках, которых у мотострелков и морпехов вообще не должно быть: они маленькие, юркие, не очень военные с виду. С украинской стороны – та же самая ситуация: никто не возит личный состав или грузы колоннами, туда-сюда в хаотичном порядке циркулирует гражданский автотранспорт.
Но, разумеется, грузоподъемность «Уазика» совсем не та, что у «Урала», поэтому последние разгружаются на дронобезопасном расстоянии. После чего до конечного пункта в несколько рейсов груз зкидывается с помощью менее заметной техники. Так удается существенно сократить потери. Но при этом нагрузка на водителей сильно возрастает, ведь вместо одной приходится делать несколько ходок. Поэтому упахиваются водилы по 12, а то и 16 часов в день без выходных и праздников. Ну и как, стоит это сраных 40 косарй, что остаются на кармане?
Есть и такой нюанс: наряды, кому куда в рейс, распределяет ротный: он может тебя послать в курортный Бердянск, а может – на тот самый пиздорез, куда никто ехать не хочет. Поэтому, чтоб не было споров, постепенно установился такой порядок: кто желает избежать риска для собственной жизни – платит в общак. Заплатил три тыщи – поехал в Джанкой за снарядами. А не заплатил – везешь цинки с патронами на ЛБС, ожидая прилета дрона в кабину каждую секунду. Поэтому, если не рискуешь, то на войне ты не только не заработаешь, а еще и должен останешься.
Вообще, армия уже коммерциализировалась до предела. Все стоит денег. Платить надо за залеты. Скажем, поймали тебя на… https://teletype.in/@a_kungurov/0UQhTjlcbSo
27.03.202508:09
Проснулся. Зашёл в телеграм. Получил 28.000 руб. Пошёл отдыхать.
Согласитесь, звучит как сказка. Но примерно так выглядят будни человека, который копирует сделки профессионального трейдера.
Работка непыльная:
1️⃣ Изучаете канал и убеждаетесь в реальности результатов
2️⃣ Заходите в уже проанализированную сделку
3️⃣ Получаете прибыль и выводите на карту
С первых недель доход около 80тыс., а через месяц можно выйти на 200-250 тысяч чистыми.
Опыт? Не нужен. Занятность? 1-2 часа в день. Риски? Нулевые, даже с работы уходить не надо.
Все, что нужно для старта – подписаться на канал Crypto Strategy 💹 Alexandr Lapin. Там узнаете, как с помощью копирования сделок накопить на машину или квартиру, выйдя на доход в 200-300 тысяч.
Дерзайте, пока информация в открытом доступе: - https://t.me/+yxBbzNXhDmI5ZmVi
Согласитесь, звучит как сказка. Но примерно так выглядят будни человека, который копирует сделки профессионального трейдера.
Работка непыльная:
1️⃣ Изучаете канал и убеждаетесь в реальности результатов
2️⃣ Заходите в уже проанализированную сделку
3️⃣ Получаете прибыль и выводите на карту
С первых недель доход около 80тыс., а через месяц можно выйти на 200-250 тысяч чистыми.
Опыт? Не нужен. Занятность? 1-2 часа в день. Риски? Нулевые, даже с работы уходить не надо.
Все, что нужно для старта – подписаться на канал Crypto Strategy 💹 Alexandr Lapin. Там узнаете, как с помощью копирования сделок накопить на машину или квартиру, выйдя на доход в 200-300 тысяч.
Дерзайте, пока информация в открытом доступе: - https://t.me/+yxBbzNXhDmI5ZmVi
06.03.202510:10
... Больше всего к миру стремится, конечно, Путин. Кто там упал в обморок? Дайте им понюхать нашатыря и я объясню, как устроены война и мир. То, что Путин – агрессор и вообще бяка, мы обсуждать не будем. Все исторические деятели, чьи физиономии украшают учебники истории – агрессоры и бяки: Чингис-хан, Саня Македонский, Юлий Цезарь, Ярослав Мудрый, Сулейман Великолепный, Отто Бисмарк, Наполеон Бонапарт, Петр I… Русские цари и советские генсеки все как один – агрессоры и бяки. Сможете назвать хоть одного, который не совершил ни одной агрессии и не вешал пачками «врагов народа»?
То же самое можно сказать про всех английских, французских, испанских, бельгийских, португальских и итальянских королей – они только то и делали, что вешали врагов и совершали агрессии. Так что быть агрессором – это на самом деле очень круто. Некруто быть агрессором-неудачниками. Таких не любят. Поэтому Николай II, например – конченый лошара. В историю он вошел только по факту своей смерти в подвале, и церковь его на этом основании канонизировала его как невинноубиенного. Иные достижения со знаком «+» у него напрочь отсутствуют. А кто самый великий российкий государь? Конечно, Иван IV Грозный. Агрессии у него были успешными не всегда, свою самую главную войну (Ливонскую) он вдрызг просрал, но зато вешал, сажал на кол, четвертовал, сжигал и варил живьем больше всех.
Так что Пыня на фоне действительно великих творцов истории – просто чмошник, жалкий плагиатор и абсолютный неудачник. Это касается как разборок с внутренними врагами (он даже трусы новичком толком намазать не смог!), так и агрессий. Ни одну свою войну плешивый недомерок не смог довести до конца. Конец любой войны – это мир, фиксирующий новый порядок. Если мир не достигнут, значит война считается проигранной. А что ты там захватил в ходе своих ерзаний и какие потери нанес супостату, значения не имеет вообще никакого. Имеет значение исключительно РЕЗУЛЬТАТ, то есть послевоенный мир.
Наполеон, например, победил при Бородино и захватил Москву. Но мира не добился, хотя буквально умолял в письмах царя Александра заключить почетный и полезный обеим сторонам мир. Ответов на них он так и не получил. Просидел в сожженной Москве до мороза и вынужден был бежать, потеряв в процессе почти всю армию. Даже убегая, он наносил русским поражение за поражением. Та война, как мы помним, закончилась в Париже капитуляцией Франции. Не имеют значения никакие текущие победы, имеет значение лишь результат, то есть мир.
Так-то и Германия уверенно победила в Первой мировой, если смотреть на карту. На Восточном фронте она разнесла в пух и прав Россию, принудив ее к капитуляции на грабительских условиях. На Западном фронте она до самого последнего дня войны оккупировала почти всю Бельгию и значительную часть Франции. И чо с того? Победила почему Антанта, которой даже турки умудрились люлей навешать (имею в виду Дарданеллы, если вы понимаете, о чем речь). Кто там попирал своим сапогом вражью землю, одержав умопомрачительные победы на поле боя, почему-то оказалось совершенно неважным. «Победителя» обссали, обобрали, отняли у него без единого выстрела исконные территории и вообще загнали под шконку.
Именно такая судьба в финале ждет и Пыню, даже если он об этом пока не догадывается (слабоумный, что с него взять). А все потому, что он самый жалкий агрессор. По крайней мере в российской истории – точно. Даже царь Николаша Последний с ним вряд ли сравнится. Тот хотя бы продул свою империю в драке с достойным противником – сцепившись сразу с тремя империями – Османской, Австро-Венгерской и Германской. Но чтоб обосраться в войне со своими бывшими колониями – столь низко не падал ни один хозяин Кремля за все сотни лет, что Кремль стоит.
Чую, как вознегодовали ватные поцреоты: мол о каких обсерах речь: Грузию царь Вован нагнул за пять дней в 2008 г., у укропов в 2014 Крым отжал и того быстрее, а в 2022-м присоединил к Великой Рассиюшке четыре новых региона.
Да-да, особенно про четыре региона лучше бы помалкивали. Потому что если это действительно так, то... https://teletype.in/@a_kungurov/iXFqrY5qaO5
То же самое можно сказать про всех английских, французских, испанских, бельгийских, португальских и итальянских королей – они только то и делали, что вешали врагов и совершали агрессии. Так что быть агрессором – это на самом деле очень круто. Некруто быть агрессором-неудачниками. Таких не любят. Поэтому Николай II, например – конченый лошара. В историю он вошел только по факту своей смерти в подвале, и церковь его на этом основании канонизировала его как невинноубиенного. Иные достижения со знаком «+» у него напрочь отсутствуют. А кто самый великий российкий государь? Конечно, Иван IV Грозный. Агрессии у него были успешными не всегда, свою самую главную войну (Ливонскую) он вдрызг просрал, но зато вешал, сажал на кол, четвертовал, сжигал и варил живьем больше всех.
Так что Пыня на фоне действительно великих творцов истории – просто чмошник, жалкий плагиатор и абсолютный неудачник. Это касается как разборок с внутренними врагами (он даже трусы новичком толком намазать не смог!), так и агрессий. Ни одну свою войну плешивый недомерок не смог довести до конца. Конец любой войны – это мир, фиксирующий новый порядок. Если мир не достигнут, значит война считается проигранной. А что ты там захватил в ходе своих ерзаний и какие потери нанес супостату, значения не имеет вообще никакого. Имеет значение исключительно РЕЗУЛЬТАТ, то есть послевоенный мир.
Наполеон, например, победил при Бородино и захватил Москву. Но мира не добился, хотя буквально умолял в письмах царя Александра заключить почетный и полезный обеим сторонам мир. Ответов на них он так и не получил. Просидел в сожженной Москве до мороза и вынужден был бежать, потеряв в процессе почти всю армию. Даже убегая, он наносил русским поражение за поражением. Та война, как мы помним, закончилась в Париже капитуляцией Франции. Не имеют значения никакие текущие победы, имеет значение лишь результат, то есть мир.
Так-то и Германия уверенно победила в Первой мировой, если смотреть на карту. На Восточном фронте она разнесла в пух и прав Россию, принудив ее к капитуляции на грабительских условиях. На Западном фронте она до самого последнего дня войны оккупировала почти всю Бельгию и значительную часть Франции. И чо с того? Победила почему Антанта, которой даже турки умудрились люлей навешать (имею в виду Дарданеллы, если вы понимаете, о чем речь). Кто там попирал своим сапогом вражью землю, одержав умопомрачительные победы на поле боя, почему-то оказалось совершенно неважным. «Победителя» обссали, обобрали, отняли у него без единого выстрела исконные территории и вообще загнали под шконку.
Именно такая судьба в финале ждет и Пыню, даже если он об этом пока не догадывается (слабоумный, что с него взять). А все потому, что он самый жалкий агрессор. По крайней мере в российской истории – точно. Даже царь Николаша Последний с ним вряд ли сравнится. Тот хотя бы продул свою империю в драке с достойным противником – сцепившись сразу с тремя империями – Османской, Австро-Венгерской и Германской. Но чтоб обосраться в войне со своими бывшими колониями – столь низко не падал ни один хозяин Кремля за все сотни лет, что Кремль стоит.
Чую, как вознегодовали ватные поцреоты: мол о каких обсерах речь: Грузию царь Вован нагнул за пять дней в 2008 г., у укропов в 2014 Крым отжал и того быстрее, а в 2022-м присоединил к Великой Рассиюшке четыре новых региона.
Да-да, особенно про четыре региона лучше бы помалкивали. Потому что если это действительно так, то... https://teletype.in/@a_kungurov/iXFqrY5qaO5
21.02.202508:55
...Итак, где же этот пресловутый план взять Киев за три дня? Легко гуглится только это, но тут речь идет об четырех часах, а не трех днях. Так что, строго говоря, любые заявления о намерении оккупантов взять Киев за три дня – не боле чем предположение. Однако предположение это легко проверяемо. Тут уместно будет провести аналогию с уголовным следствием. Можно ли осудить человека за преступление, которого он не совершал? Конечно, можно, если будет доказано, что он имел намерение его совершить. Намерение же доказывается действиями обвиняемого
В тюрьме на вопрос «По какой статье катаешься?» частенько можно услышать что-то вроде «По 105-й через 30-ю». Статья 105 УК РФ предусматривает кару за убийство. А 30-я статья уточняет, что гражданин обвиняется в покушении на преступление или только приготовление к нему. То есть в данном случае не убил, а лишь хотел, да «волки позорные повязали», не дав совершить задуманное. В качестве доказательств фигурирует, например, незаконно приобретенный пистолет.
Так-то это отдельная статья 222, и если нет иных улик, то тем дело и ограничится. Главное, изображать лицом раскаяние и искренне голосить «Бля буду начальник, под кустом нашел, чисто для самообороны оставил». Но эта версия не проканает, если при обыске в гараже у подозреваемого найдут кустарно изготовленный глушитель. Тут уже явно попахивает п. 3) ч. 2 ст 105, о есть приготовлением к убийству по найму. Обычно опера в таком случае, не сильно рефлексируя, вставляют киллеру-неудачнику паяльник куда следует и получают явку с повинной.
Действия всегда указывают на намерение. Вот и действия ВС РФ доказывают наличие планов захватить Киев, и именно с ходу, то есть за пару дней. О том, что украинскую столицу намеревались захватить быстро, говорит ничтожное количество сил, выделенных для этой цели – вся группировка составляла порядка 30 тыс. человек. Совершенно очевидно, что этих сил не хватит даже для окружения города, не говоря уж о штурме. Но эти силы появились под Киевом, потоптались и ушли. Украинская пропаганда, конечно, сразу запела песню о том, что захватчики был отброшены в результате контрнаступления ВСУ, что наглая брехня. Украинцы вели исключительно оборонительные бои и начали «освобождать» Киевщину только через сутки после того, как силы вторжения беспрепятственно ее покинули. Но Украина живет под лозунгом «Ни дня без перемоги!», так что прошу с пониманием отнестить к фнтастическому уровню пи…дежа тамошней пропаганды.
Столь малые силы, движущиеся колоннами к городу, вообще не собирались воевать, они готовились именно войти в Киев, где их будут приветствовать десантники и Газманов. Вертолетный десант же был выброшен утром 24 февраля в Гостомеле, ближайшем к Киеву городу, где имелся аэродром. Да не просто аэродром, а громадный аэродромище с ВПП, длинной 3,5 км, способный принимать самые большие самолеты.
Гостомель был нужен с одной единственной целью – принять военно-транспортные самолеты с несколькими батальонами фонтанно-бакалейных войск, которые сядут в красиво покрашенные машины и поедут по Гостомельскому шоссе в Киев, до которого 15 км, готовиться к встрече танковых колонн «освободителей».
С военной точки зрения операция была совершенно тупой. Очевидно же, что даже если десанту удастся захватить аэропорт «Антонов» в Гостомеле, одного залпа РСЗО хватит, чтобы перепахать ВПП и предотвратить посадку транспортных Ил-76 с десантом. Это еще раз доказывает, что оккупанты не собирались воевать в принципе, рассчитывая на «цветочный» марш-бросок. Обыватель привык, что десантники должны сигать с парашютами, но так бывает только в кино. В реальной войне массированные парашютные десанты абсолютно бессмысленны. Имеет смысл именно посадочный десант, который доставит легкую бронетехнику и автотранспорт. Иначе пешком десантура будет шкандыбать до Киева еще пару дней.
Поскольку ВСУ почему-то оказали сопротивление вторжению (кто бы мог подумать-то, а?) план взятия Киева провалился сразу и безнадежно. Все дальнейшие действия слабой группировки ВС РФ под Киевом не имели... https://teletype.in/@a_kungurov/jrA4iHT8v3D
В тюрьме на вопрос «По какой статье катаешься?» частенько можно услышать что-то вроде «По 105-й через 30-ю». Статья 105 УК РФ предусматривает кару за убийство. А 30-я статья уточняет, что гражданин обвиняется в покушении на преступление или только приготовление к нему. То есть в данном случае не убил, а лишь хотел, да «волки позорные повязали», не дав совершить задуманное. В качестве доказательств фигурирует, например, незаконно приобретенный пистолет.
Так-то это отдельная статья 222, и если нет иных улик, то тем дело и ограничится. Главное, изображать лицом раскаяние и искренне голосить «Бля буду начальник, под кустом нашел, чисто для самообороны оставил». Но эта версия не проканает, если при обыске в гараже у подозреваемого найдут кустарно изготовленный глушитель. Тут уже явно попахивает п. 3) ч. 2 ст 105, о есть приготовлением к убийству по найму. Обычно опера в таком случае, не сильно рефлексируя, вставляют киллеру-неудачнику паяльник куда следует и получают явку с повинной.
Действия всегда указывают на намерение. Вот и действия ВС РФ доказывают наличие планов захватить Киев, и именно с ходу, то есть за пару дней. О том, что украинскую столицу намеревались захватить быстро, говорит ничтожное количество сил, выделенных для этой цели – вся группировка составляла порядка 30 тыс. человек. Совершенно очевидно, что этих сил не хватит даже для окружения города, не говоря уж о штурме. Но эти силы появились под Киевом, потоптались и ушли. Украинская пропаганда, конечно, сразу запела песню о том, что захватчики был отброшены в результате контрнаступления ВСУ, что наглая брехня. Украинцы вели исключительно оборонительные бои и начали «освобождать» Киевщину только через сутки после того, как силы вторжения беспрепятственно ее покинули. Но Украина живет под лозунгом «Ни дня без перемоги!», так что прошу с пониманием отнестить к фнтастическому уровню пи…дежа тамошней пропаганды.
Столь малые силы, движущиеся колоннами к городу, вообще не собирались воевать, они готовились именно войти в Киев, где их будут приветствовать десантники и Газманов. Вертолетный десант же был выброшен утром 24 февраля в Гостомеле, ближайшем к Киеву городу, где имелся аэродром. Да не просто аэродром, а громадный аэродромище с ВПП, длинной 3,5 км, способный принимать самые большие самолеты.
Гостомель был нужен с одной единственной целью – принять военно-транспортные самолеты с несколькими батальонами фонтанно-бакалейных войск, которые сядут в красиво покрашенные машины и поедут по Гостомельскому шоссе в Киев, до которого 15 км, готовиться к встрече танковых колонн «освободителей».
С военной точки зрения операция была совершенно тупой. Очевидно же, что даже если десанту удастся захватить аэропорт «Антонов» в Гостомеле, одного залпа РСЗО хватит, чтобы перепахать ВПП и предотвратить посадку транспортных Ил-76 с десантом. Это еще раз доказывает, что оккупанты не собирались воевать в принципе, рассчитывая на «цветочный» марш-бросок. Обыватель привык, что десантники должны сигать с парашютами, но так бывает только в кино. В реальной войне массированные парашютные десанты абсолютно бессмысленны. Имеет смысл именно посадочный десант, который доставит легкую бронетехнику и автотранспорт. Иначе пешком десантура будет шкандыбать до Киева еще пару дней.
Поскольку ВСУ почему-то оказали сопротивление вторжению (кто бы мог подумать-то, а?) план взятия Киева провалился сразу и безнадежно. Все дальнейшие действия слабой группировки ВС РФ под Киевом не имели... https://teletype.in/@a_kungurov/jrA4iHT8v3D
29.01.202516:37
Давайте я вам в очередной раз объясню специфику публичной политики в демократических режимах. Она прочно базируется на фундаменте популизма: что бы ты ни делал, ори, что работаешь в интересах народа и говори исключительно то, что нравится избирателю. Проблема в том, что понравиться всем одновременно невозможно, поскольку разным людям нравятся вещи противоположные. Но на выборах нужно получить голоса как можно большего числа людей.
Поэтому любой нормальный публичный политик на Западе должен быть как бы шизофреником – одновременно гневным русофобоми циничным «путинферштеером», воинствующим другом украинского народа и пацифистом, сторонником самых жестких санкций в отношении агрессора и ушлым гешефтмахером, умышленно создающим лазейки для ведения бизнеса с РФ. Просто все эти месседжи обращаются к разным аудиториям в попытках понравится всем и каждому. И каждый слышит то, что хочет услышать и игнорирует то, что в его картину мира не вписывается.
Многие сокрушаются, что западные политические элиты деградировали до состояния «ни рыба, ни мясо», не способны на жесткие, решительные действия, предпочитают забалтывать проблему, принимать половинчатые компромиссные решения, ищут способ размазать ответственность. Ну а чего вы хотели? Демократическая система управления делает востребованным именно такой тип публичных политиков «горбачевского» типа.
Но не надо думать, что европейские политики на самом деле – кисельная размазня. Там, где вопрос касается интересов правящего класса, они почему-то способны действовать жестко, решительно и совершенно не боятся утратить симпатии избирателей. Подумаешь, из-за непопулярных реформ социальной сферы профсоюзы выведут людей на улицы, случится политический кризис, сменится правительство, правящая партия утратит поддержку большинства и уйдет в оппозицию.
Это совсем не то же самое, что потерять поддержку правящего класса. Надеюсь, не надо объяснять, какой правящий класс при капитализме является правящим, в чьих руках деньги и медиа. Новое правительство тоже обосрется, утратит поддержку и через четыре года оппозиция вернет себе власть на волне протестного голосования. Эта карусель может вертеться бесконечно долго.
Но и в недемократических странах правящий класс точно так же, и даже еще более шизофреничен. Точно так же диктаторы притворяются, пускают пыль в глаза и собственному населению и вообще всему миру. Послушаешь ту дичь, что несут представители российской элитки – кажется, что тут уже психиатрия бессильна – они же конченые невменяшки, сочащиеся ненавистью ко всему разумному, доброму, прогрессивному. Глядишь не эти каменные лица и оловянные глаза в тот момент, когда они грозят миру ядерным пеплом и мурашки бегут по спине – кажется, что эти психи на все способны.
Но нет, эти ребята – просто хорошие актеры. Были бы плохими и неубедительным – власть взяли другие, более способные подонки. На самом деле правящие Россией воры – заурядные трусы и корыстолюбцы, а не фанатичные борцы за идею, готовые за нее погибнуть и забрать с собой в рай миллионы людей. В чем принципиальное отличие российской политической элиты от западной – так это в том, что западные политики обслуживают интересы правящего класса, а первые сами защищают свои собственные интересы.
Слово «интересы» здесь ключевое. Интересы – вещь сугубо рациональная. Вы можете объяснить, как захват украинской территории отвечает интересам кремлевской верхушки? Да вообще никак! Нахрен им не сдалась ни эта земля, превращаемая в лунный пейзаж, ни, тем более, люди, на ней живущие. Сказки про русский мир – для поцреотических дебилов, борьба с «русофобским» Западом, война с НАТО – спектакль для тупого быдла, которое надо запугать и заставить подыхать на фронте во имя своих интересов.
Так какие же интересы ныне преследует российская элитка? Раньше все было предельно понятно: главный интерес правящей верхушки заключался в том, чтобы воровать здесь, ныкать наворованное на Западе и пристраивать там своих жен, любовниц и детей. А сейчас? И сейчас то же самое! Интересы правящего класса – такая вещь, которая... https://teletype.in/@a_kungurov/xF8x-kUlGgT
Поэтому любой нормальный публичный политик на Западе должен быть как бы шизофреником – одновременно гневным русофобоми циничным «путинферштеером», воинствующим другом украинского народа и пацифистом, сторонником самых жестких санкций в отношении агрессора и ушлым гешефтмахером, умышленно создающим лазейки для ведения бизнеса с РФ. Просто все эти месседжи обращаются к разным аудиториям в попытках понравится всем и каждому. И каждый слышит то, что хочет услышать и игнорирует то, что в его картину мира не вписывается.
Многие сокрушаются, что западные политические элиты деградировали до состояния «ни рыба, ни мясо», не способны на жесткие, решительные действия, предпочитают забалтывать проблему, принимать половинчатые компромиссные решения, ищут способ размазать ответственность. Ну а чего вы хотели? Демократическая система управления делает востребованным именно такой тип публичных политиков «горбачевского» типа.
Но не надо думать, что европейские политики на самом деле – кисельная размазня. Там, где вопрос касается интересов правящего класса, они почему-то способны действовать жестко, решительно и совершенно не боятся утратить симпатии избирателей. Подумаешь, из-за непопулярных реформ социальной сферы профсоюзы выведут людей на улицы, случится политический кризис, сменится правительство, правящая партия утратит поддержку большинства и уйдет в оппозицию.
Это совсем не то же самое, что потерять поддержку правящего класса. Надеюсь, не надо объяснять, какой правящий класс при капитализме является правящим, в чьих руках деньги и медиа. Новое правительство тоже обосрется, утратит поддержку и через четыре года оппозиция вернет себе власть на волне протестного голосования. Эта карусель может вертеться бесконечно долго.
Но и в недемократических странах правящий класс точно так же, и даже еще более шизофреничен. Точно так же диктаторы притворяются, пускают пыль в глаза и собственному населению и вообще всему миру. Послушаешь ту дичь, что несут представители российской элитки – кажется, что тут уже психиатрия бессильна – они же конченые невменяшки, сочащиеся ненавистью ко всему разумному, доброму, прогрессивному. Глядишь не эти каменные лица и оловянные глаза в тот момент, когда они грозят миру ядерным пеплом и мурашки бегут по спине – кажется, что эти психи на все способны.
Но нет, эти ребята – просто хорошие актеры. Были бы плохими и неубедительным – власть взяли другие, более способные подонки. На самом деле правящие Россией воры – заурядные трусы и корыстолюбцы, а не фанатичные борцы за идею, готовые за нее погибнуть и забрать с собой в рай миллионы людей. В чем принципиальное отличие российской политической элиты от западной – так это в том, что западные политики обслуживают интересы правящего класса, а первые сами защищают свои собственные интересы.
Слово «интересы» здесь ключевое. Интересы – вещь сугубо рациональная. Вы можете объяснить, как захват украинской территории отвечает интересам кремлевской верхушки? Да вообще никак! Нахрен им не сдалась ни эта земля, превращаемая в лунный пейзаж, ни, тем более, люди, на ней живущие. Сказки про русский мир – для поцреотических дебилов, борьба с «русофобским» Западом, война с НАТО – спектакль для тупого быдла, которое надо запугать и заставить подыхать на фронте во имя своих интересов.
Так какие же интересы ныне преследует российская элитка? Раньше все было предельно понятно: главный интерес правящей верхушки заключался в том, чтобы воровать здесь, ныкать наворованное на Западе и пристраивать там своих жен, любовниц и детей. А сейчас? И сейчас то же самое! Интересы правящего класса – такая вещь, которая... https://teletype.in/@a_kungurov/xF8x-kUlGgT
16.01.202515:00
НАПЛЯВАТЬ, НАПЛЯВАТЬ, НАДОЕЛО ВОЕВАТЬ
Канал «Трансформатор» отмечает существенный рост числа дезертиров из ВС РФ. Сколько человек бежали со службы, не знает никто, даже министр обороны и начальник Генштаба. Просто потому, что учет бойцов, самовольно покинувших часть, не ведется. Но есть общедоступная статистика судов, которая показывает, что если в 2022 г. число приговоров в отношении беглецов составило 1001, то в 2023-м количество возросло до 5024. Семь месяцев прошлого года суды рассмотрели уже 5096 дел беглецов. То есть за 2024 г. стоит ожидать порядка 10 тысяч приговоров. 10-кратный рост дезертирства впечатляет!
Может возникнуть впечатление, что российская армия трещит по швам и разваливается. Но это не совсем так. Чтобы адекватно понимать эту статистику, следует учитывать и рост численности самой армии. Если в феврале 2022-го вторжение в Украину осуществила 180-тысячная группировка, то в декабре 2023 г. численность войск в зоне боевых действий составляла 617 тысяч человек – рост в 3,5 раза. Сегодня по оценкам экспертов, в Украине задействовано порядка 800 тыс. человек. Воюющая группировки выросла почти в 4,5 раза. Так же к численности армии следует прибавить порядка 200 тыс. убитых и более 100 тысяч списанных по ранению. Так что с поправкой на общее число солдат интенсивность дезертирства выросла менее чем вдвое. Следует учитывать так же и фактор мобилизации: именно мобилизованные бежали из частей активнее всего.
Для внешнего наблюдателя показательной может быть статистика бегства военнослужащих из «элитных» десантных подразделений и морской пехоты. Например, украинские источники говорят о 6445 случаев дезертирства за период войны из частей ВДВ, общая численность которых составляла до начала войны 45 тысяч чел. Цифра выглядит неубедительно, поскольку получена будто бы от анонимного источника из ВС РФ, но даже если принять ее за истинную, то статистика говорит о том, что 3713 (57%) беглецов пойманы и, соответственно, возвращены в мясорубку. В розыске по итогам трех лет числится лишь 2732 военнослужащих – это примерно 6% штатной численности воздушно-десантных войск.
Кстати, насчет «элитности» ВДВ: если до войны можно было говорить о том, что эти войска действительно имеют хорошую подготовку и укомплектованы качественным личным составом, то с началом войны дыры в штате заполняются обычными мобиками или наемниками в возрасте 55+. Да и задачи десантура выполняет те же, что и обычное пушечное мясо – сидит в окопах и ходит в мясные штурмы. Так что была элита, да вышла давно.
В целом ситуация с дезертирством пока не является критичной для путинской армии. С дезертирством борются и примерно половину беглецов возвращают в стойло. Большинство приговоров по делам самовольщиков – условные. Это плохая новость для самих солдатиков. Если уж продал свою жопу армии – шансов соскочить очень мало. Даже сесть в тюрьму, чтобы спасти свою жизнь, очень трудно. Поэтому бегите, пользуясь рекомендациями специалистов.
Канал «Трансформатор» отмечает существенный рост числа дезертиров из ВС РФ. Сколько человек бежали со службы, не знает никто, даже министр обороны и начальник Генштаба. Просто потому, что учет бойцов, самовольно покинувших часть, не ведется. Но есть общедоступная статистика судов, которая показывает, что если в 2022 г. число приговоров в отношении беглецов составило 1001, то в 2023-м количество возросло до 5024. Семь месяцев прошлого года суды рассмотрели уже 5096 дел беглецов. То есть за 2024 г. стоит ожидать порядка 10 тысяч приговоров. 10-кратный рост дезертирства впечатляет!
Может возникнуть впечатление, что российская армия трещит по швам и разваливается. Но это не совсем так. Чтобы адекватно понимать эту статистику, следует учитывать и рост численности самой армии. Если в феврале 2022-го вторжение в Украину осуществила 180-тысячная группировка, то в декабре 2023 г. численность войск в зоне боевых действий составляла 617 тысяч человек – рост в 3,5 раза. Сегодня по оценкам экспертов, в Украине задействовано порядка 800 тыс. человек. Воюющая группировки выросла почти в 4,5 раза. Так же к численности армии следует прибавить порядка 200 тыс. убитых и более 100 тысяч списанных по ранению. Так что с поправкой на общее число солдат интенсивность дезертирства выросла менее чем вдвое. Следует учитывать так же и фактор мобилизации: именно мобилизованные бежали из частей активнее всего.
Для внешнего наблюдателя показательной может быть статистика бегства военнослужащих из «элитных» десантных подразделений и морской пехоты. Например, украинские источники говорят о 6445 случаев дезертирства за период войны из частей ВДВ, общая численность которых составляла до начала войны 45 тысяч чел. Цифра выглядит неубедительно, поскольку получена будто бы от анонимного источника из ВС РФ, но даже если принять ее за истинную, то статистика говорит о том, что 3713 (57%) беглецов пойманы и, соответственно, возвращены в мясорубку. В розыске по итогам трех лет числится лишь 2732 военнослужащих – это примерно 6% штатной численности воздушно-десантных войск.
Кстати, насчет «элитности» ВДВ: если до войны можно было говорить о том, что эти войска действительно имеют хорошую подготовку и укомплектованы качественным личным составом, то с началом войны дыры в штате заполняются обычными мобиками или наемниками в возрасте 55+. Да и задачи десантура выполняет те же, что и обычное пушечное мясо – сидит в окопах и ходит в мясные штурмы. Так что была элита, да вышла давно.
В целом ситуация с дезертирством пока не является критичной для путинской армии. С дезертирством борются и примерно половину беглецов возвращают в стойло. Большинство приговоров по делам самовольщиков – условные. Это плохая новость для самих солдатиков. Если уж продал свою жопу армии – шансов соскочить очень мало. Даже сесть в тюрьму, чтобы спасти свою жизнь, очень трудно. Поэтому бегите, пользуясь рекомендациями специалистов.
27.12.202414:59
Часто в новостях приходится слышать мантру про рекордные потери ВС РФ. Украинские медиа только этим и утешают своего обывателя – мол, русня скоро кончится, воевать некому и нечем. Это вряд ли, скорее выплаты наемникам повысят или продолжат в промышленных масштабах поставлять на фронт северокорейское пушечное мясо. И вообще, разговоры о потерях, которые возросли, бессмысленны, если нет данных о том, какими они были.
Нашел интересный материал, где приводятся показания раненого наемника, согласно которым его рота (обычно около 100 человек) пока держала оборону, потеряла «двухсотыми» шестерых за полтора месяца, а когда пошла в наступление, потери убитыми составили 21 убитый за двое суток. Что характерно именно для штурмовых подразделений, потери ранеными незначительны, источник минимально оценил их в 15 человек (одним из них оказался он сам). Логично: если тебя подстрелили на нейтралке, помощи ждать не откуда, особенно днем.
Если экстраполировать данные, то получится, что при стабильном фронте рота в 100 человек будет полностью обнулена за 750 дней непрерывного пребывания в обороне, то есть ее хватит чуть более чем на два года. Будут еще и раненые, выбывшие из строя безвозвратно, но мы их сейчас не учитываем. А вот в ходе интенсивного наступления 100 человек будут упакованы в черный полиэтилен в течение 5 дней. То есть скорость переработки в фарш ускоряется в 150 раз!
Понятно, что такие кровавые штурмы бывают редко, и столь губительны они исключительно для штурмовых подразделений, а не для армии в целом, однако описанная история наглядно показывает, за счет чего достигаются успехи войсками оккупантов, и что это за «новая тактика», о которой трындят военные эксперты – тактика просачивания, когда позиции противника непрерывно атакуют небольшие группы в 3-5 человек.
Почему она успешна? Во-первых, обороняющиеся непрерывно находятся в сверхнапряжении, ведь они не могут знать, когда на них попрет новая порция смертников. Есть случаи, когда, полностью расстреляв БК, украинцы вынуждены оставлять позиции (видимо, этот тот самый случай, что описан в статье). Во-вторых, отбивать атаки малых групп с помощью артиллерии неэффективно – это ж получается, как из пушки по воробьям палить. В-третьих, такие атаки имеют эффект в случае нехватки личного состава в ВСУ непосредственно на передовых позициях.
Если вы имеете возможность атаковать взвод противника с помощью роты, то ваши потери могут быть и в пять раз выше, но брешь обороне врага вы создадите и задачу по взятию вражеских позиций выполните. Минус такого подхода в том, что тактический успех невозможно конвертировать в оперативный и далее – в стратегический. То есть ситуация взаимного перемалывания становится перманентной.
Исходя из этого, кстати, становится совершенно очевидной абсолютная несостоятельность украинского плана войны, заключающегося в выходе на границы 1991 г. Очевидно, что ВСУ не хватает пехоты даже для удержания текущих позиций. А в случае, если вдруг орки выдохнуться, то стороны просто поменяются местами и терять сотни убитых в день для продвижения вперед на жалкие метры придется уже украинской стороне, к чему она точно не готова.
Так что момент, когда закончится война, будет определяться не успехами ВСУ и даже не миротворческими усилиями Трампа, на которые сегодня так много возлагается надежд, а соотношением между приходом и расходом пушечного мяса в ВС РФ. Считается, что ежедневно удается завербовать около 1000 наемников. Подтвержденные суточные потери убитыми в октябре превысили 150 человек, реальные примерно вдвое выше. С учетом пропавших без вести, пленных, дезертиров и тяжело раненых, не способных вернуться в строй, пусть это будет даже 700-800 человек ежесуточно. Пока что баланс положительный.
Поэтому оккупанты могут себе позволить наступать по нескольким направлениям одновременно и безжалостно расходовать личный состав, обеспечивая пусть медленное, но продвижение вперед. Лишь для личного состава это плохая новость. Ничо, бабы ишо нарожают.
Нашел интересный материал, где приводятся показания раненого наемника, согласно которым его рота (обычно около 100 человек) пока держала оборону, потеряла «двухсотыми» шестерых за полтора месяца, а когда пошла в наступление, потери убитыми составили 21 убитый за двое суток. Что характерно именно для штурмовых подразделений, потери ранеными незначительны, источник минимально оценил их в 15 человек (одним из них оказался он сам). Логично: если тебя подстрелили на нейтралке, помощи ждать не откуда, особенно днем.
Если экстраполировать данные, то получится, что при стабильном фронте рота в 100 человек будет полностью обнулена за 750 дней непрерывного пребывания в обороне, то есть ее хватит чуть более чем на два года. Будут еще и раненые, выбывшие из строя безвозвратно, но мы их сейчас не учитываем. А вот в ходе интенсивного наступления 100 человек будут упакованы в черный полиэтилен в течение 5 дней. То есть скорость переработки в фарш ускоряется в 150 раз!
Понятно, что такие кровавые штурмы бывают редко, и столь губительны они исключительно для штурмовых подразделений, а не для армии в целом, однако описанная история наглядно показывает, за счет чего достигаются успехи войсками оккупантов, и что это за «новая тактика», о которой трындят военные эксперты – тактика просачивания, когда позиции противника непрерывно атакуют небольшие группы в 3-5 человек.
Почему она успешна? Во-первых, обороняющиеся непрерывно находятся в сверхнапряжении, ведь они не могут знать, когда на них попрет новая порция смертников. Есть случаи, когда, полностью расстреляв БК, украинцы вынуждены оставлять позиции (видимо, этот тот самый случай, что описан в статье). Во-вторых, отбивать атаки малых групп с помощью артиллерии неэффективно – это ж получается, как из пушки по воробьям палить. В-третьих, такие атаки имеют эффект в случае нехватки личного состава в ВСУ непосредственно на передовых позициях.
Если вы имеете возможность атаковать взвод противника с помощью роты, то ваши потери могут быть и в пять раз выше, но брешь обороне врага вы создадите и задачу по взятию вражеских позиций выполните. Минус такого подхода в том, что тактический успех невозможно конвертировать в оперативный и далее – в стратегический. То есть ситуация взаимного перемалывания становится перманентной.
Исходя из этого, кстати, становится совершенно очевидной абсолютная несостоятельность украинского плана войны, заключающегося в выходе на границы 1991 г. Очевидно, что ВСУ не хватает пехоты даже для удержания текущих позиций. А в случае, если вдруг орки выдохнуться, то стороны просто поменяются местами и терять сотни убитых в день для продвижения вперед на жалкие метры придется уже украинской стороне, к чему она точно не готова.
Так что момент, когда закончится война, будет определяться не успехами ВСУ и даже не миротворческими усилиями Трампа, на которые сегодня так много возлагается надежд, а соотношением между приходом и расходом пушечного мяса в ВС РФ. Считается, что ежедневно удается завербовать около 1000 наемников. Подтвержденные суточные потери убитыми в октябре превысили 150 человек, реальные примерно вдвое выше. С учетом пропавших без вести, пленных, дезертиров и тяжело раненых, не способных вернуться в строй, пусть это будет даже 700-800 человек ежесуточно. Пока что баланс положительный.
Поэтому оккупанты могут себе позволить наступать по нескольким направлениям одновременно и безжалостно расходовать личный состав, обеспечивая пусть медленное, но продвижение вперед. Лишь для личного состава это плохая новость. Ничо, бабы ишо нарожают.
20.03.202515:06
Канал «Трансформатор» попытался логически объяснить совершенно абсурдную на первый взгляд практику насильственной контрактизации мобилизованных, выдвинув три довольно убедительных версии, взаимно дополняющих друг друга. А вот вам и четвертое, также комплиментарное, объяснение феномена👇
Когда вы слышите о том, что Россия проваливается в архаику, то часто воспринимаете это, как фигуру речи. Мол, культ «славного прошлого» – лишь официоз, в который все равно никто не верит и всерьез не воспринимает. А так-то у нас все вполне современно – интернет в каждой деревне, цифровизация, какой и в Европе нет, модные хипстерские кафешки с QR-кодами, умные дома и почти беспилотные авто. Насчет последнего, да – вечером в пятницу половина всех авто на автопилоте.
Но, по сути, все эти QR-коды, цифровизация и кафе – антураж, не более того. Архаизация затрагивает не сферу технологий, а социальные структуры и институты. Например, в третьем рейхе с технологиями все было очень даже передово, особенно в военной сфере, но в структуре общества наблюдалась очевидная архаизация.
Есть такое гявление – всплытие социальных реликтов. Например, СС – структура орденского типа, что-то очень-очень средневековое. Но в шмоте от Хуго Босс. Сама система управления в нацистской Германии воспроизводила еще более древние шаблоны, в которых вождь был фигурой сакральной.
Вот и в современной РФ надо смотреть не на модерновый антураж, а на те самые социальные реликты, что всплывают и всплывают. Например, опричники царя Ивана Грозного и ФСО – явления одного порядка. Во всех странах есть спецслужбы, занимающиеся охраной высокопоставленных чиновников. Но в какой стране охранник первого лица становится политической фигурой? Вы знаете хоть одного телохранителя любого американского президента, который стал бы губернатором или министром? Архаика в том и заключается, что социальным лифтом становится близость к правящему телу, и чем короче дистанция – тем выше влияние его слуги.
В ходе войны с Украиной, которая сама по себе довольно современна, всплыл еще один яркий средневековый социальный реликт – боевые холопы. еще их называли рядными, то есть договорными. Нет, это не крепостные, не челядь, которую баре заставили сражаться. В том-то и дело, что крестьяне совершенно непригодны для войны, ратное дело в старину требовало серьезного профессионального навыка, который нарабатывался годами.
Боевые холопы изначально имели статус сродни бойцов ЧВК, то есть являлись наемниками, людьми лично свободными, но служащими господину за плату. Они составляли личные дружины феодалов. Состояли они из бедных боярских детей. А из кого еще, если только они и были обучены воинскому ремеслу?
Как могут быть бедными боярские дети? Все очень просто: рождаемость в те времена была очень высокая, а выживаемость – низкая. Но дети в вельможных семьях имели больше шансов выжить, чем в крестьянских. Поэтому аристократия численно росла быстрее, чем кормящие их земледельцы. Дробить уделы бесконечно было невозможно. Поэтому для младших сыновей, которым не светило наследство, оставался единственный выход сохранить свое социальное положение – пойти на государеву службу и получить земельное владение и людишек в награду за службу. Если выживешь в бесконечных войнах, конечно.
Войны, к счастью, велись почти непрерывно, и в ходе успешных завоеваний Московия прирастала новыми землями, на которые и «помещались» в награду за службу царевы слуги из числа боярских детей. Отсюда и слово «помещик» пошло. Бояре жили со своих вотчин, то есть наследственных владений, а дворяне – с поместий, полученных за службу и им не принадлежащих. Передавать их по наследству сыну можно было только в том случае, если сын нес государеву службу.
Но чтоб поступить на службу к царю, нужно было иметь коня, доспехи и комплект оружия, что стоило целое состояние. Мало кто из помещиков мог экипировать и пристроить на службу всех своих сыновей. Те, кто не мог позволить себе вооружиться, но умел оружием пользоваться, шли «в кабалу», то есть становились... https://teletype.in/@a_kungurov/mJanYgs4jA8
Когда вы слышите о том, что Россия проваливается в архаику, то часто воспринимаете это, как фигуру речи. Мол, культ «славного прошлого» – лишь официоз, в который все равно никто не верит и всерьез не воспринимает. А так-то у нас все вполне современно – интернет в каждой деревне, цифровизация, какой и в Европе нет, модные хипстерские кафешки с QR-кодами, умные дома и почти беспилотные авто. Насчет последнего, да – вечером в пятницу половина всех авто на автопилоте.
Но, по сути, все эти QR-коды, цифровизация и кафе – антураж, не более того. Архаизация затрагивает не сферу технологий, а социальные структуры и институты. Например, в третьем рейхе с технологиями все было очень даже передово, особенно в военной сфере, но в структуре общества наблюдалась очевидная архаизация.
Есть такое гявление – всплытие социальных реликтов. Например, СС – структура орденского типа, что-то очень-очень средневековое. Но в шмоте от Хуго Босс. Сама система управления в нацистской Германии воспроизводила еще более древние шаблоны, в которых вождь был фигурой сакральной.
Вот и в современной РФ надо смотреть не на модерновый антураж, а на те самые социальные реликты, что всплывают и всплывают. Например, опричники царя Ивана Грозного и ФСО – явления одного порядка. Во всех странах есть спецслужбы, занимающиеся охраной высокопоставленных чиновников. Но в какой стране охранник первого лица становится политической фигурой? Вы знаете хоть одного телохранителя любого американского президента, который стал бы губернатором или министром? Архаика в том и заключается, что социальным лифтом становится близость к правящему телу, и чем короче дистанция – тем выше влияние его слуги.
В ходе войны с Украиной, которая сама по себе довольно современна, всплыл еще один яркий средневековый социальный реликт – боевые холопы. еще их называли рядными, то есть договорными. Нет, это не крепостные, не челядь, которую баре заставили сражаться. В том-то и дело, что крестьяне совершенно непригодны для войны, ратное дело в старину требовало серьезного профессионального навыка, который нарабатывался годами.
Боевые холопы изначально имели статус сродни бойцов ЧВК, то есть являлись наемниками, людьми лично свободными, но служащими господину за плату. Они составляли личные дружины феодалов. Состояли они из бедных боярских детей. А из кого еще, если только они и были обучены воинскому ремеслу?
Как могут быть бедными боярские дети? Все очень просто: рождаемость в те времена была очень высокая, а выживаемость – низкая. Но дети в вельможных семьях имели больше шансов выжить, чем в крестьянских. Поэтому аристократия численно росла быстрее, чем кормящие их земледельцы. Дробить уделы бесконечно было невозможно. Поэтому для младших сыновей, которым не светило наследство, оставался единственный выход сохранить свое социальное положение – пойти на государеву службу и получить земельное владение и людишек в награду за службу. Если выживешь в бесконечных войнах, конечно.
Войны, к счастью, велись почти непрерывно, и в ходе успешных завоеваний Московия прирастала новыми землями, на которые и «помещались» в награду за службу царевы слуги из числа боярских детей. Отсюда и слово «помещик» пошло. Бояре жили со своих вотчин, то есть наследственных владений, а дворяне – с поместий, полученных за службу и им не принадлежащих. Передавать их по наследству сыну можно было только в том случае, если сын нес государеву службу.
Но чтоб поступить на службу к царю, нужно было иметь коня, доспехи и комплект оружия, что стоило целое состояние. Мало кто из помещиков мог экипировать и пристроить на службу всех своих сыновей. Те, кто не мог позволить себе вооружиться, но умел оружием пользоваться, шли «в кабалу», то есть становились... https://teletype.in/@a_kungurov/mJanYgs4jA8
01.03.202511:38
👩💻 VPN, который ускоряет YouTube и отключает на нем рекламу.
🛡Magnum — лучший VPN-бот в Telegram с новейшим протоколом VLESS, очень быстрый (до 10 Гбит/с), работает абсолютно без рекламы, поддерживает все устройства.
• Почему Magnum VPN лучший?
• Длительный бесплатный период
• Удаляем рекламу на YouTube
• Регулярные конкурсы и подарки
Просим поддержать наших друзей, это VPN, который использует редакция канала. Спасибо!
🛡Magnum — лучший VPN-бот в Telegram с новейшим протоколом VLESS, очень быстрый (до 10 Гбит/с), работает абсолютно без рекламы, поддерживает все устройства.
• Почему Magnum VPN лучший?
• Длительный бесплатный период
• Удаляем рекламу на YouTube
• Регулярные конкурсы и подарки
Просим поддержать наших друзей, это VPN, который использует редакция канала. Спасибо!
09.02.202510:49
...эксперты говорят то, во что верит толпа, а толпа верит в то, что изрекают шаманы. Получается замкнутый круг, то бишь колесо. И это колесо бодро скачет по ухабам куда-то вдаль от действительности.
Эту незамысловатую схему мифотворчества можно прекрасно наблюдать на примере так называемого мирного плана Трампа по Украине. Кто вообще видел этот план? Никто. Какие доказательства его существования есть? Никаких. Но при этом уже несколько месяцев этот сей неведомый и несуществующий план обсуждается на самых серьезных щах. Американский дедушка с неуравновешенной психикой, эпатирующий публику совершенно безумным вскукареками вроде переселения жителей сектора Газа на Мадагаскар (тут он откровенно косплеит Гитлера, предлагавшего выселить на Мадагаскар европейских евреев) или захватить Гренландию предстает в виде былинного богатыря, вертящего маховики мировой политики.
Насколько этот образ соответствует реальности? Ничуть не более, чем Арнольд Шварценеггер в жизни соответствует образу киношного терминатора. Давайте вспомним судьбу предыдущего мирного плана Трампа. Что, неужели вы позабыли об этой «сделке века», как называла его американская пропаганда? Этот план, презентованный в январе 2020 г. и рассчитанный на четыре года, действительно существовал в виде 180-страничного документа, в котором содержался проект урегулирования израильско-палестинской проблемы. Подан он был с пафосом, дебатировался мировыми лидерами и СМИ с неистовым жаром, после чего был благополучно забыт недели через две.
Какова была реалистичность того мирного плана Трампа? Твердые 0%! Для палестинцев ненависть к Израилю – это религия. Принять любой план примирения с Израилем – значит не только признать свое поражение в 80-летней войне, но и отказаться от своей религии, что представляется делом совершенно невозможным. Зачем-то бумагу извели на бесполезную писанину. Таки отчего же вы верите, что миротворец-неудачник сейчас причинит стабильный мир на окраинах Европы?
В данном случае надо не надрачивать на роль великой личности в истории, а оперировать объективными интересами сторон. Штатам война в Украине очень выгодна, она дала мощный толчок американской экономике. Возникший в результате российской агрессии энергетический кризис открыл европейский рынок для американского сжиженного газа, вытеснившего российский трубопроводный, да еще взвинтил цены на голубое топливо до рекордных показателей. Нефть на экспорт тоже пошла неплохо.
Последнее обстоятельство спровоцировало волну деиндустриализации, причем энергоемкие производства побежали вовсе не в Китай с Пакистаном и даже не в Восточную Европу, давая новую жизнь захиревшим промышленным гигантам социализма, а в США, создав там, как минимум, десятки тысяч рабочих мест. Что касается притока капиталов, то Америка на протяжении двух веков является главным мировым магнитом для денег.
Еще в советских учебниках истории внимание учеников акцентировалось на этом парадоксе: признак развитой капиталистической экономики – экспорт капитала, который, словно из переполненной чаши, выливается в развивающиеся страны, где доходность выше. И лишь США всегда являются чистым импортером капиталов. Здесь играет не только фактор доходности американского рынка, но и то, что финансовая гавань Нового Света является самой безопасной для капиталов. Чуть где нестабильность – деньги оттуда бегут в Америку.
На этой почве даже возникла популярная теория заговора: мол, проклятые пиндосы специально дестабилизируют то там, то сям, чтобы нарастить себе финансового жирка. Но нет, туземцы сами создают себе проблемы, Америка только пользуется плодами чужой глупости. Трудно обвинить Вашингтон в том, что он заставил Путина напасть на Украину. Не препятствовал? Да. Давал понять, что не желает вмешиваться в межплеменные разборки между кацапами и хохлами? Да. Но фатальную тупость Кремль совершил по собственной воле, руководствуясь больными фантазиями в голове плешивого несменяшки. И когда недалекие русские туземцы ринулись делать «Киев за три дня», за океаном тут же в потолок полетели... https://teletype.in/@a_kungurov/9IwObKyzzlv
Эту незамысловатую схему мифотворчества можно прекрасно наблюдать на примере так называемого мирного плана Трампа по Украине. Кто вообще видел этот план? Никто. Какие доказательства его существования есть? Никаких. Но при этом уже несколько месяцев этот сей неведомый и несуществующий план обсуждается на самых серьезных щах. Американский дедушка с неуравновешенной психикой, эпатирующий публику совершенно безумным вскукареками вроде переселения жителей сектора Газа на Мадагаскар (тут он откровенно косплеит Гитлера, предлагавшего выселить на Мадагаскар европейских евреев) или захватить Гренландию предстает в виде былинного богатыря, вертящего маховики мировой политики.
Насколько этот образ соответствует реальности? Ничуть не более, чем Арнольд Шварценеггер в жизни соответствует образу киношного терминатора. Давайте вспомним судьбу предыдущего мирного плана Трампа. Что, неужели вы позабыли об этой «сделке века», как называла его американская пропаганда? Этот план, презентованный в январе 2020 г. и рассчитанный на четыре года, действительно существовал в виде 180-страничного документа, в котором содержался проект урегулирования израильско-палестинской проблемы. Подан он был с пафосом, дебатировался мировыми лидерами и СМИ с неистовым жаром, после чего был благополучно забыт недели через две.
Какова была реалистичность того мирного плана Трампа? Твердые 0%! Для палестинцев ненависть к Израилю – это религия. Принять любой план примирения с Израилем – значит не только признать свое поражение в 80-летней войне, но и отказаться от своей религии, что представляется делом совершенно невозможным. Зачем-то бумагу извели на бесполезную писанину. Таки отчего же вы верите, что миротворец-неудачник сейчас причинит стабильный мир на окраинах Европы?
В данном случае надо не надрачивать на роль великой личности в истории, а оперировать объективными интересами сторон. Штатам война в Украине очень выгодна, она дала мощный толчок американской экономике. Возникший в результате российской агрессии энергетический кризис открыл европейский рынок для американского сжиженного газа, вытеснившего российский трубопроводный, да еще взвинтил цены на голубое топливо до рекордных показателей. Нефть на экспорт тоже пошла неплохо.
Последнее обстоятельство спровоцировало волну деиндустриализации, причем энергоемкие производства побежали вовсе не в Китай с Пакистаном и даже не в Восточную Европу, давая новую жизнь захиревшим промышленным гигантам социализма, а в США, создав там, как минимум, десятки тысяч рабочих мест. Что касается притока капиталов, то Америка на протяжении двух веков является главным мировым магнитом для денег.
Еще в советских учебниках истории внимание учеников акцентировалось на этом парадоксе: признак развитой капиталистической экономики – экспорт капитала, который, словно из переполненной чаши, выливается в развивающиеся страны, где доходность выше. И лишь США всегда являются чистым импортером капиталов. Здесь играет не только фактор доходности американского рынка, но и то, что финансовая гавань Нового Света является самой безопасной для капиталов. Чуть где нестабильность – деньги оттуда бегут в Америку.
На этой почве даже возникла популярная теория заговора: мол, проклятые пиндосы специально дестабилизируют то там, то сям, чтобы нарастить себе финансового жирка. Но нет, туземцы сами создают себе проблемы, Америка только пользуется плодами чужой глупости. Трудно обвинить Вашингтон в том, что он заставил Путина напасть на Украину. Не препятствовал? Да. Давал понять, что не желает вмешиваться в межплеменные разборки между кацапами и хохлами? Да. Но фатальную тупость Кремль совершил по собственной воле, руководствуясь больными фантазиями в голове плешивого несменяшки. И когда недалекие русские туземцы ринулись делать «Киев за три дня», за океаном тут же в потолок полетели... https://teletype.in/@a_kungurov/9IwObKyzzlv
27.01.202515:02
РУССКИЕ – УНТЕРМЕНШИ. ДОКАЗАНО СТАТИСТИКОЙ
Очень наглядную статистику получения "серых" паспортов беженцами из России я нашел в публикации канала «Тихая гавань»:
В 2022 году Греция, Словакия, Дания, Люксембург, Хорватия и Венгрия не вынесли ни одного положительного решения по обращениям россиян. При этом Ирландия и Португалия удовлетворили 100% заявок, правда речь о единичных случаях – 15 и 5 обращениях соответственно. Великобритания (страна не входит в ЕС) пошла навстречу гражданам РФ в 195 случаях из 269, то есть в 72% случаев.
В среднем лишь 33% россиян, ищущих убежища, в 2022 году добились успеха. Для сравнения: граждане Сирии получали убежище в ЕС в 94% случаев, украинцы в 90% и даже белорусы - в 86% случаев. Однако есть шесть стран, в которых удовлетворялись более 50% просьб о международной защите: Нидерланды (87%), Австрия (65%), Италия (61%), Норвегия (60%), Швейцария (58%) и Испания (53%). По количеству одобрений лидировала Германия – 1740 кейсов, однако это число составило лишь 17% от числа рассмотренных дел.
Как видим, в приоритете для европейцев чЮрки ближневосточные – это беженцы первого сорта. Второй сорт – хохлы, третий – бульбаши, а беглая русня – официально говно (за исключением фемок, пидорасов и трансов, разумеется). Вероятность получения статуса беженца в Германии в 17% – это как выигрыш в лотерею. Но для выигравших счастливчиков веселье только начинается.
Жить вам придется в лагере беженцев. Причем лагерь этот будет отнюдь не пионерским. Официально он называется общежитием. Комнаты – общие. Для семей – отдельные. Розеток в них нет, чтоб никто не мог готовить или кипятить воду. Жрать – только в столовой. Кормят в среднем всякой херней, но лучше, чем в путинских тюрьмах. Туалеты – общие. Душевые – тоже. Так что свою стеснительность и любовь к приватности придется засунуть глубоко в жопку. Двери в комнаты не закрываются. Поэтому дети чурок спокойно могут зайти и немножко похозяйничать. Не со зла даже, воровать у них харам, просто такие они непосредственные. Так что проблема сохранности личных вещей может иметь место.
Самая большая проблема – это, конечно, соседи. Даже если вы убежденный интернационалист советской закваски и ничего не имеете против арабов или афганцев, то это никак не отменяет того факта, что они – дикари. Жить с дикарями – удовольствие сомнительное. Многие опасаются попасть в общежитие с преобладающим украинским контингентом. Но это зря. Практика показывает, что два брацких народа очень даже брацкие и хорошо уживаются.
Ладно, лагерь – явление временное, можно и потерпеть – успокаиваете вы себя. Вопрос в том, сколько лет вы будете жить в лагере. В Германии многое зависит от того, в какую землю вас распределят (права выбирать у вас нет). Если попали в западный регион – это пиздец. Съехать из лагеря вы сможете, только когда найдете себе жилье. А его нет. Нет – это значит нет. Вообще никакого. Арендовать квартиру можно только в том случае, если из нее кто-то выезжает. По объявлению о сдаче жилья на просмотр может прийти 100 или даже 300 соискателей. Так что ждать счастливого случая вам придется долгие-долгие годы.
В восточных землях ситуация с жильем получше, но туда вы можете перевестись только через суд. Судиться с миграционной службой тоже будете годы. Жить это время придется в лагере. Хлебнувшие такого еврорая находятся в перманентном ахуе, некоторые даже валят обратно в Рашу.
Так что Германия для беженцев вариант откровенно плохой. Для семейных людей – ужасный именно потому, что вырваться из лагеря с крысами и тараканами очень сложно. Серый беженский паспорт (он же женевский, он же конвенционный) – штука хорошая, но советую вам внимательно изучить ситуацию в стране, в которой вы его собираетесь получить. Например, шансы получить его в Грузии – 0%, но тут хотя бы никто в клоповнике вас мариновать не будет.
Я подавался на беженство в Грузии в мае 2023 г. Полтора года дело рассматривалось, отказали с формулировкой «в России не нарушаются права человека» (ахуеть новость, да?) Ну и ладно, еще лет пять я буду судиться с департаментом миграции МВД. Зато живу как белый человек.
Очень наглядную статистику получения "серых" паспортов беженцами из России я нашел в публикации канала «Тихая гавань»:
В 2022 году Греция, Словакия, Дания, Люксембург, Хорватия и Венгрия не вынесли ни одного положительного решения по обращениям россиян. При этом Ирландия и Португалия удовлетворили 100% заявок, правда речь о единичных случаях – 15 и 5 обращениях соответственно. Великобритания (страна не входит в ЕС) пошла навстречу гражданам РФ в 195 случаях из 269, то есть в 72% случаев.
В среднем лишь 33% россиян, ищущих убежища, в 2022 году добились успеха. Для сравнения: граждане Сирии получали убежище в ЕС в 94% случаев, украинцы в 90% и даже белорусы - в 86% случаев. Однако есть шесть стран, в которых удовлетворялись более 50% просьб о международной защите: Нидерланды (87%), Австрия (65%), Италия (61%), Норвегия (60%), Швейцария (58%) и Испания (53%). По количеству одобрений лидировала Германия – 1740 кейсов, однако это число составило лишь 17% от числа рассмотренных дел.
Как видим, в приоритете для европейцев чЮрки ближневосточные – это беженцы первого сорта. Второй сорт – хохлы, третий – бульбаши, а беглая русня – официально говно (за исключением фемок, пидорасов и трансов, разумеется). Вероятность получения статуса беженца в Германии в 17% – это как выигрыш в лотерею. Но для выигравших счастливчиков веселье только начинается.
Жить вам придется в лагере беженцев. Причем лагерь этот будет отнюдь не пионерским. Официально он называется общежитием. Комнаты – общие. Для семей – отдельные. Розеток в них нет, чтоб никто не мог готовить или кипятить воду. Жрать – только в столовой. Кормят в среднем всякой херней, но лучше, чем в путинских тюрьмах. Туалеты – общие. Душевые – тоже. Так что свою стеснительность и любовь к приватности придется засунуть глубоко в жопку. Двери в комнаты не закрываются. Поэтому дети чурок спокойно могут зайти и немножко похозяйничать. Не со зла даже, воровать у них харам, просто такие они непосредственные. Так что проблема сохранности личных вещей может иметь место.
Самая большая проблема – это, конечно, соседи. Даже если вы убежденный интернационалист советской закваски и ничего не имеете против арабов или афганцев, то это никак не отменяет того факта, что они – дикари. Жить с дикарями – удовольствие сомнительное. Многие опасаются попасть в общежитие с преобладающим украинским контингентом. Но это зря. Практика показывает, что два брацких народа очень даже брацкие и хорошо уживаются.
Ладно, лагерь – явление временное, можно и потерпеть – успокаиваете вы себя. Вопрос в том, сколько лет вы будете жить в лагере. В Германии многое зависит от того, в какую землю вас распределят (права выбирать у вас нет). Если попали в западный регион – это пиздец. Съехать из лагеря вы сможете, только когда найдете себе жилье. А его нет. Нет – это значит нет. Вообще никакого. Арендовать квартиру можно только в том случае, если из нее кто-то выезжает. По объявлению о сдаче жилья на просмотр может прийти 100 или даже 300 соискателей. Так что ждать счастливого случая вам придется долгие-долгие годы.
В восточных землях ситуация с жильем получше, но туда вы можете перевестись только через суд. Судиться с миграционной службой тоже будете годы. Жить это время придется в лагере. Хлебнувшие такого еврорая находятся в перманентном ахуе, некоторые даже валят обратно в Рашу.
Так что Германия для беженцев вариант откровенно плохой. Для семейных людей – ужасный именно потому, что вырваться из лагеря с крысами и тараканами очень сложно. Серый беженский паспорт (он же женевский, он же конвенционный) – штука хорошая, но советую вам внимательно изучить ситуацию в стране, в которой вы его собираетесь получить. Например, шансы получить его в Грузии – 0%, но тут хотя бы никто в клоповнике вас мариновать не будет.
Я подавался на беженство в Грузии в мае 2023 г. Полтора года дело рассматривалось, отказали с формулировкой «в России не нарушаются права человека» (ахуеть новость, да?) Ну и ладно, еще лет пять я буду судиться с департаментом миграции МВД. Зато живу как белый человек.
13.01.202508:26
Превращение криминала в элиту – чрезвычайно редкое явление, в истории России оно впервые. Сейчас в Грузии происходит то же самое – действующая элита, не способная сформулировать и реализовать проект развития, превращается в нахлебника. Но гораздо большая проблема – то, что в Грузии, каки в России нет контрэлиты, имеющей свой проект развития. То, что является грузинской оппозицией – это в массе своей такая же шушера, как их российские коллеги. Их интересуют кресла в руководящих кабинетах, и ничего более. Поэтому политической борьбы в Грузии вне выборов не происходит абсолютно. Оппозиция не борется за симпатии электората даже в чисто утилитарных целях. Зачем тратить ресурсы на это, если это не принесет власти, денег?
Грузинская оппозиция не имеет проекта развития, потому она придерживается совершенно ущербной чисто популистской стратегии: мы ничего не будем делать, просто подождем, пока правящий режим обанкротится, народ в ней разочаруется, протестно проголосует на ближайших выборах и мы получим власть. Это то, что буквально дословно сформулировал, например Навальный. Ну и где теперь Навальный? Его всего лишь не допустил до выборов Путин. Вот ведь неожиданность какая! Я обращаясь напрямую к Навальному говорил это открытым текстом в 2010-2013 годах. И потом талдычил это. Но навальнизм – явление абсолютно дегенеративное. Сейчас мы наблюдаем, как после смерти фюрера субъект, который сам себя преподносил, как субъект политический, рассыпается в прах.
Если нет элиты, то как может существовать контрэлита? Если нет идеи, то и контридеи быть не может. И эта характеристика – отсутствие в обществе носителя альтернативной идеи – тоже явление уникальное. Интеллектуально ущербная антиэлита очень органично вписывается в эту картина. По большей части так называемые российские оппозиционеры – это административная обслуга правящего криминалитета, сотрудники аппарата, по каким-то причинам оказавшиеся за бортом – вот они и становятся антиэлитой. Иногда мне на это возражают – а вот Иван Жданов, Любовь Соболь, Кара-Мурза, например, он никогда не были обслугой власти в отличие, например, от Яшина, Каспарова, Милова. Что касается Жданова, то он пытался устроиться в аппарат, но безуспешно. А Кара- Мурза, например, как типичный представитель антиэлиты, никогда не обладал субъектностью, он изначально находился в статусе обслуги. Это человек (так и хочется сказать – холоп) Ходорковского. Обслуга ведь есть не только у элиты,
Может ли антиэлита, каким-то волшебным способом дорвавшись до власти, стать дееспособной элитой? Гипотетически - да. Но я не могу привести пример подобного метаморфоза. Например, в марте 1917 г. власть буквально упала в руки либеральной антиэлите. Эти ребята продержались у власти до апреля. Потом к власти пришло коалиционное правительство, где доминировали социалисты, ставшее впоследствии полностью социалистическим, но правительство Керенского показало себя столь же беспомощно, как и правительство Львова. В ходе развала СССР очень часто к власти приходила диссидентствующая антиэлита, получвшая меткое прозвище «демшиза», но она была очень быстро вытеснена криминалом.
Часто приходится слышать, что СССР убили предатели во главе с Горбачевым. Это банальная конспирология для пустоголовых. Специфика развития советского проекта привела к вырождению элиты. Горбачев – это уже крайняя форма вырождения. Такие люди не способны на предательство просто потому, что они вообще ни на что не способны – любое дело завалят. Как говорил мой первый командир майор Стратула о каком-то безнадежно дегенеративном солдате: такой дрочить станет – или хер сломает, или ладонь вывихнет. Вот и советская элиты деградировала до состояния полной недееспособности – потеряла не просто власть, потеряла страну.
Системной проблемой советского проекта стало уничтожение контрэлиты в 20-30 годы. Любая элита обладает как связностью, так и противоречиями внутри себя. Развитие этих противоречий приводит к… https://teletype.in/@a_kungurov/rqc9qS2yCq2
Грузинская оппозиция не имеет проекта развития, потому она придерживается совершенно ущербной чисто популистской стратегии: мы ничего не будем делать, просто подождем, пока правящий режим обанкротится, народ в ней разочаруется, протестно проголосует на ближайших выборах и мы получим власть. Это то, что буквально дословно сформулировал, например Навальный. Ну и где теперь Навальный? Его всего лишь не допустил до выборов Путин. Вот ведь неожиданность какая! Я обращаясь напрямую к Навальному говорил это открытым текстом в 2010-2013 годах. И потом талдычил это. Но навальнизм – явление абсолютно дегенеративное. Сейчас мы наблюдаем, как после смерти фюрера субъект, который сам себя преподносил, как субъект политический, рассыпается в прах.
Если нет элиты, то как может существовать контрэлита? Если нет идеи, то и контридеи быть не может. И эта характеристика – отсутствие в обществе носителя альтернативной идеи – тоже явление уникальное. Интеллектуально ущербная антиэлита очень органично вписывается в эту картина. По большей части так называемые российские оппозиционеры – это административная обслуга правящего криминалитета, сотрудники аппарата, по каким-то причинам оказавшиеся за бортом – вот они и становятся антиэлитой. Иногда мне на это возражают – а вот Иван Жданов, Любовь Соболь, Кара-Мурза, например, он никогда не были обслугой власти в отличие, например, от Яшина, Каспарова, Милова. Что касается Жданова, то он пытался устроиться в аппарат, но безуспешно. А Кара- Мурза, например, как типичный представитель антиэлиты, никогда не обладал субъектностью, он изначально находился в статусе обслуги. Это человек (так и хочется сказать – холоп) Ходорковского. Обслуга ведь есть не только у элиты,
Может ли антиэлита, каким-то волшебным способом дорвавшись до власти, стать дееспособной элитой? Гипотетически - да. Но я не могу привести пример подобного метаморфоза. Например, в марте 1917 г. власть буквально упала в руки либеральной антиэлите. Эти ребята продержались у власти до апреля. Потом к власти пришло коалиционное правительство, где доминировали социалисты, ставшее впоследствии полностью социалистическим, но правительство Керенского показало себя столь же беспомощно, как и правительство Львова. В ходе развала СССР очень часто к власти приходила диссидентствующая антиэлита, получвшая меткое прозвище «демшиза», но она была очень быстро вытеснена криминалом.
Часто приходится слышать, что СССР убили предатели во главе с Горбачевым. Это банальная конспирология для пустоголовых. Специфика развития советского проекта привела к вырождению элиты. Горбачев – это уже крайняя форма вырождения. Такие люди не способны на предательство просто потому, что они вообще ни на что не способны – любое дело завалят. Как говорил мой первый командир майор Стратула о каком-то безнадежно дегенеративном солдате: такой дрочить станет – или хер сломает, или ладонь вывихнет. Вот и советская элиты деградировала до состояния полной недееспособности – потеряла не просто власть, потеряла страну.
Системной проблемой советского проекта стало уничтожение контрэлиты в 20-30 годы. Любая элита обладает как связностью, так и противоречиями внутри себя. Развитие этих противоречий приводит к… https://teletype.in/@a_kungurov/rqc9qS2yCq2
27.12.202408:01
Знать сильно претерпела от упражнений великого геополитика – потеряла возможность интеграции в западное общество, в том числе для своих чад, потеряла яхты, замки, активы, попала под всевозможные санкции. А что взамен? Взамен получила возможность наживаться на военных заказах. И что ж теперь получается – эту лавочку теперь прикроют. А харчеваться где? А санкции меж тем никто не снимет и замороженные активы не вернет. И компенсировать потери теперь уже нечем.
Вот и возникает безвыходная фактически ситуация: если войну продолжать, то будет накапливаться негативный эффект от военного допинга – инфляция продолжит душить частную, рыночную экономику, съедать доходы населения и бить по потреблению. А сокращение потребления ведет к разрушению общественного консенсуса. Санкции будут множиться, что нестрашно в условиях растущего спроса на ту же нефть. А ну как случится очередной кризис, например, когда китайский пузырь лопнет? Лопнет или плавно сдуется – не принципиально, для сырьевой экономики все равно это будет удар страшной силы. Потерю западных рынков компенсировали частично поворотом на восток. Но если схлопнется восточный сбыт, то поворачивать уже просто некуда.
Опять же, войну вести становится все дороже. Цена пушечного мяса растет, предложение – снижается. А если войну прекратить – то невозможно совершить демилитаризацию экономики – пострадают интересы элитки. Что чревато для пахана. Невозможность перестройки экономки проистекает из такого свойства коллапсирующей социальной системы, как нереформируемость – она принципиально неспособна к переделке себя. Это как с тяжело больным человеком, которого лечение убьет быстрее, чем доканает болезнь.
Поэтому остается единственный выход: боевые действия будут прекращены, наемники распущены по домам, но военная экономика продолжит накачиваться из бюджета и работать на склад. Ну просто потому, что пацаны должны что-то воровать. И все это будет оформлено политически в виде концепции осажденной крепости, готовящейся противостоять агрессии НАТО. Массам объяснят, что первый раунд за нами, мы победили, но коварный Запад точит зубы и попробует напасть вновь. Ну то есть здравствуй новая холодная война и гонка вооружений.
В краткосрочной перспективе эта половинчатая стратегия «Ни мира, ни войны» позволит избежать шоков реформ, но отсутствие реформ означает, что на экономику продолжится разрушительное воздействие войны, пусть даже без боевых действий. Это неминуемо приведет к разрушению социального консенсуса и краху режима, но чуть позже.
То есть выбор стоит между крахом путинизма в результате нарушения внутриэлитного консенсуса или чуть позже в результате слома консенсуса общественного. Во втором варианте, кстати, можно довольно долгое время оттягивать конец с помощью репрессий, даже когда ресурс устойчивости будет исчерпан.
Кажется, что второй вариант однозначно предпочтительнее. Но это смотря для кого. Дело в том, что, если субъектом политической трансформации выступает элита (обиженная, обделенная ее часть), она имеет шанс на сохранение своего статуса, ну или хотя бы на физическое выживание. Во втором случае обанкротившаяся элита уничтожается полностью без каких-либо шансов.
В истории России XX века имели место оба сценария. Революция 1917 г. произошла вследствие глубочайшей деградации системы, которая стала нереформируемой и рухнула при попытке косметического ремонта, когда элитка попыталась сменить царя – абсолютного невменяшку на царя, который обещал быть паинькой. Итог – полное уничтожение старой элиты, в значительной степени – физическое.
Второй вариант – политические трансформации конца 80-х-начала 90-х, в ходе которых коммунистическая элита уничтожила политический режим, но при этом сохранила свой статус, пусть и не абсолютно. В революционной ситуации приходится кооптировать в элиту тех, кто еще вчера был твоим врагом. В большинстве стран, возникших на обломках СССР, власть сохранила старая партхозноменклатура, кроме, пожалуй... https://teletype.in/@a_kungurov/hTqqwjZEzX1
Вот и возникает безвыходная фактически ситуация: если войну продолжать, то будет накапливаться негативный эффект от военного допинга – инфляция продолжит душить частную, рыночную экономику, съедать доходы населения и бить по потреблению. А сокращение потребления ведет к разрушению общественного консенсуса. Санкции будут множиться, что нестрашно в условиях растущего спроса на ту же нефть. А ну как случится очередной кризис, например, когда китайский пузырь лопнет? Лопнет или плавно сдуется – не принципиально, для сырьевой экономики все равно это будет удар страшной силы. Потерю западных рынков компенсировали частично поворотом на восток. Но если схлопнется восточный сбыт, то поворачивать уже просто некуда.
Опять же, войну вести становится все дороже. Цена пушечного мяса растет, предложение – снижается. А если войну прекратить – то невозможно совершить демилитаризацию экономики – пострадают интересы элитки. Что чревато для пахана. Невозможность перестройки экономки проистекает из такого свойства коллапсирующей социальной системы, как нереформируемость – она принципиально неспособна к переделке себя. Это как с тяжело больным человеком, которого лечение убьет быстрее, чем доканает болезнь.
Поэтому остается единственный выход: боевые действия будут прекращены, наемники распущены по домам, но военная экономика продолжит накачиваться из бюджета и работать на склад. Ну просто потому, что пацаны должны что-то воровать. И все это будет оформлено политически в виде концепции осажденной крепости, готовящейся противостоять агрессии НАТО. Массам объяснят, что первый раунд за нами, мы победили, но коварный Запад точит зубы и попробует напасть вновь. Ну то есть здравствуй новая холодная война и гонка вооружений.
В краткосрочной перспективе эта половинчатая стратегия «Ни мира, ни войны» позволит избежать шоков реформ, но отсутствие реформ означает, что на экономику продолжится разрушительное воздействие войны, пусть даже без боевых действий. Это неминуемо приведет к разрушению социального консенсуса и краху режима, но чуть позже.
То есть выбор стоит между крахом путинизма в результате нарушения внутриэлитного консенсуса или чуть позже в результате слома консенсуса общественного. Во втором варианте, кстати, можно довольно долгое время оттягивать конец с помощью репрессий, даже когда ресурс устойчивости будет исчерпан.
Кажется, что второй вариант однозначно предпочтительнее. Но это смотря для кого. Дело в том, что, если субъектом политической трансформации выступает элита (обиженная, обделенная ее часть), она имеет шанс на сохранение своего статуса, ну или хотя бы на физическое выживание. Во втором случае обанкротившаяся элита уничтожается полностью без каких-либо шансов.
В истории России XX века имели место оба сценария. Революция 1917 г. произошла вследствие глубочайшей деградации системы, которая стала нереформируемой и рухнула при попытке косметического ремонта, когда элитка попыталась сменить царя – абсолютного невменяшку на царя, который обещал быть паинькой. Итог – полное уничтожение старой элиты, в значительной степени – физическое.
Второй вариант – политические трансформации конца 80-х-начала 90-х, в ходе которых коммунистическая элита уничтожила политический режим, но при этом сохранила свой статус, пусть и не абсолютно. В революционной ситуации приходится кооптировать в элиту тех, кто еще вчера был твоим врагом. В большинстве стран, возникших на обломках СССР, власть сохранила старая партхозноменклатура, кроме, пожалуй... https://teletype.in/@a_kungurov/hTqqwjZEzX1
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 57
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.