Народные инициативы-общественный контроль
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрду
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаFeb 14, 2025
TGlistке кошулган дата
Dec 05, 2024Тиркелген топ
Рекорддор
12.02.202523:59
219Катталгандар05.12.202423:59
100Цитация индекси15.02.202523:59
491 посттун көрүүлөрү28.02.202523:59
151 жарнама посттун көрүүлөрү15.02.202523:59
26.53%ER15.01.202521:14
23.00%ERRӨнүгүү
Катталуучулар
Citation индекси
Бир посттун көрүүсү
Жарнамалык посттун көрүүсү
ER
ERR
Кайра бөлүшүлгөн:
ZAB.RU
14.02.202502:38
☀️🌝🌞⭐🌟🌈 Случилось почти невероятное!
Вчера Красночикойский районный суд отменил решение управления Росприроднадзора по Москве и Калужской области, которым фактически давалась отмашка строительству дороги для вывоза угля с Зашуланского месторождения в Китай.
Первый этап противостояния общественников и экологов с всемогущей корпорацией Е+, принадлежащей самым богатым в России людям закончился не в пользу олигархов.
Напомним, споры по поводу этого проекта идут уже три года. На стороне корпорации выступали не только федеральные структуры, но и правительство Забайкальского края, состоящие уже почти наполовину из варягов, не знающих – что такое Красночикойский район для края и для ДФО в целом. Агрессия власть предержащих персон зашкаливала - например глава администрации губернатора Константин Колыванов назвал общественников, отстаивающих свои права на безопасную окружающую среду «использованными резиновыми изделиями». А глава администрации села Черемхово, по территории которого должны были ездить углевозы Виктор Ковнер, выступившего против проекта, подвергался жесткому прессингу. Дело доходило до того, что, когда руководство ООО «Разрезуголь» (дочки Е+) соизволило встретится с жителями Черемхово, внезапно поступило сообщение, что здание администрации заминировано.
Итак, решением суда положительная экологическая экспертиза, сделанная почему-то московским ведомством, признана незаконной.
Понятно, что это еще не окончательная победа – ведь речь идет о миллиардах долларов, зарытых в забайкальский земле, но обогащающих совсем не забайкальцев. Но все-таки это - хорошее начало и яркий пример – что мы не просто толпа, а граждане.
Вчера Красночикойский районный суд отменил решение управления Росприроднадзора по Москве и Калужской области, которым фактически давалась отмашка строительству дороги для вывоза угля с Зашуланского месторождения в Китай.
Первый этап противостояния общественников и экологов с всемогущей корпорацией Е+, принадлежащей самым богатым в России людям закончился не в пользу олигархов.
Напомним, споры по поводу этого проекта идут уже три года. На стороне корпорации выступали не только федеральные структуры, но и правительство Забайкальского края, состоящие уже почти наполовину из варягов, не знающих – что такое Красночикойский район для края и для ДФО в целом. Агрессия власть предержащих персон зашкаливала - например глава администрации губернатора Константин Колыванов назвал общественников, отстаивающих свои права на безопасную окружающую среду «использованными резиновыми изделиями». А глава администрации села Черемхово, по территории которого должны были ездить углевозы Виктор Ковнер, выступившего против проекта, подвергался жесткому прессингу. Дело доходило до того, что, когда руководство ООО «Разрезуголь» (дочки Е+) соизволило встретится с жителями Черемхово, внезапно поступило сообщение, что здание администрации заминировано.
Итак, решением суда положительная экологическая экспертиза, сделанная почему-то московским ведомством, признана незаконной.
Понятно, что это еще не окончательная победа – ведь речь идет о миллиардах долларов, зарытых в забайкальский земле, но обогащающих совсем не забайкальцев. Но все-таки это - хорошее начало и яркий пример – что мы не просто толпа, а граждане.
Кайра бөлүшүлгөн:ZAB.RU
14.02.202508:52
Решение суда об отмене разрешения строительства дороги для вывоза угля с Зашуланского месторождения в Китай стало неожиданным для жителей села Черемхово
-рассказал корреспонденту ZAB.RU глава поселения Виктор Ковнер
ZAB.RU | Предложить новость
Результат неожиданный. В рамках, так скажем, сложившейся судебной практики, не ожидали. Я считаю, что суд удовлетворил наши требования справедливо. В ходе суда было доказано, что, по крайней мере, в рамках проектной документации на государственную экспертизу была подана, как минимум, недостоверная информация, которая послужила основанием для принятия положительного заключения. Думаю, что «Разрезуголь» пойдет на все допустимые законодательные методы, чтобы опротестовать решение суда. В настоящий момент, в том числе рубка лесных насаждений, подготовка для строительства дороги ведется. Будем добавиться приостановки
-рассказал корреспонденту ZAB.RU глава поселения Виктор Ковнер
ZAB.RU | Предложить новость
14.02.202508:43
Вовращение домой с радостными вестями. Ура! Полная Победа еще впереди.
Кайра бөлүшүлгөн:
Мархаев
15.02.202516:08
Президент написал «согласен» на письме главы Бурятии о совершенствовании закона «Об охране озера Байкал».
Самого текста письма у широкой общественности нет, ознакомиться с ним можно в пересказе пресс-службы Алексея Цыденова с соответствующими комментариями СМИ в духе, что вопрос с ЗП о сплошных вырубках леса на Байкале почти решён - и он, мол, непременно будет принят уже в эту сессию Госдумы.
Активисты, противники ЗП, понятно, возмущены, общественница из Иркутска Любовь Аликина в своём аккаунте в ВК пишет:
«Кто такой Цыденов, кто его уполномочил говорить с президентом от всех людей? Я ему такого права не давала. Владимир Владимирович Путин, Цыденова приняли, а он не народ. Услышьте учёных, граждан, общественников. Готова встретиться, назначайте дату и время. Остановитесь. Люди, прошу, пожалуйста, сообща защитим Байкал от частной собственности, переводу земель, ТОРов, ОЭЗ, вырубки лесов и т.д. Сохраним Байкал!
От Цыденова и иже с ним…».
Любовь Константиновна права: жителям Иркутской области глава Бурятии никто, хоть он и обращается к президенту и от них, его мнение для них весит не больше мнений тех, кого она перечисляет. Со своей стороны, хочу обратить внимание на один существенный момент.
На то, что среди прочих строк письма, на котором президент написал «согласен», есть ключевая фраза о том, что «решить указанные проблемы, с условием компенсационных лесовосстановительных мероприятий и недопущением злоупотребления принимаемыми нормами».
Вот как раз выполнение этих, декларируемых в письме главы Бурятии условий, и вызывает наибольшие сомнения у тех, кто против принятия ЗП. Ну, не верят, люди, что «Цыденов и иже с ним» на их выполнение способны!
Основания для пессимизма, безусловно, есть. Не «запрет же на перевод земель из лесного фонда», как написано в письме, стал причиной того, что новые очистные сооружения в Выдрино, не работают, как положено, а деньги на эту фикцию израсходованы.
Глава Бурятии отмежёвывается сегодня от чиновников проворовавшегося регионального Минсельхоза, якобы, сам нацелил правоохранителей схватить их, нечистых на руку. Всё это прекрасно. Но кто их изначально на эти кресла рассаживал, кто чуть не до последнего не принимал от них, уже сидящих в СИЗО, отставки, и уволил, в итоге, чуть ли не по собственному желанию?
Жители Бурятии устали давно от сплошной череды коррупционных скандалов, сообщений, что очередной зампред, министр, замминистра, руководитель структурного подразделения, подведомственного учреждения органов власти республики - задержан силовиками, и возбуждено уголовное дело.
Что это, как не злоупотребление региональными властями принятыми нормами? Что их при таких нравах заставит следовать букве закона по отношению к Байкалу?
Несколько слов про компенсационные лесовосстановительные мероприятия...
Среди авторов ЗП о поправках в закон «Об охране озера Байкал» есть железнодорожники, строители дорог и т.д., но нет биологов - тех, кто знает, как выращивают леса. Люди с такими знаниями - среди тех, кто против ЗП. Они скептически высказываются о полезности компенсационных лесовосстановительных мероприятий на Байкале.
Приживётся ли что-то из высаженного и будет ли это, на самом деле, компенсацией для экосистемы Байкала или фикцией? Можно ли довериться в этом вопросе ответственным лицам, не способным много лет озеленить хотя бы по минимуму даже столицу региона? Миллионы бюджетных средств ежегодно тратятся в столице Бурятии Улан-Удэ на высадку деревьев, которые в большинстве своём, не прижившись, погибают или засыхают, не политые в зной. Кто даст гарантию того, что восстановление лесов на Байкале не будет идти с таким же результатом?
Депутат Вячеслав Мархаев
Самого текста письма у широкой общественности нет, ознакомиться с ним можно в пересказе пресс-службы Алексея Цыденова с соответствующими комментариями СМИ в духе, что вопрос с ЗП о сплошных вырубках леса на Байкале почти решён - и он, мол, непременно будет принят уже в эту сессию Госдумы.
Активисты, противники ЗП, понятно, возмущены, общественница из Иркутска Любовь Аликина в своём аккаунте в ВК пишет:
«Кто такой Цыденов, кто его уполномочил говорить с президентом от всех людей? Я ему такого права не давала. Владимир Владимирович Путин, Цыденова приняли, а он не народ. Услышьте учёных, граждан, общественников. Готова встретиться, назначайте дату и время. Остановитесь. Люди, прошу, пожалуйста, сообща защитим Байкал от частной собственности, переводу земель, ТОРов, ОЭЗ, вырубки лесов и т.д. Сохраним Байкал!
От Цыденова и иже с ним…».
Любовь Константиновна права: жителям Иркутской области глава Бурятии никто, хоть он и обращается к президенту и от них, его мнение для них весит не больше мнений тех, кого она перечисляет. Со своей стороны, хочу обратить внимание на один существенный момент.
На то, что среди прочих строк письма, на котором президент написал «согласен», есть ключевая фраза о том, что «решить указанные проблемы, с условием компенсационных лесовосстановительных мероприятий и недопущением злоупотребления принимаемыми нормами».
Вот как раз выполнение этих, декларируемых в письме главы Бурятии условий, и вызывает наибольшие сомнения у тех, кто против принятия ЗП. Ну, не верят, люди, что «Цыденов и иже с ним» на их выполнение способны!
Основания для пессимизма, безусловно, есть. Не «запрет же на перевод земель из лесного фонда», как написано в письме, стал причиной того, что новые очистные сооружения в Выдрино, не работают, как положено, а деньги на эту фикцию израсходованы.
Глава Бурятии отмежёвывается сегодня от чиновников проворовавшегося регионального Минсельхоза, якобы, сам нацелил правоохранителей схватить их, нечистых на руку. Всё это прекрасно. Но кто их изначально на эти кресла рассаживал, кто чуть не до последнего не принимал от них, уже сидящих в СИЗО, отставки, и уволил, в итоге, чуть ли не по собственному желанию?
Жители Бурятии устали давно от сплошной череды коррупционных скандалов, сообщений, что очередной зампред, министр, замминистра, руководитель структурного подразделения, подведомственного учреждения органов власти республики - задержан силовиками, и возбуждено уголовное дело.
Что это, как не злоупотребление региональными властями принятыми нормами? Что их при таких нравах заставит следовать букве закона по отношению к Байкалу?
Несколько слов про компенсационные лесовосстановительные мероприятия...
Среди авторов ЗП о поправках в закон «Об охране озера Байкал» есть железнодорожники, строители дорог и т.д., но нет биологов - тех, кто знает, как выращивают леса. Люди с такими знаниями - среди тех, кто против ЗП. Они скептически высказываются о полезности компенсационных лесовосстановительных мероприятий на Байкале.
Приживётся ли что-то из высаженного и будет ли это, на самом деле, компенсацией для экосистемы Байкала или фикцией? Можно ли довериться в этом вопросе ответственным лицам, не способным много лет озеленить хотя бы по минимуму даже столицу региона? Миллионы бюджетных средств ежегодно тратятся в столице Бурятии Улан-Удэ на высадку деревьев, которые в большинстве своём, не прижившись, погибают или засыхают, не политые в зной. Кто даст гарантию того, что восстановление лесов на Байкале не будет идти с таким же результатом?
Депутат Вячеслав Мархаев
Кайра бөлүшүлгөн:
БГ Иркутск
13.02.202513:30
⚡️⚡️⚡️ Газета «Байкальская Сибирь» выяснила – почему глава Приангарья Кобзев не может установить охранные зоны шести памятников природы
Один из этих особо охраняемых природных территорий – Кайский бор. Его границы примыкают к созданной ранее дорожной инфраструктуре, поэтому создать охранную зону нельзя.
Обоснование этого подготовлено Институтом управления природными ресурсами ИрГАУ. Об этом пресс-служба главы региона сообщила в ответе на запрос СМИ.
Еще по пяти памятникам природы получен отказ Иркутскнедр. Это «Писаница у Миллионного порога», «Гаженский источник», «Пещера ботовская», «Игирминский сосновый бор» и «Тушамский сосновый бор». Отказ связан с «с наличием в проектируемых границах охранных зон вышеуказанных памятников природы у недропользователей лицензий на право пользования недрами». Один недропользователь достаточно широко известен. Он добывает песок вблизи Игирминского бора. Это «Янгелевский ГОК» экс-политика Эдуарда Дикунова. С ним ведет судебную тяжбу правозащитник Владимир Друзь, полагая, что деятельность пескодобытчика может негативно отражаться на уникальном сосновом бору.
«Байкальская Сибирь» направит дополнительный запрос СМИ главе региона Кобзеву, чтобы выяснить – какие недропользователи имеют лицензии вблизи оставшихся четырех памятников природы.
Кстати, создания охранной зоны для Игирминского и Тушамского сосновых боров через суд добивается Природоохранная прокуратура (об этом здесь). Сегодня состоялось очередное заседание. Обязательно расскажем о нем чуть позже.
Один из этих особо охраняемых природных территорий – Кайский бор. Его границы примыкают к созданной ранее дорожной инфраструктуре, поэтому создать охранную зону нельзя.
Обоснование этого подготовлено Институтом управления природными ресурсами ИрГАУ. Об этом пресс-служба главы региона сообщила в ответе на запрос СМИ.
Еще по пяти памятникам природы получен отказ Иркутскнедр. Это «Писаница у Миллионного порога», «Гаженский источник», «Пещера ботовская», «Игирминский сосновый бор» и «Тушамский сосновый бор». Отказ связан с «с наличием в проектируемых границах охранных зон вышеуказанных памятников природы у недропользователей лицензий на право пользования недрами». Один недропользователь достаточно широко известен. Он добывает песок вблизи Игирминского бора. Это «Янгелевский ГОК» экс-политика Эдуарда Дикунова. С ним ведет судебную тяжбу правозащитник Владимир Друзь, полагая, что деятельность пескодобытчика может негативно отражаться на уникальном сосновом бору.
«Байкальская Сибирь» направит дополнительный запрос СМИ главе региона Кобзеву, чтобы выяснить – какие недропользователи имеют лицензии вблизи оставшихся четырех памятников природы.
Кстати, создания охранной зоны для Игирминского и Тушамского сосновых боров через суд добивается Природоохранная прокуратура (об этом здесь). Сегодня состоялось очередное заседание. Обязательно расскажем о нем чуть позже.
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.