Агент свободы | тайный юрист
30.04.202507:06
#Суды
Судебные ошибки. Как использовать их в свою пользу? Разбираем реальные примеры
«Ошибаться — человеческое». Даже если ты судья с сотнями дел в месяц. И да, иногда судьи ошибаются так, что эти ошибки можно и нужно использовать себе на пользу.
Сегодня разберём, какие косяки суда бывают и как из каждой ошибки сделать себе бонус на будущее.
🔵 Неправильная оценка доказательств
Бывает, судья просто «скользит по поверхности»: принимает доводы одной стороны на веру, а аргументы другой игнорирует.
👉 Что делать:
- Зафиксировать, какие именно доказательства не были оценены.
- Подготовить апелляционную жалобу с указанием:
«Суд не дал правовую оценку доказательствам, представленным ответчиком.»
⚡️ Суд второй инстанции чувствителен к таким ошибкам. Это почти гарантированный шанс на отмену решения.
🔵 Неправильное применение норм права
Иногда суды путают нормы: применяют к делу статьи, которые вообще не про эту ситуацию.
👉 Что делать:
- В жалобе чётко укажи: какая именно норма применена неверно и почему.
- Сделай акцент: неправильная квалификация = неправильное решение.
💥 И будь готов прямо сказать: «Суд нарушил требования ст. 330 ГПК РФ — вынес незаконное решение.»
🔵 Отказ в исследовании доказательств
Суд может отказать в вызове свидетелей, экспертизе, предоставлении подлинников или осмотре документов. Часто под предлогом «экономии процессуального времени».
👉 Что делать:
- Ходи в заседания с ходатайствами — и требуй их приобщения к материалам дела.
- Если отказали — зафиксируй это в протоколе и подавай частную жалобу.
🛡 Главное — не дать оставить без внимания, иначе в апелляции будет сложно доказать нарушение прав.
🔵 Нарушение принципа состязательности
Если судья активно помогает одной из сторон, подсказывает ей, а тебя игнорирует — это прямое нарушение ст.12 ГПК РФ.
👉 Что делать:
- Фиксировать реплики судьи через протокол.
- Писать замечания на протокол заседания.
- Жаловаться в апелляцию и квалификационную коллегию судей.
⚡️ Даже намёк на нарушение состязательности может повлечь отмену решения.
🔵 Отказ в принятии объяснений или документов
Судья может отклонить важный документ или не дать возможности дать объяснения. Это прямое нарушение ст. 35 и ст. 56 ГПК РФ.
👉 Что делать:
- Подать письменное ходатайство о приобщении доказательств.
- Требовать внесения в протокол заседания причины отказа.
- Использовать это в апелляционной жалобе как грубое процессуальное нарушение.
Что это для нас, человеки?
👉 В суде побеждает не тот, кто всегда прав. А тот, кто видит ошибки системы — и умеет их превращать в оружие. Ошибки суда — это не трагедия. Это шанс. Главное — уметь их вовремя заметить, зафиксировать и грамотно использовать.
Нужна правовая помощь – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.
Судебные ошибки. Как использовать их в свою пользу? Разбираем реальные примеры
«Ошибаться — человеческое». Даже если ты судья с сотнями дел в месяц. И да, иногда судьи ошибаются так, что эти ошибки можно и нужно использовать себе на пользу.
Сегодня разберём, какие косяки суда бывают и как из каждой ошибки сделать себе бонус на будущее.
🔵 Неправильная оценка доказательств
Бывает, судья просто «скользит по поверхности»: принимает доводы одной стороны на веру, а аргументы другой игнорирует.
👉 Что делать:
- Зафиксировать, какие именно доказательства не были оценены.
- Подготовить апелляционную жалобу с указанием:
«Суд не дал правовую оценку доказательствам, представленным ответчиком.»
⚡️ Суд второй инстанции чувствителен к таким ошибкам. Это почти гарантированный шанс на отмену решения.
🔵 Неправильное применение норм права
Иногда суды путают нормы: применяют к делу статьи, которые вообще не про эту ситуацию.
👉 Что делать:
- В жалобе чётко укажи: какая именно норма применена неверно и почему.
- Сделай акцент: неправильная квалификация = неправильное решение.
💥 И будь готов прямо сказать: «Суд нарушил требования ст. 330 ГПК РФ — вынес незаконное решение.»
🔵 Отказ в исследовании доказательств
Суд может отказать в вызове свидетелей, экспертизе, предоставлении подлинников или осмотре документов. Часто под предлогом «экономии процессуального времени».
👉 Что делать:
- Ходи в заседания с ходатайствами — и требуй их приобщения к материалам дела.
- Если отказали — зафиксируй это в протоколе и подавай частную жалобу.
🛡 Главное — не дать оставить без внимания, иначе в апелляции будет сложно доказать нарушение прав.
🔵 Нарушение принципа состязательности
Если судья активно помогает одной из сторон, подсказывает ей, а тебя игнорирует — это прямое нарушение ст.12 ГПК РФ.
👉 Что делать:
- Фиксировать реплики судьи через протокол.
- Писать замечания на протокол заседания.
- Жаловаться в апелляцию и квалификационную коллегию судей.
⚡️ Даже намёк на нарушение состязательности может повлечь отмену решения.
🔵 Отказ в принятии объяснений или документов
Судья может отклонить важный документ или не дать возможности дать объяснения. Это прямое нарушение ст. 35 и ст. 56 ГПК РФ.
👉 Что делать:
- Подать письменное ходатайство о приобщении доказательств.
- Требовать внесения в протокол заседания причины отказа.
- Использовать это в апелляционной жалобе как грубое процессуальное нарушение.
Что это для нас, человеки?
👉 В суде побеждает не тот, кто всегда прав. А тот, кто видит ошибки системы — и умеет их превращать в оружие. Ошибки суда — это не трагедия. Это шанс. Главное — уметь их вовремя заметить, зафиксировать и грамотно использовать.
Нужна правовая помощь – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.
22.04.202511:47
Берём на вооружение психологический манёвр вежливости 😂
07.04.202513:20
🆕🆕🆕🆕 #ЖКХ
Общедомовое имущество. Платить нельзя разобраться
Благодарствуем подписчику за информацию, ну а запятые расставьте сами 🤝🙂
Дорогие человеки, вы когда-нибудь задумывались, за что именно вы платите, когда в квитанциях видите строку «содержание общедомового имущества»? Лестницы, подъезды, подвалы, чердаки, инженерные сети — всё это считается общим имуществом многоквартирного дома. Но вот парадокс: вы за это платите, но ваши доли в этом имуществе нигде не зарегистрированы.
Согласно ст.36 ЖК РФ, всё это добро принадлежит вам на праве общей долевой собственности. Но, как гласит ст.37 того же кодекса, ваша доля пропорциональна площади вашей квартиры. Но где эти доли зафиксированы? Почему они не зарегистрированы в Росреестре? Ведь без официальной регистрации ваши права на общее имущество остаются, мягко говоря, эфемерными.
⚠️Теперь внимание, Росреестр издаёт Приказ № П/0045/25 от 26.02.2025, утверждая форму извещения о выделе доли в натуре. Завуалировали под выдел доли для машино-мест на стоянке. То есть, если кто-то из собственников решит выделить свою долю, он должен уведомить остальных по этой форме. Звучит логично, но есть нюанс: выделить долю в натуре в общем имуществе многоквартирного дома практически невозможно. Ст.37 ЖК прямо запрещает это. Так зачем тогда эта форма? Для галочки? Для усложнения и без того запутанных процедур?
А пока вы платите за содержание того, что вам вроде как принадлежит, но права на что вы подтвердить не можете. И если завтра кто-то решит приватизировать подвал или чердак, доказать, что это ваше общее имущество, будет весьма проблематично.
Что это для нас, человеки?
Это значит, что система снова играет не в нашу пользу. Пока мы исправно оплачиваем содержание общего имущества, наши права на него остаются незащищёнными. Пора требовать прозрачности и регистрации наших долей, чтобы знать, за что мы платим и чем действительно владеем.
Общедомовое имущество. Платить нельзя разобраться
Благодарствуем подписчику за информацию, ну а запятые расставьте сами 🤝🙂
Дорогие человеки, вы когда-нибудь задумывались, за что именно вы платите, когда в квитанциях видите строку «содержание общедомового имущества»? Лестницы, подъезды, подвалы, чердаки, инженерные сети — всё это считается общим имуществом многоквартирного дома. Но вот парадокс: вы за это платите, но ваши доли в этом имуществе нигде не зарегистрированы.
Согласно ст.36 ЖК РФ, всё это добро принадлежит вам на праве общей долевой собственности. Но, как гласит ст.37 того же кодекса, ваша доля пропорциональна площади вашей квартиры. Но где эти доли зафиксированы? Почему они не зарегистрированы в Росреестре? Ведь без официальной регистрации ваши права на общее имущество остаются, мягко говоря, эфемерными.
⚠️Теперь внимание, Росреестр издаёт Приказ № П/0045/25 от 26.02.2025, утверждая форму извещения о выделе доли в натуре. Завуалировали под выдел доли для машино-мест на стоянке. То есть, если кто-то из собственников решит выделить свою долю, он должен уведомить остальных по этой форме. Звучит логично, но есть нюанс: выделить долю в натуре в общем имуществе многоквартирного дома практически невозможно. Ст.37 ЖК прямо запрещает это. Так зачем тогда эта форма? Для галочки? Для усложнения и без того запутанных процедур?
А пока вы платите за содержание того, что вам вроде как принадлежит, но права на что вы подтвердить не можете. И если завтра кто-то решит приватизировать подвал или чердак, доказать, что это ваше общее имущество, будет весьма проблематично.
Что это для нас, человеки?
Это значит, что система снова играет не в нашу пользу. Пока мы исправно оплачиваем содержание общего имущества, наши права на него остаются незащищёнными. Пора требовать прозрачности и регистрации наших долей, чтобы знать, за что мы платим и чем действительно владеем.
29.03.202507:14
Когда банк лажает, но платить не хочет
Не в стиле выходных, но всё же разместим...🙂
Клиент «Альфа-Банка»💸 хотел прикупить немного акций. Ну как немного — 35 632 штуки. Отдал банку поручение. А банк... не купил. Потому что у него, видите ли, «технические проблемы». Как будто это кого-то волнует, кроме айтишников банка.
В результате клиенту пришлось покупать те же акции, но уже по более высокой цене. Переплата? Переплата. Убытки? Убытки. Банк сказал: «Не-не-не, это не мы виноваты, это техника шалит. Сами виноваты, что не предвидели». И суды первых инстанций согласились.
Но на сцену вышел Верховный суд. И с порога сказал: «Ребята, вы серьёзно?»
👨⚖️ ВС РФ указал:
🔹 Если вы банк и берётесь выполнять поручение — выполняйте. И не важно, что у вас там глючит: Wi-Fi, сервер или совесть.
🔹 Причинно-следственная связь между отказом банка и переплатой клиента есть. Это не квантовая физика. Всё просто: не купили вовремя — пришлось переплачивать.
🔹 И вообще, доказывать, что не было злого умысла, должен сам банк. Это вам не «по умолчанию виноват клиент».
В итоге: решение судов отменили. Дело отправили на пересмотр. А банку — на пересдачу.
Что это для нас человеки?
Если вам когда-нибудь скажут «у нас был технический сбой» — не ведитесь. Это не волшебное заклинание, снимающее ответственность. Это просто способ не платить. ВСЕХ, кто сталкивается с тем, что банки, брокеры или иные «высокотехнологичные» товарищи не исполняют свои обязательства, стоит помнить: технические отмазки — это их проблемы. А убытки — это ваша реальность. И эту реальность можно оспаривать.
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
Не в стиле выходных, но всё же разместим...🙂
Клиент «Альфа-Банка»💸 хотел прикупить немного акций. Ну как немного — 35 632 штуки. Отдал банку поручение. А банк... не купил. Потому что у него, видите ли, «технические проблемы». Как будто это кого-то волнует, кроме айтишников банка.
В результате клиенту пришлось покупать те же акции, но уже по более высокой цене. Переплата? Переплата. Убытки? Убытки. Банк сказал: «Не-не-не, это не мы виноваты, это техника шалит. Сами виноваты, что не предвидели». И суды первых инстанций согласились.
Но на сцену вышел Верховный суд. И с порога сказал: «Ребята, вы серьёзно?»
👨⚖️ ВС РФ указал:
🔹 Если вы банк и берётесь выполнять поручение — выполняйте. И не важно, что у вас там глючит: Wi-Fi, сервер или совесть.
🔹 Причинно-следственная связь между отказом банка и переплатой клиента есть. Это не квантовая физика. Всё просто: не купили вовремя — пришлось переплачивать.
🔹 И вообще, доказывать, что не было злого умысла, должен сам банк. Это вам не «по умолчанию виноват клиент».
В итоге: решение судов отменили. Дело отправили на пересмотр. А банку — на пересдачу.
Что это для нас человеки?
Если вам когда-нибудь скажут «у нас был технический сбой» — не ведитесь. Это не волшебное заклинание, снимающее ответственность. Это просто способ не платить. ВСЕХ, кто сталкивается с тем, что банки, брокеры или иные «высокотехнологичные» товарищи не исполняют свои обязательства, стоит помнить: технические отмазки — это их проблемы. А убытки — это ваша реальность. И эту реальность можно оспаривать.
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
26.03.202514:23
Немного вдохновенного юмора, человеки 😊🤗
24.03.202506:08
#Наши_победы народные победы
🚗 Купил машину, а банк прибежал за ней спустя год. Не тут-то было
Одна из любимых сказок банков — «Если хоть кто-то когда-то заложил тачку, то мы её у вас заберём. Хоть через сто лет». Но есть один нюанс: закончик. И он встал на сторону физлица.
✅Дело: № 33-3956/2024
Ростовский областной суд
УИД: 61RS0005-01-2023-002045-46
📖 Кратко по сюжету
Банк (в роли главного охотника) дал кредит на покупку «Kia Sportage» и заложил машину. Потом должник продал эту машину третьему лицу. Новый владелец — обычный человек, проверил всё как положено: ни в реестре залогов, ни на сайтах — никаких обременений. Купил, оформил, катается. Всё честно. И тут — спустя почти год — банк вспоминает, что машина якобы в залоге, и подаёт в суд: «Дайте нам тачку назад!» А суд говорит: нет, ребята, поздно.
⚖️Почему суд встал на сторону покупателя?
📌Потому что залог был зарегистрирован уже после того, как человек купил машину.
📌Потому что банк не уведомил систему, а значит, и человек не мог знать о залоге.
📌Потому что новый владелец — добросовестный приобретатель, а закон таких защищает.
Суд напомнил: по ст. 352 ГК РФии, если ты купил движимое имущество (машину, например) и не знал о залоге, потому что его не было в реестре — залог прекращается. Усё.
Что теперь?
Решение суда первой инстанции — отменено.
Иск банка — отказано полностью.
Машина остаётся у нового владельца, а банк уходит с пустыми руками.
Что это для нас, человеки?
Это победа. Для всех нас. Потому что она показывает: если вы действовали умно, проверили авто в реестре залогов, купили его по договору — никто не может потом прийти и отобрать его «по старой памяти». И если вас втянули в такую историю — не бойтесь. Закон на вашей стороне.
Нужна правовая помощь, – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
🚗 Купил машину, а банк прибежал за ней спустя год. Не тут-то было
Одна из любимых сказок банков — «Если хоть кто-то когда-то заложил тачку, то мы её у вас заберём. Хоть через сто лет». Но есть один нюанс: закончик. И он встал на сторону физлица.
✅Дело: № 33-3956/2024
Ростовский областной суд
УИД: 61RS0005-01-2023-002045-46
📖 Кратко по сюжету
Банк (в роли главного охотника) дал кредит на покупку «Kia Sportage» и заложил машину. Потом должник продал эту машину третьему лицу. Новый владелец — обычный человек, проверил всё как положено: ни в реестре залогов, ни на сайтах — никаких обременений. Купил, оформил, катается. Всё честно. И тут — спустя почти год — банк вспоминает, что машина якобы в залоге, и подаёт в суд: «Дайте нам тачку назад!» А суд говорит: нет, ребята, поздно.
⚖️Почему суд встал на сторону покупателя?
📌Потому что залог был зарегистрирован уже после того, как человек купил машину.
📌Потому что банк не уведомил систему, а значит, и человек не мог знать о залоге.
📌Потому что новый владелец — добросовестный приобретатель, а закон таких защищает.
Суд напомнил: по ст. 352 ГК РФии, если ты купил движимое имущество (машину, например) и не знал о залоге, потому что его не было в реестре — залог прекращается. Усё.
Что теперь?
Решение суда первой инстанции — отменено.
Иск банка — отказано полностью.
Машина остаётся у нового владельца, а банк уходит с пустыми руками.
Что это для нас, человеки?
Это победа. Для всех нас. Потому что она показывает: если вы действовали умно, проверили авто в реестре залогов, купили его по договору — никто не может потом прийти и отобрать его «по старой памяти». И если вас втянули в такую историю — не бойтесь. Закон на вашей стороне.
Нужна правовая помощь, – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
29.04.202511:42
🤣☹️
19.04.202516:17
«Почему» v&s «Зачем» — в чём разница?
Ещё раз, но по другому... прежде чем влезть в кабалу...🧐
🔹 «Почему» — это оправдание, рационализация, поиск причин в прошлом.
🔹 «Зачем» — это осознание цели, смысла, движение в будущее.
«Почему я ем этот торт?» → «Потому что я в стрессе/грустный/заслужил» (оправдание)
«Зачем я ем этот торт?» → «Чтобы временно заглушить тревгу» (осознание мотива)
Как работает метод «Зачем»?
🔹 «Я хочу дом!»
Почему? «Потому что у всех есть, а у меня нет» (оправдание)
Зачем? «Чтобы чувствовать стабильность и безопасность» (истинная потребность)
Вывод: Может, вместо ипотеки на 30 лет — аренда уютного жилья + терапия тревожности?
🔹 «Я хочу крутую машину!»
Почему? «Чтобы соседи завидовали» (социальное давление)
Зачем? «Чтобы чувствовать себя значимым» (потребность в самоуважении)
Вывод: Может, стоит поработать с самооценкой, а не брать кредит?
🔹 «Я хочу отношений!»
Почему? «Потому что одиноко» (страх)
Зачем? «Чтобы заполнить пустоту внутри» (непроработанная травма)
Вывод: Отношения не вылечат одиночество — сначала нужно научиться быть с собой.
🔹 уровня «Зачем» — как докопаться до сути
1️⃣ Поверхностный ответ: «Чтобы чувствовать себя хорошо»
2️⃣ Глубинный: «Чтобы доказать, что я не хуже других»
3️⃣ Истинный: «Потому что я не верю в свою ценность без внешних атрибутов»
Пример с работой:
«Зачем я терплю эту работу?»
→ «Чтобы платить за квартиру» (уровень 1)
→ «Чтобы родители мной гордились» (уровень 2)
→ «Потому что боюсь, что больше ничего не умею» (уровень 3)
Практика: 5 шагов к истинным желаниям
🔸 Запиши своё «хочу»
🔸 Спроси «Почему?» (выяви оправдания)
🔸 Задай «Зачем?» (найди скрытую потребность)
🔸 Проверь: «Это восполняет мою нехватку или развивает меня?»
🔸 Действуй исходя из сути, а не формы
Зачем это нужно?
🟠Перестаёшь тратить жизнь на «должен»
🟠Начинаешь выбирать то, что действительно резонирует
🟠Экономишь кучу денег/времени/нервов
🟠Обретаешь настоящую свободу
Следующее «хочу» — пропусти через фильтр:
→ «Это я или мне...?»
→ «Что я получу на самом деле?»
→ «Стоит ли игра свеч?»
p.s. Самый важный вопрос — не «Что я хочу?», а «Кем я становлюсь, добиваясь этого?»
Ещё раз, но по другому... прежде чем влезть в кабалу...🧐
🔹 «Почему» — это оправдание, рационализация, поиск причин в прошлом.
🔹 «Зачем» — это осознание цели, смысла, движение в будущее.
«Почему я ем этот торт?» → «Потому что я в стрессе/грустный/заслужил» (оправдание)
«Зачем я ем этот торт?» → «Чтобы временно заглушить тревгу» (осознание мотива)
Как работает метод «Зачем»?
🔹 «Я хочу дом!»
Почему? «Потому что у всех есть, а у меня нет» (оправдание)
Зачем? «Чтобы чувствовать стабильность и безопасность» (истинная потребность)
Вывод: Может, вместо ипотеки на 30 лет — аренда уютного жилья + терапия тревожности?
🔹 «Я хочу крутую машину!»
Почему? «Чтобы соседи завидовали» (социальное давление)
Зачем? «Чтобы чувствовать себя значимым» (потребность в самоуважении)
Вывод: Может, стоит поработать с самооценкой, а не брать кредит?
🔹 «Я хочу отношений!»
Почему? «Потому что одиноко» (страх)
Зачем? «Чтобы заполнить пустоту внутри» (непроработанная травма)
Вывод: Отношения не вылечат одиночество — сначала нужно научиться быть с собой.
🔹 уровня «Зачем» — как докопаться до сути
1️⃣ Поверхностный ответ: «Чтобы чувствовать себя хорошо»
2️⃣ Глубинный: «Чтобы доказать, что я не хуже других»
3️⃣ Истинный: «Потому что я не верю в свою ценность без внешних атрибутов»
Пример с работой:
«Зачем я терплю эту работу?»
→ «Чтобы платить за квартиру» (уровень 1)
→ «Чтобы родители мной гордились» (уровень 2)
→ «Потому что боюсь, что больше ничего не умею» (уровень 3)
Практика: 5 шагов к истинным желаниям
🔸 Запиши своё «хочу»
🔸 Спроси «Почему?» (выяви оправдания)
🔸 Задай «Зачем?» (найди скрытую потребность)
🔸 Проверь: «Это восполняет мою нехватку или развивает меня?»
🔸 Действуй исходя из сути, а не формы
Зачем это нужно?
🟠Перестаёшь тратить жизнь на «должен»
🟠Начинаешь выбирать то, что действительно резонирует
🟠Экономишь кучу денег/времени/нервов
🟠Обретаешь настоящую свободу
Следующее «хочу» — пропусти через фильтр:
→ «Это я или мне...?»
→ «Что я получу на самом деле?»
→ «Стоит ли игра свеч?»
p.s. Самый важный вопрос — не «Что я хочу?», а «Кем я становлюсь, добиваясь этого?»
07.04.202506:23
28.03.202514:45
😂
26.03.202507:09
#Суды
Чернуха в мантии. 10 приёмов «чёрной» судебной риторики, которые работают (иногда слишком хорошо)
Судебная риторика бывает разной. Есть честная, а есть та, что пахнет манипуляцией и психологическим давлением. Добро пожаловать в тёмную сторону зала заседаний. Здесь выигрывают не самые правые, а самые расчётливые.
Нет, мы не будем тебя учить быть подлецом. Но мы точно покажем, как распознать грязные приёмы — и если понадобится, использовать в ответ.
🔹 Делай вид, что ты не уверен — чтобы вызвать доверие
Иногда лучше говорить:
«Возможно, суд сочтёт…»
вместо
«Однозначно, суд обязан…»
Но не всегда, это надо понимать.
❗️Люди доверяют тем, кто не навязывает свою позицию. Это техника «внедрения сомнения» — когда судья сам додумывает, как надо.
🔹 Обмани ожидания
Начни с безобидной фразы, а закончи ударом.
👉 «Я не хочу критиковать оппонента… но его доводы лишены логики и основаны на подлоге».
Судья уже расслабился — и тут хлесткий удар. Работает безотказно.
🔹 Дави на авторитеты, даже если они не при чём
«Как указал Пленум Верховного суда…» Даже если норма не подходит — звучит грозно. Судья может не перепроверить, особенно если спешит.
🔹 Используй «громкие» юридические слова, чтобы скрыть слабость аргумента
«Налицо злоупотребление правом в классической доктринальной конструкции!» На самом деле — пустышка. Но звучит так, будто ты гений. Если хочешь впечатлить — работай на эффект, а не на суть.
🔹 Сравнивай с крайностями
«Если мы удовлетворим такие иски — завтра каждый начнёт подделывать доверенности!» Это приём «скатывания в абсурд». Судья боится создать прецедент — и может пойти по пути наименьшего сопротивления.
🔹 Используй длинные паузы в нужный момент
Скажи:
«А теперь самое важное…»
(пауза 3 секунды)
И только потом дай ключевой аргумент.
Психология внимания делает своё дело.
🔹 Делай жертву из своего клиента (себя)
Даже если у него три квартиры в Сочи, называй его «простым «человеком» (в зависимости от ситуации и статуса права «таксистом»... «пациентом»... «клиентом»... и т.д.), который стал заложником системы». Судья тоже «статус». Но, на жалость ведутся даже те, кто говорит, что не ведётся. Но есть единицы, которые искоренили в себе человечность.
🔹 Утопи оппонента в деталях
Чем больше информации — тем сложнее судье разобраться. А значит — проще принять твою версию как «более проработанную».
🔹 Не аргументируй напрямую — задавай наводящие вопросы
«Разве можно считать добросовестным того, кто не предоставил даже одного оригинала?» Ты не утверждаешь — ты подводишь. И вроде бы ничего не сказал, но посеял сомнение.
🔹 Финал – всегда эмоционально
«Я прошу не просто в (своих) интересах своего доверителя, я прошу ради справедливости!» Да, звучит пафосно. Но иногда именно такие фразы остаются у судьи в голове перед вынесением решения.
Что это для нас, человеки?
👉Даже на честном ринге кто-то может ударить ниже пояса. А значит, ты должен быть готов — и знать, как отвечать. Эти приёмы – оружие. В умелых руках они могут спасти. В безответственных – навредить. Данные алгоритмы диалогов не панацея для исполнения! Это лишь приблизительный вариант последовательностей, чтобы вы понимали как происходит. Вариант при отсутствии самоопределения. ☝️
Нужна правовая помощь – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.
Чернуха в мантии. 10 приёмов «чёрной» судебной риторики, которые работают (иногда слишком хорошо)
Судебная риторика бывает разной. Есть честная, а есть та, что пахнет манипуляцией и психологическим давлением. Добро пожаловать в тёмную сторону зала заседаний. Здесь выигрывают не самые правые, а самые расчётливые.
Нет, мы не будем тебя учить быть подлецом. Но мы точно покажем, как распознать грязные приёмы — и если понадобится, использовать в ответ.
🔹 Делай вид, что ты не уверен — чтобы вызвать доверие
Иногда лучше говорить:
«Возможно, суд сочтёт…»
вместо
«Однозначно, суд обязан…»
Но не всегда, это надо понимать.
❗️Люди доверяют тем, кто не навязывает свою позицию. Это техника «внедрения сомнения» — когда судья сам додумывает, как надо.
🔹 Обмани ожидания
Начни с безобидной фразы, а закончи ударом.
👉 «Я не хочу критиковать оппонента… но его доводы лишены логики и основаны на подлоге».
Судья уже расслабился — и тут хлесткий удар. Работает безотказно.
🔹 Дави на авторитеты, даже если они не при чём
«Как указал Пленум Верховного суда…» Даже если норма не подходит — звучит грозно. Судья может не перепроверить, особенно если спешит.
🔹 Используй «громкие» юридические слова, чтобы скрыть слабость аргумента
«Налицо злоупотребление правом в классической доктринальной конструкции!» На самом деле — пустышка. Но звучит так, будто ты гений. Если хочешь впечатлить — работай на эффект, а не на суть.
🔹 Сравнивай с крайностями
«Если мы удовлетворим такие иски — завтра каждый начнёт подделывать доверенности!» Это приём «скатывания в абсурд». Судья боится создать прецедент — и может пойти по пути наименьшего сопротивления.
🔹 Используй длинные паузы в нужный момент
Скажи:
«А теперь самое важное…»
(пауза 3 секунды)
И только потом дай ключевой аргумент.
Психология внимания делает своё дело.
🔹 Делай жертву из своего клиента (себя)
Даже если у него три квартиры в Сочи, называй его «простым «человеком» (в зависимости от ситуации и статуса права «таксистом»... «пациентом»... «клиентом»... и т.д.), который стал заложником системы». Судья тоже «статус». Но, на жалость ведутся даже те, кто говорит, что не ведётся. Но есть единицы, которые искоренили в себе человечность.
🔹 Утопи оппонента в деталях
Чем больше информации — тем сложнее судье разобраться. А значит — проще принять твою версию как «более проработанную».
🔹 Не аргументируй напрямую — задавай наводящие вопросы
«Разве можно считать добросовестным того, кто не предоставил даже одного оригинала?» Ты не утверждаешь — ты подводишь. И вроде бы ничего не сказал, но посеял сомнение.
🔹 Финал – всегда эмоционально
«Я прошу не просто в (своих) интересах своего доверителя, я прошу ради справедливости!» Да, звучит пафосно. Но иногда именно такие фразы остаются у судьи в голове перед вынесением решения.
Что это для нас, человеки?
👉Даже на честном ринге кто-то может ударить ниже пояса. А значит, ты должен быть готов — и знать, как отвечать. Эти приёмы – оружие. В умелых руках они могут спасти. В безответственных – навредить. Данные алгоритмы диалогов не панацея для исполнения! Это лишь приблизительный вариант последовательностей, чтобы вы понимали как происходит. Вариант при отсутствии самоопределения. ☝️
Нужна правовая помощь – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.
23.03.202510:24
🆕🆕🆕🆕
🎰Русская рулетка с квартирой — теперь онлайн!
Немного биометрии — и квартира ушла в добрые руки... только не ваши.
Минэкономразвития решило: а чего мелочиться? Давайте вообще уберём защиту в сделках с недвижимостью.
⠀
Раньше, если кто-то хотел оформить сделку дистанционно, нужно было поставить в Росреестре специальную отметку: мол, разрешаю подавать документы онлайн. Без этой отметки — никаких удалённых сделок. Это хоть как-то защищало от фейковых продаж по поддельным паспортам и схемам с подставными лицами.
А теперь что?
🔹 Хотите продавать или покупать онлайн?
🔹 Вам просто нужно сдать биометрию.
🔹 И никакой дополнительной защиты в виде отметок не будет.
⠀
Как вам такое? Один несанкционированный доступ в 🔹 — и вы из собственника превращаетесь в «бывшего».
Для чего это делают?
Формально — для «удобства граждан и бизнеса».
Фактически — для того, чтобы скупать недвижку в один клик, без лишних согласований.
⠀
И да, не забываем, что Росреестр не гарантирует безопасность сделки. Он просто регистрирует то, что ему подали. Кто подал, зачем, на каких основаниях — это, по сути, ваши проблемы.
🚨Биометрия – это не волшебная защита
Её можно взломать, обмануть или просто утечь.
⠀
И когда появится дельце вроде:
«У вас, конечно, была квартира, но теперь у нас есть подпись через ваш глазик 👁или пальчик 💅, биометрия, и вы же сами всё подтвердили» — будет поздно плакать. Или вы даввали свой глазик кому-то в займы...?!🤔
🔗Источник: Интерфакс
Что это для нас, человеки?
Вас снова ставят перед выбором: «Хочешь удобно — теряй безопасно». Законопроект убирает последнюю минимальную преграду перед мошенниками в сфере онлайн-сделок с недвижимостью. И если он пройдёт — каждый, у кого сдана биометрия, автоматически в зоне риска.
Доверяй, но не онлайн.
Нужна правовая помощь, – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
🎰Русская рулетка с квартирой — теперь онлайн!
Немного биометрии — и квартира ушла в добрые руки... только не ваши.
Минэкономразвития решило: а чего мелочиться? Давайте вообще уберём защиту в сделках с недвижимостью.
⠀
Раньше, если кто-то хотел оформить сделку дистанционно, нужно было поставить в Росреестре специальную отметку: мол, разрешаю подавать документы онлайн. Без этой отметки — никаких удалённых сделок. Это хоть как-то защищало от фейковых продаж по поддельным паспортам и схемам с подставными лицами.
А теперь что?
🔹 Хотите продавать или покупать онлайн?
🔹 Вам просто нужно сдать биометрию.
🔹 И никакой дополнительной защиты в виде отметок не будет.
⠀
Как вам такое? Один несанкционированный доступ в 🔹 — и вы из собственника превращаетесь в «бывшего».
Для чего это делают?
Формально — для «удобства граждан и бизнеса».
Фактически — для того, чтобы скупать недвижку в один клик, без лишних согласований.
⠀
И да, не забываем, что Росреестр не гарантирует безопасность сделки. Он просто регистрирует то, что ему подали. Кто подал, зачем, на каких основаниях — это, по сути, ваши проблемы.
🚨Биометрия – это не волшебная защита
Её можно взломать, обмануть или просто утечь.
⠀
И когда появится дельце вроде:
«У вас, конечно, была квартира, но теперь у нас есть подпись через ваш глазик 👁или пальчик 💅, биометрия, и вы же сами всё подтвердили» — будет поздно плакать. Или вы даввали свой глазик кому-то в займы...?!🤔
🔗Источник: Интерфакс
Что это для нас, человеки?
Вас снова ставят перед выбором: «Хочешь удобно — теряй безопасно». Законопроект убирает последнюю минимальную преграду перед мошенниками в сфере онлайн-сделок с недвижимостью. И если он пройдёт — каждый, у кого сдана биометрия, автоматически в зоне риска.
Доверяй, но не онлайн.
Нужна правовая помощь, – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
28.04.202512:38
😂👍 юмор в ленту, человеки
19.04.202510:56
Честность с собой. Как докопаться до истинных желаний и перестать врать самому себе
Хочу поразмышлять человеки, в эти выходные, без юриспруденции... ведь кредиты берут от чего-то...
Что такое честность с собой?
Это не просто «не врать себе» — это глубокая психологическая практика, где ты разбираешь свои мысли, желания и страхи до самых корней. Это как хирургическая операция для души — без наркоза.
Почему это сложно?
Потому что наш мозг любит иллюзии, оправдания и подмены. Он защищает нас от дискомфортных истин, подсовывая вместо них удобные полуправды. Поэтому всё сложное,- ЛОЖНО!
Примеры, где мы обманываем себя чаще всего
🔹 «Я хочу дом!»
→ На самом деле: «Я хочу чувство безопасности, уют и стабильность».
Дом — просто символ. Можно арендовать уютное жильё и получить то же самое.
🔹 «Я хочу крутую машину!»
→ На самом деле: «Я хочу комфорт, статус или свободу передвижения».
Такси, каршеринг или даже велосипед могут дать то же самое — но мозг продаёт нам «премиум-версию» желания.
🔹 «Я хочу больше денег!»
→ На самом деле: «Я хочу чувство контроля, уважение или свободу от страха».
Деньги — лишь инструмент. Настоящая потребность — эмоция, которую мы надеемся через них получить.
🔹 «Я хочу отношений!»
→ На самом деле: «Я хочу чувствовать себя нужным, меньше бояться одиночества».
Но если копнуть глубже — может, сначала стоит научиться быть счастливым наедине с собой?
🔹 «Я ненавижу свою работу!»
→ На самом деле: «Я боюсь, что не реализуюсь, или мне не хватает признания».
Может, дело не в работе, а в том, что ты не даёшь себе права на ошибку?
Как научиться честности с собой?
🔵 Метод «5 почему»
Задавай себе вопрос «Почему?» минимум 5 раз, пока не докопаешься до сути.
🔹 Пример:
— «Я хочу новую работу»
— Почему? «Потому что ненавижу текущую»
— Почему ненавидишь? «Меня не ценят»
— Почему это важно? «Хочу чувствовать свою значимость»
— Почему? «Иначе чувствую себя никем»
— Почему? «Потому что сам в это поверил»
Вывод: проблема не в работе, а в самооценке.
🔵 Разделение «хочу» и «надо»
Часто за «я хочу» скрывается «я должен» (по мнению общества, родителей, внутреннего критика).
🔹 Пример:
— «Я хочу жениться» → А точно я хочу? Или так «положено» в 30 лет?
🔵 Тест «А если бы завтра...»
Представь, что желание уже исполнилось. Что ты чувствуешь? Если облегчение — это потребность. Если пустота — значит, желание было ложным.
🔹 Пример:
— «Хочу iPhone 15» → А если он уже у тебя? → «Ну... круто?» → Значит, это не истинная потребность.
Зачем это нужно?
Честность с собой — это ключ к настоящей свободе.
🟠Ты перестаёшь гнаться за чужими целями
🟠Тратишь силы только на то, что действительно важно
🟠Перестаёшь зависеть от одобрения
🟠Начинаешь жить свою жизнь, а не навязанный сценарий
Следующее, когда скажешь «Я хочу...» — остановись. Спроси:
→ «А что на самом деле стоит за этим?»
→ «Это моё или навязанное?»
→ «Что я почувствую, когда получу это?»
Чем честнее ты с собой — тем проще становится жить.
💡p.s. А теперь честно: какое своё «хочу» ты сегодня разберёшь на части? Дерзай! Но затем придёт «ЗАЧЕМ»... если не против, расскажу об этом в следующем посте. 🙂
Хочу поразмышлять человеки, в эти выходные, без юриспруденции... ведь кредиты берут от чего-то...
Что такое честность с собой?
Это не просто «не врать себе» — это глубокая психологическая практика, где ты разбираешь свои мысли, желания и страхи до самых корней. Это как хирургическая операция для души — без наркоза.
Почему это сложно?
Потому что наш мозг любит иллюзии, оправдания и подмены. Он защищает нас от дискомфортных истин, подсовывая вместо них удобные полуправды. Поэтому всё сложное,- ЛОЖНО!
Примеры, где мы обманываем себя чаще всего
🔹 «Я хочу дом!»
→ На самом деле: «Я хочу чувство безопасности, уют и стабильность».
Дом — просто символ. Можно арендовать уютное жильё и получить то же самое.
🔹 «Я хочу крутую машину!»
→ На самом деле: «Я хочу комфорт, статус или свободу передвижения».
Такси, каршеринг или даже велосипед могут дать то же самое — но мозг продаёт нам «премиум-версию» желания.
🔹 «Я хочу больше денег!»
→ На самом деле: «Я хочу чувство контроля, уважение или свободу от страха».
Деньги — лишь инструмент. Настоящая потребность — эмоция, которую мы надеемся через них получить.
🔹 «Я хочу отношений!»
→ На самом деле: «Я хочу чувствовать себя нужным, меньше бояться одиночества».
Но если копнуть глубже — может, сначала стоит научиться быть счастливым наедине с собой?
🔹 «Я ненавижу свою работу!»
→ На самом деле: «Я боюсь, что не реализуюсь, или мне не хватает признания».
Может, дело не в работе, а в том, что ты не даёшь себе права на ошибку?
Как научиться честности с собой?
🔵 Метод «5 почему»
Задавай себе вопрос «Почему?» минимум 5 раз, пока не докопаешься до сути.
🔹 Пример:
— «Я хочу новую работу»
— Почему? «Потому что ненавижу текущую»
— Почему ненавидишь? «Меня не ценят»
— Почему это важно? «Хочу чувствовать свою значимость»
— Почему? «Иначе чувствую себя никем»
— Почему? «Потому что сам в это поверил»
Вывод: проблема не в работе, а в самооценке.
🔵 Разделение «хочу» и «надо»
Часто за «я хочу» скрывается «я должен» (по мнению общества, родителей, внутреннего критика).
🔹 Пример:
— «Я хочу жениться» → А точно я хочу? Или так «положено» в 30 лет?
🔵 Тест «А если бы завтра...»
Представь, что желание уже исполнилось. Что ты чувствуешь? Если облегчение — это потребность. Если пустота — значит, желание было ложным.
🔹 Пример:
— «Хочу iPhone 15» → А если он уже у тебя? → «Ну... круто?» → Значит, это не истинная потребность.
Зачем это нужно?
Честность с собой — это ключ к настоящей свободе.
🟠Ты перестаёшь гнаться за чужими целями
🟠Тратишь силы только на то, что действительно важно
🟠Перестаёшь зависеть от одобрения
🟠Начинаешь жить свою жизнь, а не навязанный сценарий
Следующее, когда скажешь «Я хочу...» — остановись. Спроси:
→ «А что на самом деле стоит за этим?»
→ «Это моё или навязанное?»
→ «Что я почувствую, когда получу это?»
Чем честнее ты с собой — тем проще становится жить.
💡p.s. А теперь честно: какое своё «хочу» ты сегодня разберёшь на части? Дерзай! Но затем придёт «ЗАЧЕМ»... если не против, расскажу об этом в следующем посте. 🙂
06.04.202510:44
🪩 Добро пожаловать в Wi-Fi-лагерь
Роскомнадзор снова на коне. Новый приказ — и вот уже каждый роутер, каждый смартфон, каждый холодильник с доступом в интернет обязан сдать вам свои IP, MAC, IMEI и прочие интимные подробности. А операторы связи — превратятся в штатных надзирателей цифровой зоны.
📡 Что будет отслеживаться:
— IP-адреса (все — и IPv4, и IPv6);
— Геолокация (город, район, регион);
— MAC-адреса, IMEI и прочие «пальчики» устройств;
— Куда и как пошёл ваш трафик (через какие узлы).
🎯 То есть, даже если вы зашифровались с VPN, уважаемый «Гражданин», сам факт подключения зафиксируют. А значит — неважно, что вы смотрели. Важно, что вы куда-то лезли.
🛑 И теперь, если ваше устройство попадёт в базу «провинившихся», его можно отключить на уровне железа. Не вы — а устройство. Оно «засветилось»? Всё. Пиши пропало.
💸 Ценник на это веселье — 2,3 миллиарда ббр. Столько, по подсчётам МТС 🔹, обойдётся операторам шпионская модернизация. И угадайте, кто за это заплатит? Правильно: мы с вами. Потому что ни один бизнес не будет платить просто так. Всё ляжет в тариф.
📅 Сроки исполнения:
— У кого лицензия была до приказа — 6 месяцев на то, чтобы построить цифровую Вавилонскую башню.
— Новички — всего 15 рабочих дней. Успей встроиться в систему контроля!
🎭Официальная версия:
«Это нужно, чтобы бороться с хакерами, мошенниками, защищать пользователей и блокировать запрещёнку».
🙃 Реальная версия:
Власть держащие хотят знать, кто вы, где вы, что вы, когда вы и через какой роутер. И не просто знать — а иметь возможность выключить вас. Не вас, конечно. А ваше устройство. Но какая, по сути, разница?
Что это для нас человеки?
📉Интернет превращается в закрытую экосистему. Без права на приватность, без права на ошибку. Без VPN, без выбора. Только великая цифровая безопасность под надзором. Это означает, что анонимность в интернете в РФии становится сказкой из прошлого. Каждый из нас теперь как в электронном концлагере — шаг влево, шаг вправо, и тебя уже нет в сети.
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
Роскомнадзор снова на коне. Новый приказ — и вот уже каждый роутер, каждый смартфон, каждый холодильник с доступом в интернет обязан сдать вам свои IP, MAC, IMEI и прочие интимные подробности. А операторы связи — превратятся в штатных надзирателей цифровой зоны.
📡 Что будет отслеживаться:
— IP-адреса (все — и IPv4, и IPv6);
— Геолокация (город, район, регион);
— MAC-адреса, IMEI и прочие «пальчики» устройств;
— Куда и как пошёл ваш трафик (через какие узлы).
🎯 То есть, даже если вы зашифровались с VPN, уважаемый «Гражданин», сам факт подключения зафиксируют. А значит — неважно, что вы смотрели. Важно, что вы куда-то лезли.
🛑 И теперь, если ваше устройство попадёт в базу «провинившихся», его можно отключить на уровне железа. Не вы — а устройство. Оно «засветилось»? Всё. Пиши пропало.
💸 Ценник на это веселье — 2,3 миллиарда ббр. Столько, по подсчётам МТС 🔹, обойдётся операторам шпионская модернизация. И угадайте, кто за это заплатит? Правильно: мы с вами. Потому что ни один бизнес не будет платить просто так. Всё ляжет в тариф.
📅 Сроки исполнения:
— У кого лицензия была до приказа — 6 месяцев на то, чтобы построить цифровую Вавилонскую башню.
— Новички — всего 15 рабочих дней. Успей встроиться в систему контроля!
🎭Официальная версия:
«Это нужно, чтобы бороться с хакерами, мошенниками, защищать пользователей и блокировать запрещёнку».
🙃 Реальная версия:
Власть держащие хотят знать, кто вы, где вы, что вы, когда вы и через какой роутер. И не просто знать — а иметь возможность выключить вас. Не вас, конечно. А ваше устройство. Но какая, по сути, разница?
Что это для нас человеки?
📉Интернет превращается в закрытую экосистему. Без права на приватность, без права на ошибку. Без VPN, без выбора. Только великая цифровая безопасность под надзором. Это означает, что анонимность в интернете в РФии становится сказкой из прошлого. Каждый из нас теперь как в электронном концлагере — шаг влево, шаг вправо, и тебя уже нет в сети.
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
28.03.202507:04
🆕🆕🆕🆕
Когда ты топил банк, но говоришь: «А я чё?..»
Банк «М2М Прайвет» утонул ещё в 2016 году. Лицензию отозвали, потому что:
🔹 вливал деньги в сомнительные активы,
🔹 не создавал резервов,
🔹 не платил по обязательствам.
Ну, вроде бы всё понятно — банк грохнулся не от чиха.
💥Потом началось банкротство (дело № А40-251578/2016) и пришло АСВ — как всегда, не с пустыми руками. Оно покопалось в бумагах и говорит:
— А тут, между прочим, целый парад мутных схем.
Типа: брали токсичные кредиты, передавали их физлицам, а потом сами же их обратно выкупали. А ещё вымывали ликвидность — красиво, умело, но не по закону.
Слово за судом.
⚖️ Итог: четыре бывших топа — в том числе экс-председатель правления Олег Сафонов — признаны ответственными на сумму более 7 миллиардов ббр.
🎭 А дальше начался спектакль под названием: «Я не виноват, другие же не виноваты!»
Сафонов пришёл в кассацию и говорит:
— Ребят, ну вы же другим двоим пересмотрели, там же те же сделки!
А суды ему:
— Не путай туризм с эмиграцией. Те — одно, ты — другое.
👨⚖️Верховный суд чётко дала понять:
— Идти тебе, Сафонов, мимо. В экономколлегию не пройдёшь.
А значит — платить по долгам банка придётся. Хотел в «руководители»? Получай в «ответственные».
🔗 Дело на КАД
🔗 Новость на Право.ру
Что это для нас человеки?
Если ты обычный «Гражданин», то за долг в 10 тысяч тебя будут трясти как грушу. А если ты топ-менеджер, уронил банк, раздал активы и красиво вышел — то будешь упираться в суды и говорить: «Я не знал, я не я». Но тут, как ни странно, суд оказался не на стороне костюма с галстуком. Бывает. Иногда. 😉
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
Когда ты топил банк, но говоришь: «А я чё?..»
Банк «М2М Прайвет» утонул ещё в 2016 году. Лицензию отозвали, потому что:
🔹 вливал деньги в сомнительные активы,
🔹 не создавал резервов,
🔹 не платил по обязательствам.
Ну, вроде бы всё понятно — банк грохнулся не от чиха.
💥Потом началось банкротство (дело № А40-251578/2016) и пришло АСВ — как всегда, не с пустыми руками. Оно покопалось в бумагах и говорит:
— А тут, между прочим, целый парад мутных схем.
Типа: брали токсичные кредиты, передавали их физлицам, а потом сами же их обратно выкупали. А ещё вымывали ликвидность — красиво, умело, но не по закону.
Слово за судом.
⚖️ Итог: четыре бывших топа — в том числе экс-председатель правления Олег Сафонов — признаны ответственными на сумму более 7 миллиардов ббр.
🎭 А дальше начался спектакль под названием: «Я не виноват, другие же не виноваты!»
Сафонов пришёл в кассацию и говорит:
— Ребят, ну вы же другим двоим пересмотрели, там же те же сделки!
А суды ему:
— Не путай туризм с эмиграцией. Те — одно, ты — другое.
👨⚖️Верховный суд чётко дала понять:
— Идти тебе, Сафонов, мимо. В экономколлегию не пройдёшь.
А значит — платить по долгам банка придётся. Хотел в «руководители»? Получай в «ответственные».
🔗 Дело на КАД
🔗 Новость на Право.ру
Что это для нас человеки?
Если ты обычный «Гражданин», то за долг в 10 тысяч тебя будут трясти как грушу. А если ты топ-менеджер, уронил банк, раздал активы и красиво вышел — то будешь упираться в суды и говорить: «Я не знал, я не я». Но тут, как ни странно, суд оказался не на стороне костюма с галстуком. Бывает. Иногда. 😉
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
25.03.202507:34
🆕🆕🆕🆕
Теперь вломиться в дом можно по упрощёнке
или как под видом «безопасности» нас делают беззащитными
Депутаты дома законов дружно проголосовали за то, чтобы упростить доступ газовщиков в квартиры. Мол, это ради «вашей же безопасности» — вдруг у вас утечка, а вы не открываете. Теперь они смогут попасть в жильё не дожидаясь вашего согласия.
И вроде бы всё звучит логично — безопасность, газ, ЧП... Но давайте не будем вестись на красивые слова. Потому что под этим добрым соусом скрывается вполне реальная угроза вмешательства в частную жизнь.
🔍Что предлагают:
➡️если не пустили газовщика дважды, управляющая компания или ТСЖ сможет обратиться в суд;
➡️суд может дать «разрешение» на вход в квартиру;
➡️с этим разрешением к вам могут нагрянуть без вашего участия, в любое время;
➡️при этом не нужно возбуждать отдельное дело — суд просто штампует разрешения пачками.
⚠️ А теперь вопрос на засыпку:
Кто будет проверять, что это действительно газовщик?
Что мешает этим «разрешениям» попасть в руки мошенников?
Кто гарантирует, что это не станет удобной лазейкой для давления на неугодных, «забывчивых» по ЖКХ или просто одиноких людей?
📌 В условиях, где:
➡️суды работают по принципу «всё, что попросили — разрешено»;
➡️управляющие компании и ТСЖ давно забыли, кто им платит зарплату;
➡️а ваши личные данные гуляют по всему интернету,
➡️эта инициатива становится просто подарком для рейдеров, коллекторов, да и просто недобросовестных «служб».
По сути, это легализация вторжения в частную собственность под предлогом профилактики. Сегодня газовщики, завтра «водовщики», а послезавтра — те, кто «просто пришёл посмотреть, всё ли у вас хорошо».
🚪Вас может не быть дома. Вы можете быть в больнице, в командировке, просто не услышать звонка. Но теперь — это неважно. Раз два не открыл — добро пожаловать к тебе домой.
А ещё забудьте про презумпцию невиновности — суд будет верить УК, а не вам. И отстаивать свои права можно будет только потом, когда в квартире уже побывали.
Ирония в том, что всё это преподносится как забота. Но мы уже не первый год видим, как под видом «заботы» отжимают, забирают и давят.
Да, с газом шутки плохи. Но куда хуже, когда систему безопасности превращают в инструмент давления.
Что это для нас человеки?
Это значит, что даже ваша закрытая дверь — больше не гарантия уюта и спокойствия. Система теперь может войти в дом, даже если вы против. Под предлогом «безопасности». Как в добрые тоталитарные времена.
«Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно»
Теперь вломиться в дом можно по упрощёнке
или как под видом «безопасности» нас делают беззащитными
Депутаты дома законов дружно проголосовали за то, чтобы упростить доступ газовщиков в квартиры. Мол, это ради «вашей же безопасности» — вдруг у вас утечка, а вы не открываете. Теперь они смогут попасть в жильё не дожидаясь вашего согласия.
И вроде бы всё звучит логично — безопасность, газ, ЧП... Но давайте не будем вестись на красивые слова. Потому что под этим добрым соусом скрывается вполне реальная угроза вмешательства в частную жизнь.
🔍Что предлагают:
➡️если не пустили газовщика дважды, управляющая компания или ТСЖ сможет обратиться в суд;
➡️суд может дать «разрешение» на вход в квартиру;
➡️с этим разрешением к вам могут нагрянуть без вашего участия, в любое время;
➡️при этом не нужно возбуждать отдельное дело — суд просто штампует разрешения пачками.
⚠️ А теперь вопрос на засыпку:
Кто будет проверять, что это действительно газовщик?
Что мешает этим «разрешениям» попасть в руки мошенников?
Кто гарантирует, что это не станет удобной лазейкой для давления на неугодных, «забывчивых» по ЖКХ или просто одиноких людей?
📌 В условиях, где:
➡️суды работают по принципу «всё, что попросили — разрешено»;
➡️управляющие компании и ТСЖ давно забыли, кто им платит зарплату;
➡️а ваши личные данные гуляют по всему интернету,
➡️эта инициатива становится просто подарком для рейдеров, коллекторов, да и просто недобросовестных «служб».
По сути, это легализация вторжения в частную собственность под предлогом профилактики. Сегодня газовщики, завтра «водовщики», а послезавтра — те, кто «просто пришёл посмотреть, всё ли у вас хорошо».
🚪Вас может не быть дома. Вы можете быть в больнице, в командировке, просто не услышать звонка. Но теперь — это неважно. Раз два не открыл — добро пожаловать к тебе домой.
А ещё забудьте про презумпцию невиновности — суд будет верить УК, а не вам. И отстаивать свои права можно будет только потом, когда в квартире уже побывали.
Ирония в том, что всё это преподносится как забота. Но мы уже не первый год видим, как под видом «заботы» отжимают, забирают и давят.
Да, с газом шутки плохи. Но куда хуже, когда систему безопасности превращают в инструмент давления.
Что это для нас человеки?
Это значит, что даже ваша закрытая дверь — больше не гарантия уюта и спокойствия. Система теперь может войти в дом, даже если вы против. Под предлогом «безопасности». Как в добрые тоталитарные времена.
«Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно»
23.03.202505:38
Не притворяйся, а ищи. Как боль становится твоим учителем
Не притворяйся, что тебе хорошо, если это не так. Фальшь не сделает тебя счастливым. Но и не спеши убегать от боли. Ведь если тебе плохо, это не просто случайность — это знак. Пространство показывает тебе, что внутри есть что-то, что нужно проработать. Спроси себя: в чём причина? Почему я это создаю? Зачем это происходит со мной сейчас? Для чего? Чтобы что? Эти вопросы — ключ к пониманию себя. За каждой болью, за каждым дискомфортом скрывается истинная причина. И, возможно, она приведёт тебя к тому, чего ты на самом деле хочешь.
Не подпитывай свои проблемы энергией — чем меньше ты о них говоришь, думаешь, переживаешь, тем быстрее они теряют силу. Проблемы, как тени, исчезают, когда ты перестаёшь на них смотреть. Но прежде чем отпустить, важно понять, чему они тебя учат. Боль — это не враг. Это учитель, который показывает, где ты сбился с пути, где ты забыл о себе, где ты предал свои истинные желания.
Жить полной грудью нужно не только в солнечные дни, но и в метели. Потому что радость — она повсюду. Даже в самые трудные моменты. Просто её нужно уметь видеть. Искать. И, главное, находить внутри себя. Ведь радость — это не то, что приходит извне. Это то, что рождается в тебе, когда ты принимаешь свои уроки и идёшь дальше.
Весь смысл жизни заключается в том, куда ты направляешь своё внимание. Мы либо делаем себя слабыми, либо сильными — и усилий на это тратится одинаково. Ты можешь часами думать о том, что всё плохо, и чувствовать себя жалким. Или можешь спросить себя: что эта ситуация хочет мне сказать? Что я могу изменить? И тогда боль станет твоим союзником, а не врагом.
Так что не притворяйся. Не трать силы на то, чтобы казаться счастливым, если внутри пустота. Лучше направь эту энергию на поиск настоящей причины. За каждой болью, за каждым страданием скрывается твоё истинное желание. Может быть, ты хочешь любви, свободы, признания, понимания? Ищи. Задавай вопросы. И ты найдёшь ответы.
И помни: даже в самую сильную метель можно найти что-то прекрасное. Снежинки, которые танцуют в воздухе. Тишину, которая укутывает город. Тепло, которое ты чувствуешь, когда возвращаешься домой. Радость — она всегда рядом. Надо только захотеть её увидеть.
Не притворяйся. Ищи. Находи. И живи. Потому что жизнь — это не только солнечные дни. Это и метели, и дожди, и ветра. И в каждом из этих моментов есть своя красота. Своя радость. Свой смысл.
Просто посмотри вокруг. И внутрь себя. И задай себе самый важный вопрос: что я хочу на самом деле? Всех обнял, отдохните сегодня, человеки! 🤗
Не притворяйся, что тебе хорошо, если это не так. Фальшь не сделает тебя счастливым. Но и не спеши убегать от боли. Ведь если тебе плохо, это не просто случайность — это знак. Пространство показывает тебе, что внутри есть что-то, что нужно проработать. Спроси себя: в чём причина? Почему я это создаю? Зачем это происходит со мной сейчас? Для чего? Чтобы что? Эти вопросы — ключ к пониманию себя. За каждой болью, за каждым дискомфортом скрывается истинная причина. И, возможно, она приведёт тебя к тому, чего ты на самом деле хочешь.
Не подпитывай свои проблемы энергией — чем меньше ты о них говоришь, думаешь, переживаешь, тем быстрее они теряют силу. Проблемы, как тени, исчезают, когда ты перестаёшь на них смотреть. Но прежде чем отпустить, важно понять, чему они тебя учат. Боль — это не враг. Это учитель, который показывает, где ты сбился с пути, где ты забыл о себе, где ты предал свои истинные желания.
Жить полной грудью нужно не только в солнечные дни, но и в метели. Потому что радость — она повсюду. Даже в самые трудные моменты. Просто её нужно уметь видеть. Искать. И, главное, находить внутри себя. Ведь радость — это не то, что приходит извне. Это то, что рождается в тебе, когда ты принимаешь свои уроки и идёшь дальше.
Весь смысл жизни заключается в том, куда ты направляешь своё внимание. Мы либо делаем себя слабыми, либо сильными — и усилий на это тратится одинаково. Ты можешь часами думать о том, что всё плохо, и чувствовать себя жалким. Или можешь спросить себя: что эта ситуация хочет мне сказать? Что я могу изменить? И тогда боль станет твоим союзником, а не врагом.
Так что не притворяйся. Не трать силы на то, чтобы казаться счастливым, если внутри пустота. Лучше направь эту энергию на поиск настоящей причины. За каждой болью, за каждым страданием скрывается твоё истинное желание. Может быть, ты хочешь любви, свободы, признания, понимания? Ищи. Задавай вопросы. И ты найдёшь ответы.
И помни: даже в самую сильную метель можно найти что-то прекрасное. Снежинки, которые танцуют в воздухе. Тишину, которая укутывает город. Тепло, которое ты чувствуешь, когда возвращаешься домой. Радость — она всегда рядом. Надо только захотеть её увидеть.
Не притворяйся. Ищи. Находи. И живи. Потому что жизнь — это не только солнечные дни. Это и метели, и дожди, и ветра. И в каждом из этих моментов есть своя красота. Своя радость. Свой смысл.
Просто посмотри вокруг. И внутрь себя. И задай себе самый важный вопрос: что я хочу на самом деле? Всех обнял, отдохните сегодня, человеки! 🤗
24.04.202506:19
Ты сам себе прокурор, суд и надзиратель
«Самозапрет» — новое модное слово в лексиконе тех, кто окончательно запутался, кто у нас жертва, а кто — преступник. Только у нас борьба с мошенниками свелась к следующему: не защитился сам? Ну, извини, «сам виноват».
И правда — зачем ловить преступников, если можно просто заставить людей самим себе запретить жить спокойно?
С 1 сентября 2025 года в России вводят два новых ритуала самоуничижения:
— можно будет запретить себе оформление сим-карт через Госуслуги;
— и, вдобавок, подарить свою банковскую волю некоей «другой стороне» — персоне, которая теперь будет решать, можно ли вам перевести ваши же деньги.
И это не шутка. Это реальность. А еще — это диагноз.
Вы только вдумайтесь: теперь, чтобы защитить себя от мошенников, вы должны… взять с собой второго «человека». Потому что один — вы уже недостаточно разумны. Или просто «не заслужили» права распоряжаться своими средствами без одобрения со стороны.
А если вы не оформили этот «самозапрет» — поздравляем, вы теперь человек «второго сорта». Попался на мошенников? Виноват! Оформили на тебя липовый кредит? А ты чего не запретил? Симку на тебя повесили террористы? Ну так надо было подать заявление!
Оказывается, «государство» придумало гениальную многоходовку: не ловить преступников, а перекладывать ответственность на жертву. Как в той шутке: «а чего ходила такая красивая?»
Закон на вашей стороне? Ну да, конечно. Он честно пишет: если есть «самозапрет», то требовать выплаты по кредиту нельзя.
А на практике?
Вариант 🔹 — вы всё равно платите, потому что даже не поняли, что самозапрет у вас был.
Вариант 🔹 — вы не платите, банк идёт в полицию, и вот вы уже мошенник, а не жертва.
Вариант 🔹 — кредит на вас взяли мошенники. Деньги уже списали. Вы в суде, объясняете, что «самозапрет» у вас был, но вас никто не слушает. Судебный приказ, исполнительная надпись — всё пройдёт как по маслу.
Потому что нотариус и судья вашу кредитную историю не читают. Зачем им? У них свой ритуал: печать, подпись, до свидания.
Так что вся эта песня про «сам себе запрети» — не для защиты, а для алиби системы. Типа «мы же дали тебе инструмент, не воспользовался — сам виноват».
Ну и наивный вопрос напоследок:
«Как это всё поможет ловить мошенников?»
Ответ прост: никак. Потому что задача была не защитить вас, а снять с себя ответственность.
Что это для нас человеки?
Это значит, что нам подсовывают фальшивую безопасность, а потом обвиняют, что не воспользовались. Удобно: и преступник не наказан, и система ни при чём.
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
«Самозапрет» — новое модное слово в лексиконе тех, кто окончательно запутался, кто у нас жертва, а кто — преступник. Только у нас борьба с мошенниками свелась к следующему: не защитился сам? Ну, извини, «сам виноват».
И правда — зачем ловить преступников, если можно просто заставить людей самим себе запретить жить спокойно?
С 1 сентября 2025 года в России вводят два новых ритуала самоуничижения:
— можно будет запретить себе оформление сим-карт через Госуслуги;
— и, вдобавок, подарить свою банковскую волю некоей «другой стороне» — персоне, которая теперь будет решать, можно ли вам перевести ваши же деньги.
И это не шутка. Это реальность. А еще — это диагноз.
Вы только вдумайтесь: теперь, чтобы защитить себя от мошенников, вы должны… взять с собой второго «человека». Потому что один — вы уже недостаточно разумны. Или просто «не заслужили» права распоряжаться своими средствами без одобрения со стороны.
А если вы не оформили этот «самозапрет» — поздравляем, вы теперь человек «второго сорта». Попался на мошенников? Виноват! Оформили на тебя липовый кредит? А ты чего не запретил? Симку на тебя повесили террористы? Ну так надо было подать заявление!
Оказывается, «государство» придумало гениальную многоходовку: не ловить преступников, а перекладывать ответственность на жертву. Как в той шутке: «а чего ходила такая красивая?»
Закон на вашей стороне? Ну да, конечно. Он честно пишет: если есть «самозапрет», то требовать выплаты по кредиту нельзя.
А на практике?
Вариант 🔹 — вы всё равно платите, потому что даже не поняли, что самозапрет у вас был.
Вариант 🔹 — вы не платите, банк идёт в полицию, и вот вы уже мошенник, а не жертва.
Вариант 🔹 — кредит на вас взяли мошенники. Деньги уже списали. Вы в суде, объясняете, что «самозапрет» у вас был, но вас никто не слушает. Судебный приказ, исполнительная надпись — всё пройдёт как по маслу.
Потому что нотариус и судья вашу кредитную историю не читают. Зачем им? У них свой ритуал: печать, подпись, до свидания.
Так что вся эта песня про «сам себе запрети» — не для защиты, а для алиби системы. Типа «мы же дали тебе инструмент, не воспользовался — сам виноват».
Ну и наивный вопрос напоследок:
«Как это всё поможет ловить мошенников?»
Ответ прост: никак. Потому что задача была не защитить вас, а снять с себя ответственность.
Что это для нас человеки?
Это значит, что нам подсовывают фальшивую безопасность, а потом обвиняют, что не воспользовались. Удобно: и преступник не наказан, и система ни при чём.
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
12.04.202510:22
😂
01.04.202506:29
🆕🆕🆕🆕
Верховный суд «Мелкие» долги — без суда и следствия
Дорогие человеки, Верховный суд РФии предложил взыскивать небольшие кредитные долги в административном порядке — через удостоверение финансового уполномоченного по правам потребителей. По словам главы ВС Ирины Подносовой, такие удостоверения имеют силу исполнительного документа.
Предположим, вы взяли небольшой «кредит» и по каким-то причинам не смогли вовремя его погасить. Раньше банк должен был обратиться в суд (судебный приказ), чтобы взыскать «долг». Теперь же, если предложение ВС будет принято, банк сможет обратиться к финансовому уполномоченному, который выдаст удостоверение, имеющее силу исполнительного документа. Это означает, что без суда «ваш долг» который вовсе и не ваш могут передать судебным приставам для взыскания.
Какие риски несет эта инициатива?
🔹 Отсутствие судебной защиты: Судебное разбирательство позволяло должнику представить свои аргументы и доказательства. В административном порядке такой возможности может не быть.
🔹 Ошибки и злоупотребления: Ускоренное взыскание долгов может привести к ошибкам или злоупотреблениям со стороны кредиторов.
🔹 Недостаточная информированность граждан: Многие могут не знать о своих правах и возможностях обжалования таких решений.
Что делать, если вы оказались в такой ситуации?
➡️Обращайтесь за юридической помощью: Консультация с специалистом поможет понять ваши права и возможные действия.
➡️Следите за уведомлениями: Если получили уведомление от финансового уполномоченного или судебных приставов, не игнорируйте его.
➡️Оспаривайте неправомерные действия: Если считаете, что ваши права нарушены, обращайтесь в суд.
Что это для нас, человеки?
✅Эта инициатива может значительно упростить процесс взыскания долгов для банков, но для обычных граждан она несёт риски — потери судебной защиты, ошибок, которые уже невозможно оспорить, и давления со стороны системы.
✅И ведь это не первый звоночек: сначала налоги решили списывать без суда — просто так, потому что так сказали фискалы. Потом — судебные приказы за ЖКХ по данным из госинформсистем, без суда, без объяснений, без субъекта права. А теперь — кредиты.
✅Система идёт к тому, чтобы вообще не разговаривать с нами — только командовать, списывать, взыскивать. Без права голоса. Без возможности возразить.
✅Поэтому каждый такой «маленький» шаг — это огромный удар по нашим правам. Самоопределяйтесь люди, не нужно бороться, нужно учитывать правила,- и создавать свои.
Нужна правовая помощь, — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.
Верховный суд «Мелкие» долги — без суда и следствия
Дорогие человеки, Верховный суд РФии предложил взыскивать небольшие кредитные долги в административном порядке — через удостоверение финансового уполномоченного по правам потребителей. По словам главы ВС Ирины Подносовой, такие удостоверения имеют силу исполнительного документа.
Предположим, вы взяли небольшой «кредит» и по каким-то причинам не смогли вовремя его погасить. Раньше банк должен был обратиться в суд (судебный приказ), чтобы взыскать «долг». Теперь же, если предложение ВС будет принято, банк сможет обратиться к финансовому уполномоченному, который выдаст удостоверение, имеющее силу исполнительного документа. Это означает, что без суда «ваш долг» который вовсе и не ваш могут передать судебным приставам для взыскания.
Какие риски несет эта инициатива?
🔹 Отсутствие судебной защиты: Судебное разбирательство позволяло должнику представить свои аргументы и доказательства. В административном порядке такой возможности может не быть.
🔹 Ошибки и злоупотребления: Ускоренное взыскание долгов может привести к ошибкам или злоупотреблениям со стороны кредиторов.
🔹 Недостаточная информированность граждан: Многие могут не знать о своих правах и возможностях обжалования таких решений.
Что делать, если вы оказались в такой ситуации?
➡️Обращайтесь за юридической помощью: Консультация с специалистом поможет понять ваши права и возможные действия.
➡️Следите за уведомлениями: Если получили уведомление от финансового уполномоченного или судебных приставов, не игнорируйте его.
➡️Оспаривайте неправомерные действия: Если считаете, что ваши права нарушены, обращайтесь в суд.
Что это для нас, человеки?
✅Эта инициатива может значительно упростить процесс взыскания долгов для банков, но для обычных граждан она несёт риски — потери судебной защиты, ошибок, которые уже невозможно оспорить, и давления со стороны системы.
✅И ведь это не первый звоночек: сначала налоги решили списывать без суда — просто так, потому что так сказали фискалы. Потом — судебные приказы за ЖКХ по данным из госинформсистем, без суда, без объяснений, без субъекта права. А теперь — кредиты.
✅Система идёт к тому, чтобы вообще не разговаривать с нами — только командовать, списывать, взыскивать. Без права голоса. Без возможности возразить.
✅Поэтому каждый такой «маленький» шаг — это огромный удар по нашим правам. Самоопределяйтесь люди, не нужно бороться, нужно учитывать правила,- и создавать свои.
Нужна правовая помощь, — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.
27.03.202506:43
Высадить ребёнка из автобуса? Только если ты совсем уж потерял берега
Есть у нас такая категория «Граждан», которые от избытка власти забывают, что перед ними не зайцы и не мешки с картошкой — а живые люди. Особенно когда речь про детей.
Так вот. Раз и навсегда: детей до 16 лет нельзя вышвыривать из автобуса или трамвая, даже если у них нет билета. Ни при каких условиях. Всё. Точка.
Закон об этом есть ещё с 24 февраля 2021 года (ФЗ №26). С тех пор никто ничего не менял. Просто не все об этом знают — особенно те, кто в каске и с компостером.
Если ребёнок едет один, без взрослого — он имеет полное право доехать до нужной ему остановки.
👮♂️Никаких штрафов, никаких «а ну-ка, вон отсюда».
Если рядом взрослый, который сам не оплатил проезд и за ребёнка не заплатил — тогда да, их могут попросить покинуть транспорт. Но и тут не факт, что у контролёра хватит оснований, если взрослый — просто сопровождающий, а не официальный опекун.
💬Что это означает человеки?
Что если ваш ребёнок вдруг окажется в транспорте без денег или карточки — никто не имеет права вышвырнуть его на мороз, в незнакомом районе. Даже если контролёр очень старается сыграть в шерифа.
Что это для нас человеки?
Это — редкий случай, когда закон встал на сторону здравого смысла. Детей нужно защищать, а не пугать контролёрами. И если кто-то забыл, что такое человечность — напомните ему этим законом. Покажите это тем, кто вдруг начнёт выгонять вашего ребёнка из автобуса. Лучше сразу — с телефоном в руках и включённой записью.
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
Есть у нас такая категория «Граждан», которые от избытка власти забывают, что перед ними не зайцы и не мешки с картошкой — а живые люди. Особенно когда речь про детей.
Так вот. Раз и навсегда: детей до 16 лет нельзя вышвыривать из автобуса или трамвая, даже если у них нет билета. Ни при каких условиях. Всё. Точка.
Закон об этом есть ещё с 24 февраля 2021 года (ФЗ №26). С тех пор никто ничего не менял. Просто не все об этом знают — особенно те, кто в каске и с компостером.
Если ребёнок едет один, без взрослого — он имеет полное право доехать до нужной ему остановки.
👮♂️Никаких штрафов, никаких «а ну-ка, вон отсюда».
Если рядом взрослый, который сам не оплатил проезд и за ребёнка не заплатил — тогда да, их могут попросить покинуть транспорт. Но и тут не факт, что у контролёра хватит оснований, если взрослый — просто сопровождающий, а не официальный опекун.
💬Что это означает человеки?
Что если ваш ребёнок вдруг окажется в транспорте без денег или карточки — никто не имеет права вышвырнуть его на мороз, в незнакомом районе. Даже если контролёр очень старается сыграть в шерифа.
Что это для нас человеки?
Это — редкий случай, когда закон встал на сторону здравого смысла. Детей нужно защищать, а не пугать контролёрами. И если кто-то забыл, что такое человечность — напомните ему этим законом. Покажите это тем, кто вдруг начнёт выгонять вашего ребёнка из автобуса. Лучше сразу — с телефоном в руках и включённой записью.
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
24.03.202514:19
Пенсионер против системы. Раунд первый — за ним
Пенсия. Для кого-то — заслуженный отдых. А для кого-то — постоянные «сюрпризы» от приставов. Такие, что к концу месяца не то что на еду — на аспирин не остаётся.
В Сызрани у одного «гражданина» пенсионера судебные приставы так увлеклись удержаниями, что оставляли ему меньше прожиточного минимума. Меньше! То есть по версии вымогателей:
Прожиточный минимум — это минимум, чтобы выжить.
Но человеку можно платить меньше. Потому что долг.
Так кто здесь против Конституции?
Пенсионер пытался объяснить, просил, подавал заявления. Но, как это обычно бывает, его «не услышали». Только после вмешательства прокуратуры (спасибо хоть тут сработали) доходы начали поступать с учётом установленного минимума.
Для справки: по закону (ст. 446 ГПК РФ + ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»), пристав НЕ ИМЕЕТ ПРАВА удерживать из пенсии больше, чем прожиточный минимум. А оставлять человека без минимума на жизнь — это уже не взыскание, это откровенное моральное насилие.
Вопрос: сколько таких пенсионеров по стране? Сколько тихо страдают, не зная, что можно и НУЖНО требовать соблюдения своих прав?
Прокуратура в этой истории молодец. Но работать она должна не «по жалобе», а на опережение. И приставов нужно учить не только грабить, но и читать закон.
Что это для нас, человеки?
Если сам не напишешь заявление и не пойдёшь до конца — останешься без куска хлеба. А потом скажут: «Ну вы же молчали…»
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
Пенсия. Для кого-то — заслуженный отдых. А для кого-то — постоянные «сюрпризы» от приставов. Такие, что к концу месяца не то что на еду — на аспирин не остаётся.
В Сызрани у одного «гражданина» пенсионера судебные приставы так увлеклись удержаниями, что оставляли ему меньше прожиточного минимума. Меньше! То есть по версии вымогателей:
Прожиточный минимум — это минимум, чтобы выжить.
Но человеку можно платить меньше. Потому что долг.
Так кто здесь против Конституции?
Пенсионер пытался объяснить, просил, подавал заявления. Но, как это обычно бывает, его «не услышали». Только после вмешательства прокуратуры (спасибо хоть тут сработали) доходы начали поступать с учётом установленного минимума.
Для справки: по закону (ст. 446 ГПК РФ + ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»), пристав НЕ ИМЕЕТ ПРАВА удерживать из пенсии больше, чем прожиточный минимум. А оставлять человека без минимума на жизнь — это уже не взыскание, это откровенное моральное насилие.
Вопрос: сколько таких пенсионеров по стране? Сколько тихо страдают, не зная, что можно и НУЖНО требовать соблюдения своих прав?
Прокуратура в этой истории молодец. Но работать она должна не «по жалобе», а на опережение. И приставов нужно учить не только грабить, но и читать закон.
Что это для нас, человеки?
Если сам не напишешь заявление и не пойдёшь до конца — останешься без куска хлеба. А потом скажут: «Ну вы же молчали…»
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
22.03.202517:00
😂😂
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 217
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.