خبرفوری
آهنگیفای
TrueCaller
Notcoin Community
Whale Chanel
Proxy MTProto | پروکسی
iRo Proxy | پروکسی
Findo Lucky
My Proxy | مای پروکسی
خبرفوری
آهنگیفای
TrueCaller
Notcoin Community
Whale Chanel
Proxy MTProto | پروکسی
iRo Proxy | پروکسی
Findo Lucky
My Proxy | مای پروکسی
خبرفوری
آهنگیفای
TrueCaller
Fashion Law
Сұлулық және мода
Фэшн-кейсы и право в индустрии моды для ваших светских бесед
По вопросам:
@maksim1
Помощь:
savelife.in.ua/donate/
https://instagram.com/welawfashion
По вопросам:
@maksim1
Помощь:
savelife.in.ua/donate/
https://instagram.com/welawfashion
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріУкраїна
ТілБасқа
Канал құрылған күніFeb 07, 2025
TGlist-ке қосылған күні
Jun 02, 2023Қосылған топ
Fashion Law Comments
12
Сұлулық және мода
10.03.202511:00
Бренд энергетических напитков Celsius и три инфлюенсерки (с аудиторией от 233 тысяч до 4,8 млн подписчиков) получили коллективный иск за отсутствие пометок о рекламе.
Американские потребители заявляют: если бы они знали, что это реклама, а не искренняя рекомендация, то не тратили бы такие деньги на энергетики 😏
Интересно, стоит ли ожидать подобных исков против украинских блогеров? Особенно с публикациями в стиле “вы просто засыпали меня вопросами о том, где я это купила…” 😄
Американские потребители заявляют: если бы они знали, что это реклама, а не искренняя рекомендация, то не тратили бы такие деньги на энергетики 😏
Интересно, стоит ли ожидать подобных исков против украинских блогеров? Особенно с публикациями в стиле “вы просто засыпали меня вопросами о том, где я это купила…” 😄
07.03.202512:14
Решение, которое обсуждают европейские юристы:
Суд признал, что Aldi (сеть дискаунтеров) намеренно создала упаковку, напоминающую сидр Thatchers. По мнению суда, дизайн упаковки передает сообщение: «Это как Thatchers, только дешевле».
Aldi была признана виновной в нарушении прав на торговую марку Thatchers через использование их репутации для продвижения собственного продукта.
Некоторые юристы критикуют решению из-за неочевидного сходства упаковки. По их мнению, использование лимонов и желтого цвета в дизайне сидра — вполне стандартная практика 🤷🏻♂️
Суд признал, что Aldi (сеть дискаунтеров) намеренно создала упаковку, напоминающую сидр Thatchers. По мнению суда, дизайн упаковки передает сообщение: «Это как Thatchers, только дешевле».
Aldi была признана виновной в нарушении прав на торговую марку Thatchers через использование их репутации для продвижения собственного продукта.
Некоторые юристы критикуют решению из-за неочевидного сходства упаковки. По их мнению, использование лимонов и желтого цвета в дизайне сидра — вполне стандартная практика 🤷🏻♂️
25.02.202512:12
Зарегистрировали дизайны для бренда Balykina
Теперь бренд получает исключительное право использовать эти дизайны и запрещать их использование другим. По сравнению с торговой маркой, это быстрый способ защитить права на оригинальный дизайн 🥂.
Cкоро можно будет увидеть, как регистрация проявит себя в деле — следите за развитием событий 😉
Теперь бренд получает исключительное право использовать эти дизайны и запрещать их использование другим. По сравнению с торговой маркой, это быстрый способ защитить права на оригинальный дизайн 🥂.
Cкоро можно будет увидеть, как регистрация проявит себя в деле — следите за развитием событий 😉
08.03.202510:19
Если вы гадаете, что изображено на картинке — это торговая марка Cartier в виде головки винта.
Недавно французский суд подтвердил, что эта марка уникальна, и использование подобных винтов другими производителями нарушает права Cartier 👀
В результате суд постановил уничтожить весь товар другого производителя, который нарушил права, а также выплатить Cartier компенсацию в размере €100 000.
Недавно французский суд подтвердил, что эта марка уникальна, и использование подобных винтов другими производителями нарушает права Cartier 👀
В результате суд постановил уничтожить весь товар другого производителя, который нарушил права, а также выплатить Cartier компенсацию в размере €100 000.
28.02.202511:00
Илон Маск в Twitter: «Когда социальные сети блокируют пользователей, это ущемление свободы слова!»😡
Юристы Twitter в суде: «Мы блокируем пользователей, реализуя наше право на свободу модерации контента в собственной сети» 😇
🌚🌚🌚
Юристы Twitter в суде: «Мы блокируем пользователей, реализуя наше право на свободу модерации контента в собственной сети» 😇
🌚🌚🌚
21.02.202511:00
Сандалии Birkenstock не считаются произведениями искусства — теперь официально
Birkenstock подали несколько исков в Германии против конкурентов, выпускающих похожие модели сандалий. Особенность исков заключалась в том, что Birkenstock заявляли о нарушении авторских прав, а не прав на дизайн.
Если вы не юрист, то поясню: авторское право защищает творческие работы автоматически с момента их создания, в то время как патент на дизайн требует регистрации и предоставляет защиту внешнего вида лишь на ограниченный срок.
По немецкому законодательству срок защиты дизайна составляет до 25 лет, тогда как охрана авторских прав длится 70 лет после смерти автора. Поэтому, чтобы воспользоваться более продолжительным сроком охраны, Birkenstock объявили свои сандалии «произведениями искусства».
Дело дошло до Федерального Суда, который должен был определить, могут ли сандалии Birkenstock охраняться авторским правом. Суд пришёл к выводу, что сандалии Birkenstock — это просто удобная обувь для повседневной жизни, а не шедевр. Отдельные дизайнерские решения Birkenstock суд также посчитал недостаточно творческими для того, чтобы охранять их в качестве объектов авторских прав. Это решение также автоматически отменяет все претензии Birkenstock к оппонентам по поводу нарушения авторских прав.
В сентябре я писал, как Ganni победили Steve Madden, а суд Дании впервые признал авторские права на обувь. Однако это решение можно считать исключением, и, как видим, сандалии Birkenstock не смогли пройти по этой дорожке. Теперь Birkenstock придётся искать альтернативные стратегии — например, регистрировать дизайн в виде торговой марки. Это непросто, но обеспечит практически вечную защиту, в отличие от авторских прав и защиты дизайна.
Birkenstock подали несколько исков в Германии против конкурентов, выпускающих похожие модели сандалий. Особенность исков заключалась в том, что Birkenstock заявляли о нарушении авторских прав, а не прав на дизайн.
Если вы не юрист, то поясню: авторское право защищает творческие работы автоматически с момента их создания, в то время как патент на дизайн требует регистрации и предоставляет защиту внешнего вида лишь на ограниченный срок.
По немецкому законодательству срок защиты дизайна составляет до 25 лет, тогда как охрана авторских прав длится 70 лет после смерти автора. Поэтому, чтобы воспользоваться более продолжительным сроком охраны, Birkenstock объявили свои сандалии «произведениями искусства».
Дело дошло до Федерального Суда, который должен был определить, могут ли сандалии Birkenstock охраняться авторским правом. Суд пришёл к выводу, что сандалии Birkenstock — это просто удобная обувь для повседневной жизни, а не шедевр. Отдельные дизайнерские решения Birkenstock суд также посчитал недостаточно творческими для того, чтобы охранять их в качестве объектов авторских прав. Это решение также автоматически отменяет все претензии Birkenstock к оппонентам по поводу нарушения авторских прав.
В сентябре я писал, как Ganni победили Steve Madden, а суд Дании впервые признал авторские права на обувь. Однако это решение можно считать исключением, и, как видим, сандалии Birkenstock не смогли пройти по этой дорожке. Теперь Birkenstock придётся искать альтернативные стратегии — например, регистрировать дизайн в виде торговой марки. Это непросто, но обеспечит практически вечную защиту, в отличие от авторских прав и защиты дизайна.
03.03.202511:11
Если вы коллекционируете часы или просто следите за модой, то наверняка слышали об Audemars Piguet (AP) и их культовой линейке Royal Oak. Эти швейцарские красавцы с восьмиугольным безелем и характерными секретными «винтами» легко узнать с первого взгляда.
Чтобы защитить свой дизайн, AP решили зарегистрировать его как объемную торговую марку в США. Компания подала две заявки на дизайн корпуса (округлый циферблат с восьмиугольным безелем и характерными винтами), а в другой добавила характерную текстуру браслета. Однако эксперты USPTO вынесли отказы в регистрации.
Разберем в чем причины проигрыша AP
Однако из причин — форма циферблата и браслета слишком функциональная. Чтобы зарегистрировать дизайн как торговую марку, следует доказать, что это не просто удобная форма, а именно «фишка бренда». USPTO же ответили в стиле: «Ок, ваш восьмиугольный безель возможно и уникальный, но вы регистрируете весь образ. Однако вот круглый циферблат с браслетом — извините, слишком распространенное явление».
Другая причина — покупатели не ассоциируют этот дизайн с Audemars Piguet. Юристы не могли использовать в качестве аргумента показатели продаж: AP выпускает всего 50 тысяч Royal Oak в год, а цены стартуют от $17 000 и выше. Поэтому компания делала акцент на рекламу, и что дизайн неизменен уже 50 лет. Но реклама, которую представила компания, в основном содержала логотипы «AP» или «Audemars Piguet», поэтому потребители узнавали часы по надписям, а не по дизайну.
Однако нельзя сказать, что это крах для AP. Среди заявленных элементов дизайна USPTO признали восьмиугольный безель и восемь винтов такими, что приобрели распознаваемость. Поэтому, если AP подадут новые заявки, они могут добиться отдельной защиты этих особых элементов (а это уже что-то!).
Чтобы защитить свой дизайн, AP решили зарегистрировать его как объемную торговую марку в США. Компания подала две заявки на дизайн корпуса (округлый циферблат с восьмиугольным безелем и характерными винтами), а в другой добавила характерную текстуру браслета. Однако эксперты USPTO вынесли отказы в регистрации.
Разберем в чем причины проигрыша AP
Однако из причин — форма циферблата и браслета слишком функциональная. Чтобы зарегистрировать дизайн как торговую марку, следует доказать, что это не просто удобная форма, а именно «фишка бренда». USPTO же ответили в стиле: «Ок, ваш восьмиугольный безель возможно и уникальный, но вы регистрируете весь образ. Однако вот круглый циферблат с браслетом — извините, слишком распространенное явление».
Другая причина — покупатели не ассоциируют этот дизайн с Audemars Piguet. Юристы не могли использовать в качестве аргумента показатели продаж: AP выпускает всего 50 тысяч Royal Oak в год, а цены стартуют от $17 000 и выше. Поэтому компания делала акцент на рекламу, и что дизайн неизменен уже 50 лет. Но реклама, которую представила компания, в основном содержала логотипы «AP» или «Audemars Piguet», поэтому потребители узнавали часы по надписям, а не по дизайну.
Однако нельзя сказать, что это крах для AP. Среди заявленных элементов дизайна USPTO признали восьмиугольный безель и восемь винтов такими, что приобрели распознаваемость. Поэтому, если AP подадут новые заявки, они могут добиться отдельной защиты этих особых элементов (а это уже что-то!).
05.03.202511:00
Представьте, что вы — художник, который с любовью расписал кожаную косуху для друга-знаменитости, а потом однажды видите ее в наборах LEGO. И все бы хорошо, если бы LEGO (крупнейший производитель игрушек с годовым доходом около $5 млрд) спросили художника о разрешении.
Именно такую историю рассказывает Джеймс Конканнон, друг Антони Поровски, одного из участников шоу Queer Eye. Когда Поровски появился в шоу Queer Eye в куртке, разрисованной Конканноном, это поначалу не вызвало никаких споров — художник был не против, ведь Netflix регулярно «узаконивали» его работы. Но впоследствии в наборе «Queer Eye» от LEGO вдруг появилась та самая куртка — точнее, ее меленькая LEGO-реплика с теми же яркими принтами.
Concannon возмутился и отправил в LEGO письмо с требованием прекратить нарушение его авторских прав. Cначала LEGO предлагали ему в подарок один из наборов Fab 5 Loft стоимостью $99,99, а затем — отказались от своих слов и заявили, что «LEGO не раздает товары бесплатно» 😏
В декабре далекого 2021 года Конканнон подал иск, где утверждал:
- LEGO использовали его «оригинальный провокационный, граффити стиль» без разрешения.
- Это нарушает его авторские права и торговую марку (если рассматривать его творческий стиль как trade dress).
- У него есть зарегистрированные права на «уникальное расположение и сочетание художественных элементов».
В 2024 году, через 3 года, LEGO выступили с несколькими аргументами, которые изложили в своем заявлении о summary judgment (фактически, просьба закрыть дело без полноценного суда):
Лицензия
LEGO настаивают, что раз Конканнон безвозмездно подарил куртку Антони, понимая, что тот будет носить ее в шоу, то художник «молчаливо» передал права на использование дизайна, в том числе и Netflix. А уже Netflix мог предоставить права LEGO в рамках соглашения о создании набора Queer Eye. Мол, «дали куртку для съемок — значит дали и лицензию на использование изображения»
Fair Use
LEGO заявляет, что их использование куртки — «добросовестное» использование. Ведь набор из Queer Eye задумывался, чтобы отразить образы героев сериала. Это не буквальное копирование, а «миниатюрная стилизация» игрушки, показывающая коллаборацию с шоу.
Отсутствие нарушения ТМ
Что касается торговой марки (или скорее trade dress), LEGO считают, что Конканнон не доказал, что его «стиль» или отдельные фразы на куртке настолько известны, чтобы потребители ассоциировали их исключительно с художником. А без этого ключевого элемента иск должен быть отклонен.
К тому же, покупатели вряд ли путают LEGO-набор с работами Конканнон, и не подумают: «О, это же наверняка набор от самого художника!» — значит, недобросовестной конкуренции тоже нет.
На мой взгляд «Молчаливый переход прав» — довольно шаткая концепция. Да, художник знал, что куртку будут носить в шоу, но это еще не значит, что он соглашался отдать все права любым третьим сторонам, включая LEGO. В законодательстве Украины прямо сказано, что передача объекта (картины, рисунка) не означает передачу авторских прав.
Однако и в иске Конканнона есть слабые стороны. Он получил авторские права на отдельные элементы на куртке (череп, надписи), а не на дизайн куртки в целом. Элементы на куртке LEGO все же отличаются (кроме знака PEACE, который вряд ли можно считать охраняемым объектом). Поэтому все зависит от того, согласится ли суд, что у Concannon есть права на «уникальное расположение художественных элементов» и LEGO нарушают эти права даже при условии, что эти элементы отличаются.
Именно такую историю рассказывает Джеймс Конканнон, друг Антони Поровски, одного из участников шоу Queer Eye. Когда Поровски появился в шоу Queer Eye в куртке, разрисованной Конканноном, это поначалу не вызвало никаких споров — художник был не против, ведь Netflix регулярно «узаконивали» его работы. Но впоследствии в наборе «Queer Eye» от LEGO вдруг появилась та самая куртка — точнее, ее меленькая LEGO-реплика с теми же яркими принтами.
Concannon возмутился и отправил в LEGO письмо с требованием прекратить нарушение его авторских прав. Cначала LEGO предлагали ему в подарок один из наборов Fab 5 Loft стоимостью $99,99, а затем — отказались от своих слов и заявили, что «LEGO не раздает товары бесплатно» 😏
В декабре далекого 2021 года Конканнон подал иск, где утверждал:
- LEGO использовали его «оригинальный провокационный, граффити стиль» без разрешения.
- Это нарушает его авторские права и торговую марку (если рассматривать его творческий стиль как trade dress).
- У него есть зарегистрированные права на «уникальное расположение и сочетание художественных элементов».
В 2024 году, через 3 года, LEGO выступили с несколькими аргументами, которые изложили в своем заявлении о summary judgment (фактически, просьба закрыть дело без полноценного суда):
Лицензия
LEGO настаивают, что раз Конканнон безвозмездно подарил куртку Антони, понимая, что тот будет носить ее в шоу, то художник «молчаливо» передал права на использование дизайна, в том числе и Netflix. А уже Netflix мог предоставить права LEGO в рамках соглашения о создании набора Queer Eye. Мол, «дали куртку для съемок — значит дали и лицензию на использование изображения»
Fair Use
LEGO заявляет, что их использование куртки — «добросовестное» использование. Ведь набор из Queer Eye задумывался, чтобы отразить образы героев сериала. Это не буквальное копирование, а «миниатюрная стилизация» игрушки, показывающая коллаборацию с шоу.
Отсутствие нарушения ТМ
Что касается торговой марки (или скорее trade dress), LEGO считают, что Конканнон не доказал, что его «стиль» или отдельные фразы на куртке настолько известны, чтобы потребители ассоциировали их исключительно с художником. А без этого ключевого элемента иск должен быть отклонен.
К тому же, покупатели вряд ли путают LEGO-набор с работами Конканнон, и не подумают: «О, это же наверняка набор от самого художника!» — значит, недобросовестной конкуренции тоже нет.
На мой взгляд «Молчаливый переход прав» — довольно шаткая концепция. Да, художник знал, что куртку будут носить в шоу, но это еще не значит, что он соглашался отдать все права любым третьим сторонам, включая LEGO. В законодательстве Украины прямо сказано, что передача объекта (картины, рисунка) не означает передачу авторских прав.
Однако и в иске Конканнона есть слабые стороны. Он получил авторские права на отдельные элементы на куртке (череп, надписи), а не на дизайн куртки в целом. Элементы на куртке LEGO все же отличаются (кроме знака PEACE, который вряд ли можно считать охраняемым объектом). Поэтому все зависит от того, согласится ли суд, что у Concannon есть права на «уникальное расположение художественных элементов» и LEGO нарушают эти права даже при условии, что эти элементы отличаются.
06.03.202511:00
Компания Apple подала возражение против регистрации торговой марки Apple Hall в Украине.
Основные аргументы: Apple Hall слишком похожа на уже зарегистрированные торговые марки Apple и Apple Store.
Украинский предприниматель возражал, заявляя, что использует это название с 2015 года. Он утверждал, что слово "Hall" в его марке отсылает к интерьеру магазинов — просторным и комфортным помещениям. По его мнению, "Apple Hall" состоит из двух слов и поэтому отличается от торговых марок Apple. Еще один аргумент в его пользу — 55 тысяч подписчиков в Instagram, которые, по его мнению, подтверждают известность магазина.
Однако Апелляционная палата Украины отказала в регистрации. Главный элемент в названии — слово "Apple", а обе компании занимаются одним и тем же видом деятельности — продажей техники. Поэтому потребители могут ошибочно воспринять магазин как авторизованного ритейлера Apple или даже часть компании.
Интересно, что в этом деле упоминаются еще две торговые марки со словом "Apple", но они принадлежат третьим лицам: Apple House и Appleroom. Эти бренды ранее прошли экспертизу без проблем — им удалось найти лазейку для использования слова "Apple" в названии без согласия Apple Inc.
Основные аргументы: Apple Hall слишком похожа на уже зарегистрированные торговые марки Apple и Apple Store.
Украинский предприниматель возражал, заявляя, что использует это название с 2015 года. Он утверждал, что слово "Hall" в его марке отсылает к интерьеру магазинов — просторным и комфортным помещениям. По его мнению, "Apple Hall" состоит из двух слов и поэтому отличается от торговых марок Apple. Еще один аргумент в его пользу — 55 тысяч подписчиков в Instagram, которые, по его мнению, подтверждают известность магазина.
Однако Апелляционная палата Украины отказала в регистрации. Главный элемент в названии — слово "Apple", а обе компании занимаются одним и тем же видом деятельности — продажей техники. Поэтому потребители могут ошибочно воспринять магазин как авторизованного ритейлера Apple или даже часть компании.
Интересно, что в этом деле упоминаются еще две торговые марки со словом "Apple", но они принадлежат третьим лицам: Apple House и Appleroom. Эти бренды ранее прошли экспертизу без проблем — им удалось найти лазейку для использования слова "Apple" в названии без согласия Apple Inc.
26.02.202511:00
Иск из-за очередей на подъемник
Курорт Vail Resorts получил коллективный иск за то, что не предупредил клиентов о забастовке работников.
Лыжники возмущены: они заплатили сотни долларов за однодневные билеты, но вместо катания часами стояли в очередях, потому что курорт работал лишь на 16% 🙄
Курорт Vail Resorts получил коллективный иск за то, что не предупредил клиентов о забастовке работников.
Лыжники возмущены: они заплатили сотни долларов за однодневные билеты, но вместо катания часами стояли в очередях, потому что курорт работал лишь на 16% 🙄
04.03.202511:00
Блог Your Tango получил иск за нарушение авторских прав
Причина — встроенный в статью твит с фото актрисы Оливии Уайлд. Автор фотографии подал в суд, утверждая, что блог использовал его работу без разрешения.
Для меня этот иск выглядит довольно странным, поскольку обычно использование через embed (по сути, репост из соцсети) считается законным. Но американские коллеги говорят, что в некоторых штатах это может считаться нарушением. 🙄
Причина — встроенный в статью твит с фото актрисы Оливии Уайлд. Автор фотографии подал в суд, утверждая, что блог использовал его работу без разрешения.
Для меня этот иск выглядит довольно странным, поскольку обычно использование через embed (по сути, репост из соцсети) считается законным. Но американские коллеги говорят, что в некоторых штатах это может считаться нарушением. 🙄
12.02.202511:23
О торговых марках и доменах
Стоматологическая клиника White Clinic обратилась к нам с интересной задачей: нужно было защитить название, хотя несколько конкурентов уже успели зарегистрировать похожие торговые марки.
Мы провели детальный анализ и разработали стратегию, которая учла все риски. В итоге нам удалось обжаловать предварительный отказ ведомства и доказать уникальность бренда нашего клиента 🥷
Благодаря этому клиент не только получил свидетельство на торговую марку, но и успел зарегистрировать важный домен .ua, обогнав конкурентов 😏
Вывод: скорость часто имеет ключевое значение, а стратегия поможет защитить права на бренд даже в сложных ситуациях.
Стоматологическая клиника White Clinic обратилась к нам с интересной задачей: нужно было защитить название, хотя несколько конкурентов уже успели зарегистрировать похожие торговые марки.
Мы провели детальный анализ и разработали стратегию, которая учла все риски. В итоге нам удалось обжаловать предварительный отказ ведомства и доказать уникальность бренда нашего клиента 🥷
Благодаря этому клиент не только получил свидетельство на торговую марку, но и успел зарегистрировать важный домен .ua, обогнав конкурентов 😏
Вывод: скорость часто имеет ключевое значение, а стратегия поможет защитить права на бренд даже в сложных ситуациях.
27.02.202511:00
Зарегистрировали торговую марку в ЕС для производителя лодок — и всего за 3 месяца!
Название было ооооочень похоже на уже зарегистрированные бренды, в частности на концерн MAN, чьи юристы отслеживают всё до малейших деталей. Но благодаря продуманной стратегии регистрации нам удалось пройти процесс без единого возражения 🥂
Название было ооооочень похоже на уже зарегистрированные бренды, в частности на концерн MAN, чьи юристы отслеживают всё до малейших деталей. Но благодаря продуманной стратегии регистрации нам удалось пройти процесс без единого возражения 🥂
11.02.202511:06
Авторы песни C’Mon N’ Ride It (The Train) подали иск против бренда пищевых добавок Shredz, который опубликовал на Facebook видео тренировки под их песню.
Еще один иск получила ассоциация застройщиков, которая также использовала этот трек в своем видео.
Интересно, начнут ли наши лейблы судиться за использование их песен в соцсетях? 🌚
Еще один иск получила ассоциация застройщиков, которая также использовала этот трек в своем видео.
Интересно, начнут ли наши лейблы судиться за использование их песен в соцсетях? 🌚
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.