Несистемное христианство
07.02.202509:13
Состояние мирового христианства в начале апокалиптических времён
1. Ни одна крупная христианская конфессия не выступила против коронобесия.
2. Было несколько эксцессов, когда в первый год коронобесия некоторые региональные ответвления конфессий выступили «против», но почти все они вскоре свою позицию изменили на «за» либо «частично за».
3. Последовательную позицию занимали лишь отдельные люди, без особых официальных полномочий.
Но и это не самое главное. Те люди, которые всё-таки выступали против короны, использовали подкинутую им врагом аргументацию:
1. Основной упор делался на факцинацию. Реже на ограничение прав передвижения и собрания, а также намордники. Но фактически никто не рассматривал явление коронобесия целостно.
2. Большая часть аргументации против ширялова объяснялась вредом для здоровья. Реже откровенным бредом про вышки 6G и т.п. Такие доводы не только легко могли шельмоваться пропагандой, но и не принимались как аргумент в спорах с государством. Библейская, религиозная аргументация христианами использовалась редко.
3. Та библейская аргументация, которая все-таки была, как правило давила на использование абортивного материала и намного реже обосновывалась параллелями с 13 главой Апокалипсиса. Вариант с абортивным материалом был очень популярен и его даже использовали в юридических спорах, но он очень слаб, ведь не все производители факцины заявили об использовании такого материала, да и вообще вся медицина стоит на использовании частей человеческого тела, начиная с переливания трупной крови. Поэтому этот аргумент в будущем будет легко снят. Вообще кажется этот аргумент умышленно вбросили, чтобы сбить с толку христиан. Варианты с Апокалипсисом были как правило настольно противоречивые и ошибочные, что их рассматривать просто нечего. Более адекватный аргумент, в том числе и для суда, а именно аргумент святости человеческого тела и его неприкосновенности у христиан, ведь тело христианина — это храм Духа Божия (христианский вариант лозунга «мое тело - мое дело»), фактически не упоминался.
4. Никто и никогда не взял на вооружение ещё два значимых библейских аргумента: самый простой, что все коронобесие основано на примитивной лжи, которую легко выявить, а дьявол отец лжи; и самый сложный это аргумент, что коронобесие это элемент новой нехристианской религии.
На примере коронобесия и войнобесия, мы видим, что пред лицом апокалиптических кризисов христианство в своей подавляющей массе оказалось не только не готово распознать и дать библейскую оценку, а также противостоять, но в большинстве случаев христиане и их организации оказались среди наиболее активных организаторов и промоутеров апокалиптических сатанинских шабашей.
Какой из этого всего можно сделать вывод?
1. На сегодня, то есть на начало апокалиптических времён, в мире христианства как влиятельного организованного движения, не говоря уже об институционализированных центрах влияния, не существует.
2. Также на данный момент мире не существует христианского интеллектуального сообщества.
3. На данный момент Христианство в мире представлено лишь в виде разрозненных христиан индивидов, общающихся в сети и немногочисленных маргинальных и очень разрозненных христианских групп как отдельных так и в составе крупных конфессий.
4. Проще говоря, христианства как организации сетевой или иерархичной мире нет. Есть только отдельные христиане в сети, иногда собранные в маргинальные групки.
5. Те крупные православные, католические и протестантские конфессии которые номинально представляют и контролируют мировое христианство на деле христианскими организациями не являются, а представляют собой сатанинские сборища. kondratio
1. Ни одна крупная христианская конфессия не выступила против коронобесия.
2. Было несколько эксцессов, когда в первый год коронобесия некоторые региональные ответвления конфессий выступили «против», но почти все они вскоре свою позицию изменили на «за» либо «частично за».
3. Последовательную позицию занимали лишь отдельные люди, без особых официальных полномочий.
Но и это не самое главное. Те люди, которые всё-таки выступали против короны, использовали подкинутую им врагом аргументацию:
1. Основной упор делался на факцинацию. Реже на ограничение прав передвижения и собрания, а также намордники. Но фактически никто не рассматривал явление коронобесия целостно.
2. Большая часть аргументации против ширялова объяснялась вредом для здоровья. Реже откровенным бредом про вышки 6G и т.п. Такие доводы не только легко могли шельмоваться пропагандой, но и не принимались как аргумент в спорах с государством. Библейская, религиозная аргументация христианами использовалась редко.
3. Та библейская аргументация, которая все-таки была, как правило давила на использование абортивного материала и намного реже обосновывалась параллелями с 13 главой Апокалипсиса. Вариант с абортивным материалом был очень популярен и его даже использовали в юридических спорах, но он очень слаб, ведь не все производители факцины заявили об использовании такого материала, да и вообще вся медицина стоит на использовании частей человеческого тела, начиная с переливания трупной крови. Поэтому этот аргумент в будущем будет легко снят. Вообще кажется этот аргумент умышленно вбросили, чтобы сбить с толку христиан. Варианты с Апокалипсисом были как правило настольно противоречивые и ошибочные, что их рассматривать просто нечего. Более адекватный аргумент, в том числе и для суда, а именно аргумент святости человеческого тела и его неприкосновенности у христиан, ведь тело христианина — это храм Духа Божия (христианский вариант лозунга «мое тело - мое дело»), фактически не упоминался.
4. Никто и никогда не взял на вооружение ещё два значимых библейских аргумента: самый простой, что все коронобесие основано на примитивной лжи, которую легко выявить, а дьявол отец лжи; и самый сложный это аргумент, что коронобесие это элемент новой нехристианской религии.
На примере коронобесия и войнобесия, мы видим, что пред лицом апокалиптических кризисов христианство в своей подавляющей массе оказалось не только не готово распознать и дать библейскую оценку, а также противостоять, но в большинстве случаев христиане и их организации оказались среди наиболее активных организаторов и промоутеров апокалиптических сатанинских шабашей.
Какой из этого всего можно сделать вывод?
1. На сегодня, то есть на начало апокалиптических времён, в мире христианства как влиятельного организованного движения, не говоря уже об институционализированных центрах влияния, не существует.
2. Также на данный момент мире не существует христианского интеллектуального сообщества.
3. На данный момент Христианство в мире представлено лишь в виде разрозненных христиан индивидов, общающихся в сети и немногочисленных маргинальных и очень разрозненных христианских групп как отдельных так и в составе крупных конфессий.
4. Проще говоря, христианства как организации сетевой или иерархичной мире нет. Есть только отдельные христиане в сети, иногда собранные в маргинальные групки.
5. Те крупные православные, католические и протестантские конфессии которые номинально представляют и контролируют мировое христианство на деле христианскими организациями не являются, а представляют собой сатанинские сборища. kondratio
24.01.202514:20
Еще раз про национальное государство.
В настоящем расово правильном национальном государстве налоговое бремя не может распространятся на титульную нацию. Соплеменники и единоверцы не облагают друг друга налогами, не забривают принудительно в армию, не принуждают быть гражданином этого государства, не регулируют отношения с женой в браке и так далее. Так поступают только с инородцами и иноверцами, рабская эксплуатация своего единоверца-христианина противоречит заповедям как Ветхого так и Нового Завета. Если власть стригёт с вас налоги или забривает вас принудительно в армию, это просто значит что эта власть не считает вас за человека, не считает вас за своего, и что она, эта власть, не является христианской, а государство не является национальным. Налоги могут собираться с иноверцев и с инородцев, но если их численность на территории проживания христиан небольшая, их нужно завозить из вне. Как например делали в США в свое время. Рабство иноверцев это конечно тоже не хорошо, но альтернатива в виде закабаления своих соплеменников-единоверцев выглядит еще хуже. Кстати в США республиканцы в свое время решили, что закабаления своих соплеменников и единоверцев ничем не хуже завоза рабов из вне, однако у южан было особое мнение по этому вопросу.
Это не призыв к действию, не нужно бежать на выборы или свергать правительство, это нужно просто понимать, когда речь заходит о налогах и свободном обществе или национальном государстве. Да и вообще правильное понимание природы и сущности государства это шаг в сторону от Левиафана и от всех его проектов, потому что никакого национального (христианского) государства никто не даст построить. Разве что какую-нибудь имитацию, псевдо-национальное государство - одну из голов Зверя, чтобы загнать туда всех холопов - ватников, традиционалистов, скрепышей и системных религиозников. Поэтому христианам нужно быть бдительным и уметь отличать Матрицу от реальности. Михаил Светлов
В настоящем расово правильном национальном государстве налоговое бремя не может распространятся на титульную нацию. Соплеменники и единоверцы не облагают друг друга налогами, не забривают принудительно в армию, не принуждают быть гражданином этого государства, не регулируют отношения с женой в браке и так далее. Так поступают только с инородцами и иноверцами, рабская эксплуатация своего единоверца-христианина противоречит заповедям как Ветхого так и Нового Завета. Если власть стригёт с вас налоги или забривает вас принудительно в армию, это просто значит что эта власть не считает вас за человека, не считает вас за своего, и что она, эта власть, не является христианской, а государство не является национальным. Налоги могут собираться с иноверцев и с инородцев, но если их численность на территории проживания христиан небольшая, их нужно завозить из вне. Как например делали в США в свое время. Рабство иноверцев это конечно тоже не хорошо, но альтернатива в виде закабаления своих соплеменников-единоверцев выглядит еще хуже. Кстати в США республиканцы в свое время решили, что закабаления своих соплеменников и единоверцев ничем не хуже завоза рабов из вне, однако у южан было особое мнение по этому вопросу.
Это не призыв к действию, не нужно бежать на выборы или свергать правительство, это нужно просто понимать, когда речь заходит о налогах и свободном обществе или национальном государстве. Да и вообще правильное понимание природы и сущности государства это шаг в сторону от Левиафана и от всех его проектов, потому что никакого национального (христианского) государства никто не даст построить. Разве что какую-нибудь имитацию, псевдо-национальное государство - одну из голов Зверя, чтобы загнать туда всех холопов - ватников, традиционалистов, скрепышей и системных религиозников. Поэтому христианам нужно быть бдительным и уметь отличать Матрицу от реальности. Михаил Светлов
21.01.202507:13
Make America Great Again
MAGA здорового человека, это когда:
- американец имеет право завладеть любым куском земли, которая ни кем не обрабатывается и никому не принадлежит, а федеральное правительство не имеет право владеть землями штатов
- американец имеет право не платить государству налоги,
- американец имеет право владеть любым видом оружия, которое может себе позволить (автоматическое, пушка, танк)
- американец имеет право вырубать лес в любых количествах, необходимых для его потребностей и не спрашивать ни у кого разрешения,
- американец имеет право сам определять права и обязанности в своей семье (разрешать или запрещать делать аборт своей жене, применять насилие к своей жене и детям и т.д.)
Программа Дональда Трампа здорового человека, а не курильщика:
- предоставление права штатам на выход из Союза
- упразднение федерального Налогового министерства
- упразднение ФРС, отмена доллара США как обязательного платежного средства, возврат к золотому стандарту
- упразднение ФБР, Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ и других федеральных бюрократических и секретных служб
- отмена всех федеральных законов о расовых привилегиях и пособиях
- легализация частного правосудия и предоставление права гражданам самостоятельно вершить правосудие в отношении преступников, убийц, крадунов и насильников.
Конечно это все фон, чтобы показать, насколько американцы сдеградировали, особенно трамписты-курильщики, называющие себя консерваторами, пребывают в миру иллюзий. Настоящая MAGA выглядит так, и такой она была буквально еще до гражданской войны и установления в США однопартийной власти республиканцев. Михаил Светлов
MAGA здорового человека, это когда:
- американец имеет право завладеть любым куском земли, которая ни кем не обрабатывается и никому не принадлежит, а федеральное правительство не имеет право владеть землями штатов
- американец имеет право не платить государству налоги,
- американец имеет право владеть любым видом оружия, которое может себе позволить (автоматическое, пушка, танк)
- американец имеет право вырубать лес в любых количествах, необходимых для его потребностей и не спрашивать ни у кого разрешения,
- американец имеет право сам определять права и обязанности в своей семье (разрешать или запрещать делать аборт своей жене, применять насилие к своей жене и детям и т.д.)
Программа Дональда Трампа здорового человека, а не курильщика:
- предоставление права штатам на выход из Союза
- упразднение федерального Налогового министерства
- упразднение ФРС, отмена доллара США как обязательного платежного средства, возврат к золотому стандарту
- упразднение ФБР, Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ и других федеральных бюрократических и секретных служб
- отмена всех федеральных законов о расовых привилегиях и пособиях
- легализация частного правосудия и предоставление права гражданам самостоятельно вершить правосудие в отношении преступников, убийц, крадунов и насильников.
Конечно это все фон, чтобы показать, насколько американцы сдеградировали, особенно трамписты-курильщики, называющие себя консерваторами, пребывают в миру иллюзий. Настоящая MAGA выглядит так, и такой она была буквально еще до гражданской войны и установления в США однопартийной власти республиканцев. Михаил Светлов
18.01.202508:43
Сам факт сомнения в реальности, само понимание возможности существования Матрицы делает человека выше всего этого. И если человеку скажут, что пришел Христос, а хоть кто-то в этом хоть на секунду засомневается, то это ложь.
В славном пришествии Христа невозможно засомневаться, это событие станет для всех сразу абсолютной истиной в которой нет места для сомнения. Сомнение это инструмент для работы с Матрицей, а для истинного бытия сомнения нет и быть не может.
Это простой критерий как отличить сатанинские имитации и голограммы мессианских событий от настоящего Пришествия. Если в событии можно хоть ничтожно помыслить сомнительно, то это Матрица. При настоящем приходе Христа засомневаться в этом не получится. kondratio
В славном пришествии Христа невозможно засомневаться, это событие станет для всех сразу абсолютной истиной в которой нет места для сомнения. Сомнение это инструмент для работы с Матрицей, а для истинного бытия сомнения нет и быть не может.
Это простой критерий как отличить сатанинские имитации и голограммы мессианских событий от настоящего Пришествия. Если в событии можно хоть ничтожно помыслить сомнительно, то это Матрица. При настоящем приходе Христа засомневаться в этом не получится. kondratio
12.01.202508:56
Христианство – есть вера свободных людей. Истинное христианство отвергает насилие физическое и духовное. Нельзя силой заставить человека выйти на путь спасения. Христианство это свободный выбор. Но тем более нельзя христианам умалять свою личную свободу. Апостол говорит – «Рабом ли ты призван, не смущайся; но если и можешь сделаться свободным, то лучшим воспользуйся. Ибо раб, призванный в Господе, есть свободный Господа; равно и призванный свободным есть раб Христов. Вы куплены дорогою ценою; не делайтесь рабами человеков» (1Кор.7:21-23). Христианин может быть земным рабом, если, понятно, его насильно обратили в рабство, и если будучи рабом, он стал христианином, и не имеет возможности освободиться. Земное рабство, земная зависимость человека, земное ограничение его свободы помимо его воли не является препятствием к спасению. Но добровольное земное рабство, любое добровольное земное ограничение свободы – есть грех. Во-первых, человек как Богоподобный есть свободный и добровольное ограничение даже земной свободы – есть умаление Божьего образа. Во-вторых, христианин уже по определению свободен, ибо его освободила Истина, и добровольное земное рабство есть, по сути – отвержение Истины. В-третьих – Христос за свободу христиан заплатил своей кровью. И потому даже добровольное земное ее умаление – есть унижение жертвы Христа.
Еще раз уточняю – приоритет имеет духовная свобода, а земная свобода – это уже как Бог даст. Христиан продавали в рабство, но они от этого не переставали быть христианами и духовно свободными. Но если человек добровольно отказывается даже от земной свободы, стает рабом земных хозяев то как же ему достичь намного более сложной свободы духовной. Неверный в малом - неверный и в большом. Именно поэтому Апостол и поднимает этот вопрос. Сегодня рабства в чистом виде мало. Однако есть огромное количество вариантов добровольного и насильного умаления свободы. Жизнь в этом мире так или иначе предполагает ограничение земной свободы. Например – придя на корабль, мы отдаем часть свободы капитану, который за нас частично решает и нами частично управляет во время плавания. Но мы всегда имеем возможность или вообще не вступать на борт корабля или после приплытия покинуть этот борт и вернуть себе земную свободу. Но есть вариант, когда за право путешествовать мы отдаем себя в рабство капитану без права или возможности покинуть корабль. Да мы пользуемся полезным земным благом передвижения, но мы уже не можем от него отказаться. Пути назад у нас нет. Христианин может как угодно глубоко залазить в дебри интернета, максимально использовать витруальную реальность, но он должен хотя-бы иметь возможность возвращаться оттуда в предыдущее состояние – «реал». Должна быть возможность выхода из Матрицы, возвращение как минимум во внутреннюю эмиграцию.
Ведь в планах мироправителй довести технотронную эру до такого уровня, что, например, всех людей через мозг подключить к интернету, а потом и вообще вывести сознание в сеть, таким образом, якобы обеспечив безсмертие. Когда человеку впаяют в мозги чип, или нанесут какое-то другое нестираемое клеймо, и таким образом ограничат, как минимум его свободу быть нечипированным, неклейменым, неподключенным к чему бы то ни было – назад пути уже не будет. Да и после вшития – захочет ли человек возвращаться из Матрицы? Человек станет рабом, отдав свою свободу технике, став винтиком. Винтик сам себя выкрутить уже не может. Таким образом, подчеркиваем, что проблема не в самом вхождении электроники в человека, и человека в электронику, а в том, что это наступление техники лишает возможности человека отказаться от него, пусть даже дорогой ценой. Поэтому, используя возможности мира в христианских целях, нужно всегда учитывать наличие точки невозврата и не переходить за эту грань ввиду опасности добровольно лишить себя свобод и стать рабом. kondratio
Еще раз уточняю – приоритет имеет духовная свобода, а земная свобода – это уже как Бог даст. Христиан продавали в рабство, но они от этого не переставали быть христианами и духовно свободными. Но если человек добровольно отказывается даже от земной свободы, стает рабом земных хозяев то как же ему достичь намного более сложной свободы духовной. Неверный в малом - неверный и в большом. Именно поэтому Апостол и поднимает этот вопрос. Сегодня рабства в чистом виде мало. Однако есть огромное количество вариантов добровольного и насильного умаления свободы. Жизнь в этом мире так или иначе предполагает ограничение земной свободы. Например – придя на корабль, мы отдаем часть свободы капитану, который за нас частично решает и нами частично управляет во время плавания. Но мы всегда имеем возможность или вообще не вступать на борт корабля или после приплытия покинуть этот борт и вернуть себе земную свободу. Но есть вариант, когда за право путешествовать мы отдаем себя в рабство капитану без права или возможности покинуть корабль. Да мы пользуемся полезным земным благом передвижения, но мы уже не можем от него отказаться. Пути назад у нас нет. Христианин может как угодно глубоко залазить в дебри интернета, максимально использовать витруальную реальность, но он должен хотя-бы иметь возможность возвращаться оттуда в предыдущее состояние – «реал». Должна быть возможность выхода из Матрицы, возвращение как минимум во внутреннюю эмиграцию.
Ведь в планах мироправителй довести технотронную эру до такого уровня, что, например, всех людей через мозг подключить к интернету, а потом и вообще вывести сознание в сеть, таким образом, якобы обеспечив безсмертие. Когда человеку впаяют в мозги чип, или нанесут какое-то другое нестираемое клеймо, и таким образом ограничат, как минимум его свободу быть нечипированным, неклейменым, неподключенным к чему бы то ни было – назад пути уже не будет. Да и после вшития – захочет ли человек возвращаться из Матрицы? Человек станет рабом, отдав свою свободу технике, став винтиком. Винтик сам себя выкрутить уже не может. Таким образом, подчеркиваем, что проблема не в самом вхождении электроники в человека, и человека в электронику, а в том, что это наступление техники лишает возможности человека отказаться от него, пусть даже дорогой ценой. Поэтому, используя возможности мира в христианских целях, нужно всегда учитывать наличие точки невозврата и не переходить за эту грань ввиду опасности добровольно лишить себя свобод и стать рабом. kondratio
31.12.202406:38
Поскольку йолка на подходе, традиционно идут прогнозы на следующий год.
Я скажу не о прогнозах на год, а о тенденциях на следующие годы, при чем если исключить самый острый вариант типа большой мировой войны, ядер, астероид, эпидемия, климат и т.д. Общий вектор вы знаете - смена эпох на уровне идеологии и смена миропорядка.
1. Какой бы миропорядок или эпоха не случались, США в этих раскладах уже не будут гегемоном.
2. Украина - вы знаете. Не зависимо как будут заканчивать эту войну и как будут делить территории, стратегически большую часть Украины будут сливать в зону влияния России.
3. Россию вероятно ждут некоторые перетрубации и смена менеджемента на более эффективный. Типа как НЭП сменили сталинизмом. И с новыми силами Россия возмется делать то, что уже делала - внутри цифровой концлагерь и новая религия, снаружи - воевать.
4. Израиль, если исключить худший сценарий, ждет окончательное превращение в талмудический Иран и ЮАР.
5. Европа, Китай, и т.д. - не знаю. kondratio
Я скажу не о прогнозах на год, а о тенденциях на следующие годы, при чем если исключить самый острый вариант типа большой мировой войны, ядер, астероид, эпидемия, климат и т.д. Общий вектор вы знаете - смена эпох на уровне идеологии и смена миропорядка.
1. Какой бы миропорядок или эпоха не случались, США в этих раскладах уже не будут гегемоном.
2. Украина - вы знаете. Не зависимо как будут заканчивать эту войну и как будут делить территории, стратегически большую часть Украины будут сливать в зону влияния России.
3. Россию вероятно ждут некоторые перетрубации и смена менеджемента на более эффективный. Типа как НЭП сменили сталинизмом. И с новыми силами Россия возмется делать то, что уже делала - внутри цифровой концлагерь и новая религия, снаружи - воевать.
4. Израиль, если исключить худший сценарий, ждет окончательное превращение в талмудический Иран и ЮАР.
5. Европа, Китай, и т.д. - не знаю. kondratio
27.01.202514:03
Библия напоминает, что политическая власть, иерархия - это вынужденная мера в грешном мире, и как только наступает возможность от такой власти избавиться, - это всегда нужно делать. Христос прямо говорит о Церкви: «цари господствуют над народами, и владеющие ими благодетелями называются, а вы не так: но кто из вас больше, будь как меньший, и начальствующий - как служащий» (Лук 22:25).
Когда Бог вывел евреев из Египта, Он Сам стал им царем. И земного государства они выстраивать не должны. Они должны жить свободно и сами соотносить свои действия согласно с волей Бога: «В те дни не было царя у Израиля; каждый делал то, что ему казалось справедливым» (Суд 21:25). Однако для все более впадающих в грех евреев такая свобода ставала невыносимой, их тянуло в рабство. И они потребовали, чтобы Бог дал им царя, чтобы и у евреев, как и у всех других народов был политический правитель, который бы правил ими железной рукой.
Люди ради земной политики отвергли Бога. И результат оказался закономерным: большинство царей у евреев было нечестивыми и это привело к краху их государства и порабощению другими народами. Вы теперь чувствуете библейский настрой к государству и политике? Поняв отношение Библии к политике и государству, нам легче понять почему Церковь должна вести себя в этих сферах так, а не иначе. И Христос, и апостолы подчеркивают, чтобы христиане не вздумали переносить властно-иерархические отношения в Церковь. Церковь – горизонтальная сеть людей, живущая в любви и ведомая Св. Духом. И никаким властным иерархиям там не место.
В повседневной жизни христианин должен минимизировать свои контакты со всем мирским, в частности с политикой. Лезть в политические игры христианам не надо. Ради же проповеди Благой вести христиане могут и должны использовать все возможности, которые дают государство и власть. Но не забывать, что это лишь средство, а не цель. Если же избежать отношений с политикой не получается, если власть что-то навязывает христианам силой, то в этом случае нужно исполнять все, что требует власть, кроме греховных дел.
kondratio
Когда Бог вывел евреев из Египта, Он Сам стал им царем. И земного государства они выстраивать не должны. Они должны жить свободно и сами соотносить свои действия согласно с волей Бога: «В те дни не было царя у Израиля; каждый делал то, что ему казалось справедливым» (Суд 21:25). Однако для все более впадающих в грех евреев такая свобода ставала невыносимой, их тянуло в рабство. И они потребовали, чтобы Бог дал им царя, чтобы и у евреев, как и у всех других народов был политический правитель, который бы правил ими железной рукой.
Люди ради земной политики отвергли Бога. И результат оказался закономерным: большинство царей у евреев было нечестивыми и это привело к краху их государства и порабощению другими народами. Вы теперь чувствуете библейский настрой к государству и политике? Поняв отношение Библии к политике и государству, нам легче понять почему Церковь должна вести себя в этих сферах так, а не иначе. И Христос, и апостолы подчеркивают, чтобы христиане не вздумали переносить властно-иерархические отношения в Церковь. Церковь – горизонтальная сеть людей, живущая в любви и ведомая Св. Духом. И никаким властным иерархиям там не место.
В повседневной жизни христианин должен минимизировать свои контакты со всем мирским, в частности с политикой. Лезть в политические игры христианам не надо. Ради же проповеди Благой вести христиане могут и должны использовать все возможности, которые дают государство и власть. Но не забывать, что это лишь средство, а не цель. Если же избежать отношений с политикой не получается, если власть что-то навязывает христианам силой, то в этом случае нужно исполнять все, что требует власть, кроме греховных дел.
kondratio
23.01.202513:20
Левиафан, - высокотехнологичная церковь-государство Сатаны, состоящее из людей. Это проявляется в том, что:
- Внутреннюю сущность Зверя, скрытую за его личиной и защитой увидеть человеку самостоятельно невозможно: «Кто откроет лицо, облекающее его? В щель нагрудных доспехов его кто бы вошёл? Ворота лица (пасть) его кто отворит?» (Иов 41:5-6). То есть, кто снимет личину и увидит истинное лицо, истинную сущность этого существа? Все что мы знаем о Звере – это дано нам Богом в Откровении (собственно мы для этого и исследуем Писание), но самостоятельным исследованием человеку нельзя что-то узнать.
- Зверя нельзя напугать, разжалобить. С ним нельзя договориться: «Скажет ли он тебе с молением, с прошением кротко? Заключит ли он завет с тобою?» (Иов 40:27-28).
- Человеку нельзя поработить, взять под контроль Левиафана-Зверя: «Извлечёшь ли змия (левиафана) удочкой? Обложешь ли узду вокруг носа его? Или вденешь кольцо в ноздрю его? Провертишь шилом губу его?... Возьмёшь ли его в рабство вечное? Поиграешь ли с ним, как с птицею, или свяжешь его как воробья для ребенка?» (Иов 41:25-29). Если собрать все силы земли – то все равно нельзя будет одолеть Зверя: «Питаются ли им народы? Разделяют ли его между собой финикийские племена? Все плавающие собравшись да не понесут кожи одного хвоста его. И все плавающие в кораблях морских да не понесут головы его» (Иов 41:30-31). Наоборот Зверь человека победить, уловить поработить запросто может.
- Однако человек может на равных противостоять Зверю: «Слово силы помилует того, кто равен ему» (Иов 41:4). У человека есть оружие против Левиафана – это мысленная брань. Если человек будет стойким против искушений: соблазнений и запугиваний дьявола, то никакой Зверь его насильно не поработит. Сила христиан – это Христос-Слово на Кресте. Победить Зверя человеку не дано, а вот противостоять ему на равных – да. Победить Зверя может только Бог: «Ты не видел его, не удивляешься ли сказанному? Не ужасаешься ли, что уготовано Мне? Кто есть противоставший Мне? Или кто противостанет Мне и стерпит, если Вся поднебесная Моя есть?» (Иов 41:1-3).
- Против Зверя физическая, материальная сила – безсильна: «Если встретят его копья, то ничего да не сделают ему копье движимое и доспехи ибо он полагает железо как солому, медь как гнилое дерево. Да не ранит его лук медяный. Он полагает камнемётное орудие, как сено. Как солому он почёл молоты. смеётся землетрясению огненосному» (Иов 41:18-21). Ну и напомним, что перманентная внутренняя война в Звере не ослабляет зверя и ей нельзя воспользоваться для борьбы с ним.
- Святой Дух в Зверь проникнуть не может, а значит те, кто стают частью Зверя – навсегда лишаются Духа и погибнут. Те, кто станут его частью – уже не вырвутся. Если подключишься в сеть – назад электроды уже не выдернешь, и красную таблетку для выхода из Матрицы никто не предложит. Поэтому живя в сетевом мире нужно помнить – что интеграция человека туда и использование сетей в христианских целях (а это возможно и нужно) можно только до тех пор, пока из сети есть выход, возможность выйти, вернуться назад. Когда выход начнут перекрывать – из сети нужно удаляться. kondratio
- Внутреннюю сущность Зверя, скрытую за его личиной и защитой увидеть человеку самостоятельно невозможно: «Кто откроет лицо, облекающее его? В щель нагрудных доспехов его кто бы вошёл? Ворота лица (пасть) его кто отворит?» (Иов 41:5-6). То есть, кто снимет личину и увидит истинное лицо, истинную сущность этого существа? Все что мы знаем о Звере – это дано нам Богом в Откровении (собственно мы для этого и исследуем Писание), но самостоятельным исследованием человеку нельзя что-то узнать.
- Зверя нельзя напугать, разжалобить. С ним нельзя договориться: «Скажет ли он тебе с молением, с прошением кротко? Заключит ли он завет с тобою?» (Иов 40:27-28).
- Человеку нельзя поработить, взять под контроль Левиафана-Зверя: «Извлечёшь ли змия (левиафана) удочкой? Обложешь ли узду вокруг носа его? Или вденешь кольцо в ноздрю его? Провертишь шилом губу его?... Возьмёшь ли его в рабство вечное? Поиграешь ли с ним, как с птицею, или свяжешь его как воробья для ребенка?» (Иов 41:25-29). Если собрать все силы земли – то все равно нельзя будет одолеть Зверя: «Питаются ли им народы? Разделяют ли его между собой финикийские племена? Все плавающие собравшись да не понесут кожи одного хвоста его. И все плавающие в кораблях морских да не понесут головы его» (Иов 41:30-31). Наоборот Зверь человека победить, уловить поработить запросто может.
- Однако человек может на равных противостоять Зверю: «Слово силы помилует того, кто равен ему» (Иов 41:4). У человека есть оружие против Левиафана – это мысленная брань. Если человек будет стойким против искушений: соблазнений и запугиваний дьявола, то никакой Зверь его насильно не поработит. Сила христиан – это Христос-Слово на Кресте. Победить Зверя человеку не дано, а вот противостоять ему на равных – да. Победить Зверя может только Бог: «Ты не видел его, не удивляешься ли сказанному? Не ужасаешься ли, что уготовано Мне? Кто есть противоставший Мне? Или кто противостанет Мне и стерпит, если Вся поднебесная Моя есть?» (Иов 41:1-3).
- Против Зверя физическая, материальная сила – безсильна: «Если встретят его копья, то ничего да не сделают ему копье движимое и доспехи ибо он полагает железо как солому, медь как гнилое дерево. Да не ранит его лук медяный. Он полагает камнемётное орудие, как сено. Как солому он почёл молоты. смеётся землетрясению огненосному» (Иов 41:18-21). Ну и напомним, что перманентная внутренняя война в Звере не ослабляет зверя и ей нельзя воспользоваться для борьбы с ним.
- Святой Дух в Зверь проникнуть не может, а значит те, кто стают частью Зверя – навсегда лишаются Духа и погибнут. Те, кто станут его частью – уже не вырвутся. Если подключишься в сеть – назад электроды уже не выдернешь, и красную таблетку для выхода из Матрицы никто не предложит. Поэтому живя в сетевом мире нужно помнить – что интеграция человека туда и использование сетей в христианских целях (а это возможно и нужно) можно только до тех пор, пока из сети есть выход, возможность выйти, вернуться назад. Когда выход начнут перекрывать – из сети нужно удаляться. kondratio
20.01.202513:57
Юридические признаки аленизма
Подписчики спрашивают, кто такие алени. В общенародном понимании алень это подкаблучник. В римском праве есть такой юридический термин как persone alieni iuris, означающей категорию лиц, находящиеся в чужой власти. Ключевое слово здесь alieni. Только в Риме под аленями понимали всех домашних, а сейчас под аленями понимают только мужчин.
Мы же вывели некоторые юридические признаки аленизма:
а. Алень не понимает суть патриархального брака, где муж является главой семьи, а все домашние ему подчиняются как рабы, хоть рабами юридически и не являются. Но власть главы семьи над ними ничем не ограничена. А если в семье командует женщина, это говорит, что семья находится в упадке. Ревекка ведь Исаака, крутила, как хотела, а значит для аленя это всего лишь разграничение полномочий.
б. Алень думает, что супружество, в котором он живет, это и есть брак, когда супруга имеет такие же права в семье как и супруг и экстраполирует это поведение на прошлое, на Ветхий Завет, на Древний Рим, и считает, что тогда было также как и сейчас. Хотя Ветхий Завет и римское право говорят, что было все строго наоборот. Такой алень и недели бы не прожил на Ближнем Востоке. Был бы быстро обращен в рабство или брошен на растерзание диким зверям.
в. Алень считает, что жена является такой же суверенной личностью как и он сам. Во-первых он сам не является суверенной личностью, если признает над собой суверенитет государства, а во-вторых, если все таки является суверенной личностью, признавая за женой личный суверенитет, становиться уже рабом жены. "Я хочу, чтобы вы знали, что глава каждого мужчины — Христос, глава женщины — её муж".
г. Алень считает, что можно быть наполовину патриархом, наполовину аленем. Где то поступать как глава семьи, а в чем то подчиняться женщине. Ведь в современном обществе не муж владеет женой, а жена - мужем. А это уже в угоду современного либерального политкорректного мироустройства, раз все так живут, то и он будет также. Иначе на него будут смотреть как маргинала, как на чудика, такой стерлигов местного разлива.
д. Алень и аленихи (бляди) считают, что быть мужем-патриархом это психическое расстройство, это значит быть задротом, который не пользуются успехом у женщин и мыслит так: "Не хочешь добровольно, тварь, так мы тебя заставим". Это просто обиженный недосамец со спермотоксикозом.
е. Аленей и алених при об одном упоминании слова рабство начинает люто подгорать. Никто не хочет, чтоб их сравнивали с рабами, потому что они все такие свободные личности, а тут какой-то задрот что-то про рабство лжемудрствует. Но для христианина рабство не является чем то зазорным. Любой христианин признает себя рабом Иисуса Христа, христианин может являться рабом государства, жить с этим и умереть, но не гнушаться своего юридического статуса, ибо он в первую очередь свободен во Христе. "Если ты был рабом, когда Бог тебя призвал, то пусть тебя это не смущает, хотя если у тебя есть возможность получить свободу, то воспользуйся ею". Но аленей с этого очень сильно бомбит. Михаил Светлов
Подписчики спрашивают, кто такие алени. В общенародном понимании алень это подкаблучник. В римском праве есть такой юридический термин как persone alieni iuris, означающей категорию лиц, находящиеся в чужой власти. Ключевое слово здесь alieni. Только в Риме под аленями понимали всех домашних, а сейчас под аленями понимают только мужчин.
Мы же вывели некоторые юридические признаки аленизма:
а. Алень не понимает суть патриархального брака, где муж является главой семьи, а все домашние ему подчиняются как рабы, хоть рабами юридически и не являются. Но власть главы семьи над ними ничем не ограничена. А если в семье командует женщина, это говорит, что семья находится в упадке. Ревекка ведь Исаака, крутила, как хотела, а значит для аленя это всего лишь разграничение полномочий.
б. Алень думает, что супружество, в котором он живет, это и есть брак, когда супруга имеет такие же права в семье как и супруг и экстраполирует это поведение на прошлое, на Ветхий Завет, на Древний Рим, и считает, что тогда было также как и сейчас. Хотя Ветхий Завет и римское право говорят, что было все строго наоборот. Такой алень и недели бы не прожил на Ближнем Востоке. Был бы быстро обращен в рабство или брошен на растерзание диким зверям.
в. Алень считает, что жена является такой же суверенной личностью как и он сам. Во-первых он сам не является суверенной личностью, если признает над собой суверенитет государства, а во-вторых, если все таки является суверенной личностью, признавая за женой личный суверенитет, становиться уже рабом жены. "Я хочу, чтобы вы знали, что глава каждого мужчины — Христос, глава женщины — её муж".
г. Алень считает, что можно быть наполовину патриархом, наполовину аленем. Где то поступать как глава семьи, а в чем то подчиняться женщине. Ведь в современном обществе не муж владеет женой, а жена - мужем. А это уже в угоду современного либерального политкорректного мироустройства, раз все так живут, то и он будет также. Иначе на него будут смотреть как маргинала, как на чудика, такой стерлигов местного разлива.
д. Алень и аленихи (бляди) считают, что быть мужем-патриархом это психическое расстройство, это значит быть задротом, который не пользуются успехом у женщин и мыслит так: "Не хочешь добровольно, тварь, так мы тебя заставим". Это просто обиженный недосамец со спермотоксикозом.
е. Аленей и алених при об одном упоминании слова рабство начинает люто подгорать. Никто не хочет, чтоб их сравнивали с рабами, потому что они все такие свободные личности, а тут какой-то задрот что-то про рабство лжемудрствует. Но для христианина рабство не является чем то зазорным. Любой христианин признает себя рабом Иисуса Христа, христианин может являться рабом государства, жить с этим и умереть, но не гнушаться своего юридического статуса, ибо он в первую очередь свободен во Христе. "Если ты был рабом, когда Бог тебя призвал, то пусть тебя это не смущает, хотя если у тебя есть возможность получить свободу, то воспользуйся ею". Но аленей с этого очень сильно бомбит. Михаил Светлов
Қайта жіберілді:
не-системное христианство
17.01.202518:17
Карл фон Габсбург призвал к уничтожению Российской Федерации
Президент Панъевропейского союза Карл фон Габсбург призывает к деколонизации России как новой политической цели для безопасности Европы.
Габсбург озвучил ориентировочные планы акционеров на РФ и Европу, когда РФ выполнит свою миссию по изменению миропорядка.
1.Усиление Европы как военно-политического субъекта (привет НАТО и Рах Американа).
2. Разделение РФ между Европой и Китаем.
3. Изменение формы управления построссийскими территориями (классическая колониальная империя ныне это анахронизм, привет Москвенциму и дотационным регионам РФ).
4. И для особо одаренных специально подчёркнуто, что никакой ПРБ нет и не будет.
Панъевропейский союз создавался для артикуляции принципов евроинтеграции.
Основатель союза выдвинул идею смешения рас и завоза мигрантов в Европу, а управлять поставить евреев.
Но старой аристократии это не сильно понравилось и ими был выдвинут альтернативный проект Евросоюза, Третий рейх который основывался на противоположных принципах нацизма и антисемитизма.
Теперь похоже они достигли компромисса - чернь разбавляют черными, а рулят всем сами аристократы, евреев не допускают. kondratio
https://youtu.be/I76ovZOu8EI?si=iLER5iUy42Ey1MRz
Президент Панъевропейского союза Карл фон Габсбург призывает к деколонизации России как новой политической цели для безопасности Европы.
Габсбург озвучил ориентировочные планы акционеров на РФ и Европу, когда РФ выполнит свою миссию по изменению миропорядка.
1.Усиление Европы как военно-политического субъекта (привет НАТО и Рах Американа).
2. Разделение РФ между Европой и Китаем.
3. Изменение формы управления построссийскими территориями (классическая колониальная империя ныне это анахронизм, привет Москвенциму и дотационным регионам РФ).
4. И для особо одаренных специально подчёркнуто, что никакой ПРБ нет и не будет.
Панъевропейский союз создавался для артикуляции принципов евроинтеграции.
Основатель союза выдвинул идею смешения рас и завоза мигрантов в Европу, а управлять поставить евреев.
Но старой аристократии это не сильно понравилось и ими был выдвинут альтернативный проект Евросоюза, Третий рейх который основывался на противоположных принципах нацизма и антисемитизма.
Теперь похоже они достигли компромисса - чернь разбавляют черными, а рулят всем сами аристократы, евреев не допускают. kondratio
https://youtu.be/I76ovZOu8EI?si=iLER5iUy42Ey1MRz
11.01.202516:52
Признаки Русского мира здорового человека
Как выглядит русский мир курильщика нам хорошо известно из того, что делает государство РФ у себя на плантации и на соседней плантации Украины. Русский мир курильщика это когда хозяева (или управляющие?) колонии РФ втирают своим рабам (гражданам) некую идеологию, что те кто разговаривают на российском языке на самом деле не являются рабами, а являются вольными патрициями и совладельцами юридического лица. А управляющие на соседней плантации этих вольных патрициев пытаются сделать рабами. А поэтому их нужно освободить из рабства. Это конечно же сказка, в которую верит тупое было (и не тупое тоже), и является по сути механизмом поглощения людей в Левиафан - это когда рабы на основе религиозного мировоззрения добровольно становятся частью Системы и верят в то, что они свободны.
А как чисто теоретически должен выглядеть русский мир здорового человека? Признаки Русского мира здорового человека:
1. Это не фиктивное юрлицо, которое управляет русским миром, где общество делится на владельцев юрлица, то есть на элиту (свободных людей) и на граждан (рабов государства). В Русском мире здорового человека все жители, образующие нацию, не должны делится на свободных и рабов.
2. Если это свободный гражданин Русского мира, значит у него должен быть свободный вход в гражданство этого русского мира без каких либо ограничений (по национально-языковому признаку) и свободный выход. Даже скорее не вход, а состояние, которое определяется национально-языковым признаком. Если человек живёт на территории Русского мира, говорит на русском и по национальности является русским, то скорее всего он гражданин Русского мира, просто по факту своего состояния, а не хотелкам чиновников. Свободный выход из гражданства подразумевает, что это именно право свободного человека, без каких либо оговорок, а не привилегия государства.
3. Отсюда следует отсутствие принудительно навязанного гражданства новорождённым детям, если родители являются гражданами Русского мира. Родители сами решают, быть их детям гражданами или не быть.
4. Все свободные граждане Русского мира не могут являться податным сословием, то есть граждане не платят налоги. Это следствие п.1, так как в Русском мире нет разделения на свободных и рабов, а значит отсутствует необходимость в налогообложении. Рабы конечно завозиться могут, но рабство в Русском мире не может распространяться на представителей титульной нации, потому что титульная нация это априори свободные люди. Возникает вопрос, как же тогда финансировать бюрократический аппарат правительства, армию, полицию? Это вопрос технический и к рассматриваемой проблеме отношения не имеет. В истории можно найти примеры, когда эти вопросы решались без закабаления свободных граждан. Налоги могут платить не-граждане (пример Дубая).
5. В Русском мире отсутствует право государства владеть землей. В Русском мире участники земельных отношений являются абсолютными собственниками своих владений. Использование земли основывается на бесплатной основе. Граждан Русского мира, владельцев земли, запрещено принудительно облагать рентой, налогом или другим видом платежа.
6. Общая, единая и простая для всех и известная всему обществу судебная процедура решения спорных как гражданских, так и уголовных вопросов, основанная на обычном праве.
7. Отсутствие каких-либо государственных повинностей для свободных граждан Русского мира. Вероятно наличие почетных государственных обязанностей (почетного права) для сюзеренов (богатых свободных граждан). Например исполнение обязанностей представительных государственных должностей.
Вывод: русский мир здорового человека это утопия. Но на фоне этих теоретических рассуждений хорошо просматривается сатанинская сущность русского мира курильщика. Михаил Светлов
Как выглядит русский мир курильщика нам хорошо известно из того, что делает государство РФ у себя на плантации и на соседней плантации Украины. Русский мир курильщика это когда хозяева (или управляющие?) колонии РФ втирают своим рабам (гражданам) некую идеологию, что те кто разговаривают на российском языке на самом деле не являются рабами, а являются вольными патрициями и совладельцами юридического лица. А управляющие на соседней плантации этих вольных патрициев пытаются сделать рабами. А поэтому их нужно освободить из рабства. Это конечно же сказка, в которую верит тупое было (и не тупое тоже), и является по сути механизмом поглощения людей в Левиафан - это когда рабы на основе религиозного мировоззрения добровольно становятся частью Системы и верят в то, что они свободны.
А как чисто теоретически должен выглядеть русский мир здорового человека? Признаки Русского мира здорового человека:
1. Это не фиктивное юрлицо, которое управляет русским миром, где общество делится на владельцев юрлица, то есть на элиту (свободных людей) и на граждан (рабов государства). В Русском мире здорового человека все жители, образующие нацию, не должны делится на свободных и рабов.
2. Если это свободный гражданин Русского мира, значит у него должен быть свободный вход в гражданство этого русского мира без каких либо ограничений (по национально-языковому признаку) и свободный выход. Даже скорее не вход, а состояние, которое определяется национально-языковым признаком. Если человек живёт на территории Русского мира, говорит на русском и по национальности является русским, то скорее всего он гражданин Русского мира, просто по факту своего состояния, а не хотелкам чиновников. Свободный выход из гражданства подразумевает, что это именно право свободного человека, без каких либо оговорок, а не привилегия государства.
3. Отсюда следует отсутствие принудительно навязанного гражданства новорождённым детям, если родители являются гражданами Русского мира. Родители сами решают, быть их детям гражданами или не быть.
4. Все свободные граждане Русского мира не могут являться податным сословием, то есть граждане не платят налоги. Это следствие п.1, так как в Русском мире нет разделения на свободных и рабов, а значит отсутствует необходимость в налогообложении. Рабы конечно завозиться могут, но рабство в Русском мире не может распространяться на представителей титульной нации, потому что титульная нация это априори свободные люди. Возникает вопрос, как же тогда финансировать бюрократический аппарат правительства, армию, полицию? Это вопрос технический и к рассматриваемой проблеме отношения не имеет. В истории можно найти примеры, когда эти вопросы решались без закабаления свободных граждан. Налоги могут платить не-граждане (пример Дубая).
5. В Русском мире отсутствует право государства владеть землей. В Русском мире участники земельных отношений являются абсолютными собственниками своих владений. Использование земли основывается на бесплатной основе. Граждан Русского мира, владельцев земли, запрещено принудительно облагать рентой, налогом или другим видом платежа.
6. Общая, единая и простая для всех и известная всему обществу судебная процедура решения спорных как гражданских, так и уголовных вопросов, основанная на обычном праве.
7. Отсутствие каких-либо государственных повинностей для свободных граждан Русского мира. Вероятно наличие почетных государственных обязанностей (почетного права) для сюзеренов (богатых свободных граждан). Например исполнение обязанностей представительных государственных должностей.
Вывод: русский мир здорового человека это утопия. Но на фоне этих теоретических рассуждений хорошо просматривается сатанинская сущность русского мира курильщика. Михаил Светлов
30.12.202409:23
Про отцов
Отцы — это древние толкователи писания и богословы, на трудах которых якобы основывается вероучение православия и католицизма. В православии очень популярно мнение что лучше читать отцов чем Библию, а если и читать Библию, то только через толкование отцов. Об ошибках отеческого подхода к богословию я писал уже не раз, тут я хочу рассказать о самом этом святоотеческом наследии. Если вы захотите изучить глубоко православное святоотеческое вероучение, то первое с чем вы столкнетесь, это отсутствие «консенсус патрум». То есть отсутствия согласия отцов по большинству вероучительных вопросов. Кроме решений вселенских соборов, а это пара страничек текста, касательно всего иного разные отцы говорили совсем разные вещи. У одного авторитетного отца мнение одно, а у другого другое. И какое из них является православным вероучением? Не ясно.
Дальше больше, захотев поглубже изучить отцов, вы столкнетесь с тем что многие, если не большинство, текстов отцов не переведены на современные языки. Более того, многие существующие переводы очень плохи. Так что вам придется учить древнегреческий, а то и сирийский с коптским. Ну допустим вы выучили эти языки, но и тут вам легче не станет. Огромный объем текстов отцов не имеет научного комментария, издан с ошибками, тексты разных изданий не совпадают, издания зачастую устаревшие, а иногда тексты вообще не изданы, и существуют лишь в рукописях.
Вообще, и это касается не только православных, ситуация с христианскими исследованиями плоха. Несмотря на то, что в мире, наверное, больше тысячи христианских институтов и семинарий, что в них подвизаются десятки тысяч профессиональных богословов, несмотря на то, что современная наука подарила христианским богословам много полезных знаний, общее состояние христианской науки удручающее. В вале макулатуры и текстов «ни о чем» найти интересную работу большая удача.
Однако вернёмся к отцам. Ну допустим вы нашли качественно изданные и прокомментированные тексты, нашли переводы или выучили языки, и вот приступили к глубокому изучению святоотеческого наследия, но тут вас поджидают совсем уж аховые приколы. Вы вдруг узнаете, то отцы не только не имеют общего мнения по большинству вопросов, но и многие эти мнения скажем так спорные, а местами и явно еретические. Иногда и наоборот какому-то еретику приписывают еретические суждения, которых у него не было. Многие тексты «с душком», фальсификациями, передергиваниями и т.д.
Хочу привести пример не какого-то протестанта, а исконного православного патролога Дунаева (он похоже на сегодня лучший российскоязычный патролог). Так вот Дунаев сначала считал себя паламистом, но потом углубившись в тему не только нашел в ней неприятные моменты касаемо самих паламистских споров, но и понял, что исихазм собственно говоря совсем не православное и тем более не христианское учение, и является заимствованием из восточной, то ли индийской, то ли персидской психотропной практики. А исихазм, заметьте, на сегодня самая популярная священная корова православного богословия.
В православных разговорах обычно под святоотеческим наследием понимается несколько собраний отрывков разных отцов, собранных непонятно кем и непонятно по какому принципу, а это капля в море. Настоящее глубокое изучение отцов перед исследователем поставит очень много неудобных вопросов, вот почему православные много говорят слов типа «отцы», «традиция», «предание», но совсем не углубляются в их смысл и значение, лишь спекулируют на них, оболванивая неокрепшие умы. kondratio
Отцы — это древние толкователи писания и богословы, на трудах которых якобы основывается вероучение православия и католицизма. В православии очень популярно мнение что лучше читать отцов чем Библию, а если и читать Библию, то только через толкование отцов. Об ошибках отеческого подхода к богословию я писал уже не раз, тут я хочу рассказать о самом этом святоотеческом наследии. Если вы захотите изучить глубоко православное святоотеческое вероучение, то первое с чем вы столкнетесь, это отсутствие «консенсус патрум». То есть отсутствия согласия отцов по большинству вероучительных вопросов. Кроме решений вселенских соборов, а это пара страничек текста, касательно всего иного разные отцы говорили совсем разные вещи. У одного авторитетного отца мнение одно, а у другого другое. И какое из них является православным вероучением? Не ясно.
Дальше больше, захотев поглубже изучить отцов, вы столкнетесь с тем что многие, если не большинство, текстов отцов не переведены на современные языки. Более того, многие существующие переводы очень плохи. Так что вам придется учить древнегреческий, а то и сирийский с коптским. Ну допустим вы выучили эти языки, но и тут вам легче не станет. Огромный объем текстов отцов не имеет научного комментария, издан с ошибками, тексты разных изданий не совпадают, издания зачастую устаревшие, а иногда тексты вообще не изданы, и существуют лишь в рукописях.
Вообще, и это касается не только православных, ситуация с христианскими исследованиями плоха. Несмотря на то, что в мире, наверное, больше тысячи христианских институтов и семинарий, что в них подвизаются десятки тысяч профессиональных богословов, несмотря на то, что современная наука подарила христианским богословам много полезных знаний, общее состояние христианской науки удручающее. В вале макулатуры и текстов «ни о чем» найти интересную работу большая удача.
Однако вернёмся к отцам. Ну допустим вы нашли качественно изданные и прокомментированные тексты, нашли переводы или выучили языки, и вот приступили к глубокому изучению святоотеческого наследия, но тут вас поджидают совсем уж аховые приколы. Вы вдруг узнаете, то отцы не только не имеют общего мнения по большинству вопросов, но и многие эти мнения скажем так спорные, а местами и явно еретические. Иногда и наоборот какому-то еретику приписывают еретические суждения, которых у него не было. Многие тексты «с душком», фальсификациями, передергиваниями и т.д.
Хочу привести пример не какого-то протестанта, а исконного православного патролога Дунаева (он похоже на сегодня лучший российскоязычный патролог). Так вот Дунаев сначала считал себя паламистом, но потом углубившись в тему не только нашел в ней неприятные моменты касаемо самих паламистских споров, но и понял, что исихазм собственно говоря совсем не православное и тем более не христианское учение, и является заимствованием из восточной, то ли индийской, то ли персидской психотропной практики. А исихазм, заметьте, на сегодня самая популярная священная корова православного богословия.
В православных разговорах обычно под святоотеческим наследием понимается несколько собраний отрывков разных отцов, собранных непонятно кем и непонятно по какому принципу, а это капля в море. Настоящее глубокое изучение отцов перед исследователем поставит очень много неудобных вопросов, вот почему православные много говорят слов типа «отцы», «традиция», «предание», но совсем не углубляются в их смысл и значение, лишь спекулируют на них, оболванивая неокрепшие умы. kondratio
26.01.202513:37
Последние времена согласно Апокалипсису начинаются тогда, когда в мире восторжествует глобализм. Сам глобализм формируется через создание всемирных явных или теневых властных структур, которым все государства и корпорации подчиняются. Эта мировая власть в Апокалипсисе оценивается как однозначно злая, и представляет собой инкарнацию Сатана под названием Зверь или Левиафан. Эта власть в мире проходит три этапы трансформации. Первый этап (что наблюдаем сегодня), это когда Зверь правит миром через посредника – глобальную экономическую систему, которую в Апокалипсисе называют Вавилонская блудница или Вавилон великий. Второй этап (многополярность), это когда Вавилон демонтируют, а вместо него Левиафан начинает править миром через своих Вассалов – десять рогов или десять царств. И наконец третий, заключительный этап, это когда Левиафан будет властвовать в мире сам непосредственно в виде Зверя 666.
Все государства и корпорации мира полностью зависимы от Зверя. А значит хороших государств больше нет и никогда не будет. И трудиться ради существующих и построения новых государств нет смысла. Поэтому у нас появляется один дополнительный железобетонный критерий, помогающий определить добро или зло навязывает нам власть. Все глобальные акции, проекты и стратегии являются инициативой Сатана. А значит, какие-бы глобальные инициативы нам не навязывали – будь то толерастия, климатоложество, коронобесие, войнобесие, космизм, инклюзия, генные изменения человека, цифровизация и т.д. – все эти проекты суть проекты сатанинские. И чем более рьяно их навязывают, чем они глобальнее, тем они хуже, страшнее и вреднее для христиан и вообще для всех людей. Уже сам факт того, что коронобесие – глобальный проект, говорит о том что это зло, соблазн и обман, безотносительно подробного анализа этого явления. А это значит, что все современные глобальные проекты нужно изобличать, избегать и саботировать. kondratio
Все государства и корпорации мира полностью зависимы от Зверя. А значит хороших государств больше нет и никогда не будет. И трудиться ради существующих и построения новых государств нет смысла. Поэтому у нас появляется один дополнительный железобетонный критерий, помогающий определить добро или зло навязывает нам власть. Все глобальные акции, проекты и стратегии являются инициативой Сатана. А значит, какие-бы глобальные инициативы нам не навязывали – будь то толерастия, климатоложество, коронобесие, войнобесие, космизм, инклюзия, генные изменения человека, цифровизация и т.д. – все эти проекты суть проекты сатанинские. И чем более рьяно их навязывают, чем они глобальнее, тем они хуже, страшнее и вреднее для христиан и вообще для всех людей. Уже сам факт того, что коронобесие – глобальный проект, говорит о том что это зло, соблазн и обман, безотносительно подробного анализа этого явления. А это значит, что все современные глобальные проекты нужно изобличать, избегать и саботировать. kondratio
22.01.202512:05
19.01.202509:37
Три переворота в христианстве
Христианство, созданное Христом в отличии от других религий основывается на принципиально ином, новом базисе. Если говорить об его организационном аспекте, то оно существует в этом мире как собрание – экклесия(Церковь) всех верных.
На каких принципах организовывается Церковь Христова:
1. Равности и ценности всех и каждого перед Богом
«нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос» (Кол.3:11) Там нет разделения по половому, экономическому, этническому, политическому признаку. В отличии от других религий нет там каст священников-жрецов и «народа», посвященных и профанов. «Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел» (1Пет.2:9)
2. Управление в Любви и служении вместо господства и подчинения
«По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою» (Иоан.13:35). И «вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими; но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом» (Матф.20:25-27) В Церкви нет господ, а только один Господин – Бог. «все же вы – братья; и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах; и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник – Христос» (Матф.23:8-10)
Кто бы ни был – ни начальник, ни епископ, ни пророк – никто не может господствовать, но только служить, да еще как! – Как Христос, Который, Истинный Бог, мыл ноги своим ученикам. Нам теперь даже сложно себе представить, как такое может быть…
3. Разные члены Церкви трудятся в ней ради своего спасения через разные служения
Каждый в своем служении сообразно Божиим дарам и талантам: кто имеет дар пророчествовать – пророчествует, кто исцелять – исцеляет, кто учить – учит, кто администрировать и хозяйствовать – хозяйствует.
4. С самого начала в Церкви было определено два принципиальных вида служений
Харизматы – это служения, на которые ставились люди прямым Божиим указанием. Бог Сам избирает таких людей «Не вы Меня избрали, а Я вас избрал и поставил вас» (Иоан.15:16) и наделяет сверхестественными дарами. Это апостолы, пророки, учители, имеющие дары исцелять и другие чудеса творить. На апостола или пророка нельзя выучится, нельзя эти дары купить. Их дает Лично Бог тому, кого Он Сам избрал.
Менеджеры – это служения, не требующие сверхъестественных даров, и доступные многим, - это «вспоможения, управления», то есть хозяйственно-административные работы. Ведь для помощи бедным или для чистки подсвечников, для управления рутинными хозяйственными делами не надо особенных сверхъестественных даров. Назначали на такие служения (благословляли) часто те же харизматы.
5. По важности и авторитетности разные служения имеют разный приоритет
«И иных Бог поставил в Церкви, во-первых, Апостолами, во-вторых, пророками, в-третьих, учителями; далее, иным дал силы чудодейственные, также дары исцелений, вспоможения, управления, разные языки» (1Кор.12:28)
То есть, четко видно, что первичный авторитет перед всеми другими имеют служения харизматов. Именно они определяли самые важные положения жизни Церкви и осуществляли управление как Боговдохновенные.
Как правило в первых церквях менеджерские служения и помощничество совершали старейшины – по-гречески пресвитеры, диаконы – по гречески служители, помощники и «главные пресвитеры», предстоящие на Евхаристиях – епископы по гречески «надсмотрщики», осуществлявшие общее управление и предстояние на Евхаристиях, в случае отсутствия Апостолов или других харизматов. Иногда эти должности, особенно епископские, занимали харизматы по своей харизме. Иногда епископов избирали пресвитеры-старейшины.
Продолжение по ссылке https://kondratio.livejournal.com/77826.html
Христианство, созданное Христом в отличии от других религий основывается на принципиально ином, новом базисе. Если говорить об его организационном аспекте, то оно существует в этом мире как собрание – экклесия(Церковь) всех верных.
На каких принципах организовывается Церковь Христова:
1. Равности и ценности всех и каждого перед Богом
«нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос» (Кол.3:11) Там нет разделения по половому, экономическому, этническому, политическому признаку. В отличии от других религий нет там каст священников-жрецов и «народа», посвященных и профанов. «Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел» (1Пет.2:9)
2. Управление в Любви и служении вместо господства и подчинения
«По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою» (Иоан.13:35). И «вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими; но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом» (Матф.20:25-27) В Церкви нет господ, а только один Господин – Бог. «все же вы – братья; и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах; и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник – Христос» (Матф.23:8-10)
Кто бы ни был – ни начальник, ни епископ, ни пророк – никто не может господствовать, но только служить, да еще как! – Как Христос, Который, Истинный Бог, мыл ноги своим ученикам. Нам теперь даже сложно себе представить, как такое может быть…
3. Разные члены Церкви трудятся в ней ради своего спасения через разные служения
Каждый в своем служении сообразно Божиим дарам и талантам: кто имеет дар пророчествовать – пророчествует, кто исцелять – исцеляет, кто учить – учит, кто администрировать и хозяйствовать – хозяйствует.
4. С самого начала в Церкви было определено два принципиальных вида служений
Харизматы – это служения, на которые ставились люди прямым Божиим указанием. Бог Сам избирает таких людей «Не вы Меня избрали, а Я вас избрал и поставил вас» (Иоан.15:16) и наделяет сверхестественными дарами. Это апостолы, пророки, учители, имеющие дары исцелять и другие чудеса творить. На апостола или пророка нельзя выучится, нельзя эти дары купить. Их дает Лично Бог тому, кого Он Сам избрал.
Менеджеры – это служения, не требующие сверхъестественных даров, и доступные многим, - это «вспоможения, управления», то есть хозяйственно-административные работы. Ведь для помощи бедным или для чистки подсвечников, для управления рутинными хозяйственными делами не надо особенных сверхъестественных даров. Назначали на такие служения (благословляли) часто те же харизматы.
5. По важности и авторитетности разные служения имеют разный приоритет
«И иных Бог поставил в Церкви, во-первых, Апостолами, во-вторых, пророками, в-третьих, учителями; далее, иным дал силы чудодейственные, также дары исцелений, вспоможения, управления, разные языки» (1Кор.12:28)
То есть, четко видно, что первичный авторитет перед всеми другими имеют служения харизматов. Именно они определяли самые важные положения жизни Церкви и осуществляли управление как Боговдохновенные.
Как правило в первых церквях менеджерские служения и помощничество совершали старейшины – по-гречески пресвитеры, диаконы – по гречески служители, помощники и «главные пресвитеры», предстоящие на Евхаристиях – епископы по гречески «надсмотрщики», осуществлявшие общее управление и предстояние на Евхаристиях, в случае отсутствия Апостолов или других харизматов. Иногда эти должности, особенно епископские, занимали харизматы по своей харизме. Иногда епископов избирали пресвитеры-старейшины.
Продолжение по ссылке https://kondratio.livejournal.com/77826.html
15.01.202507:23
Мы видим структуру Матрицы в виде перевернутой четырехступенчатой пирамиды.
1. Внизу, на самой маленькой ступеньке - грехопадение Человека - Адама и Евы под искушением Сатана. Три действующие лица. Тут происходит отрыв человека от Откровения Бога и попадание его в зависимость от мира/материи и ее Князя.
2. Потом выше - ступенька побольше. Там десятки, сотни и тысячи жрецов, магов, оккультистов, эзотериков, мудрецов, философов, отцов, учителей, генералов Вавилонской мудрости, которые используя отрыв человека от Откровения и материальную зависимость разума, создают Вавилонское мировоззрение, фундамент Матрицы.
3. Потом третья ступенька - еще больше. Там уже десятки и сотни тысяч мастеров-офицеров изнаночного матричного контура, которые и формируют каркас Матрицы в виде выдуманной хронологии, истории, отдельных событий, или новых регионов "реальности" - например космоса.
4. И наконец самая большая, четвертая ступень, - лицевой, открытый матричный контур, который навешивает на каркас смонтированный теневым контуром, все остальное. Это миллионы бойцов-подмастерий, которые работают в сфере пропаганды и манипуляции сознанием.
Однако не смотря на всю эту грандиозную структуру Матрицы, им не удается полностью обмануть и поработить человечество. Человек постоянно догадывается, что Матрица существует, чувствует, что его обманывают, постоянно пытается докопаться до правды. Человек очень крепко сделан, и дьяволу не просто его одолеть. kondratio
1. Внизу, на самой маленькой ступеньке - грехопадение Человека - Адама и Евы под искушением Сатана. Три действующие лица. Тут происходит отрыв человека от Откровения Бога и попадание его в зависимость от мира/материи и ее Князя.
2. Потом выше - ступенька побольше. Там десятки, сотни и тысячи жрецов, магов, оккультистов, эзотериков, мудрецов, философов, отцов, учителей, генералов Вавилонской мудрости, которые используя отрыв человека от Откровения и материальную зависимость разума, создают Вавилонское мировоззрение, фундамент Матрицы.
3. Потом третья ступенька - еще больше. Там уже десятки и сотни тысяч мастеров-офицеров изнаночного матричного контура, которые и формируют каркас Матрицы в виде выдуманной хронологии, истории, отдельных событий, или новых регионов "реальности" - например космоса.
4. И наконец самая большая, четвертая ступень, - лицевой, открытый матричный контур, который навешивает на каркас смонтированный теневым контуром, все остальное. Это миллионы бойцов-подмастерий, которые работают в сфере пропаганды и манипуляции сознанием.
Однако не смотря на всю эту грандиозную структуру Матрицы, им не удается полностью обмануть и поработить человечество. Человек постоянно догадывается, что Матрица существует, чувствует, что его обманывают, постоянно пытается докопаться до правды. Человек очень крепко сделан, и дьяволу не просто его одолеть. kondratio
06.01.202510:32
За последние годы произошло несколько громких уходов из православия в язычество или атеизм. Из последних это некая монахиня Кассия и Поклонская. Хотя я знаю и немало примеров поменьше. Аргументация такая же как и всегда.
Проблема в том, что они ушли не из христианства, а из православия, кое являет собой кончено же никакое не библейское христианство, а лайт гностицизм. Если бы они пришли не в православие, а в христианство, возможно все прошло бы лучше.
Я это называю феноменом Ницше. Ницше проклинает христианство и разрабатывает собственную философию, которая на самом деле очень близка библейскому христианству. Бедняга просто ничего толком не знал о библейском христианстве, и принял его за католицизм и протестантизм Германии 19 века. Вот и пришлось ему изобретать велосипед, что аж подвинулся рассудком. kondratio
Проблема в том, что они ушли не из христианства, а из православия, кое являет собой кончено же никакое не библейское христианство, а лайт гностицизм. Если бы они пришли не в православие, а в христианство, возможно все прошло бы лучше.
Я это называю феноменом Ницше. Ницше проклинает христианство и разрабатывает собственную философию, которая на самом деле очень близка библейскому христианству. Бедняга просто ничего толком не знал о библейском христианстве, и принял его за католицизм и протестантизм Германии 19 века. Вот и пришлось ему изобретать велосипед, что аж подвинулся рассудком. kondratio
29.12.202418:49
"Не служил - не мужик"
Раньше удивлялся, но теперь пришло понимание. Почему некоторые мужики так кичатся службой в армии, а тех кто откосил мужиками не считают. Особенно в постсоветское время, когда появилась возможность не служить в армии и при это вести нормальную трудовую деятельность, заводить семью и т.д. Но все равно идут служить. Оказывается ответ прост. Мужиками в Царской России называли холопов и крепостных, то есть лиц из несвободных сословий. То есть мужик это по сути раб государства, а значит как раб он должен выполнять все повинности государства. Например служить по призыву. Мужик не задумывается о своем рабском состоянии, для него это закоренелая норма, обычай, который существует уже столетия. Его отец был мужиком, дед был мужиком, прадед был мужиком. Почему с ним должно быть как то иначе? Поэтому если мужику приходит повестка из военкомата, он обязан идти в армию просто по факту своего статуса мужика. Это не говорит о данному человеке, что он какой-то там плохой или еще что-то, не нужно их за это осуждать. Просто он признает себя рабом государства, для него приказ хозяина авторитетнее воли Божьей. А религия для мужиков - это лишь некий культурный код, в который они особо не вникают. А как быть с тем кто откосил? Нужно просто спросить кто он по жизни, спросить у него ты мужик или нет? Если он скажет что мужик, значит он просто трус, забоялся исполнять свою обязанность перед хозяином. То есть он мужик, признает себя рабом государства, а приказы хозяина выполнять боится.
А когда меня спрашивают, почему я не служил в армии, я что не мужик? Я говорю, да я не мужик, я вольный человек, вольный христианин, я не признаю над собой власти, кроме власти Божьей. Я свободен во Христе и поэтому мне не нужно служить в армии, я сам себе государство, я сам себе президент, я сам себе хозяин. Обычно такой ответ обывателей вводит в ступор. А что так можно было? Можно, просто для начала нужно стать христианином.
"Если ты был рабом, когда Бог тебя призвал, то пусть тебя это не смущает, хотя если у тебя есть возможность получить свободу, то воспользуйся ею, потому что раб, призванный Господом, — свободный Господа, и точно так же тот, кто призван свободным, — раб Христа. Вы были куплены за дорогую цену, так не становитесь же рабами людей."
Первое послание к Коринфянам 7:21-23
Михаил Светлов
Раньше удивлялся, но теперь пришло понимание. Почему некоторые мужики так кичатся службой в армии, а тех кто откосил мужиками не считают. Особенно в постсоветское время, когда появилась возможность не служить в армии и при это вести нормальную трудовую деятельность, заводить семью и т.д. Но все равно идут служить. Оказывается ответ прост. Мужиками в Царской России называли холопов и крепостных, то есть лиц из несвободных сословий. То есть мужик это по сути раб государства, а значит как раб он должен выполнять все повинности государства. Например служить по призыву. Мужик не задумывается о своем рабском состоянии, для него это закоренелая норма, обычай, который существует уже столетия. Его отец был мужиком, дед был мужиком, прадед был мужиком. Почему с ним должно быть как то иначе? Поэтому если мужику приходит повестка из военкомата, он обязан идти в армию просто по факту своего статуса мужика. Это не говорит о данному человеке, что он какой-то там плохой или еще что-то, не нужно их за это осуждать. Просто он признает себя рабом государства, для него приказ хозяина авторитетнее воли Божьей. А религия для мужиков - это лишь некий культурный код, в который они особо не вникают. А как быть с тем кто откосил? Нужно просто спросить кто он по жизни, спросить у него ты мужик или нет? Если он скажет что мужик, значит он просто трус, забоялся исполнять свою обязанность перед хозяином. То есть он мужик, признает себя рабом государства, а приказы хозяина выполнять боится.
А когда меня спрашивают, почему я не служил в армии, я что не мужик? Я говорю, да я не мужик, я вольный человек, вольный христианин, я не признаю над собой власти, кроме власти Божьей. Я свободен во Христе и поэтому мне не нужно служить в армии, я сам себе государство, я сам себе президент, я сам себе хозяин. Обычно такой ответ обывателей вводит в ступор. А что так можно было? Можно, просто для начала нужно стать христианином.
"Если ты был рабом, когда Бог тебя призвал, то пусть тебя это не смущает, хотя если у тебя есть возможность получить свободу, то воспользуйся ею, потому что раб, призванный Господом, — свободный Господа, и точно так же тот, кто призван свободным, — раб Христа. Вы были куплены за дорогую цену, так не становитесь же рабами людей."
Первое послание к Коринфянам 7:21-23
Михаил Светлов
25.01.202514:11
Троица. Удивительное понятие. Одно из немногих которое можно твердо и уверенно применять к Богу. Троичность Божества, множинность и единство личностей, несколько природ у Христа. Все это очень нелогично, абсурдно для вавилонского разума. Поэтому византийские философы и теологи сломали множество копий пока не сформулировали догматы.
Многие не понимают зачем, в частности в христианстве, так долго и упорно спорили по поводу того или иного нюанса природы Божества. Все равно ведь Бог полностью непостигаем. Может не нужно было тратить сколько сил, ведь веровать и спасаться человек может и не зная многих догматов. Спор был не просто так, из любопытства. Дело в том, что человек создан по образу Божию. Кроме того Христос пришел в мир как человек. И понимая тот или иной богословский тезис, мы по настоящему понимаем себя.
Например, если у Христа одна божественная природа, человек мыслится иначе, жить должен иначе, мир понимать должен иначе, чем если у Христа две природы - и божественная и человеческая. Если у Христа только божественная природа до своим пришествием и смертию Он даровал нам лишь концлагерь с усиленным питанием. Человек каким был, таким и остался, ну может только без греха. А если у Христа и божественная и человеческая природы одновременно, то этим Он поднял человека на воистину божественный уровень, на уровень много выше чем имел Адам до грехопадения. Поднял с уровня детей и рабов Бога (раб и дитя не сильно отличаются по правам и возможностям) до уровня друзей Бога, то есть до уровня самого Бога, насколько это вообще возможно для твари.
Понимаете за что спорили, боролись и даже погибали христиане - не за отвлеченные схоластические выводы, а за то чтобы понять каков статус, каково истинное достоинство человека. А каково это достоинство, так человек и будет себя ощущать и вести. Оказывается человек не тварь дрожащая, и право имеет. Только право это должно соответствовать любви. Ведь человеку дано любить как любит Сам Бог. kondratio
Многие не понимают зачем, в частности в христианстве, так долго и упорно спорили по поводу того или иного нюанса природы Божества. Все равно ведь Бог полностью непостигаем. Может не нужно было тратить сколько сил, ведь веровать и спасаться человек может и не зная многих догматов. Спор был не просто так, из любопытства. Дело в том, что человек создан по образу Божию. Кроме того Христос пришел в мир как человек. И понимая тот или иной богословский тезис, мы по настоящему понимаем себя.
Например, если у Христа одна божественная природа, человек мыслится иначе, жить должен иначе, мир понимать должен иначе, чем если у Христа две природы - и божественная и человеческая. Если у Христа только божественная природа до своим пришествием и смертию Он даровал нам лишь концлагерь с усиленным питанием. Человек каким был, таким и остался, ну может только без греха. А если у Христа и божественная и человеческая природы одновременно, то этим Он поднял человека на воистину божественный уровень, на уровень много выше чем имел Адам до грехопадения. Поднял с уровня детей и рабов Бога (раб и дитя не сильно отличаются по правам и возможностям) до уровня друзей Бога, то есть до уровня самого Бога, насколько это вообще возможно для твари.
Понимаете за что спорили, боролись и даже погибали христиане - не за отвлеченные схоластические выводы, а за то чтобы понять каков статус, каково истинное достоинство человека. А каково это достоинство, так человек и будет себя ощущать и вести. Оказывается человек не тварь дрожащая, и право имеет. Только право это должно соответствовать любви. Ведь человеку дано любить как любит Сам Бог. kondratio
21.01.202517:02
Как противостоять любым проявлениям Матрицы, вплоть до Левиафана-Зверя?
Это сформировать в себе мощный стержень мировоззрения. Термин мировоззрение не совсем удачный, который призван заменить слишком многозначный термин мудрость. Но не важно.
Мировоззрение это:
- набор базовых и незыблемых знаний о Боге, человеке, мире;
- представление о цели и смысле жизни;
- твердая шкала оценки добро-зло, правда-ложь;
- комплекс методик и навыков рационального сопоставления окружающего с мировоззренческими знаниями и оценками.
Имея такой мощный каркас - все попытки Матрицы вас поработить рассыпаются. Вы моментально рапознаете козни Матрицы и будете их игнорировать (с Матрицей бороться нельзя!), а если представится возможность - то и других просветите. kondratio
Это сформировать в себе мощный стержень мировоззрения. Термин мировоззрение не совсем удачный, который призван заменить слишком многозначный термин мудрость. Но не важно.
Мировоззрение это:
- набор базовых и незыблемых знаний о Боге, человеке, мире;
- представление о цели и смысле жизни;
- твердая шкала оценки добро-зло, правда-ложь;
- комплекс методик и навыков рационального сопоставления окружающего с мировоззренческими знаниями и оценками.
Имея такой мощный каркас - все попытки Матрицы вас поработить рассыпаются. Вы моментально рапознаете козни Матрицы и будете их игнорировать (с Матрицей бороться нельзя!), а если представится возможность - то и других просветите. kondratio
18.01.202517:57
Война и христианство
Христианство пошло на союз с миром сем и особенно в сфере политики. Соответственно, такое извращённое христианство начало искать способы оправдания войны как продолжения политики, начало вводить категории войны справедливой, несправедливой, священной и т.д.
И так во имя Христа убивали миллионы людей. Дело в том, что сравнивая Новый и Ветхий завет всякий находит противоречия в вопросах войны и насилия. Существуют целые течения, которые говорят, что Бог Ветхого завета злой, а Нового добрый. Сатанисты, захватившие власть в христианском мейнстриме играют на этих якобы противоречиях, выхватывая отдельные сюжеты из общего контекста, а он этот контекст как раз однозначен.
Западня, состоит в том, что проблему войны сводят к проблеме убийства. Но писание смотрит на это совсем с другого масштаба. Войну писание рассматривает строго по Клаузевицу, как продолжение политики. Место политики в религии определяет и отношение к войне.
Итак, после Потопа и попытки строительства вавилонского мегапроекта, Бог избрал особый путь своих отношений с людьми. Он выбрал наиболее подходящее племя и заключил с ним договор, согласно которому Бог это племя будет опекать, а это племя будет хранить Богу верность и распространять религию этого Бога среди других народов. Также из этого племени в будущем придет Спаситель мира. Бог выбрал племя Авраама для этой миссии. Взамен за веру и верность Авраама, Бог пообещал отдать ему во владение Палестину со всеми ее народами. Эта передача власти должна была произойти мирно без насилия путем принятия религии Авраама и его потомков народами, населяющими Палестину.
Однако потомки Авраама начали нарушать завет, и все просрали. Катастрофа в семье Якова привела к тому, что без насилия землю обетованную уже получить не выйдет, а сама семья оказалась в египетском рабстве. Потом Бог делает ещё одну попытку. Он на основе потомков Якова в Египте создаёт уже не племя, а целый большой народ со своим государством, цель которого - и народа и государства – быть верным Богу и распространять его религию другим народам. Обещанную Палестину, уже мирно получить не выйдет, но Бог обещает, что если евреи будут Ему верны, Бог сам уничтожит врагов евреев, а евреям воевать не нужно. И вначале так и было – Бог вывел израильтян из рабства и поразил фараона. Евреям оружие в руки брать не нужно. Так бы и случилось при захвате Палестины и жизни там. Но евреи начали предавать Бога и в наказание Бог установил, что теперь евреи должны воевать. Бог им будет помогать, но махать мечом евреям все же придется.
Внимание – не Бог призывал к насилию и войне своего Народа. Но народ этот паскудно себя вел, и насилие стало частью его жизни. Это не результат Завета – по Завету насилия и войн у народа Божьего не планировалось вообще, но результат невыполнения евреями этого Завета. Поэтому ни о каком божественном теологическом благословении войны в Ветхом завете речи не идёт. Война — это вынужденная мера как результат религиозного предательства.
С приходом Христа, религиозные отношения в корне изменились. Вместо политической составляющей - особая реальность, вместо географического центра с каменным храмом, - центр и храм в сердцах людей, вместо жреческой и политической иерархии – горизонтальная сетевая структура, управляемая Св. Духом. Христиане избегают политику, а значит избегают и войны. Вместо политики там духовная реальность и духовная война. То есть христиане в земной войне не участвуют. В этом нет никакого смысла.
Проповеди же Христа вообще подчёркнуто пацифистские. Все идеи о силовом решении Он пресекает на корню. Он вообще уходит из политического дискурса к духовному. Никакого оправдания военному делу у Христа нет. И это касается не только войны. Это и политика, и бизнес. Все эти занятия отвлекают от главного. А Павел так он ещё больше делает на этом упор, вводя понятие войны духовной. Поэтому если кто-то пытается оправдать даже оборонительную войну христианством тот невежда или лжец, а тем более слугами Сатана являются те, кто оправдывает войну захватническую. kondratio
Христианство пошло на союз с миром сем и особенно в сфере политики. Соответственно, такое извращённое христианство начало искать способы оправдания войны как продолжения политики, начало вводить категории войны справедливой, несправедливой, священной и т.д.
И так во имя Христа убивали миллионы людей. Дело в том, что сравнивая Новый и Ветхий завет всякий находит противоречия в вопросах войны и насилия. Существуют целые течения, которые говорят, что Бог Ветхого завета злой, а Нового добрый. Сатанисты, захватившие власть в христианском мейнстриме играют на этих якобы противоречиях, выхватывая отдельные сюжеты из общего контекста, а он этот контекст как раз однозначен.
Западня, состоит в том, что проблему войны сводят к проблеме убийства. Но писание смотрит на это совсем с другого масштаба. Войну писание рассматривает строго по Клаузевицу, как продолжение политики. Место политики в религии определяет и отношение к войне.
Итак, после Потопа и попытки строительства вавилонского мегапроекта, Бог избрал особый путь своих отношений с людьми. Он выбрал наиболее подходящее племя и заключил с ним договор, согласно которому Бог это племя будет опекать, а это племя будет хранить Богу верность и распространять религию этого Бога среди других народов. Также из этого племени в будущем придет Спаситель мира. Бог выбрал племя Авраама для этой миссии. Взамен за веру и верность Авраама, Бог пообещал отдать ему во владение Палестину со всеми ее народами. Эта передача власти должна была произойти мирно без насилия путем принятия религии Авраама и его потомков народами, населяющими Палестину.
Однако потомки Авраама начали нарушать завет, и все просрали. Катастрофа в семье Якова привела к тому, что без насилия землю обетованную уже получить не выйдет, а сама семья оказалась в египетском рабстве. Потом Бог делает ещё одну попытку. Он на основе потомков Якова в Египте создаёт уже не племя, а целый большой народ со своим государством, цель которого - и народа и государства – быть верным Богу и распространять его религию другим народам. Обещанную Палестину, уже мирно получить не выйдет, но Бог обещает, что если евреи будут Ему верны, Бог сам уничтожит врагов евреев, а евреям воевать не нужно. И вначале так и было – Бог вывел израильтян из рабства и поразил фараона. Евреям оружие в руки брать не нужно. Так бы и случилось при захвате Палестины и жизни там. Но евреи начали предавать Бога и в наказание Бог установил, что теперь евреи должны воевать. Бог им будет помогать, но махать мечом евреям все же придется.
Внимание – не Бог призывал к насилию и войне своего Народа. Но народ этот паскудно себя вел, и насилие стало частью его жизни. Это не результат Завета – по Завету насилия и войн у народа Божьего не планировалось вообще, но результат невыполнения евреями этого Завета. Поэтому ни о каком божественном теологическом благословении войны в Ветхом завете речи не идёт. Война — это вынужденная мера как результат религиозного предательства.
С приходом Христа, религиозные отношения в корне изменились. Вместо политической составляющей - особая реальность, вместо географического центра с каменным храмом, - центр и храм в сердцах людей, вместо жреческой и политической иерархии – горизонтальная сетевая структура, управляемая Св. Духом. Христиане избегают политику, а значит избегают и войны. Вместо политики там духовная реальность и духовная война. То есть христиане в земной войне не участвуют. В этом нет никакого смысла.
Проповеди же Христа вообще подчёркнуто пацифистские. Все идеи о силовом решении Он пресекает на корню. Он вообще уходит из политического дискурса к духовному. Никакого оправдания военному делу у Христа нет. И это касается не только войны. Это и политика, и бизнес. Все эти занятия отвлекают от главного. А Павел так он ещё больше делает на этом упор, вводя понятие войны духовной. Поэтому если кто-то пытается оправдать даже оборонительную войну христианством тот невежда или лжец, а тем более слугами Сатана являются те, кто оправдывает войну захватническую. kondratio
13.01.202507:55
Раньше почта и перевозки были медленными, бумага и пергамент дорогими, а грамотных людей мало. Поэтому, чтобы общаться, слушать Слово Божье люди должны были физически собраться в группу на собрание и послушать харизматика, или послушать как кто-то грамотный прочитает полученное по почте от него послание. Аналогично, чтобы задать вопрос, нужно было физически приходить. Возможности дать каждому книгу, чтобы он дома мог читать, не было до промышленной революции 19 века. Ответить на нее, или задать по ней вопрос без физического присутствия или долгой почты не было удобной возможности аж до конца ХХ века. Такое положение дел отражалось и на состоянии человека в христианстве. Уделялось много внимания выживанию, жизни и расширению общины-собрания, тогда как отдельный человек явно отходил в тень.
Но с появлением общедоступного интернета все принципиально переменилось в общении людей. Теперь не нужно создавать общины, которые бы играли роль узелков сети. Посредника в общении христиан в виде физического собрания уже не нужно. Интернет дает возможность мгновенного, безплатного и неограниченного обмена информацией без физического присутствия и обмена физическими носителями информации. Значит и христианство должно использовать эту уникальную возможность проповеди и обмена информацией которой не было 2000 тысячи лет. И оно уже использует. Сейчас идет отработка всех нюансов этого дела, и это займет еще определенное время. Но тенденции видно уже сейчас.
Старая структура христианского общения в виде сети коммуницирующих общин, которую основали еще апостолы в Римской империи, постепенно отходит. На старое место приходит новая коммуникационная электронная среда, которая также сетевая, но в роли узла сетки – каждый отдельный человек (или его семья), а не община, и уже каждый человек самостоятельно коммуницирует с другими без обязательного опосредства физически собранной общины. Эта новая среда в центр внимания ставит уже не собрание людей, а человека, что собственной и должно по Библии быть.
Теперь христианство – это сеть атомизированных индивидов. В современную технотронную эпоху человек атомизирован и беззащитен. Он мало что может сделать. Но если собрать атомы в сеть-решетку, то под руководством Св. Духа христианство станет большой неотмирной силой. Дух же дышит где хочет – и в человеческом сердце, и там где двое или трое собралось во имя Бога, и в интернете. Св.Духу ничто не мешает быть и в общине и в сети. Он и будет водить христиан на пути спасения, что с сети, что в физической жизни. И с Его помощью христианство выработает новые формы своего существования. И если это приведет к исчезновению физических собраний, и даже целых конфессий, (а это скорее всего и приведет), то и слава Богу. В сети можно делать почти все, что христиане делали в реале. И проповедовать, и совместно молиться, и во многом творить милостыню. kondratio
Но с появлением общедоступного интернета все принципиально переменилось в общении людей. Теперь не нужно создавать общины, которые бы играли роль узелков сети. Посредника в общении христиан в виде физического собрания уже не нужно. Интернет дает возможность мгновенного, безплатного и неограниченного обмена информацией без физического присутствия и обмена физическими носителями информации. Значит и христианство должно использовать эту уникальную возможность проповеди и обмена информацией которой не было 2000 тысячи лет. И оно уже использует. Сейчас идет отработка всех нюансов этого дела, и это займет еще определенное время. Но тенденции видно уже сейчас.
Старая структура христианского общения в виде сети коммуницирующих общин, которую основали еще апостолы в Римской империи, постепенно отходит. На старое место приходит новая коммуникационная электронная среда, которая также сетевая, но в роли узла сетки – каждый отдельный человек (или его семья), а не община, и уже каждый человек самостоятельно коммуницирует с другими без обязательного опосредства физически собранной общины. Эта новая среда в центр внимания ставит уже не собрание людей, а человека, что собственной и должно по Библии быть.
Теперь христианство – это сеть атомизированных индивидов. В современную технотронную эпоху человек атомизирован и беззащитен. Он мало что может сделать. Но если собрать атомы в сеть-решетку, то под руководством Св. Духа христианство станет большой неотмирной силой. Дух же дышит где хочет – и в человеческом сердце, и там где двое или трое собралось во имя Бога, и в интернете. Св.Духу ничто не мешает быть и в общине и в сети. Он и будет водить христиан на пути спасения, что с сети, что в физической жизни. И с Его помощью христианство выработает новые формы своего существования. И если это приведет к исчезновению физических собраний, и даже целых конфессий, (а это скорее всего и приведет), то и слава Богу. В сети можно делать почти все, что христиане делали в реале. И проповедовать, и совместно молиться, и во многом творить милостыню. kondratio
31.12.202410:02
Что такое новый год?
28.12.202407:12
Каббала vs христианство
Истинное учение – это Христово Евангелие, Благая Весть, и ложное, дьявольское учение, это иудейское человеческое «предание», то есть в переводе на иврит «каббала». Христос прямо осуждает каббалу как учение не от Бога (Мар.7:5-10).
Каббала имеет одну важную черту. А именно форму изложения своего учения. Евреи создавали каббалу в форме толкования Писания. Более того, они утверждают, что каббалу им открыл сам Бог!
Понятно, что Бог поругаем не бывает. И Он, как истинный автор «Закона и пророков», должен был дать оценку каббале, указать истинный путь толкования Писания. В начале нашей эры, когда каббала расцветала пышным цветом, к своему народу пришел Сам Бог в лице Иисуса, чтобы исполнить обещание о Спасении. Но Его главными противниками оказались не внешние враги Израиля – язычники, оккупировавшие страну, и даже не грешники, мытари, разбойники и блудницы. Богоборцами оказались книжники, фарисеи, саддукеи – богословы и толкователи Писания, то есть каббалисты. Понятно, что при такой разности потенциалов молния не может не ударить. И она блеснула в виде постоянных споров о толковании Писания между Иисусом и каббалистами-фарисеями. Именно эти споры и составляют большую часть Евангелия.
Рассмотрим и сравним базовые концепты иудейской каббалы и Христового Евангелия.
1. Каббала представляется как толкование писания по букве и числу, как расшифровка разного рода кодов в тексте. С таким подходом из текста Писания можно вывести все что угодно, это шельмование Закона. Евангелие представляет толкование Писания по Духу, ибо буква мертва.
2. Цель каббалы лежит в мире этом. Мир этот, по каббале, человеку нужно улучшать и преобразовывать, грубо говоря, строить рай на земле. По Евангелию цель человека в Царствии Божием, в жизни вечной с Богом. Христиане не от мира и царство их не от мира сего.
3. Каббала вроде бы много говорит о Боге, но на самом деле она одновременно растворяет Бога в мире и отдаляет Его от мира и человека на бесконечное расстояние (деизм и пантеизм одновременно). И то и то – по сути, богоборчество. Кроме того, каббала всячески обезличивает Бога, превращая Его в функцию. Евангелие рассматривает Бога как живую Личность, которая непосредственно принимает участие в жизни человека, более того – живет в его сердце.
4. Мир у каббалы это сложнейшая система, матрица, где каждый человек, как винтик, должен найти и знать свое место, играть свою функцию и роль, как программу для робота. Чтобы человеку жилось лучше, он просто должен отыскать самую подходящую для себя программу в мировой матрице. В Евангелии человек получает от Бога дивный водитель для жизни в мире – Благодать, которая позволяет человеку, живя в мире, оставаться свободным, и не делаться рабом, винтиком мира, живущем по программе.
5. В каббале рациональное знание играет гипертрофированную роль. В Евангелии знание лишь один из инструментов, и играет служебную роль. Умный, знающий не обязательно тождественный мудрому и познающему Истину.
6. Знания у каббалы – иерархизированы, и дозируются в той мере, в какой человек находится в пирамиде знаний. В знаниях каббалы каждый сверчок знает свой шесток, а на другие уровни не допускается. Знание в Евангелии – для всех, ибо все алчущие правды насытятся. В Евангелии все знание открытое, не тайное. И каждый желающий может к нему приобщиться.
7. Каббала от дьявола. Существуют мнения что вообще, бог каббалы – это Люцифер. Евангелие от Бога, и явлено миру лично Самим Богом.
Христос однозначно осудил каббалу как неправду и дьявольское учение, а каббала – ненавидит Христа. kondratio
Истинное учение – это Христово Евангелие, Благая Весть, и ложное, дьявольское учение, это иудейское человеческое «предание», то есть в переводе на иврит «каббала». Христос прямо осуждает каббалу как учение не от Бога (Мар.7:5-10).
Каббала имеет одну важную черту. А именно форму изложения своего учения. Евреи создавали каббалу в форме толкования Писания. Более того, они утверждают, что каббалу им открыл сам Бог!
Понятно, что Бог поругаем не бывает. И Он, как истинный автор «Закона и пророков», должен был дать оценку каббале, указать истинный путь толкования Писания. В начале нашей эры, когда каббала расцветала пышным цветом, к своему народу пришел Сам Бог в лице Иисуса, чтобы исполнить обещание о Спасении. Но Его главными противниками оказались не внешние враги Израиля – язычники, оккупировавшие страну, и даже не грешники, мытари, разбойники и блудницы. Богоборцами оказались книжники, фарисеи, саддукеи – богословы и толкователи Писания, то есть каббалисты. Понятно, что при такой разности потенциалов молния не может не ударить. И она блеснула в виде постоянных споров о толковании Писания между Иисусом и каббалистами-фарисеями. Именно эти споры и составляют большую часть Евангелия.
Рассмотрим и сравним базовые концепты иудейской каббалы и Христового Евангелия.
1. Каббала представляется как толкование писания по букве и числу, как расшифровка разного рода кодов в тексте. С таким подходом из текста Писания можно вывести все что угодно, это шельмование Закона. Евангелие представляет толкование Писания по Духу, ибо буква мертва.
2. Цель каббалы лежит в мире этом. Мир этот, по каббале, человеку нужно улучшать и преобразовывать, грубо говоря, строить рай на земле. По Евангелию цель человека в Царствии Божием, в жизни вечной с Богом. Христиане не от мира и царство их не от мира сего.
3. Каббала вроде бы много говорит о Боге, но на самом деле она одновременно растворяет Бога в мире и отдаляет Его от мира и человека на бесконечное расстояние (деизм и пантеизм одновременно). И то и то – по сути, богоборчество. Кроме того, каббала всячески обезличивает Бога, превращая Его в функцию. Евангелие рассматривает Бога как живую Личность, которая непосредственно принимает участие в жизни человека, более того – живет в его сердце.
4. Мир у каббалы это сложнейшая система, матрица, где каждый человек, как винтик, должен найти и знать свое место, играть свою функцию и роль, как программу для робота. Чтобы человеку жилось лучше, он просто должен отыскать самую подходящую для себя программу в мировой матрице. В Евангелии человек получает от Бога дивный водитель для жизни в мире – Благодать, которая позволяет человеку, живя в мире, оставаться свободным, и не делаться рабом, винтиком мира, живущем по программе.
5. В каббале рациональное знание играет гипертрофированную роль. В Евангелии знание лишь один из инструментов, и играет служебную роль. Умный, знающий не обязательно тождественный мудрому и познающему Истину.
6. Знания у каббалы – иерархизированы, и дозируются в той мере, в какой человек находится в пирамиде знаний. В знаниях каббалы каждый сверчок знает свой шесток, а на другие уровни не допускается. Знание в Евангелии – для всех, ибо все алчущие правды насытятся. В Евангелии все знание открытое, не тайное. И каждый желающий может к нему приобщиться.
7. Каббала от дьявола. Существуют мнения что вообще, бог каббалы – это Люцифер. Евангелие от Бога, и явлено миру лично Самим Богом.
Христос однозначно осудил каббалу как неправду и дьявольское учение, а каббала – ненавидит Христа. kondratio
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 129
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.