Так вот про серьезное.
У Пряникова же взяла данные, свидетельствующие о том, что брак, семья становятся все менее доступными для бедных, а богатые как женились, как рожали детей больше, чем в среднем - так и продолжают это делать.
Из этого обычно делается вывод, что не смотря на разгул феминизма и эмансипацию - женщины всё равно ждут от мужчин в первую очередь финансового содержания семьи, но я хочу немного с другой стороны посмотреть на этот вопрос.
Как я много раз писала уже - проблема не только в том, что женщины ждут от мужчин в первую очередь финансового обеспечения (ждут, да, ждут и часто не дожидаются, кстати о музыке), проблема ещё и в том, что в среднем мужчина ничего больше, кроме своей зарплаты, и предложить не может.
И в бедной семье, выживающей тяжёлой работой и пособиями, простите за цинизм, этот самый мужчина откусывать от семьи будет больше, чем приносить. Он тут нахлебник часто, даже не равноправный партнёр, честно тянущий лямку.
(Где-то тут раздается песнь про "маткапитал должен стать семейным капиталом" и "все пособия в семью должны приходить через мужчину", да)
Вопрос с тем, насколько такой мужчина может взять на себя бытовые и детские заботы, все эти "традиционно женские обязанности" - спорный, потому что давайте честно - средняя женщина настолько привыкла, что это всё на ней, настолько мужчине не доверяет (часто заслуженно, заслуженно не доверяет!), что с трудом представляет и принимает ситуацию "мужчина не для добычи благ, а для крепкого тыла, пока я в трудах".
Я полагаю, поэтому мы конечно будем в ближайшее время наблюдать глобальную реконструкцию института семьи с регулярными криками по "вертай всё взад, там работало!"
