Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Україна Інкогніта
Публічний канал про Україну. Краєзнавство, історія, війна
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жері
ТілБасқа
Канал құрылған күніБер 22, 2022
TGlist-ке қосылған күні
Квіт 21, 2024Қосылған топ
УКРАЇНА ІНКОГНІТА
58
Рекордтар
26.10.202423:59
3.2KЖазылушылар26.10.202423:59
0Дәйексөз индексі21.03.202516:09
5181 жазбаның қамтуы20.02.202513:56
518Жарнамалық жазбаның қамтуы26.03.202523:59
12.84%ER22.03.202523:59
16.47%ERR25.03.202520:03
Ромни. Сумщина. Місто із туристичним потенціалом.
Ромни – черговий доказ туристичного потенціалу Лівобережжя (та й України загалом). Щоб стати туристичним центром, цьому місту потрібна промоція й інфраструктура – історія й архітектура тут вже є. Іншими словами, туристичними об’єктами Ромни забезпечені, але туристів тут ніхто ніколи не бачив. Їх частіше бачать у сусідньому селі Пустовійтівка – Ющенко зробив рекламу батьківщині останнього кошового, а Ромнам ніхто реклами не робив.
Ромни – черговий доказ туристичного потенціалу Лівобережжя (та й України загалом). Щоб стати туристичним центром, цьому місту потрібна промоція й інфраструктура – історія й архітектура тут вже є. Іншими словами, туристичними об’єктами Ромни забезпечені, але туристів тут ніхто ніколи не бачив. Їх частіше бачать у сусідньому селі Пустовійтівка – Ющенко зробив рекламу батьківщині останнього кошового, а Ромнам ніхто реклами не робив.
19.03.202518:48
Млин у Семенівці. До попередніх дописів.
18.03.202516:09
13 березня 2025 року Верховна Рада проголосувала в 2 читанні за законопроєкт №12089 “Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача”.
---
Усупереч назві, законопроєкт спрямований на захист недобросовісних набувачів, тих, хто незаконно, через підставних осіб, отримав у приватну власність землі, які належать державі та територіальним громадам. Ідеться про ліси, водойми та прибережні смуги, пам’ятки археології, землі оборони, які водночас можуть бути лісами, землі природно-заповідного фонду.
Нині такі землі повертаються в судовому порядку державі та територіальним громадам.
Утім, законопроект №12089 обмежить термін, протягом якого незаконно відчужені землі можна буде повернути у державну та комунальну власність. Крім того, необхідно буде за бюджетні кошти оплатити незаконним власниками ринкову вартість таких земельних ділянок! Позови про повернення таких земель буде можливо предʼявити лише за попереднього внесення на депозит суду їх ринкової вартості.
За даними Єдиної бази даних звітів про оцінку Фонду державного майна України, лише в 2024 році вартість ділянок, за якими були подані позови, становить 407 млрд 285 млн гривень. Під час війни бюджетні кошти мають максимально підтримувати Сили оборони України, а не виплачуватися тим, хто незаконно отримав ділянки в лісах та на берегах річок!
Норми законопроєкту мають зворотну дію в часі, тому повернути землі, за якими зараз тривають суди, буде неможливо. Ідеться зокрема про ділянки:
пов’язані з ексміністром аграрної політики Сольським, якого НАБУ звинувачує в участі у схемі із заволодіння державною землею на понад 290 млн грн.
пов’язані з Денисом Комарницьким та його спільниками в Києві; великі забудовники для отримання статусу “добросовісного набувача” залучали до схем фіктивні підприємства, про що в журналістських розслідуваннях відкрито говорять самі фігуранти.
викрадені до Революції Гідності соратниками Януковича під забудову лісів, водойм, пляжів.
Законопроєкт порушує Конституцію в частині рівності всіх форм власності, обмежуючи державу та громаду в можливості захищати свою власність у судовому порядку.
Про недопустимість ухвалення законопроекту в чинній редакції висловились судді Верховного Суду України, фахівці Міндовкілля, Мін’юсту, Держлісагентства, Держводагентства, громадські активісти.
Зважаючи на вищенаведене, з метою забезпечення дотримання Конституції України та соціальної справедливості, закликаємо президента негайно накласти вето на законопроєкт №12089 “Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача”. https://petition.president.gov.ua/petition/243846
---
Усупереч назві, законопроєкт спрямований на захист недобросовісних набувачів, тих, хто незаконно, через підставних осіб, отримав у приватну власність землі, які належать державі та територіальним громадам. Ідеться про ліси, водойми та прибережні смуги, пам’ятки археології, землі оборони, які водночас можуть бути лісами, землі природно-заповідного фонду.
Нині такі землі повертаються в судовому порядку державі та територіальним громадам.
Утім, законопроект №12089 обмежить термін, протягом якого незаконно відчужені землі можна буде повернути у державну та комунальну власність. Крім того, необхідно буде за бюджетні кошти оплатити незаконним власниками ринкову вартість таких земельних ділянок! Позови про повернення таких земель буде можливо предʼявити лише за попереднього внесення на депозит суду їх ринкової вартості.
За даними Єдиної бази даних звітів про оцінку Фонду державного майна України, лише в 2024 році вартість ділянок, за якими були подані позови, становить 407 млрд 285 млн гривень. Під час війни бюджетні кошти мають максимально підтримувати Сили оборони України, а не виплачуватися тим, хто незаконно отримав ділянки в лісах та на берегах річок!
Норми законопроєкту мають зворотну дію в часі, тому повернути землі, за якими зараз тривають суди, буде неможливо. Ідеться зокрема про ділянки:
пов’язані з ексміністром аграрної політики Сольським, якого НАБУ звинувачує в участі у схемі із заволодіння державною землею на понад 290 млн грн.
пов’язані з Денисом Комарницьким та його спільниками в Києві; великі забудовники для отримання статусу “добросовісного набувача” залучали до схем фіктивні підприємства, про що в журналістських розслідуваннях відкрито говорять самі фігуранти.
викрадені до Революції Гідності соратниками Януковича під забудову лісів, водойм, пляжів.
Законопроєкт порушує Конституцію в частині рівності всіх форм власності, обмежуючи державу та громаду в можливості захищати свою власність у судовому порядку.
Про недопустимість ухвалення законопроекту в чинній редакції висловились судді Верховного Суду України, фахівці Міндовкілля, Мін’юсту, Держлісагентства, Держводагентства, громадські активісти.
Зважаючи на вищенаведене, з метою забезпечення дотримання Конституції України та соціальної справедливості, закликаємо президента негайно накласти вето на законопроєкт №12089 “Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача”. https://petition.president.gov.ua/petition/243846
19.03.202518:47
Обіцяємо розробити картку нововиявленого об'єкта культурної спадщини - цей статус вже заборонить Законом руйнувати млин. Допоможемо організувати толоку - прибирання млина і території навколо, розчищення чагарів. Оцифруємо об'єкт, отримаємо обмірні креслення і будемо шукати кошти на відновлення цієї унікальної пам'ятки.
ЦЕ ОСТАННІЙ ДЕРЕВ'ЯНИЙ ВОДЯНИЙ МЛИН КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
ЦЕ ОСТАННІЙ ДЕРЕВ'ЯНИЙ ВОДЯНИЙ МЛИН КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
19.03.202518:47
Скандал! Обухівська міська рада вирішила знищити старовинний дерев'яний млин. Принаймні зберігати його вона не збирається, а . Ситуація потребує максимального розголосу! Величезне прохання - прокоментуйте і поширте цей пост.
---
Ми вже писали, в селі Семенівка (Обухівська міська громада) потребує негайного порятунку останній дерев'яний водяний млин Київщини. Він може просто зникнути. Обухівська міська рада відмовилася ініціювати його внесення до Державного реєстру нерухомих пам'яток України.
---
Ось що пишуть Новини Обухова і краю :
"10 лютого 2025 року була місцева жителька та активістка Антоніна Забарна зареєструвала петицію щодо надання млину охоронного статусу. Вона отримала підтримку громади, а також зацікавила дослідників, активістів, журналістів нардепку та просто небайдужих.
Відповідь виконкому була невтішною: млин не відповідає критеріям пам’ятки.
АРГУМЕНТИ МІСЬКРАДИ
▪️Поганий стан споруди. В акті комісії зазначено, що млин перебуває у зруйнованому стані та понад 30 років не виконує своїх функцій.
▪️Відсутність історичних підтверджень. У місцевому музеї не знайшли документальних згадок про важливу роль млина, крім загальних відомостей про «водяні млини».
▪️Немає культурної цінності. Комісія дійшла висновку, що об'єкт не відповідає вимогам Постанови Кабміну №452 щодо пам'яток культури, оскільки не вплинув на розвиток регіону, не пов’язаний із видатними подіями чи особами.
ЩО КАЖУТЬ ДОСЛІДНИКИ
Аргументи міської ради суперечать думці експертів. Дослідник Мирослав Чайковський називає цей млин надзвичайно важливим для громади, адже він є свідком історії Семенівки, її економічного та культурного розвитку. Він вважає, що влада має не лише визнати млин пам’яткою, а й сприяти його відновленню.
***
ПРИВАТИЗАЦІЯ ЗАМІСТЬ ОХОРОНИ
Замість пошуку шляхів реставрації, міська рада фактично закрила питання, зазначивши, що право власності на млин МОЖЕ! оформити ТОВ «Поділля Агропродукт». Це означає, що громада може втратити важливий об'єкт назавжди."
---
Обухівська міськрада створила спеціальну комісію, яка вирішувала чи відповідає млин критеріям об'єкта культурної спадщини. Як таке може бути? Може у Обухівській громаді свої закони? Тому що, згідно із Законом України "Про охорону культурної спадщини" такі висновки повинні повинні давати лише кваліфіковані фахівці: історики та архітектори. Архітектурну цінність може визначити лише кандидат архітектурних наук, історичну - кандидат історичних наук, із відповідним досвідом. В складі комісії таких фахівців не було.
---
Ми вже провели особисте історичне дослідження карт. Водяний млин на річці Красна у Семенівці позначений на плані 1825 року, на триверстовій карті Шуберта та на австрійській карті 1910 року. Деякі краєзнавці зазначають, що поява хутора Семенівка у 18 столітті пов'язана саме із водяним млином. Відповідно млин був весь період існування Семенівки, і тепер комісія, в складі якої був і староста села, Геннадій Сторожик, визначила, що млин не має ніякої цінності для Семенівки.
---
Мешканці Семеніки, цей млин переставляли з місця на місце, щоб він оптимально використовував енергію води, на ньому змінювали дошки, колоди і жорна, але історично ця будівля має вже понад 200 років віку. Вона була у Семенівці завжди. Млин давав борошно вашим дідам, прадідам і прапрадідам, і тепер ви отак байдуже дозволите йому зникнути? Не дайте зруйнувати його!!!
Звідки взявся приватний власник, як він купив будівлю у природо-захисній смузі річки Красної, фактично прямо у воді, адже млин на третину стоїть у річці. Не зрозуміло.
---
На наше прохання народна депутатка України Ганна Бондар Anna Bondar , зробила запит у міську раду, щодо балансоутримувача будівлі. У відведений законом термін відповіді Обухівська міська рада не надала. Вони просто проігнорували запит народного депутата?
---
Що ми повинні зробити, щоб врятувати млин?
---
Ми вже писали, в селі Семенівка (Обухівська міська громада) потребує негайного порятунку останній дерев'яний водяний млин Київщини. Він може просто зникнути. Обухівська міська рада відмовилася ініціювати його внесення до Державного реєстру нерухомих пам'яток України.
---
Ось що пишуть Новини Обухова і краю :
"10 лютого 2025 року була місцева жителька та активістка Антоніна Забарна зареєструвала петицію щодо надання млину охоронного статусу. Вона отримала підтримку громади, а також зацікавила дослідників, активістів, журналістів нардепку та просто небайдужих.
Відповідь виконкому була невтішною: млин не відповідає критеріям пам’ятки.
АРГУМЕНТИ МІСЬКРАДИ
▪️Поганий стан споруди. В акті комісії зазначено, що млин перебуває у зруйнованому стані та понад 30 років не виконує своїх функцій.
▪️Відсутність історичних підтверджень. У місцевому музеї не знайшли документальних згадок про важливу роль млина, крім загальних відомостей про «водяні млини».
▪️Немає культурної цінності. Комісія дійшла висновку, що об'єкт не відповідає вимогам Постанови Кабміну №452 щодо пам'яток культури, оскільки не вплинув на розвиток регіону, не пов’язаний із видатними подіями чи особами.
ЩО КАЖУТЬ ДОСЛІДНИКИ
Аргументи міської ради суперечать думці експертів. Дослідник Мирослав Чайковський називає цей млин надзвичайно важливим для громади, адже він є свідком історії Семенівки, її економічного та культурного розвитку. Він вважає, що влада має не лише визнати млин пам’яткою, а й сприяти його відновленню.
***
ПРИВАТИЗАЦІЯ ЗАМІСТЬ ОХОРОНИ
Замість пошуку шляхів реставрації, міська рада фактично закрила питання, зазначивши, що право власності на млин МОЖЕ! оформити ТОВ «Поділля Агропродукт». Це означає, що громада може втратити важливий об'єкт назавжди."
---
Обухівська міськрада створила спеціальну комісію, яка вирішувала чи відповідає млин критеріям об'єкта культурної спадщини. Як таке може бути? Може у Обухівській громаді свої закони? Тому що, згідно із Законом України "Про охорону культурної спадщини" такі висновки повинні повинні давати лише кваліфіковані фахівці: історики та архітектори. Архітектурну цінність може визначити лише кандидат архітектурних наук, історичну - кандидат історичних наук, із відповідним досвідом. В складі комісії таких фахівців не було.
---
Ми вже провели особисте історичне дослідження карт. Водяний млин на річці Красна у Семенівці позначений на плані 1825 року, на триверстовій карті Шуберта та на австрійській карті 1910 року. Деякі краєзнавці зазначають, що поява хутора Семенівка у 18 столітті пов'язана саме із водяним млином. Відповідно млин був весь період існування Семенівки, і тепер комісія, в складі якої був і староста села, Геннадій Сторожик, визначила, що млин не має ніякої цінності для Семенівки.
---
Мешканці Семеніки, цей млин переставляли з місця на місце, щоб він оптимально використовував енергію води, на ньому змінювали дошки, колоди і жорна, але історично ця будівля має вже понад 200 років віку. Вона була у Семенівці завжди. Млин давав борошно вашим дідам, прадідам і прапрадідам, і тепер ви отак байдуже дозволите йому зникнути? Не дайте зруйнувати його!!!
Звідки взявся приватний власник, як він купив будівлю у природо-захисній смузі річки Красної, фактично прямо у воді, адже млин на третину стоїть у річці. Не зрозуміло.
---
На наше прохання народна депутатка України Ганна Бондар Anna Bondar , зробила запит у міську раду, щодо балансоутримувача будівлі. У відведений законом термін відповіді Обухівська міська рада не надала. Вони просто проігнорували запит народного депутата?
---
Що ми повинні зробити, щоб врятувати млин?
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.